somilenko Posted December 19, 2019 Report Share Posted December 19, 2019 Само нису чланови шведског краљевског института за технологију...Koji profesor je u pitanju, koje mu je ime i prezime?Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk Link to comment Share on other sites More sharing options...
gvlada Posted December 19, 2019 Report Share Posted December 19, 2019 Ко наши домаћи историчари. Прошле год дају једне, ове потпуно супротне изјаве. Само је питање колика је чија цена, а оног племенитог, несебичног има само у фосилима. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zflazar Posted December 20, 2019 Report Share Posted December 20, 2019 12 sati ranije, gvlada said: а оног племенитог, несебичног има само у фосилима. Link to comment Share on other sites More sharing options...
NShappy Posted December 20, 2019 Report Share Posted December 20, 2019 On 17.12.2019. at 23:50, NShappy said: U pravu ste za Davida, živ je i dalje. Ne znam otkuda mi da se skoro upokojio. Verovatno neka internet budalaština. On 17.12.2019. at 20:49, Krca44 said: https://www.bbc.com/news/entertainment-arts-50066895 20. Oktobar 2019. godine. Nesto mislim da je on jos ziv, sem ako se nije upokojio u zadnjih dva meseca, sto ne bih voleo da cujem. On 17.12.2019. at 20:07, gvlada said: https://en.wikipedia.org/wiki/David_Attenborough Човек је и даље жив... Aha! Ne da mi đavo mira, otkud meni da je David pokojni?!? Kopao ja po mozgu... E pa ovako. Preminuo je David Bellamy, prošle nedelje. A priča ide dalje, pričaju dvojica kolega, ja nešto drugo radim sa strane: - E, umro onaj englez, radio prirodnjačke emisije. - Koji? - Ma znaš onaj, prirodnjak? - David Attenborough? - E da, taj valjda... Ja to slušao sa pola pažnje dok radim nešto drugo, privukao mi pažnju kraj priče, odlutala tema dalje, i eto... Primer kako nastaju i šire se dezinformacije. Ovog puta, potpuno ne(zlo)namerno. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Iron man Posted December 20, 2019 Report Share Posted December 20, 2019 BTW ako mislite da hidroelektrane ne izazivaju zagadjenje: Najnovija i najveća kineska centrala osim što je konačno rešila problem poplava, i koštala 350 Mlrd $, zbog koje je izmešteno 13 gradova, 1600 sela i raseljeno 1 300 000 ljudi je i uzrok ( zbog tolike mase vode toliko visoko iznad mora) usporavanja rotacije zemlje. Jestu delovi mikrosekundi dnevno ali ipak nakupi se to. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nkrgovic Posted December 20, 2019 Report Share Posted December 20, 2019 Sve izaziva zagadjenje, COVEK je zagadjenje. Sustina je izabrati ono sto je najmanje, a eliminisati najvece, nema savrsenih resenja. Trenutno najgora resenja su ona koja gore ugalj i dizel, zato pocinjemo od njih. Link to comment Share on other sites More sharing options...
gvlada Posted December 20, 2019 Report Share Posted December 20, 2019 И изазвали сушење огромних простанства испод бране у другим земљама, не само код себе а тиме и промену падавина, струјања ваздуха итд. Иначе, апропо климе у доба диносауруса није било тропско влажно и топло свуда. Тачно је да није било леда на половима али добар део Гондване (Јужна Америка, Африка, Аустралија, Антарктик и Индија) били су на и веома близу Јужног пола као и најсевернији делови Лауразије са изразито хладном климом. Било је и тада планинских масива и висоравни те хладније климе са порастом надморске висине. Диносауруса је било свуда, као и данас птица (тј диносауруса), од екватора до полова. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivanp Posted December 20, 2019 Report Share Posted December 20, 2019 Znate vi mog Tuksona. Reko profesor sa jućuba da je to pussy smoke !!! E yegiba, eto opet psujem po internetu. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zflazar Posted December 21, 2019 Report Share Posted December 21, 2019 sada dinosaurusa ima samo na hajfaj sajmovima. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ab Posted December 21, 2019 Report Share Posted December 21, 2019 8 sati ranije, ivanp said: Znate vi mog Tuksona. Reko profesor sa jućuba da je to pussy smoke !!! E yegiba, eto opet psujem po internetu. Сад само баљезгајте јер вам је практично тему затворио @milenkotulencic Link to comment Share on other sites More sharing options...
zflazar Posted December 21, 2019 Report Share Posted December 21, 2019 Tko je milenkotulencic? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ab Posted December 21, 2019 Report Share Posted December 21, 2019 Неочекиванасилакојасеизненадапојављујеирешаваствар Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filipescu Posted December 21, 2019 Report Share Posted December 21, 2019 Тему је заправо затворио јућуб професор, како га иванп у својој ад хоминем серији оспоравања назива. Мене чуди да људи толико бркају једноставне феномене као што је загађење и сложене као што је клима. Прво и друго уопште не морају и у већини случајева немају никакве везе. Ствар би требала бити јасна. Не може се говорити о глобалном затопљењу, поготово не о затопљењу изазваном човековом активношћу, због чега је елита и прекинула да користи тај термин и увела термин "климатске промене". Климатске промене су неспорне. Друго, угљен-диоксида има занемарљиво мало (412 делова на милион) и човеков удео у његовом стварању је још мањи. Он исто тако упија јако узак спектар ултраљубичастог зрачења сунца, па и да га има пуно више, пораст температуре би био занемарљив. Треће, водена пара је највећи гас ефекта стаклене баште и задржава много шири спектар ултраљубочастог зрачења, те би у њој могао да се тражи део узрока климатских промена. Четврто, сунчева активност је на минималном нивоу. Дакле, премисе су погрешне, али са разлогом се као такве гурају. У то неверују само теоретичари спонтаног развоја догађаја. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ab Posted December 21, 2019 Report Share Posted December 21, 2019 Причамо о апсолутно повезаним стварима. Да се ограничимо само на следећи аспект. Вратите на планету Земљу ниво исечених шума са тим и број животињских врста укључујући и масовно експлоатисање из океана, затим и повратак уништених екосистема рачунајући утицај хидроелектрана, па да причамо о минималном утицају човека на климатске промене. Неки човек је црном бојом нумерисао поларног медведа чиме је угрозио његову природну камуфлажу и опстанак те јединке, шта тек остале људске активности доносе? Link to comment Share on other sites More sharing options...
somilenko Posted December 21, 2019 Report Share Posted December 21, 2019 Nemojte se zavaravati da naučna zajednica i dosadašnji istraživački radovi gledaju klimatske promene na tako banalan način.Ugljenik se koristi kao jedan od pokazatelja, kao što recimo potrošnja kalijum permanganata pokazuje sadržaj organskih materija u vodi ali ne definiše sve jedno jedinjenje. Kao što sam i u prvom postu napomenuo radi se o praktičnosti.Npr. kada se uhodava postrojenje za prečišćavanje otpadnih voda, organsko opterećenje se posmatra kroz HPK, na početku se uradi HPK5 analiza da bi se ustanovio odnos između dva prametra (koji je relativno konstantan za određenu otpadnu vodu), ali se posle meri samo HPK dok isti ne pokaže da je postrojenje postiglo potrebnu efikasnost za uklanjanje organskih materija prema pokazateljima HPK parametra, tj da se razvila mikrobiologija u projektovanoj meri, kada se opet radi BPK5 (zakonski obavezan parametar) zbog kontrole. Razlog za to leži u tome što BPK5 analiza traje 5 dana a HPK se dobija za 20-ak minuta, kasnije se u periodičnim analizama akreditovana laboratorija radi i BPK5 parametar, ali osoblje na postrojenju interno kontroliše efikasnost uklanjanja organskih materija preko HPK, jer im ništa ne znači da saznaju da pre 5 dana nešto nije bilo u redu.Poenta ovog mog davljenja jeste ilustracija praktičnosti određenih pokazatelja, naravno otpadna voda ima još dosta pokazatelja, ovo je primer samo za dva koji su međusobno zavisni ali pokazuju različite stvari.Ne bojte se sagledava se to mnooooogo kompleksnije, ali se traže brze metode koje mogu relativno precizno da pokažu količinu zagađenja.Postoji tu takođe i uticaj ugljenika na ozonski omotač, kao naravno i drugih elemenata i jedinjenja za koje je opet čovek zaslužan, postoji tu i uništavanje boljnog sveta, gde se umanjuje zadržavanje ugljenika u troposferi i njegova emisija u više slojeve atmosfere i time pojačano uništavanje ozonskog omotača, koji opet ima uticaj na zagrevanje planete i klimatske promene.Nije u redu izdvajanje jednog parametra i njegova banalizacija što upravo rade ti "pseudo" naučnici. Arogantno je poništavati dosadašnji istraživački rad velikog broja ljudi u istoriji u pokušaju da se razumeju i tumače klimatske promene, to je zapravo jedna od knjiških metoda manipulacije zvana fragmentacija, tj izdvajanje i prikazivanje samo onih parametara koji nekom odgovaraju.Svakodnevno imate istraživačke ekipe na polovima ove zemlje i gomilu satelita i meteroloških balona i stanica koja prate klimatske promene i gomile stanica za analizu kvaliteta vazduha u gradovima, sprovodi se svakodnevno na milione analiza sastava tla, sedimenta u rekama, jezerima i okeanima itd. a sve u cilju da se sagleda čovekov uticaj na ovu planetu. Ta infrastruktura upravo omogućava celovito sagledavanje (koliko je prema trenutnim tehnološkim dostignućima moguće) kompletne teme.Dakle radi se o armiji ljudi i velikom medunarodnom zajedničkom radu a ne o par ljudi koji međusobno nisu ni povezani.Ja ovo ne bih nazvao jednostavnim, pre bih tim izrazom nazvao opovrgavanje svega ovoga iz profesorske fotelje ma ko on bio.Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk Link to comment Share on other sites More sharing options...
somilenko Posted December 21, 2019 Report Share Posted December 21, 2019 Pardon nije HPK5 već BPK5....Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk Link to comment Share on other sites More sharing options...
somilenko Posted December 21, 2019 Report Share Posted December 21, 2019 BTW kada već pominjem postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda 1 kg uklonjenog BPK5 za rezultat ima produkciju 1.46 kg CO2. Na primer, New York ima oko 8.000.000 stanovnika, računato prema EU normama (američke ne poznajem), to izađe 700 tona CO2 na dnevnom nivou samo od svakodnevnih aktivnosti građana NY, gde je ostatak sveta i sve ostale aktivnosti ranije navedene i još mnoge koje nisu ni pomenute.Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivanp Posted December 21, 2019 Report Share Posted December 21, 2019 Koliko ja vidim čovek dosta zna i nije zatvorio temu. Filipeski nadam se da se ne ljutiš što se malko zezam na temi? Digresija. Pre par dana sam bio u Beču. 'Nako, turistički, sirotinjski. Uh, uh, uh. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Filipescu Posted December 21, 2019 Report Share Posted December 21, 2019 Ја ти рекох да те волим, тако да нема љутиш . Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivanp Posted December 21, 2019 Report Share Posted December 21, 2019 Uhuh, ovo je već izjava!!? Nadam se da modertorstvo neće da reaguje. Nego šta mi pada na pamet. Slučaj (od pre dosta godina) јућуб intervjua Stenlija Kjubrika u kome on objašnjava kako je snimio lažno iskrcavanje na Mjesec. Porodica je uporno morala da demantuje (pošto je Kjubrik već bio umro) da se pomenuti intervju dogodio. Navodno čova ni fizički ne liči na Kjubrika. Ali svetina gladna takve vrste senzacija i teorija zavere guta, i priča se širi poput epidemije. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ab Posted December 21, 2019 Report Share Posted December 21, 2019 Какве ово сада има везе са темом, поново бљу.гарије? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivanp Posted December 21, 2019 Report Share Posted December 21, 2019 1 sat ranije, ab said: Какве ово сада има везе са темом, поново бљу.гарије? Odavno smo počeli da offtopičarimo ali smo ipak zadržali makar minimalnu vezu. Da li si ti ovde vrhovni sudac, yel šta? Si usto na levu nogu, šta li? Lepo se svađamo a onda ti nadrndano, nalupaš šamare kome treba!!?? Smiri se malo, niko te nije diro. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ivanp Posted December 21, 2019 Report Share Posted December 21, 2019 I ima veze. Mehanizam delovanja, tj tehnologija je ista. E da je gebels imo internet i jućub, gde bi mu bio kraj. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ab Posted December 21, 2019 Report Share Posted December 21, 2019 И, тако у недоглед? Link to comment Share on other sites More sharing options...
NShappy Posted December 22, 2019 Report Share Posted December 22, 2019 On 20.12.2019. at 21:18, nkrgovic said: ...COVEK je zagadjenje. Sustina je izabrati ono sto je najmanje, a eliminisati najvece, nema savrsenih resenja. Trenutno najgora resenja su ona koja gore ugalj i dizel, zato pocinjemo od njih. +1 A filozofija ( "istraživanje" ) da čovekovo zagađenja nema nikakav uticaj na klimu je vrlo slično onom da čokolada leči zube, da elektronske cigarete nemaju uticaj na pluća, i da motor na vodu postoji, ali je sakriven od strane svetskih (zlo)moćnika. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts