Jump to content


nkrgovic

Moderator
  • Posts

    5,252
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    2

Everything posted by nkrgovic

  1. Da da.... Samo monokristalni vibranium, direktno iz Wakande.
  2. Prica o idejama koje Majda ima oko optimizacije LAN-a izbacena u odvojenu tema, ova ostavljena za... sta god ova bila. Upozorenje o pristojnoj komunikaciji stoji. Niko vam nece zakljucavati temu jer imate neko misljenje, ali to misljenje mora da bude izreceno na pristojan nacin.
  3. Otvorena nova tema za pokusaje da se optimizuje ethernet... recimo. U nedostatku bolje teme, prekrstena ovako.
  4. @Majda Cemu sluzi ova sva predlozena igranka oko optimizacije? Kapiram da ce to smanjiti nivo suma u komunikaciji, ali koji dobitak se ocekuje od toga? Sva ta elektronika na kraju zavrsi punjenjem nekog buffer-a, memorijskog cipa. Sa druge strane tog memorijskog cipa je potpuno odvojen sistem, koji kao jedinu vezu sa ovim ima kroz taj RAM. Svi problemi sa timingom ispadnu iz price, kad se sve upuca u buffer - on tome i sluzi. Brzina prenosa je redovima velicine veca od one kojom se podaci konzumiraju.... Sta je tacno cilj?
  5. Ajde ovako : @Majda i @Father : Ne interesuju me vase razmirice. Ocigleno se znate, pricali ste telefonom, predlazem da sve ostale razmirice resite na isti nacin. Ako necete, opet lepo, nemojte to ovde. Pocecu da brisem, a onda i da sankcionisem.
  6. Ne bi da vam tresem kavez, ali cisto da pojasnim: S/PDIF protokol je bitstream, sa njim mozete preneti jedan pogresan bit, tj. mozete imati jednobitne greske. Ethernet (Layer 2, nivo iznad elektricnog) radi na nivou paketa, tj. ethernet frame-ova. Frame je velicine od recimo 64 bajta do recimo 1500 bajta (moze vise, ali pod specificnim uslovima, nebitnim za ovo). Od toga je 56 bajta zaglavlje, koje sadrzi checksum. Samim tim, frame ne moze da ima jedan pogresan bit. Takav frame se detektuje i odbaci. Ovo vam pricam da bi razumeli da nije ni priblizno slicno S/PDIF vezi i da ne mozete isti rezon da koristite.... Takodje, cisto jer Majda proba da skapira: Etherenet moze da radi i preko 10Base-2 veze koja se pravi tako sto se izmedju racunara postavi obican koaksijalac i na krajevima stavi terminator. Onda je veza half-duplex, naravno, tj. samo jedan racunar moze da prica - ali vec na ethernet nivou sve radi potpuno isto - cela ova prica sa frame-ovima i dalje vazi i radi potpuno isto. Tada postoji npr. detekcija kolizije. Audio, kao kontekst informacije koja se prenosi se pojavljuje tek tri nivoa iznad - preko Etherneta radi IP, preko njega TCP ili UDP, a preko njih npr. UPnP (ovaj konkretno preko UDP-a) ili Roon RAAT (Preko TCP-a). Ni IP ni TCP ni UDP nemaju blage da li prenosis audio, video, tekst ili nesto peto.
  7. @Majda : Zeljko je u pravu, za 1000Base-T ide signal paralelno (uz kodiranje) u oba smera. Nema nikakve razlike u smeru, Ethernet je klasican BaseBand, kad je veza Full Duplex (a ovde jeste) isti je propusni opseg u oba smera. Encoding je 8b/10b, to sam siguran, neki brzi standardi koriste gusci. Signal je, kazem, duplex, dok switch radi store-and-forwad, tj. nema kolizije u smislu da nema komunikacije dva uredjaja "kroz switch", vec svaki uredjaj komunicira sa switchom odvojeno, i svaka komunikacija ide u svoj buffer. Zato i nema kolizija - ali dobar je "osecaj", dok smo koristili hub-ove bilo ih je. Nema ni "return" linije, switch nije "veza" izmedju uredjaja, vec, kazem, bukvalno svaki uredjaj prica sa switchom, odvojeno. Takodje, posto kolizija nema, nema ni retransmisija sa switchem. On prenosi ethernet frameove i to je sve, ako neki ne stigne, ili se izgubi, to se protokola ne tice, tj. to je ostavljeno da se resi protokolom viseg nivoa. Nadam se da je dovoljno jasno.
  8. Ako se ja dobro secam, korak uplitanja kod Cat5E i Cat6 je isti, takav da 100m zice daje 93m kabla. Racunam da mozete sami da racunate dalje. Razlika je sto je Cat5E imao provodnike, od, ako se secam, 0.25mm2, a Cat6 nesto deblje.... Vise ne pratim tematiku, znam da Cat6A ima i deblje provodnike i gusci korak uplitanja, sa njim moze i 10GBit na finim duzinama, i, sto je bitnije NBase-T dalje 2.5 i 5Gbit na vrlo, vrlo pristojnim daljimama - sto je za ono za sta ti treba vise od gigabit bitno.
  9. Placam Volumio Virtuoso. Mislim, placam i Tidal, naravno - ali pitao si za Volumio.
  10. Ja placam ona 2$ mesecno i radi k'o zmaj. Iskreno, mislim da je to fer, da neko razvija softver.
  11. Aplikacija za Linux ne postoji. Mozes da pustis iz browsera (probao Ubuntu), ali ne punkvalitet (jer nema aplikacije). Ja probao na R-Pi 4B sa 8GB RAM, Ubuntu... Ima podrske na npr. Volumio-u, sto jeste Linux, ali ne znam da mozes da ga koristis kao aplikaciju, ta podrska je deo komercijalne ponude i, koliko znam, ne moze da se instalira odvojeno. E sad, nisam nesto puno probao - i voleo bi da nisam u pravu
  12. Nisi fasovao nista - a da si toga svestan Sve i da si u pravu, to ce da "radi" sve dok : Taj racunar nikad ne izadje na internet. Nijedan drugi racunar u lokalnoj mrezi se ne zarazi. Da se razumemo, koristi se Windows 7 i dalje. Koristi se i Windows 98 u nekim specijalnim slucajevima, znam da ima toga - ali rizik koji trpis je veliki. Antivirus i mrezni firewall ne resavaju ova dva problema gore. Jednostavno, bilo koji operativni sistem (Windows, Mac OS, neki Linux distro) koji nije redovno update-ovan je rizik, lako se "zarazi" i napravi problem. Naravno, ti u svojoj kuci slobodno radi sta god hoces - ja probam da napisem neki, ajde, genericki pristup. Mozes i da kazes "ja nikad nisam imao sudar", pa to ne znaci da je pametno voziti bez pojasa, ako mogu da napravim analogiju.....
  13. Ovo je varijanta koju bi mene zanimalo recimo da cujem - dynaudio + mcIntosh... Ne, ne pozivam se (jesam iz Zemuna, ali sam bez vremena ) - ali bi bilo fino da napises malo detaljnije, ako te ne mrzi. Takodje me zanima sta je izvor. Moze ovde, moze i u "vasi sistemi" pa ostavis link....
  14. Zbog interesovanja clanova, tema je prebacena u HiFi forum - da bi i ostali clanovi mogli da komentarisu.
  15. Kako su ljudi dali specke, prosto se odusevis.... Max. SPL close to the pain threshold Frequency Range complete human spectrum Distortion @90 dB below the perceptibility threshold Doduse, sve deluje da je stvarno kako treba odradjeno, Weiss digitalni deo, Eigenakt ampovi.... Ima preduslove da bude dobro. Ja nekako verujem da su ovakve implementacije neka buducnost, tako da zvuci jako zanimljivo. Svidja mi se potenciranje na faznoj uskladjenosti.
  16. Svaki put kad procitam djb setim se koliko je taj lik zapravo ... jedinstven. Da to je prava rec, jedinstven. U svakom slucaju, sve i da ti svaki dan flipne jedan bit (a nece) za audio primene je to nebitno. Pod uslovom da to uopste bude u delu koji drzi fajl koji svira, opet su jednobitne greske nesto sto cuti neces.
  17. Ovo je prilicno matora prica, kao sto si i video.... Da, bit flip se desava ali jako, jako retko. Baci pogled na ovo: https://en.wikipedia.org/wiki/ECC_memory U sustini postoje hardverska resenja i na serverima se koriste, redovno, kao i na "workstation" masinama gde bit flip moze da bude problem. Ako te brine muzika, mozes naravo da stavis ECC memoriju - ali ako proveris ono sto pise na Wikipedia-i videces da greske idu na oko 10^-11 bita.... Ako ti se flipne jedan bit u 10^10 bita imaces jednobitnu gresku na svakih par godina slusanja muzike, ako slusas 24/7
  18. Covek je pitao "koji RAID da koristim za najvecu pouzdanost".... Apsolutno si inace u pravu, RAID 1 je sasvim dovoljan, ali covek je pitao "sta je brze". Problem koji ovde imamo je sto je covek dobio odgovor na pitanje koje je postavio - a ne na ono sto je trebalo da pita
  19. Ili makar enter-paradajz resenje Realno, ako potrosis hiljade eur-a na HiFi (ostanimo na hiljade, mozda necija zena pogleda temu ), red je da imas pouzdano skladiste muzike u digitalnom formatu, pa makar neko koje kosta kao kablovi
  20. Nisam ni rekao da je virus, alat k'o i svaki drugi. Ali zgodan, nekad je bolji nego sto ono sto MS pravi. Poenta je: Jednom kad ti neki mallware napravi reverse shell, on poseduje tvoj racunar. Sve sifre, sva logovanja, svi mrezni diskovi, sve cemu ti imas pristup - ima i on. To je sve. A sto se OS-a tice, svaki koji nema updates je... problem. Antivirus koji je pattern-based nije dovoljan, svi proizvodjaci (pa i Eset) prave naprednije alate - bez zbog toga. U kombinaciji bukvalno imas samo problem. Da, mozes da se "provlacis" bez problema, ali je moguce i da imas problem za koji ne znas, a u svakom slucaju si u situaciji gde samo jedan pogresan click, tj. samo poseta pogresnom mestu, bez da ista download-ujes i pokrenes moze da dovede do kompromitovanog racunara... :/ P.S. Imas dupli post, obrisacu jedan.
  21. Neki WD Red diskovi su shingled, sto nije tako dobro za ovo sto mu treba - pa zato. Dokumentacija proizvodjaca lepo kaze sta je tacno podrzano.
  22. Apsolutna preporuka da se diskovi kupuju u skladu sa preporukama proizvodjaca, qNap ima detaljan spisak za svaki model - i to su neki modeli siroke potrosnje. Razlog je pre svega dugotrajnost, ne brzina. Takodje, Zeljko je u pravu, ovaj model ne podrzava RAID 6 vec samo RAID 5, sto mu dodje 3 diska po 2TB. Ipak, i dalje bi predlozio da ih uzmes 4 i da cetvrti cuvas za rezervu. Ako jedan otkaze mozes da ga zamenis i sacekas da se podaci ponovo iskopiraju. Razlog je cinjenica da, obicno, ako jedan disk otkaze i ostali ce uskoro - posebno ako su svi iz iste serije. Konaceno, da, Srdjan je apsolutno u pravu, shingled diskovi su JAKO lose resenje - ali to ces sve jedno izbeci prateci preporuke proizvodjaca koje diskove uzeti.
  23. Ako ti treba pouzdanost bolje ti je 4x2TB u RAID6, sa time imas mogucnost da ti sistem radi i sa dva neispravna diska. Varijanta 2x4TB bi bila brza, jer je RAID1 brzi od RAID6, ali sa njim imas mogucnost da ti otkaze "samo" jedan disk. Naravno, ovo ne znaci da ti ne treba backup.
  24. Nisam shvatio sta je ne bas... ? Ne bas da, ako sednes za Windows 7 koji ima samo tradicionaln antivirus imas sanse da fasujes neki remote access trojan su.... Mislis da nisu? Ili ne bas da firewall necemu sluzi? Mislim, ne sluzi tome - ne mozes firewall-om da resis konekcije otvorene iznutra, to i jeste sustina price. To za otvoren RDP ne vidim da ima da se komentarise - offtopic je ovde, plus je glupo kao koncept. Shodan te nadje za dva dana.... Uglavnom, apropo forumasa i NAS-ova: Sve sto ja zelim reci je : Backup sluzi da se sistem zastiti od nekoga ko sedi za vasim racunarom. To je sustina i o tome treba misliti kad ga pravis. Danasnji mallware, u sustini, stavlja "bad actors" u tu poziciju. Zastareli sistemi su u sustini otvorena pozivnica za "lose momke", ako samo koristite internet na njima mozete da fasujete mallware koji ce im omoguciti pristup celoj vasoj mrezi. Ovo drugo je veliki problem koji vecina ignorise - zato ja uporno pisem o tome.
×
×
  • Create New...