nkrgovic

Kad profesionalni fotograf napravi "par fotki usput...." Fala Kujo.

Takodje, njihov support je, bar meni, bio fantastican - mozes i da ih kontaktiras, posaljes im fotke, verovatno ce pomoci.

Ali ovo nije timesync. Ne radis ti timesync, ni NTP ni IEEE 1588 (precision time), niti ti treba. Takve stvari imaju smisla za linkove koji su u kilometrima, a ne na jednom uredjaju - to je ono sto ti probam reci. Sinhronizovani clock na dva uredjaja, koji su udaljeni 100km? Super stvar, moze da resi jitter, packet loss. Radi. Stedi pare. Clock na jednom uredjaju? Za? sinhronizaciju sa? Samim sobom? To ja probam da kazem: Ne znam cemu sluzi clock ne JEDNOM uredjaju. I ovo nema veza sa clock signalom u audio studijima nista vise nego sto kvantna medicina ima veze sa kvantnom fizikom....

Za bilo koju optiku, ako mozes malo da sacekas : fs.com https://www.fs.com/de-en/c/customized-fiber-pigtails-2958 Tamo ima sve, pigtail je fazon 10 EUR. Samo moras dobro da vidis koji ti konektori trebaju.... Sto se parametara tice, koliko ja kapiram, jedino sto je bitno je ovo: E sad, koliko je to dobro - ne deluje lose. Koliko se secam ovo spada u "pristojno" kategoriju - to je jako dugacak vod, i zadnjih par metara ne bi trebalo mnogo da utice - pre su konektori tu bitni. Ako nemas packet loss, onda je OK.

Moram da ti napomenem: Ako se nekome nesto svidja, to ne znaci da je elektronicki lose. Pogledaj merenja za npr. Pass labs .5 i .8 generaciju (poslednje dve), ova druga daje losija merenja a smatra se unapredjenjem. Jednostavno, ako kupujes uredjaj za uzivanje, onda je na tebi da li ce da radi ovako ili onako. To sto ima uredjaja koji bolje resavaju zadatak "pojacati signal" ne znaci da ti uredjaji bolje resavaju "daj prijatan zvuk" zadatak. Ova tema je vezana za neke... ajde, teme vezane za subjektivno. Ajde bez da se prozivaju drugi clanovi, hvala. Sledeci put warning za ovo. Ova dva odgovora su vrlo slicni i vracaju ovo, po meni, na temu. Znaci, sustina je, to radi jako prijatno AKO se uklopi? Mislim da je @Majda dao fin odgovor vezan za tehnicka pitanja, ali ne bi bilo lose da ovde vidimo malo vise detalja na temu "sta uklopiti sa cime", posebno za ovakve ezotericne konstrukcije....

Cekamo svi da cujemo to holisticko objasnjenje....

Da ne citiram sve sto je @DejanM pisao: Kapiram da je nov dizajn, u smislu da je neko napravio novu plocicu. Sto kaze @InSides custom plocica nije nikakav problem. Ali, ajde, zamisli da neko treba da napravi "nov procesor", verujem da, ako se bavis softverom, mozes da zamislis koliko to kosta? Bukvalno kompanije kao sto je Facebook nemaju novca i resursa da se time bave, vec kupuju gotov komercijalni silikon ("čipove"), pa onda oko njih prave svoj dizajn.... Zato mi je cudno. Ovo ni meni nije jasno. Ako se koristi IP protokol (a koristi se) onda imas buffer na sve strane - samim tim, nemas nidge jitter koji moze da se pojavi u signalu - osim ako ne bude toliki da dovede do gubitka paketa. Ja to posmatram da je nekako vezano za smanjenje elektricnog suma, vodeci se onime sto je Delija pisao. Sa druge strane, sad gledam taj NuPrime (hvala ti na tome sta da pogledam), da oni spominju jitter na mreznom signalu.... Ja nisam siguran da je tako lako napraviti uredjaj gde ces neki elektricni sum iz mreze preneti u audio, ali ajde, voljan sam da razmisljam otvoreno.... Ali jitter, na kablu od 10m? Da, deluje mi da je ovde u pitanju to postenje kao najveca vrlina....

Ja sad gledam ove "audiphile" switceve i voleo bi da mi neko objasni nesto: Koji switching silicone (koji "čip") koriste ti uredjaji od 2000EUR i vise? @DejanM kaze da je video da ovi "jevtiniji" koriste bukvalno plocice od D-Link i slicnih sprava - ali sumnjam da je neko pravio neki custom silicone i za ove skuplje - to bi onda kostalo mnogo, mnogo vise.... Neki Broadcom? Realtek? Dosta njih ima custom clock, zasto? Citam o nekim OCXO oscilatorima, eksternim clock generatorima.... Niko od njih, to je i @Delija pojasnio ne tvrdi da postoji jitter na ethernet signalu u lokalnoj mrezi, cemu taj clock? Sta se dobija njime? Ja sam vidjao switcheve koji imaju clock ulaz za neke druge stvari - IEEE 1588 ima smisla, ali to nema smisla na jednom switchu... Bilo bi mi jako drago da mi neko objasni poentu preciznih oscilatora u sistemu gde postoji jedan switch.

Ja bi jako voleo ako bi ovaj test ukljucivao "blind" komponentu: Uzmete tri kabla od po par metara. Osoba X vadi i vraca povremeno jedan kabl. Test subjekti treba da u odredjenim intervalima napisu da li su culi razliku ili ne? Tipa u svakom neparnom minutu MOZE doci do zamene kabla, u svakom parnom minutu pises "isto, bolje, losije". Onda vidis da li ima korelacije. Scenario u kome ti vidis test obesmisljava isti, iz istog razloga sto kad neko demonstrira bilo koju komponentu i onda je "ukljuci" u sistem i pozove publiku "Slusajte sad, da li cujete razliku?" velika vecina kaze Da! Jednostavno, kad ti neko kaze "slusaj pazljivo" - ti slusas pazljivo i cujes vise detalja na koje nisi obracao paznju.

Treba, ako mozes. Ajde da dam plastican primer: Nemas put. Mozes da resavas problem tako sto napravis put. A mozes da uzmes npr. terensko vozilo i prevezes se. Ako treba da prodjes jednom, ili jednom mesecno, samo ti, sta je bolje resenje? Da se razumemo - ja volim audifilska resenja. Volim da vidim pojacalo gde je neko razmisljao o izlaznim tranzistorima, volim da vidim (pre-)dimenzionisana napajanja, volim zelena svetla.... Sve je to super, stvarno jeste. I kad kupujem za sebe, ja kupujem tradicionalna resenja, svestan njihovih ogranicenja, svestan toga da cu da pomeram zvucnike po par santimetara levo-desno, da cu da se zavlacim sa kablovima.... Meni je to hobi. Ali da me neko pita "sta je bolje resenje", nikad ne bi rekao da je to. Bolje resenje je ono koje bolje radi - a postoje resenja koja objekvino bolje rade, cak i ne uzimajuci novac u obzir - a pri tom su i jevtinija.... Taj Weiss na primer.

Prvo, lep uvodni tekst, jedva cekam da cujem utiske dalje... Drugo, ovo sto si napisao: Moja neka 0.02 EUR. Ono sto je bitno kod bilo kog mehanickog uredjaja je da MOZE da odradi posao. Ako je pobuda elektricna, mnogo je lakse resiti problem elektronikom, logikom, procesorom, ili samo prosto - silom. Imas jako dobre zvucnike koji su jako, jako zahtevni. Pricam o spravama koje na papiru sviraju sjajno, ali imaju "potrebu" da im zveknes divljacka pojacala.... Jednostavno, slusas bookshelf, kutija ne ide ispod 50Hz, a treba ti pojacalo od 400W (na norminalnih 4 Om-a gde taj bookshelf kao spada) da to svira kako treba.... Naravno, to cudo realno ide do ispod 2 oma, ima nezgodan faktor snage na nekim frekvencijama - ali, kad mu ugodis, onda svira k'o zmaj. E, pa slusalice mogu da imaju iste probleme - posebno planarne kao Audeze. Skoro sam slusao kako Bruno Putzeys prica o Kii zvucnicima, kako su se oni smarali sa driverima, pa im je na kraju bilo lakse da neke stvari rese u elektronici. Verovatno je i tu stvar slicna. Drajveri mogu svasta, ali su nelinearni. Mozda bi mogao da popeglas sa pojacalom od 50W (pod uslovom da slusa na "usi otpadaju" glasnoci), a mozes "jednostavno" da to resis u DSP-u. Da, DSP ce uneti neke druge probleme, mozda - ali ako mozes da izaberes koje probleme zelis, onda to zapravo nisu problemi (glup primer, da li me briga ako mi kao nusproizvod "izleti" sum na 100kHz? Naravno da ne - ako ne pravim slusalice za slepe miseve ). Pogledaj, uostalom, profesionalne primene. Vrhunske koncertne dvorane, bioskopi, resavaju se DSP-om, gomilom aktivnih drajvera. To je resenje koje radi - i koje radi bolje i jevtinije. Mozes ti da imas klasicna resenja, da izvodis besne gliste, ali svako resenje ima neka ogranicenja. Dovoljno softvera moze da resi mnogo tih problema, na mnogo bezbolnije nacine... Da se razumemo, ja licno volim ta "klasicna" resenja. Tranzistori, napajanja, sve kao sto se nekad radilo. Ali upravo taj tvoj Benchmark kojim teras slusalice to radi kroz integralac. Cip. Seti se kako su nekad izlgedali racunari, a kako danas izgledaju - pre samo 20 godina "system on a chip" je bila naucna fantastika, danas to kupis za 20 EUR i pri tom trci krugove oko tog 20 godina starog racunara.... Konacno, ima jos jedna stvar: Ako je sve u softveru, onda je i definisano kroz softver. A software je soft. Maleable. Mozes da ga menjas. Dodas update, podrzis nove slusalice. Dodas drugi, odradis bolju korekciju neceg drugog. Ocekujem da ce za deset godina i dalje biti ljudi koji ce imati lampaska pojacala za slusalice i ubedjivati jedni druge da taj njihov dvadeset godina star sistem "ima dusu", ali da ce za deset godina neki AirPods Max 3 da trci krugove oko njih za sve koji nisu gluvi... Ne znam za tebe, ali, ma koliko "audiofili" ziveli u svetu gde je normalno da imas sobu posvecenu muzici, koja nema prozore ,svuda ima apsorbere i difuzere... meni to nije zanimljivo. Ja hocu da muziku slusam na svetlu, uz prozore. Po danu. Uz mnogo stakla. U sobi punoj knjiga, bez da razmisljam da li je polica bas tamo gde je dobar difuzer.... Malo pobegoh od teme, ali to je sustina : DSP je bolje resenje. E isto i za slusalice. DSP je bolje resenje.

Kapiram da su krenuli "out of ordinary" resenjima sa Germanijumom, pa je ideja bila dodati jos nesto sto nije silicijum.... GaN tranzistori bi trebalo da imaju jako brz switching, sto je zgodno za primene u D klasi... Ako se neko bavi fizikom materjala, mogao bi da da bolji komentar....

Orchard Audio u svojim Starkrimson modulima koristi GaN tranzistore: https://orchardaudio.com/mono Nord Acoustics ima vrlo ozbiljnu implementaciju ovoga, sa Hypex SMPS1200A100 napajanjem : https://www.nordacoustics.co.uk/starkrimsonultra Ono malo review-ova sto se da naci su ultra povoljna, ASR ekipa balavi na Nord, njihova nCore pojacala imaju THD ispod 0.001% (100dB SNR u snagasu).... Doduse, to su resenja sa Hypex-ima. Review Nord resenja sa Starkrimson modulma realno nema.... :/

Jony Ive je vise puta rekao da mu je Dieter Rams uzor i neko koga smatra najboljim dizajnerom dvadesetog veka....