nkrgovic

Zasto kazes Pi a mislis na Linux? Doduse - apsolutno si u pravu, ovo je mala (terminoloska) korekcija - ali razmisljas odlicno. Nema u tom kontekstu. Intel PCH (sad je integrisan u procesorski cip) ima jace performanse nego ceo R-Pi. Kod R-Pi je Ethernet bio USB device, pa je to kocilo perfomanse. Kod x64 procesora imas mnogo vise I/O linija, mreza ima svoj PCIe lane - nema tog problema. Mislim da danas bas retko ko koristi bilo sta sto nije Linux u embeded svetu. Jednostavno nema potrebe - imas sve razvijeno i besplatno je. Sustina je softver ne hardver. Apsolutno si u pravu. Katon je ziveo za vreme Kartagine. Danas je 21-vi vek. Dobro jutro, kafa mirise.... Uostalom,. taj Xilinx dodje sa licencom za Arm32 jezgra, jer niko normalan ne pravi svoj general-purpose CPU. Ko ce da portuje OS na to. Monitorski program.... ? Realno, strimer nije "monitorski program". Nije to impulsna da samo presipas iz A u B. Treba ti kompletan TCP stack. Treba ti podrska za HTTP. Za DNS. Treba ti podrska za USB i USB Audio. Podrska za neki protokol tipa UPnP. To da napises je OGROMAN posao - i sto je nabitnije SKUP posao. Cak i softver za upravljanje koji se koristi za mrezne plejere niko ne pise tek tako - vec na platformi koja ima kompletan framework. Mobilne aplikacije se odavno ne pisu u Javi/Kotlinu/Objective-C direktno, vec uz razne frameworks - tipa React Native ili slicno. Oni sa plejerom pricaju kroz standardan REST API - snifuj saobracaj pa ces videti. Low level jezici su rezervisani za primene gde ne moze drugacije. Svoj OS ne radi vise niko - kao ni mikrokontrolere bez OS-a, osim u jako specijalizovanim primenama. Operativni sistem, najverovatnije neki Linux (Android, Real-time kernel, ili neki drugi derivat) danas realno jesu obavezni - jer je mnogo skupo raditi bez njih. Pogledaj onaj genijalni projekat sto je @InSides radio za kontroler za gramofon: Linux. Nece covek da pravi svoj operativni sistem i sve biblioteke - ili da sve pise u asembleru. Jednostavno je lakse.

Sa kojim portovima ti PC deli "USB magistralu"? Sa serijskim? Tastaturom? Zasto je to bitno?

This. Tidal uopste ne vuce puno neta.

Ako moze B&O....

Facelift deluje kao proizvod odlicno. Kombinacija je jednostavna i sve je tu. Deluje da je ovo korak iznad Uniti linije - tipa imas Uniti, pa imas ovo. Dizajn je slican. Najjaci uniti ide do 80W, pa je zapravo Nait sa 60-70W, pa cak i SuperNait sa istom snagom.... Ovo naravno, ne znaci da je SNait losiji ili isti kao Uniti - ali marketinski je lose profilisano. Sad imamo prvi korak izna Uniti linije koji je marketinski dobro profilisan. Pretpojacalo/streamer, pojacalo snage (sa legendarnim imenom) i bonus napajanje za upgrade. Tri Uniti masine ispod. Statement na vrhu. Marketinski ima sigurno mesta za jos jednu seriju iznad, sa recimo NAP300 kao imenom za novo pojacalo.... E sad, to je marketing. Da li ce da zvuci dobro? Cucemo. Da li ce da bude modernije? Skoro sigurno. Da ima potencijal, ima..... E sad, ovo sve ima i Linn. Realno, Aktiv Linn sistem, sve u zvucniku je isto brutalan - i nema nikave zamerke. Tako da, moje zamerke su .... licne.

Ovo je nova 1961-va, tih 5$ je danas recimo 50$. I dalje jevtino za open bar (sto ne znaci "radi" vec "besplatno pice")

Necu komentarisati zvuk necega sto nisam cuo, ali ovo meni lici na Uniti seriju.... Ono sto me, vise, zbunjuje je : Jedan streamer/preamp, jedan amp, jedno napajanje za upgrade (OK, jedno napajanje mi se svidja kao koncept) - i to je to. NAP 250 od 100W? Balansiran ulaz? Da li je unutra balansirano napajanje, ili je i dalje jedan, pseudo-komplementarni par? Kapiram da treba imati napredak, ali ovo nije .... pa nije ono sto sam navikao. Doduse, nije ni Linn. Prelazi se, izgleda, na taj neki.... lifestyle fazon. Ja kapiram da je to, zapravo, korak u dobrom pravcu : vrhunski zvuk u lifestyle pakovanju - what's not to like. Ali, meni se, eto, bar na prvi pogled, to ne dopada. Da hocu da imam rostilj za jaja gledao bi Devialet. Ovo mu dodje kao da prodajes nekome ko vozi neki veliki americki "muscle car" - Teslu. Jeste, brzi je, udobniji, bolje ubrzava, sve pet. Ali nije to to... ovo je hobi. Ja zivim od digitalne tehnike. Hocu da mi muzika bude analogna. Videcemo na sta ce ovo da lici. Za sada, nisam odusevljen.

Ako je laphroaig selekt skuplji ili slicne cene kao vecina, nesto mi jevtini ti Japanci....

Stari Naim Nait 5i nema gramofonsko pojacalo - ja sam mislio na novi Nait, pre svega XS3. Novi Nait 5si je 2x60W, a nait XS3 je 2x70W. Sto se tice specifikacija: One se daju u odnosu na distorziju. Naim kaze da je Nait 5si 2x60W/8 Om-a i 2x90W/4Om-a. Ne kaze pri kolikoj distorziji. Neki drugi proizvodjac ce reci 2x100W ali uz 1% THD, ili cak 10% THD. Sve zavisi kako se meri. Takodje, taj Naim ima: Jedan, pseudo-komplementaran par izlaznih tranzistora, ali takvih da "trpe" dosta struje (Jaci modeli imaju 007 ili nove 009 tranzistore koji trpe fazon 100A). Trafo od 300VA (jaci modeli imaju jos jace trafoe) Stabilisano napajanje sa vrlo pristojnom rezervom u kondenzatorima Regulaciju napajanja na vise mesta (ovi modeli valjda jos uvek koriste LM317, ne znam zapravo) Pretpojacalo ima odlican Alps potenciometar kao atentuator. Generalno, nema nesto posebno mnogo delova unutra, ali su delovi jako dobri, plus, sto je bitnije, su osmisljeni da dobro rade zajedno. Njihov dizajn se fokusira na mali crossover distortion (zato jedan pseudo-komplementaran par) i taj dizajn ima odredjeni naglasak na zvuku.... Englezi to zovu "Pace, Rhytm And Timing". Nije to najbolje pojacalo na svetu, ali je vrlo specifican pristup i, u tom pristupu, je jako dobar. Stari modeli, na primer, nisu imali Zoebel mrezu na izlazu (za zastitu) - vec je proizvodjac umesto toga trazio (zahtevao) da se koristi poseban kabl do zvucnika, visoke induktivnosti - trik je bio da kabl bude zapravo Zoebel, tako da za imas efekat, za koji bi na drugom pojacalu trebalo da kabla nema. Ima jos takvih "trikova". Ako ti se svidja, to je vrlo pristojno pojacalo - i ja to kazem kao neko ko je kupio Nait (doduse Nait XS) od svojih para. I FlatCap. I CD 5X.

Naim ima gramofonsko pretpojacalo u novim integralcima.

Nije ceo sistem, ali je definitivno vredno videti:

Zanimljiv izbor zvucnika.... Bowers.

Aha, znaci postoji "nesto" u LAN kablu sto trosi struju, a sve ovo sluzi da zapravo napaja LAN kablove. OK, sad mi je jasno zasto nije spojeno na switch.

Ja vidim switch na plocici, dve zicice koje dovode struju i da je to povezano na blok (Switch Mode PSU)koji je ispravljac. Ovi silni kalemovi su.... negde. Vezani na nesto. Zato i pitam za celu sliku - je'l ovo negde u putu signala, ili visi? Cemu ovoliko napajanja za non-PoE switch? Ozbiljno pitam? \i postoji li, aman, nesto efikasnije od ovoliko zavojnica.... ? Iskreno dobijam tikove kad cujem za Tesline kalemove, Kvantne kontrolore i ostale marketinske budalastine. Ostajem otvoren da ovo nesto radi, ali bi za to moralo da bude negde u putu signala. Zato pitanje za sliku.

Imas vecu sliku ovoga? Interesuje me da li su cinculatori i teslini oscilatori na bilo koj inacin vezani za plocicu na kojoj je switch, ili samo stoje u kutiji? Takodje, je'l neko probao da iznad stavi i Teslinu Purpurnu Plocu, ili sliku Alana Cumaka?