nkrgovic

Ma slazemo se mi - ja samo zelim reci da to nije bitno za uzivanje. Znam da sam sa imenjakom komentarisao cinele koje se koriste, da smo slusali fine detalje na istima bas kad smo slusali The Doors i slazem se, to jeste jedan bonus koji ti dobar snimak donosi, nije to sporno. Ono sto meni ide na nerve su audiofili sa dva Dire Strats, tri Diana Krall i jos ukupno deset drugih albuma - jer ti su "vrhunski" a ostalo "nije vredno da se spominje". Muzika se slusa da iz nekih drugih razloga - sve ovo je bonus, dobra muzika je osnova. Radije bi slusao The Doors sa kasete na mini liniji nego Noru Jones na sistemu od milion evra. U pravu si, izvinjavam se. Za Pecu ja mislim da je covek umetnik, to ne citiram jer nema razloga. A sto se tice ovoga.... Gledaj sta je problem: Slazem se ja. Ima neceg na snimku kad je dobar, sve i da producent / sound inzenjer to ne cuje, zbog lose opreme. Sve pet. Medjutim - sta je onda "verna reprodukcija"? Da li je verna reprodukcija: Najbilza onoj koju bi imao da slusas izvodjace uzivo (za elektricne uredjaje neka proba, samo sa gitarskim pojacalima) Najbliza onoj koju su slusali producent, tonac i muzicari kad su pripremali album - i ona koja se njima svidela Najbliza onoj sto je zabelezila oprema, tj. neki maksimum koji se moze "izvuci" Ovo nije tehnicko pitanje - ovo je pitanje razumevanja muzike. Ja nisam siguran da znam odgovor.

McIntosh je poznat kao "doktorski sistem". Iz nekog razloga, jako puno audiofila misli da to znaci los - valjda zive u ubedjenju da ljudi koji zive od poznavanja anatomije znaju manje od njih o tome kako mi cujemo... Cuo sam odlicne McIntosh sisteme, ali odlicne. Vecina zvuka na vecini sajmova je ... onako. Zadnji put je na HiFiles Show-u bio kvartet gudaca - i da, utisak je bio razlicit u zavisnosti gde si bio u prostoriji. Samo zelim reci: ne ceni bilo sta po zvuku na sajmovima.

Na ritam i tajming istog. Nase usi, tj. nas mozak da budemo precizni, moze da primeti promene u ritmu do bar 1/60s neki kazu i do 1/200s (razliciti testovi, razliciti neurolozi, razliciti pacijenti...). Te greske mogu da ti dosta naruse "ugodjaj" zvuka. Takodje, ljudi se prirodno uskladjuju u tom - da si ikad cuo npr. dva bubnjara kako sviraju zajedno primetio bi da se usklade bukvalno u drugom taktu. E sad, to sto je nama lako - opremi bas i nije. Zvucnici imaju kretne kalemove i imaju masu, treba ti zvucnik koji je moguce jako brzo pokrenuti (pricam o impulsu, sustinki), ali i jako brzo zaustaviti. I jedno i drugo je kombinacija mehanike samog drajvera ("transduser") kao i ostatka opreme.... To nije uopste lako meriti, posebno kod uredjaja, ali je lako cuti. Zato je sve vezano za nas dozivljaj zvuka - zato je bitno da imamo terminologiju vezanu za zvuk - da opisemo ono sto cujemo. Mozes da kazes "pace, rhytm and timing" (jes' malo izlizana fraza), mozes da kazes "brz zvuk", ali taj deo reprodukcije je jako, jako bitan. Prvo, ja ne placam muzicare. Ja placam privilegiju da slusam umetnike - placam ulaznicu sebi da me puste u salu. Umetnici stvaraju za sebe. Evo sad je @Nomimasen napisao da je ulozio pet godina zivota da stvori nesto - zar stvarno mislis da ja treba da se ponasam "ja sam tebe platio"? Ne. Treba da budem zahvalan. Drugo, ja ne znam da li si ti nekad bio na dobrom metal koncertu - verovatno nisi. Tu se ne cuje "gde ko stoji na scenu", uglavnom zato sto vecina muzicara ne stoji. Pevaci, gitariste, basisti - svi koji mogu se setaju po sceni. Zvuk to ne prati, oni imaju svoje monitore ali do slusaoca dopise "zid zvuka". Takav je i snimak. Dozivljaj je drugaciji, neka vrsta katarze.... Nebitno, ponese te. E sad, mozda je to moj problem, ali, prvo, ja u zadnje vreme slusam sve manje klasicne muzike. Kad je slusam, opet, slusam nesto sto mi prija - i ne da bi "slusao muzicare". Iz nekog razloga, ja npr. malopre navedenog Baha povezujem sa teorijom redova, kompleksnom matematikom.... Kad slusam, skoro nikad ne slusam muzicare i sistem, obicno odlutam negde i mislim o necemu drugom - kao sto je matematika. Sustina je: Da, ako sednes da slusas snimak i sednes da slusas sistem - da, primetices "raspored muzicara na sceni" ako ga ima (kao npr. u klasicnim snimcima). Ali, ako provedes sve vreme osluskujuci to - propustices muziku. Jedino gde ja mogu da stvarno obratim paznju na tako nesto su razni "smooth jazz" albumi... Tipa, da, Diana Krall zbilja ima takve snimke. Sa druge strane, moja sposobnost da to slusam je vrlo ogranicena jer su DOSADNI. Ja stvarno ne zelim da slusam kako neko izvodi dzez standarde na tehnicki perfektan nacin na savrsenom snimku....

@sondek Bilo bi super da si ti u pravu, ali se ja plasim da potcenjujes koliko su npr. rani Iron Maiden albumi katastrofalno snimljeni. @Toza Ja pricam o tome da mi covek koji je (na ne nesto posebno dobroj opremi) spakovao pesmu u WA kaze da se bolje cuje prostornost na snimku nego sto je on cuo dok je producirao.... E sad, moguce da su mikrofoni bili dobri, da se samo nije culo na zvucnicima na kojima je on miksao....

Zanimljivo mi je da nigde nisi naveo ritmicku korektnost. Tonalna korektnost, slojevitost, prikaz detalja, dinamika i pozicioniranje, sve ok. Ali fali mi ritmicka korektnost - koja je meni, mozda na vrhu - u smislu koliko mi utice na uzivanje u muzici. Ta "tisina" i to "crnilo pozadine", zajedno sa mikrodinamikom - to se slazem, to je nesto sto je, po meni, odlika jako dobro uklopljenih sistema... Tonalna korektnost se podrazumeva, to se slazem sa tobom, to jeste nesto osnovno, dok mi ta prostornosti i razvijanje scene po sirini i dubini nisu toliko bitni. Ne kazem da su nebitni, bitni su - ali ja slusam dosta snimaka gde toga jednostavno nema - i onda mi to ne znaci toliko.

Nismo se razumeli: Ne kazem da je neces cuti - hoces. Moj neki utisak je da sistemi zasnovani na cevima reprodukuju zvuk sa izrazenom prostornorcu - cak i kad je na orginalnom snimku nema. U tom smislu "stvara se utisak" - ako je lepse "rekreira se zvucna scena po prostoru", stvara je uoptrebljeno samo u kontekstru da ce je biti i ako je na snimku nema. Mada, sad, realno... sta znaci da je na snimku nema. Ocigledno je ima kad se cuje.... Ajde ovako: Nema je kad slusas izvorni snimak, izvorni mix, na studijskim monitorima ili slusalicama - ili je bar nema izrazeno.

Ono sto laNpe rade na putu signala je zapravo jedno jako malo farbanje.... uglavnom, bar po mom iskustvu. Delom je vezano za nelinearnost trafoa koji favorizuju srednji opseg, a delom za kapacitivnost lampe koja unosi blage fazne pomeraje i stvara utisak vece "prostornosti" zvuka. Dodatno, lampe imaju drugaciju sliku harmonika koja isto utice na percepciju. To je ono sto sam ja spominjao u ovoj temi kao "vestacki ali prijatno" - vestacki u smislu "dodato, da ga nema na snimku", vec da, u pravu si, blize prirodnoj percepciji zvuka. To jeste moguce reprodukovati, ali taj zadatak nije lak - signali sirokog opsega (puni harmonika) pobudjuju zvucnike (i skretnicu) na kompleksan nacin i kad se to spoji sa slozenim opterecenjem stvaraju dosta slozen sistem pun povratnih sprega. Vidjao sam testove gde se meri kako sistem reprodukuje signal pun tonova, ali i ti testovi u najboljem slucaju mere izlazno pojacalo koje "gleda" u termogeni otpornik, a ne u kompleksan otpor. Tako da, opisati takav signal - i takvu reprodukciju je jako, jako tezak zadatak. Jedno je opisati to recima, sasvim drugo naci nacin da se to meri....

Jedino sto si zaboravio da spomenes je da to radi i sa ne-Linn zvucnicima. Kudos, neki PMC i B&W modeli...

Kako se prilazi ovom gramofonu?

Ne mogu sad da nadjem, secam se neke price oko pravljenja modernih, digitalnih gitarskih pojacala, ali ne ko je proizvodjac. Mozda je bas i Marshall. Ekipa je provela bas onako, zdravo veliku kolicinu vremena probajuci da napravi digitalnu repliku koja ima "magiju". Dodavali su harmonike, da simuliraju lampe, dodavali i oduzimali vibracije... na kraju je samo spektralni analizator orginala pomogao, kad je otkrio da je "kljucna" komponenta - brujanje trafoa na frekvenciji napona iz mreze. Pri tom, uopste ne mislim da je u pitanju "ne-audiofilski" ili los pristup. Ako se muzicaru svidja taj zvuk i ako je on deo izrazaja - onda je to tako. Sustina je da nemaju samo "zivi" instrumenti boju tona - imaju je i elektricni. Elektricna gitara ima bogat ton, koji zavisi od same gitare, pojacala, lampi.... Tube rolling je cest kod gitarskih pedala i pojacala - bas da bi se dobio zeljeni ton. Razlog zasto vecina audiofila posmesljivo gleda na izjave da je to suptilna razlika (i hvali se da nije "u njihovom sistemu") je cinjenica da vecina audiofila svoje lampe tera u nekom optimalnom rezimu :). Da ste ikad probali da poterate lampe u debeo overdrive i da vam ste slusali ton sa sve distorzijom - ne bi ste mislili da su razlike u pojacalu "drasticne".

Da, mada Selekt ima Katalyst opciju - i, sto je jos zanimljivije, Selekt ima opciju da unutra imas 6 kanala, sa "standardnim" ili Katalyst DAC-om - sto meni zvuci kao odlicna opcija za Aktiv mod. Nema nista lose u ideji da Selekt zameni Akurate u elektronici, zvucnici.... su zanimljiva tema. Akubarik/Akudorik bi mogli da predju mozda i u Klimax seriju - ili da mozda vidimo novi Klimax 320 (bookshelf), ili .... Neka zamena bi dobro dosla. Zvucnici su nesto sto Linn mora da malo redefinise - ova zamena "Selekt" umesto "Akurate" je jasna na gramofonima, nije problem na elektronici (DSM-ovima), stavise realno je Selekt i bolja varijanta, pojacala ostaju da vise - sto isto ima smisla, bice pojacala samo u Klimax seriji, sve ostalo "u jednoj kutiji".... Ali zvucnici su nesto zanimljivo.

Da, tek sad vidim, nema Akurate..... Sto znaci da Akurate DSM ide isto u penziju, verovatno. Videcemo sta ce biti sa zvucnicima... Akubarik, Akudorik...?

Acer ima generaciju noviji procesor, nema licencu za Windows i, generalno, nije poznat kao pouzdan. Huawei ima licencni Windows i nema nikakvu reputaciju kao proizvodjac laptopova. Oba imaju relativno mali storage i malo memorije - bar ako ocekujes da potraju vise godina. Nemam pojma da li je ijedan upgrade-able, ili je sve "zalemljeno". Kupujes u cenovnoj kategoriji "daj sta das" - ne ocekuj previse.

Procitah mail i nista mi nije jasno.... OK, Krane je sad dostupan kao upgrade, kao i Karousel. Fino, posebno za Karousel. Arko je zamena za Akito - i meni izgleda kao Rega 2000 (mada izgled vara) Ali ovo za glave ne kapiram. - Ekstatik je valjda nova Klimax nivo glave - Kendo je nova MC glava za Selekt nivo - Koil je nova entry level glava, za Majik nivo - ali MC? Ovo mi nije jasno? - Adikt ocigledno ostaje za Majik nivo, kao MM? - Kandid i Krystal idu u penziju? Nadam se da sam dobro razumeo. Zbunjuje malo Majik nivo MC glava, s'obzirom da Majik DSM ima samo podrsku za MM glave - mozda je ideja da LP12 Majik, samo sa Koil glavom bude par za Selekt? Jesam dobro shvatio?

Playboy, Decembar 1974