Majda

Izvod iz teme Hi-Files Show 2019

Recommended Posts

9 hours ago, anubisgrau said:

u ekscelzioru kod rahmetli vukišića - B77 sigurno plus po sećanju neki relativno jednostavni modifikovani CD, tipa marantz ili slicno. puštali su se i diskovi, ništa nije falilo što je bio 16 bita (i manje)

Ma da... Ako me secanje ne vara bii Vukusicevi uredjdaji iz serije Gala? Ne? Neko je tada prokomentarisao da mu se ta, jeftinija serija, mnogo vise dopada?

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, impuls said:

Da se vratim na PCM63. PCM1702 je daleko cistiji u tonu ali nema tu muziku

Cistiji kada je rec odigitalnm uredjajima u principu znaci pomeren spektar ka visokim, slicne reverberacije i dodatak istih detalja na razlicitim snimcima. Sa nedostatkom "mesa" dole na nizim Fr. 1702 je generalno jedna polovina 63-ojke i nema taj kolinearni sistem kao 63 koji je sastavljen iz 2 kompletne dac masine u nekom njihovom kolinearnom rezimu u istom kucistu. Nista mu ne smeta sto ima samo 20bita. U kombinaciji sa PMD100 - otkida. Mada PMD100 ne moze u stand alone rezimu da radi bez oversamplinga vec minimalno 2X OS. Mislim da je unitra cak i OP amp AD797? koji se opciono moze koristiti. Ali i ne mora se upotrebiti, izolovan je potluno. Isto tako unutra je kvalitetan otpornik za FB ako se koristi OP amp... Itd itd odlican chip 63.

Mozda je jedan od razloga sto je manje upotrebljavan nego 1702 ili 1704 taj sto nema verxije u SMD mnogo manjim pakovanjima kao ova 2 posle? Pa su se dizajneri opredeljivali za ove manjih dimenzija zbog prostora? Ovi drugi se jednostavnije primenjuju i imaju vise bitova sto u podacima bolje zvuci?

Share this post


Link to post
Share on other sites

@impuls kao laik ti tvrdim da nisi u pravu :)

Previse generalizujes. 1704 je suv i nezanimljiv? gde, u kom uredjaju? Samo mi nemoj koristiti moj ex Primare 31 kao referencu. Tamo je zvuk bio odredjen (ne)kvalitetom IV trafoa. Poslusaj Phasure npr, mozda promenis misljenje. 

Daleko je bitniji izlazni stepen ali to je vec debelo OT...

Naravno, sve IMHO :wave2

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 minuta ranije, SuperFi said:

@impuls kao laik ti tvrdim da nisi u pravu :)

Previse generalizujes. 1704 je suv i nezanimljiv? gde, u kom uredjaju? Samo mi nemoj koristiti moj ex Primare 31 kao referencu. Tamo je zvuk bio odredjen (ne)kvalitetom IV trafoa. Poslusaj Phasure npr, mozda promenis misljenje. 

Daleko je bitniji izlazni stepen ali to je vec debelo OT...

Naravno, sve IMHO :wave2

Ne vidim razlog sto te pogadja moja izjava. Slusao sam sem Primarea Naim dac, cd, Exposure Cd. To je moje misljenje i ja to tako dozivljavam a sto se tice Phasure, ima 8 komada fazno smaknutih PCM1704 po kanalu i radi bez izlaznog filtera a to je sasvim drukciji pristup. Nisam cuo Phasure ali mi je princip jasan. Izbaci izlazni filter i dobices otvoreniji zvuk ali to ne znaci da nije suv, mozda jeste po merenjima savrseniji ali ja volim zacinjenu hranu pa tako i odvratni PCM63 koji je za mene kralj svih dac-ova. I 3 AD844 stakovana drasticno drukcije sviraju od jednog. 10 komada TDA1543 paralelisani drukcije sviraju a i logicno je jer je tesko uklopiti paralelno chipove savrseno istih karakteristika pa ta nesavrsenost da svoj pecat.

Na primer ja na mom sistemu ne mogu da slusam cd ili dac bez izlaznog filtera jer me vec posle 15 sekundi pocne boleti glava. Takav isti uredjaj na drugom mestu moze sasvim drukcije radi.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, ab said:

@Majda

На шта се односи на овом дијаграму ознака "LE" на обе јединице PCM63?

S91130-094348(2).thumb.jpg.30059bdd4fbc9f874fb06c9a0d540ac2.jpg

LE = Latch Enable. Odredjuje momenat kada ucitani podaci idu na konverziju. KOd nekih formata oba kanala idu u isto vreme na konverziju a kod drugih prvo se ucita Lch LE=0 onda desni gde je LE=1 I teko onda se obavlja konverzija. Obelezava se i kao LRclk (skracenica od Left Right Clock) i to je ustvari u tom slucaju Sampling rate.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, impuls said:

Na primer ja na mom sistemu ne mogu da slusam cd ili dac bez izlaznog filtera jer me vec posle 15 sekundi pocne boleti glava. Takav isti uredjaj na drugom mestu moze sasvim drukcije radi.

Bez nekog oblika filtera prakticno je nemoguce na duze staze slusati digitalne sprave. Problem je u tome sto filteri drasticno pomeraju fazu. Sto je analogni filter veceg reda to vise pomera fazu. Zbog toga proizvodjaci i ne daju fazni odziv vec samo transfer krivu. Upravo iz istih razloga izmisleni su i digitalni filteri koji nastoje da to obave u digitalnom domenu pre konverzije. U saradnji sa rekonstruction filterima u analognom domenu. To je najcesce plasirana praksa koje smo se naslusali kod fabrickih uredjaja. Ustvari nismo ni culi dac chipove vec digitalne oversampling digitalne filtere i OPampove sa masom analognih filtera na izlazu. Ta prakdsa je uporno i sistematski nametana i dovela je do nove generacije prakticno DIY firmi koje proizvode skupe dac masine sa istim dac kolima ali na potpuno drugacijim posulatima...

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

izvin'te meni neznalici za digitalni sport ali za moj lični (veooma lični ukus) tri vrhunska DAC-a bi bila 

-Charles Altmann sa UPCI + JISCO dodacima

-Lampizator Amber (?) kod Neskora

-Lampizator Pacific (?) kod LaleLale

uz ogradu da je prošlo oko 10+ godina između Altmann I Fikusz expiriance-a. Napucani Altmann sada po hifisharku košta kao entry level Lampizator. Bilo bi interesantno poslušati ih sada pod istim krovom.

Sve ovo poznavaoci digitalnoanalognog sveta neka shvate kao da Adso od Melka hoće da priča Williamu od Baskervilla o tome ko je ubio Loru Palmer.

Hips don't lie, što bi rekla drugarica Shakira.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 sati ranije, SuperFi said:

@impuls kao laik ti tvrdim da nisi u pravu :)

Previse generalizujes. 1704 je suv i nezanimljiv? gde, u kom uredjaju? Samo mi nemoj koristiti moj ex Primare 31 kao referencu. Tamo je zvuk bio odredjen (ne)kvalitetom IV trafoa. Poslusaj Phasure npr, mozda promenis misljenje. 

Daleko je bitniji izlazni stepen ali to je vec debelo OT...

Naravno, sve IMHO :wave2

+1 Ovaj cip sam imao na Resolution Audio Cantata i to je sviralo svakako, samo ne suvo i nezanimljivo.. :heat

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 minuta ranije, Филип said:

+1 Ovaj cip sam imao na Resolution Audio Cantata i to je sviralo svakako, samo ne suvo i nezanimljivo.. :heat

drugarev primerak sam vise meseci imao kod sebe,oglasavao na audio-markt.de..mislio sam da cu da imam aufiofilsku festu,dok je bio kod mene..stigao sam da odslusam na njemu valjda 2-3 CD-a,i lepo ga arhivirao u sifonjer sa dzemperima,zimskim kaputima,dok ga konacno neko nije pokupio za kikiriki pare...zali boze utrosene struje od cca nedelju dana,dok sam ga drzao pod naponom,da se smizlicki mozda i ugodi.:lol:..kolko ljudi,tolko cudi....:D

r1.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

@paja959 Definitivno ne cujemo svi isto.

Cisto iz radoznalosti, sta cini ostatak sistema i sta je tvoja referenca za dobru digitaliju?

P.S. Ja sam svoj primerak prodao pre 4 godine u Budimpesti za okruglo 3.500 evra tipu koji je zapucao iz Nemacke, toliko o kikiriki ceni ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 sati ranije, Majda said:

Bez nekog oblika filtera prakticno je nemoguce na duze staze slusati digitalne sprave.

Kad pređeš 50 nikaki filter ti ne treba.

Share this post


Link to post
Share on other sites
11 sati ranije, Филип said:

@paja959 Definitivno ne cujemo svi isto.

Cisto iz radoznalosti, sta cini ostatak sistema i sta je tvoja referenca za dobru digitaliju?

P.S. Ja sam svoj primerak prodao pre 4 godine u Budimpesti za okruglo 3.500 evra tipu koji je zapucao iz Nemacke, toliko o kikiriki ceni ;)

generalno sam protivnik danasnjih modernih stremljenja oko digitalije,upravo tih hi-res formata..puste ti neki poznati snimak,i jedva mozes prepoznati vise stvar koju si prije toga slusao sa velikim zadovoljstvom kroz proteklih cca 30-35 godina...:D..ovo je otislo tacno za pola od Tvoje pominjane cene,vremenska razlika 3 godine,sprava je bila jos ostavljena i kod jednog dealera,za 7-8 meseci,to je bio mission impossible.ziv primer,kako sa napretkom tehnologija u ovom segmentu prolaze investirana novcana sredstva u bezvredje u relativno kratkom vremenskom periodu.....ja sam jos uvek na strani staromodnih CD plejera,nek je poveci primerak samo,super tehnologije mogu da produze dalje,svojim putem s moje strane...:heat:lol:

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Филип said:

Potpuno razumem tvog druga, ali realno ovo boldirano je pitanje navike, vec neko vreme slusam muziku i sa CD5 i sa Melca i nema diskriminacije :) Ko slusa muziku radeci za racunarom, strimeri i aplikacija za pristup muzickoj biblioteci imaju smisla. Opet, kome komp sluzi samo za posao, polica za diskove i cd plejer/transport su prava stvar.

Pa da ljudi na razlicite nacine shvataju sve to. Poznajem ljude kojima je posao vzan za racunar i nekoliko njih je nabavilo one stare lampaske radio aparate? Valjda imaju potrebu da na neki nacin naprave neku vrstu ravnoteze? Opet ja i kada  nesto radim ako ima mogucnosti prikljucim se na mrezu i slusam radio. Nekako se osecam manje izolovan?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
35 minuta ranije, Majda said:

Da sinoc sedim sa drugom. Ima 7-8 hiljada CDova i nesto manje ploca. I dalje slusa player (custom) pa spdif i dalje na dac. Kaze da jednostavno ne moze da predje na pustane preko kompjutera.

 

Možda je samo pragmatičan, pa je shvatio da bi mu za ripovanje cele kolekcije u neki FLAC/WAV trebalo minimum 6 meseci, pod uslovom da toj zametnoj raboti posveti barem 4 sata svog života dnevno...:rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 hours ago, Zexx said:

Možda je samo pragmatičan, pa je shvatio da bi mu za ripovanje cele kolekcije u neki FLAC/WAV trebalo minimum 6 meseci, pod uslovom da toj zametnoj raboti posveti barem 4 sata svog života dnevno...:rolleyes:

Može uvek da plati nekom da mu skine muziku na SSD. Drugo pitanje je porekla tih CD-ova ako nisu licenzioni onda najverovatnije postoji problem sa meta podacima, to mora ručno.

Share this post


Link to post
Share on other sites
12 hours ago, Zexx said:

Možda je samo pragmatičan, pa je shvatio da bi mu za ripovanje cele kolekcije u neki FLAC/WAV trebalo minimum 6 meseci, pod uslovom da toj zametnoj raboti posveti barem 4 sata svog života dnevno...:rolleyes:

Sest meseci da, ako nije nista izripovao do sada. Medjutim poznajem ljude koji su cim se ukazala prilika poceli da ripuju svoje kolekcije. U pitanju su ogromne kolicine diskova. Uglavnom da bi nesto od tog materijala "menjali" na ovim zatvorenim sajtovima sa placenom clanarinom. Ali i za "ne daj boze" slucaj... To rade kontiurano preko deset godina. Vecina. Mada neki uopste ne prave nikakav back up. Mnogo ljudi slusa muziku i vise od 4 sata na dan. Tako da im nije nikakav problem da za to vreme nekolio puta ubace poneki CD u slot i izripuju ga... Mada generalno vecina sa velikim kolekcijama i CDa i ploca, nekako je vise orijentisana ka vinilima.

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 minutes ago, miletrosak said:

Pre ce otici Hard disk nego CD diskovi.

Ne koriste oni te hard diskove za bilo sta drugo. Ako su mehanicki ne vrte se. Uglavnom su samo jednom napunjeni i ponekad ubaceni u slot da nekom nesto presnime itd. Posto to traje godinama cak imaju i vise kopija kako su se povecavale dimenzije HDa. A originlni diskovi, normalno uz kulturu rukovanja, su stvarno trajni. Ne pamtim da se neko pozalio na neki primerak?

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 sati ranije, NNN said:

Može uvek da plati nekom da mu skine muziku na SSD. Drugo pitanje je porekla tih CD-ova ako nisu licenzioni onda najverovatnije postoji problem sa meta podacima, to mora ručno.

Što baš na SSD?! Softveru za ripovanje je svejedno da li je disk originalan ili kopija, i ukoliko postoji u nekoj od baza meta podataka, tagovaće ga automatski, uključujući i naslovnu stranu omota. Za diskove koji nisu tagovani prilikom ripovanja, jeste popriličan posao da se meta podaci naknadno ubace, ne pitaj kako znam...:rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Dobro ripovanje jednog CD-a, 12 do 15 min. Nakon 5-6 uzastopnih ripovanja obavezno ohladiti drajv, cca 15-20 min. Normalno da se zadesi diskić koga nema u CDDB pa kuckaj datume, nazive pesama i albuma ručno, cca 10 min. Što je dan/veče kratak ...

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, Zexx said:

popriličan posao da se meta podaci naknadno ubace, ne pitaj kako znam...:rolleyes:

Uzas - ja sam uradio jedan, dva i odustao.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Nije valjda da za sve treba da se kuca. Valjda ti programi za unos taga imaju opciju da ponavljaju ime autora i ostalog, dok sa discogsa copy/paste pesme. Nisam nikad radio to ali eto predpostavljam kako radi softver.

Po meni to je još brže. Samo da su pesme poslagane kao na sajtu.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...

  • Forum Statistics

    • Total Topics
      26,651
    • Total Posts
      353,688