dj.nik

Mozda i moze bez drajvera ali je bolje kada mozes da kontrolises velicinu bafera, letencije itd. Jes' da ne pise RC1572 vec RC1570 dva puta al' drajvera (i uputstva) ima: http://www.rotel.com/en-gb/usb-drivers

Nisu postojale dvoslojne i viseslojne stampane ploce (ili bile preskupe?) a ovakvom metodom se mogu napraviti neverovatni spojevi. Stampane ploce kompjutera sa bezbroj spojeva radjene su uz pomoc ove metode. Na jednoj slici videh i tehnicku stranu spoja: na pregibu tj. ivici stuba lomi se i otpada eventualno nastala oksidacija sa zice tako da je spoj vrlo cist, pored osnovne, mehanicke pouzdanosti. https://www.bigmessowires.com/2009/02/02/wire-wrap-photos/

To nisu lemovi vec samo namotana (kalaisana ili posrebrena) zica oko cetvrtastih pinova. Ranije vrlo cesto korisceno, daje pouzdan kontakt. Koristi se tzv. 'wire wrap wire' i posebna alatka - rucna ili motorna (baterija, struja). Google 'wire wrap'.

Ovdi nema strucnjaka za kompujtere i mreze, samo 'strucnjaka' za kablove.... c & c & c https://www.avmarket.rs/ekstender-usb-a-preko-lan-a-do-40m-93321.html

Mogu svakako. Neki od modela imaju i zaseban konektor za 'line out' nivo signala. Primer - 'GeekOut'. U medjuvremenu su isplivala jos dva odlicna uredjaja - 'Topping D50' i 'S.M.S.L. SU-8' sa D/A chip-ovima poslednje generacije (Sabre 9038), balansiranim izlazima itd. Pozz

Nije odsecanje vec namerno utisavanje podrucja gde ima vrlo, vrlo malo audio sadrzaja. Da probam da pojasnim: Ako filtriranje zapocnemo 'knjiski'', na frekvenciji od 16k imacemo izoblicenja od citavih 5%. Kada filtriranje svesno pomerimo na nize, frekvencija od 16k bice niza u nivou nekih 3,9 dB od onoga koliko bi trebalo da bude (poredjeno sa recimo nivoom na 1kHz) ali ce izoblicenja biti vec prihvatljivijih 2.21%. U isto vreme, na frekvenciji od 12kHz sada cemo imati izoblicenja od svega 0.22% i nivo nizi svega 0.1dB. Sta je postignuto: Frekvencije od 12k ce vecina nas cuti i to sa izuzetno malim izoblicenjima / padom nivoa gde bi normalno (klasicno filtriranje) distorzije iznosile citavih 6-9dB. Sve ovo navedeno takodje podrazumeva da se u signalu odrzava potpuna cistoca tj. nema nikakvog pre- ili post-ringing-a. Super tviter nije 'must have' ali on obicno radi (dopunjava podrucje) vec od 6-7k pa na vise. Primer Fostex T500A, US$1.000++

Doede svasta pise, probasmo neki od nas njegove starije projekte sa 1543 chip-om. On kaze da je to veoma 'delikatna' operacija a da je on ipak uspeo da je 'nadje'. Pa nasao ju je i Ryohei Kusunoki, mnogo davno i sve to jasno opisao. Doduse, tada je digi filtracija radjena u dodatnom chip-u. Osnovno je da filtracija mora da postoji. Konverzija D u A uopste nije lagan ni cist posao. Bez filtracije bi izoblicenja signala dostigla cak do 30 odsto. E sad, filtracija se moze uraditi unutar chip-a, odmah iza njega ili, sto je danas cak najpreciznije - putem audio softvera. Ovo je omoguceno tek nakon napretka u brzini/arhiterkturi novijih generacija procesora tj. CPU-a personalnih racunara. I uz najbolji softver (algoritam filtera) je jako tesko zadrzati fazni stav signala (nabitnije) uz minimalna izoblicenja samog signala. Postupak je naizgled jednostavan, podici (apsemplovati) izvorni signal 4, 8, 16 ili cak 32 puta (tek se pojavljuju DA konvertor chipo-vi za ove brzine uzorkovanja) pa primeniti filtraciju na tako visoko uzorkovanom signalu (visokim frekvencijama) sto zauzvrat daje poprilicno cist signal u podrucju koje je nama bitno - do 20kHz. Opet, nema besplatnog rucka pa se u jednoj interesantnoj prici (najgenijalnijeg autora softverskog filtriranja) odricemo dela spektra iznad 16kHz (ionako slabo da icega tamo ima pa i da to podrucje uopste cujemo) da bi se u mnogo bitnijem podrucju od 12kHz (koje svi ili makar vecina itekako dobro cujemo) izoblicenja visestruko (ili makar dvostruko) smanjila. Za odredjane frekvencije uzorkovanja je skoro nemoguce naci filter koji ne pomera fazu pa se jednostavno moramo pomiriti sa tim minimalnim faznim pomerajem uz dobitak - nizih izoblicenja signala. Kreiranje filtera nije moguce bez izuzetno mocnog FFT analizatora i to - analogne konstrukcije. Igranje 'napamet' u nekom od mocnijih softvera za filtraciju bas i ne dovodi do pravih resenja. Da se vratimo na PCM1974, 1974a (ili prethodnika 1972a, koji cak nije prevazidjen novim chip-ovima) - u podacima ces procitati da imas izbor 2 vrste filtera, sa ostrim ili blagim ódsecanjem' tj. 'rolloff'-om. Doede se tu negde 'poigrao' a nigde ne predstavi niti jedan dijagram tj. izgled signala. Bar ja ne nadjoh. Jedino sta je prikazao jeste jedna lepa cetvrtka. Kad se ta slicica pogleda izbliza, videmo da se radi o signalu brzine 48.08kHz. Je li to osnova za CD zapis? Nije, al' lepa slicka

Srecom kum ti je radio DAC a ti kutiju i shminku pa necemo da ulazimo diblje u ono 'bez filtera'

A ne, ne. Sve treba prebaciti u minimum 24/192 a moze i u 32/764. Sta nas briga kad imamo vel'ke tvrde. Mislim diskove.

Imas u foobar Output format 32bit, mozda fajl ostane 32-bit nakon splitovanja? Ako ne, imas gore pomenuti audo konverter pa prosiri na 32 bita. U teoriji, sa 32 bita bi imao dinamiku od nekih 177dB (napamet pisem al' uzasno visoko) sto je iznad nivoa shuma u otpornicima i tranzistorima bilo kog chipa i uredjaja danasnjice.

Hval na korekciji W, takodje MQA je PCM zapis (kad sam ga bas pomenuo) iii Wau vdzele, svaka ti dala, ako cujes nesto sto ne postoji.

Instaliraj npr. Adobe Audition ili drugi fini analizator pa ces videti frekventni sadrzaj fajla. Ja verujem da nema nicega vec mozda iznad 16-17K ercova. Nego onaj, sto je podig'o take fajlove, zaradjuje na prometu bajtova, bas i ne brine o necem audiofilskom ...

Nemoj se uzbudjavati, savremena studija sLimaju 32-bit fp ali PCM zapis. DSD i DXD su jednobitni zapisi koji su za studio neupotrebljvi. DakleM, studio radi sa PCM zapisom a finalni proizvod izbaci kao PCM ili prevede u DSD / DXD / MQA, zavisno od mode, trenda ...

Snimanje u 32-bit foating point zahteva neku referencu (referentni nivo) i omogucava snimanje iznad nivoa klipinga (+-1,0) a to se moze izazvati recimo upotrebom grafickog ekvilajzera itd. Fujka je verovatno sasvim pravilno iscitala informaciju iz hedera audio fajla. A pretvaranje u 32-bit zapis uopste nije tesko, dodajes nule

"Cue" fajl ne sadrzi informaciju o dubini bitova niti moze da menja istu. Za to je potreban nekakav enkoder. A i ne znam sta bi bilo zapisano na 32 bita, pogotovu sa magnetofona, neka je i 32-kanalni.