Jump to content

Streaming servisi,Tidal,Spotify,Qobuz


sondek

Recommended Posts

Ni ja ne videh da odustaju od MQA. Niti vidim da uvode neki novi hi-res.

Ovo je trenutna ponuda:
Premium - $9.99 USD a month with standard sound quality (320 Kbps)
HiFi - $19.99 USD a month with lossless High Fidelity sound quality (1411 Kbps), Master Quality audio (up to 9216 Kbps), and immersive audio - 360 Reality Audio, Dolby Atmos Music

Na linku se pominje razdvajanje trenutne HiFi ponude na
HiFi koji ce biti samo 1411Kbps
i
HiFi Plus koji ce biti 1411, MQA i immersive audio - 360 Reality Audio, Dolby Atmos Music.

Deluje da ce biti u pitanju podizanje cene za najjaci paket. :D

 

Link to comment
Share on other sites

Ni ja ne videh da odustaju od MQA. Niti vidim da uvode neki novi hi-res. Ovo je trenutna ponuda:

Premium - $9.99 USD a month with standard sound quality (320 Kbps)

HiFi - $19.99 USD a month with lossless High Fidelity sound quality (1411 Kbps), Master Quality audio (up to 9216 Kbps), and immersive audio - 360 Reality Audio, Dolby Atmos Music

 

Na linku se pominje razdvajanje trenutne HiFi ponude na

HiFi koji ce biti samo 1411Kbps

i

HiFi Plus koji ce biti 1411, MQA i immersive audio - 360 Reality Audio, Dolby Atmos Music.

 

Deluje da ce biti u pitanju podizanje cene za najjaci paket. [emoji3]

 

 

Koliko su ranije pričali, ako se dobro sećam, MQA je "zapakovan" u 1411 kbps i to mu je i glavna poenta, MQA nema poentu i šta da traži pored pravih hi res fajlova ako zahteva veće protoke (mislim sa stanovišta streaming servisa...), veći protoci bi trebali biti rezervisani za pravi hi res, no možda grešim... 

EDIT: E da, zašto sam ovo napisao... U članku, za HiFi plus paket, se spominju protoci rezervisani za prave hi res fajlove, pa mi MQA pored toga deluje nepotreban...

 

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

 

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

14 minuta ranije, somilenko said:

EDIT: E da, zašto sam ovo napisao... U članku, za HiFi plus paket, se spominju protoci rezervisani za prave hi res fajlove, pa mi MQA pored toga deluje nepotreban...

Onom ko plaća zakup tih linkova, itekako je bitno koliki je protok...:rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Premium – $11.99 AUD a month with standard sound quality (320 Kbps)

HiFi – $17.99 AUD a month with lossless High Fidelity sound quality (1411 Kbps)

HiFi Plus – $23.99 AUD a month with lossless High Fidelity sound quality (1411 Kbps), MasterQuality audio (up to 9216 Kbps), and immersive audio – 360 Reality Audio, Dolby Atmos Music
 

Ja ovde ne vidim prave Hi Res fajlove, samo MQA , koji jeste HiRes (valjda ide do 384kHz) ali lossy.
1411 je CD kvalitet, protok kod MQA zavisi od izvornog sample rate-a, ne secam se da je MQA ikad bio fiksiran na 1411. Ali da, kao jeste neka poenta manji bitrate od losslessa, mada to danas i nema previse smisla sa internet protokom koji je dostupan.

 

Link to comment
Share on other sites

10 minuta ranije, Delija said:

Samo nek oni daju izbor cistog CD lossless  kvaliteta, bez tog MQA shitexa.

I to izgleda polako nestaje. :D Na onom snimku raskrinkavanja MQA rekose da je dosta obicnog CD losslessa nestalo u korist unfolded MQA snimaka.

Link to comment
Share on other sites

Novi vlasnici su izgleda doneli novu politiku, rekao bih, a mislim da je u toku i pregrupisavanje za "doček" nove Spotify HiFi usluge. Svi itekako gledaju šta radi konkurencija, a naročito ako je Spotify u pitanju kao ubedljivi tržišni lider koji drži 32% tržišta...

Link to comment
Share on other sites

Premium – $11.99 AUD a month with standard sound quality (320 Kbps)
HiFi – $17.99 AUD a month with lossless High Fidelity sound quality (1411 Kbps)
HiFi Plus – $23.99 AUD a month with lossless High Fidelity sound quality (1411 Kbps), MasterQuality audio (up to 9216 Kbps), and immersive audio – 360 Reality Audio, Dolby Atmos Music
 
Ja ovde ne vidim prave Hi Res fajlove, samo MQA , koji jeste HiRes (valjda ide do 384kHz) ali lossy.
1411 je CD kvalitet, protok kod MQA zavisi od izvornog sample rate-a, ne secam se da je MQA ikad bio fiksiran na 1411. Ali da, kao jeste neka poenta manji bitrate od losslessa, mada to danas i nema previse smisla sa internet protokom koji je dostupan.
 
Sa njihovog sajta...
Master - Original master recordings - authenticated by the record label or artist themselves. Unrivaled quality, clarity and depth delivering all file sizes (up to 24 bit / 352kHz), using no more bandwidth than a CD quality (16 bit / 44.1kHZ) file (up to 9216 Kbps or 24 bit / 192 kHz). 

Ali opet, kontradikcija, no more bandwidth than a CD quality (koji je 1411 Kbps), pa navodi up to 9216 Kbps...

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

Onom ko plaća zakup tih linkova, itekako je bitno koliki je protok...:rolleyes:
Naravno, to nije sporno, gledam na nas kao korisnike, zato je po meni, malo nejasan njihov marketing, takođe povezano sa mojim postom gore i objavom na njihovom sajtu...

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

48 minuta ranije, garson said:

I to izgleda polako nestaje. :D Na onom snimku raskrinkavanja MQA rekose da je dosta obicnog CD losslessa nestalo u korist unfolded MQA snimaka.

Pa zato sam to i napisao ;)

Link to comment
Share on other sites

Jesu sve jeftiniji ali daleko od toga da su džabe, Tidal koliko znam koristi AWS, a Spotify je 2018. konačno ugasio sopstvene data centre i prešao na Google Cloud, i na migraciju koja se protegla na tri godine, potrošio 450 miliona dolara, što nije baš kikiriki... Treba reći i da Spotify koji trenutno ima 155 miliona pretplatnika, i dalje troši više nego što prihoduje, a ni Tidal sa svojih (navodno) 3 miliona nije ništa bolji jer nije završio poslovnu godinu u plusu otkako postoji. Zato i ne čude ove izmene modela pretplate koje koincidiraju s nedavnom akvizicijom, jer je nekako logično da novi vlasnik želi da kompaniju koju je kupio učini profitabilnom...

Link to comment
Share on other sites

 Ne, pazi, slazem se ja, uostalom ja to isto placam.....  Samo mislim da cena transfera nije glavni razlog. Da treba da rese profitabilnost, to apsolutno stoji. Kako, realno, nemam ja pojma kako oni posluju... :/

Link to comment
Share on other sites

On 3.5.2021. at 4:24, Zexx said:

....Spotify koji trenutno ima 155 miliona pretplatnika, i dalje troši više nego što prihoduje, a ni Tidal sa svojih (navodno) 3 miliona nije ništa bolji jer nije završio poslovnu godinu u plusu otkako postoji...
...nekako logično da novi vlasnik želi da kompaniju koju je kupio učini profitabilnom...

 

On 3.5.2021. at 10:14, nkrgovic said:

...Da treba da rese profitabilnost, to apsolutno stoji. Kako, realno, nemam ja pojma kako oni posluju... :/

 

Meni takođe mnogo toga nije jasno oko njihovog poslovnog modela, i počinjem se bojati da on zapravo uopšte nije održiv. Rek'o bih da nas uskoro očekuje dizanje cena, rasturanje porodica ili nešto slično tome. :(

Tu je i kukanje autora za previše niske uplate od strane spomenutih servisa.

Link to comment
Share on other sites

Pa kojom magijom bi i mogao da dobije vise, ako sada umesto 20 evra za slusanje jednog albuma korisnici servisa za 5 evra i manje (kao clanovi familija) mogu da slusaju 100+ albuma (mesecno) - ko koliko ima vremena...

Link to comment
Share on other sites

 Tako je, jedan od razloga zasto sam ja izabrao Tidal je sto placa vise umetnicima. Cak i Apple music placa vise nego Spotify.... Svodi se na to da se odlucis koji procenat prihoda ide za tantijeme - sto vise moze to bolje, naravno.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...