Parton Posted April 6, 2023 Report Share Posted April 6, 2023 https://www.whathifi.com/news/mqa-is-going-into-administration ode još jedna audio budalaština za otimanje para... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lars Posted April 6, 2023 Report Share Posted April 6, 2023 Kupiće ih već neko. A da je budalaština nije. Potrebno je samo da DAC ima dobro implementiran MQA algoritam i naravno da je kvalitetan .🙂 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Parton Posted April 6, 2023 Author Report Share Posted April 6, 2023 mqa je "rešenje" za problem koji ne postoji... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lars Posted April 6, 2023 Report Share Posted April 6, 2023 Ili obični korisnici ne znaju da postoji....Ali dobro oostoji Qobuz, hires fajl, cd, lp vinyl, internet radio, FM radio, koncert, kafana,...Ako postoji problem i nije neki. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delija Posted April 6, 2023 Report Share Posted April 6, 2023 50 minuta ranije, lars said: Kupiće ih već neko. A da je budalaština nije. Potrebno je samo da DAC ima dobro implementiran MQA algoritam i naravno da je kvalitetan .🙂 Naravno da jeste budalastina. To je jasno svakome ko iole razume codec. Totalno promasena ideja u vreme kada je internet bandwith bagatela. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Darth Maul Posted April 6, 2023 Report Share Posted April 6, 2023 57 minutes ago, lars said: Kupiće ih već neko. A da je budalaština nije. Potrebno je samo da DAC ima dobro implementiran MQA algoritam i naravno da je kvalitetan .🙂 Постављао сам већ овде негде на форуму али човек је у ситна цревца објаснио зашто је ово обична превара или будалаштина: Има и други део видеа где су му одговорили тако да послушај још ово да видиш да је чак и више од будалаштине: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lars Posted April 7, 2023 Report Share Posted April 7, 2023 Ovo je odličan YT kanal. Često ga gledam, tako da sam upoznat sa njegovim mišljenjem. Interesantan mi je test Holo May KE DAC-a. Ishvalio ga i poredio sa skupljim. Šteta što ih nema u prodaji kod nas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lars Posted April 7, 2023 Report Share Posted April 7, 2023 Ko se iole razume ili se baš razume u codec ostaje otvoreno pitanje. Ja gledam sa tačke krajnjeg korisnika a njegovo razmišljanje je: Imam pretplatu na Tidal jer mi on iz više razloga odgovara. Koristim DAC sa dobro implementiranim MQA. Kraj priče. Intenet band koji je bagatela nema nikakve veze sa celom pričom. Poštujem Vaša mišljenja koja su u suprotnosti sa onim što sam ovde izneo. Uzeću za slobodu da napišem šta je na primer meni budalaština. To je kada neko sluša album na vinyl ripu umesto da ima iole pristojan gramofonski setup i taj album sluša na vinyl LP-u. 🙂 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ab Posted April 7, 2023 Report Share Posted April 7, 2023 и било је време, а шта ће власници дакова добро имплементираног MQA...коме да се жале Тидалу или својим дистрибутерима 🫠 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lars Posted April 7, 2023 Report Share Posted April 7, 2023 Odgovoriću ti na ovo pitanje kao vlasnik daca sa odlično implementiranim MQA, naravno samo u svoje ime. Ma baš me briga iskren da budem😆 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Father Posted April 7, 2023 Report Share Posted April 7, 2023 Lošem sistemu i MQA smeta! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zexx Posted April 7, 2023 Report Share Posted April 7, 2023 Osim ako je MQA odlično implementiran... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lars Posted April 7, 2023 Report Share Posted April 7, 2023 Pravda za MQA! ...i njegovu firmu u stečaju Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zexx Posted April 7, 2023 Report Share Posted April 7, 2023 Bogato se udao, mislim da ga baš zabole za ženine pare... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Parton Posted April 7, 2023 Author Report Share Posted April 7, 2023 4 hours ago, lars said: Uzeću za slobodu da napišem šta je na primer meni budalaština. To je kada neko sluša album na vinyl ripu umesto da ima iole pristojan gramofonski setup i taj album sluša na vinyl LP-u. 🙂 nismo svi milijunaši koji si mogu priuštiti svaki vinil koji želimo i dac sa odlično implementiranim mqa 😏 btw, na prošloj berzi sam slušao kako jedan berzaš doji drugog berzaša kako dok sluša mqa počne da levitira u sobi, toliko je kaže to dobro...ali, primećuje da njegov uređaj nema baš najbolje implementirani mqa pa mora da kupi novi...sad će valjda da uštedi pare... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lars Posted April 7, 2023 Report Share Posted April 7, 2023 Slažem se sa tobom. Zato postoje izdanja na cd-u. Mogu da razumem ako taj album nije izdat više, već ga ima samo na LP-u. U suprotnom samo sebe zavarava da sluša analogiju... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delija Posted April 7, 2023 Report Share Posted April 7, 2023 4 sati ranije, lars said: Ko se iole razume ili se baš razume u codec ostaje otvoreno pitanje. Ja gledam sa tačke krajnjeg korisnika a njegovo razmišljanje je: Imam pretplatu na Tidal jer mi on iz više razloga odgovara. Koristim DAC sa dobro implementiranim MQA. Kraj priče. Odgovara ti Qobuz jos vise jer ima veci kvalitet i nema lossy kompresiju. Ako MQA ode u proslost - i Tidal ima sansu da zazvuci kao Qobuz. 4 sati ranije, lars said: Intenet band koji je bagatela nema nikakve veze sa celom pričom. Naravno da ima, jer je to glavna reklama za MQA - kompresija zarad smanjenja bandwith-a "sa ocuvanjem originalnog kvaliteta". Stativa. Ta kompresija je lossy, a ne lossless i nije zadrzan originalni kvalitet. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sondek Posted April 7, 2023 Report Share Posted April 7, 2023 Sto rušiš čoveku MQA sneska Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lars Posted April 7, 2023 Report Share Posted April 7, 2023 Ma dobro sve je to ok. Nemaju svi pristup Qobuzu. A Tidal zvuči sa MQA odlično, već sam napisao u kojim uslovima. Reklama za reklamu, reklamira se dosta toga. Tidal već zvuči kao Qobuz. Nego da ne ponavljam. Samo podsećanje na džumbus oko MoFi izdanja. Kupovali svi i kleli se u kvalitet i onda ...Nego da ne otvaram tu temu biće off. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
somilenko Posted April 7, 2023 Report Share Posted April 7, 2023 1 sat ranije, lars said: Tidal već zvuči kao Qobuz Ne bih rekao. MQA je, kao što je @Delija napisao, lossy format i reklama mu je da isporučuje hi-res fajlove u lossy kompresiji sa bandwidth-om lossless 44.1/16 formata, gde i oni sami kažu da je taj kompresovani hi-res bolji od 44.1/16 ali nije bolji od lossless hi-res formata. Takođe, ne postoji dobar i loš MQA unfold proces, postoji samo jedan, sertifikovan od strane njih i ako ti DAC ne pokazuje razlike između TIDAL-a i Qobuz-a, onda nešto posle digitalne obrade signala u DAC-u nije dovoljno transparentno (D/A konverzija, I/V konverzija, analogni izlaz, kablovi, preamp, amp, zvučnici,...). Znam dosta ljudi koji su se kleli u MQA i TIDAL, isto tvrdeći da je to kod njih vrhunski jer imaju dobar MQA DAC, dok nisu na istim tim sistemima poslušali stream sa Qobuz-a... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lars Posted April 7, 2023 Report Share Posted April 7, 2023 Razumem tu digitalnu matematiku u potpunosti. Slušam paralelno Tidal i Qobuz. Slušam i drugo, samo da napomenem. DAC je dobar, sve je dovoljno transparentno. MQA zvuči odlično. Qobuz zvuči odlično. Nemam nedoumica oko toga. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
somilenko Posted April 7, 2023 Report Share Posted April 7, 2023 Doduše, moje lično iskustvo je da stream sa Qobuz-a i za obične 44.1/16 snimke jednostavno zvuči bolje, koji je razlog, nebi znao reći... Dakle oba lossless 44.1/16, kod TIDAL-a nema MQA, trebali bi biti identični, a opet nije tako... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
lars Posted April 7, 2023 Report Share Posted April 7, 2023 Moje iskustvo je da nema pravila. Zavisi od izdanja jednog istog albuma koji je dostupan na jednom ili drugom servisu. Zgodan je Roon za to, pruža izbor pa se odabere i proba koje izdanje zvuči najbolje. Ali to je već druga priča. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ab Posted April 7, 2023 Report Share Posted April 7, 2023 11 sati ranije, lars said: Odgovoriću ti na ovo pitanje kao vlasnik daca sa odlično implementiranim MQA, naravno samo u svoje ime. Ma baš me briga iskren da budem😆 и то је сасвим уреду, па није он тебе купио да се секираш 👍 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Level3 Posted April 8, 2023 Report Share Posted April 8, 2023 MQA is Bad For Music. Here's Why. https://www.linn.co.uk/blog/mqa-is-bad-for-music-heres-why?fbclid=IwAR126LNFAqR5RU2-I-WcIqonxkB6WvglVZkFQLD4nyCDx-NQsdTkZ4bAtiE Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.