Jump to content


Koji tv


Dusan_Mihajlovic

Recommended Posts

1 sat ranije, 空也 said:

Ti slobodno uživaj u najdubljoj crnoj boji i kontrastu, ja ću da nastavim da uživam u ostalom. :)

 

Niko tebi ne brani ni da uzivas u zvuku sa sifonjerima od pre 50 godina - ali to ne znaci da ne moze (i treba) mnogo bolje od toga.

To sto je tebi to bolje od necega - nema objektivnu tezinu.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 92
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

1 sat ranije, 空也 said:

Možda nisi upoznat za šta se sve profesionalni monitori koriste?

Neki od profesionalnih monitora koje sam naveo se koriste u postprodukciji za color grading filmova i serija koje publika gleda na svojim televizorima kod kuće.

Od kvaliteta tih LCD monitora koji se koriste u finalnim etapama postprodukcije direktno zavisi kvalitet slike koju ćeš ti kao konzument gledati kod svoje kuće na svom OLED-u.

https://www.eizoglobal.com/products/coloredge/cg319x/index.html#tab01

The ColorEdge CG319X displays the DCI 4K standard (4096 x 2160) which is more than four times that of full HD (1920 x 1080). It's ideal for creating, editing, and referencing with 2D and 3D CGI, VFX, compositing, and color grading.

The ColorEdge CG319X is equipped with HLG (hybrid log-gamma) and the PQ (perceptual quantization) curve for displaying and editing HDR (high dynamic range) video content. The optimized gamma curves render images to appear more true to how the human eye perceives the real world compared to SDR (standard dynamic range). This ensures professional creators can reliably display HDR content for editing and color grading.


 

Apsolutno nebitno i nerelevantno za diskusiju.

Zasto kod kuce ne slusas studijsku opremu poput Genelec-a ili neceg slicnog umesto tih AR sifonjera farbaca zvuka?

Link to comment
Share on other sites

9 minuta ranije, Delija said:

Jel imas kalibracionu opremu?

Imam! :D

Opet ne čitaš postove :):

5 sati ranije, 空也 said:

Kod kuće i u studiju svoje Eizo monitore kalibrišem X-rite kalibratorom na svakih 500 sati rada i znam šta su prirodne boje i kako do njih doći podešavanjima, kao i kakvi treba da budu svetlosni uslovi u prostoriji.

 

Nećeš verovati, malopre mi je Eizo Color Navigator softver izbacio upozorenje da je od prošle kalibracije prošlo više od 500 sati. :)

I evo procesa kalibracije koju radim u potpunom mraku, fotografisan samo za tebe ;) :

IMG_6625.jpg.af33ebbb6fa222978168677f509d9d06.jpg

 

Da li treba da tražim fiskalni račun i za kalibrator? :)

 

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

47 minuta ranije, Delija said:

Apsolutno nebitno i nerelevantno za diskusiju.

Zasto kod kuce ne slusas studijsku opremu poput Genelec-a ili neceg slicnog umesto tih AR sifonjera farbaca zvuka?

Potpuno nepoznavanje. :)

Babe i žabe, analogija sa zvučnicima ti nema nikakve veze! :)

Ovde važi logika What You See is What you Get.

 

Profesionalni monitor ima više režima rada i preset-ova.

Recimo kada ga namestim u čisti sRGB mod on daje istu sliku kao bilo koji "obični" monitor samo bolju,

...u smislu da je referentan pošto je hardverski kalibrisan i prošao je proces kolor validacije koji garantuje da je njegov prikaz tačan.

Znači ako na njemu radim kolor korekciju nekog oglasa koji ide na Facebook i Instagram, taj prikaz koji on daje je referentan, a ako tvoj monitor na laptopu prikazuje drugačije boje, greška je u njemu a ne u mom monitoru.

Ista stvar je i ako oglas ide u klasičnu štampu - menjam režim rada i u sadejstvu sa podešenim kolor profilom u Photoshop-u, koji je različit za svaku štampariju, monitor daje skoro 100% veran prikaz kako će taj oglas izgledati u štampi.

Postoje preset-ovi i za video produkciju, sve se bira na dugme na prednjoj strani monitora.

Svaki preset se ručno kalibriše uz pomoć kalibratora.

Kako zamišljaš da se odvija color grading za najnoviji Holivudski hit koji ćeš gledati na svom televizoru?

Boje i slika na profesionalnom monitoru koji se koristi u finalnim etapama postprodukcije su potpuno drugačiji od onogo što publika treba da vidi?
 

 

Link to comment
Share on other sites

40 minuta ranije, Delija said:

I kalibrisao si TVe u radnji?

Kako si podesio "ambijentalno" osvetljenje u radnji?

Stalno vrdaš, pitao si me da li imam kalibracionu opremu, ja sam rekao da imam. :)

Već sam pisao o svetlosnim uslovima u prodavnici (opet ne čitaš! :D ).

Naravno da nisam kalibrisao monitore u radnji, imam dovoljno 30 godišnjeg iskustva da posle podešavanja i gledanja test fajlova koje dobro poznajem procenim ono što vidim.

Da li ti kada ideš da slušaš muziku kod drugara nosiš laptop i merni mikrofon, ili na osnovu dugogodišnjeg slušalačkog iskustva možeš da doneseš sud o kvalitetu zvuka koji čuješ i šta je zaslužno za isti a šta nije? :)

 

Link to comment
Share on other sites

53 minuta ranije, 空也 said:

Potpuno nepoznavanje. :)

Babe i žabe, analogija sa zvučnicima ti nema nikakve veze! :)

Ovde važi logika What You See is What you Get.
 

Yes, but...

Bilo bi sjajno da postoji standard / referenca u celom lancu i hardvera i softvera i da se to svuda postuje - kao u tvom poslu koji uporno pominjes.

Malo morgen...

Uporedis samo ono sto nam je svima pred nosom - slika EON TV aplikacije i EON box-a - ni ne lice. Razlika dupe i oko.

Uporedis ton ljudske koze (posto si nju naveo kao nesto sto ti je bitno)  na bilo koja dva kanala, u bilo koja dva filma - nigde nije ista. Ni blizu. EuroSport i EuroSport 4K i SportKlub 123... sa SportKlub 4K - boje/ton ni ne lice, a "isti" materijal se emituje.

Uporedis "isti" materijal na HBO max / Netflix / Youtube...

I sta je na kraju "referenca"? Ono sto najcesce gledas ili...?

 

Sustina - industrija zabave i pro svet jedva da imaju dodirnih tacaka...

Link to comment
Share on other sites

36 minuta ranije, Gile said:

EIZO Flexscan ❤️ Imao jednog sa trinitron cevi pre 30 godina. Najoštrija i najprijatnija slika u svemiru. Sad mi je žao što sam ga prodao, bio bi top za Amigu i AtariST.

Dobar je bio EIZO. Imao sam 21" grdosiju za vreme studija - polovnjak iz Dzermanije koji je posle zamenio LG LCD 19". 30+ kg, dubok jedno 70 cm :D

Ali...

I Amiga i Atari imaju malo nestandardne rezolucije - pogotovo PAL verzije (Amiga recimo 320x256, 640x512). Uz to i cudne frekvencije osvezavanja - i za progressive i za interlace. Nece bas svaki monitor da radi sa njima - sta vise, vrlo su retki.

A i veliki monitor bas i ne ide uz niske rezolucije.

Link to comment
Share on other sites

39 minuta ranije, 空也 said:

Stalno vrdaš, pitao si me da li imam kalibracionu opremu, ja sam rekao da imam. :)

Naravno da nisam kalibrisao monitore u radnji, imam dovoljno 30 godišnjeg iskustva da posle podešavanja i gledanja test fajlova koje dobro poznajem procenim ono što vidim.

Već sam pisao o svetlosnim uslovima u prodavnici (opet ne čitaš! :D ) :

 

Jesam procitao i namerno insistiram na tome.

Najmracniji kutak u prodavnici je i dalje pod reflektorima I miljama daleko od kucnih uslova. Ni ne lici. Ti uslovi debelo favorizuju LED, zbog brightness-a.

Link to comment
Share on other sites

26 minutes ago, Delija said:

A i veliki monitor bas i ne ide uz niske rezolucije.

Ne ide kao 14", ali je imao video/S-video/kompozitni RGB ulaz što je za oba računara super (Amiga može preko A520 modulatora a ST ima kabl sa monitorskog izlaza na kompozitni video). S obzirom na to koliko ne vidim, bilo bi sasvim OK. 

Link to comment
Share on other sites

1 sat ranije, Delija said:

I sta je na kraju "referenca"?

Svrha refernce je da bude referenca, ona služi da se vizija umetnika prenese dalje kako je zamišljena.

Profesionalni standardi koji to omogućavaju odavno postoje.

Naravno da nemaju svi istu boju lica u svim filmovima. Ako je to kreativni izbor, kontrolisani workflow omogućava da gledalac vidi tačno ono što je autor zamislio, bilo to plavo, zeleno ili narandžasto lice. :)

Naravno sve to važi u idealnom slučaju, kada bi svi radili svoj posao kako treba. :)

A ako se standardi ne poštuju, za to su krivi oni koji ih ne poštuju.

 

Ja se uvek iznerviram kada dizajneri koji rade u reklamnim agencijama sa kojima sarađujem, moje fotografije pošalju u štampu sa neodgovarajućim kolornim profilima.

Oni ih najčešće samo ubace svoj dizajn i eksportuju fajlove u prvi CMYK profil koji im je pri instalaciji programa automatski fabrički podešen, koji nema nikakve veze sa različitim štamparijama u koje taj fajl ide na štampu. Na primer za bilborde (neprosvetljeni ili prosvetljeni, LED...), novinske oglase (sjajni ili mat papir), itd, itd.

I onda ista fotografija svugde različito izgleda, pošto svaka štamparija i vrsta štampe (papir, boja, itd) zahteva svoj specifični kolorni profil.

Znači problem nastaje dalje u lancu, zbog nestručnih ljudi koji ne rade svoj posao kako treba.

A onda zamisli kako bi sve to izgledalo kada ni ja ne bih poštovao standarde. :D

Ovako, barem neka referenca i konstanta postoje, pa je degradacija nizvodno ipak pod kakvom takvom kontrolom. :)

 

 

Link to comment
Share on other sites

30 minuta ranije, Delija said:

Najmracniji kutak u prodavnici je i dalje pod reflektorima I miljama daleko od kucnih uslova. Ni ne lici. Ti uslovi debelo favorizuju LED, zbog brightness-a.

Nisi bio prisutan. :) Nije bilo reflektora.

Što se ovog drugog tiče, izem ti onda OLED. Moram da ga gledam u mraku?

U dnevnoj sobi imamo velike prozore i baš puno svetla u toku dana.

Sony ima senzore za ambijentalno svetlo i prilagođava sliku, tako da je i po sunčanom danu kada je soba okupana svetlom slika odlična i uporediva sa onom kada uveče gledamo filmove.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...