Ne bih se slozio, delimicno. Iz prve ruke, znam da je sve bitno u celom dizajnu. I do detalja kako se pcb radi (SOTA layout postoji u zavisnosti gde i kako se dovodi napajanje), kakav strujni loop postoji, koja je pasiva okolo, da li se impedansa digitalnog fronta postuje, kao i amplituda signala u zavisnosti od samog multibit daca da ne bi saturisao ulazne tranzistore, kako je odradjen mclk, koji kristali se koriste, kako je i gde uradjema izolacija, i sa cime je reklokovano (od ovih par stvari, jako velike razlike ima u onome sto ljudi percipiraju kao analogno zvuceci i digitalno zvuceci) itd itd. Npr cmos r2r cip je drasticno hebenije dekaplovati nego bipolarca zbog izrazenih refleksija (primer pcm1702 - iliti pcm63 u cmos izvedbi - nije se izdigao iznad 63ojke, gde su bas taj pcb layout i u tom trenutku nedostatak pasivne tehnologije, bili jedan od razloga). Nije r2r, ali jeste multibit, tda1541a je bas notoran po tome sto mora da mu se implementacija uradi jaaaako po jusu da bi se iscedila svaka kap performansi (i dalje radimo na tome, thorsten je u prici, i jos par ljudi iz branse, za dusu sto bi rekli trosimo slobodno vreme). I to sto danas tehnoloski postoji pasiva koja moze da izvuce maksimum iz starih multibit cipova (rybicon mu kond kao jedan primer, pa moze zemlju da vidi sa izuzetno niskom impedansom).
Analogni izlaz je druga zver isto, ako ga nahranis sranjem, bice *****. Ako je ono *****, ne moze ga ni najbolje nesto sto izadje iz cipa da opravi. Citav lanac je mnogo bitan, i zato i kostaju dacovi dobri koliko kostaju, ima tu mnogo mozga i iskustva. I dabome da se cuje razlika kako se penje cenovno. Nije fikus dzaba izabrao ad1862 za genya dac, a ni izbor analognog stepena. Za taj cenovni rang, bombona.
Moze da se prica o ovome ojhaa... I jos koliko povrh toga, znaju ljudi koji su i iskusniji i vise tehnickog i slusnog znanja od mene (i ostalih u konverzaciji) imaju u bransi. Svaki detalj je bitan, pogotovo kod skupih uredjaja, to izdvaja zito od kukolja.