Flac i mp3 320

[Dark Magician]

Å ta je onda gospodin Äuo na 18708

 

Å ta god je hteo ili anomaliju na opremi. Već je stavljen dokaz da je odseÄen taj konkretan fajl, i svako ko hoće može da ga skine i proveri sam.

[Vlajo]

TM nemoj da se ljutiÅ¡, odmah sam pomislio da je nemoguće Äuti ovovliko visoku frekvenciju preko YT, nisam znao za podatak od DarkMagician-a, ali mi se prosto uÄinilo da je malo verovatno. Nikako ne kažem da izmiÅ¡ljaÅ¡, nego je neÅ¡to drugo u pitanju, ali joÅ¡ ne znam Å¡ta. Btw. gospodin sam napisao u najpozitivnijem smislu, luda klima vlada trenutno na forumu, pa da se ne protumaÄi pogreÅ¡no ...    

[TurboMaximus]

Pogledaj moje i vezane postove od broja 35 i biće ti jasno o Äemu se radi. Kolega sistematski provocira na bazi viÅ¡ka slobodnog vremena.

[Dark Magician]

Nije provokacija, nego podvlaÄenje dokazivog primera.

 

 

[Technicssss]

Å ta god je hteo ili anomaliju na opremi. Već je stavljen dokaz da je odseÄen taj konkretan fajl, i svako ko hoće može da ga skine i proveri sam.

Uporno ljudi pricaju o anomaliji ili kako im vec odgovara da je nazovu. Ja sam cuo nizu frekvenciju od one koju je cuo Turbo ali opet po mnogima daleko visu od one za koju se drzite kao pijan plota i ponavljate jedno isto. Da ne pomislim da sam prso odem kod drugara koji drzi internet radio i na kvalitetnijoj zvucnoj kartici sa nekim starijim Yamaha monitorima cujem skoro isto tj zvuk (pistanje) normalne jacine krece negde od 16.5KHz., a to isto cuje i on. Na kafu svrati njegov otac (u sezdesetim je) i ne cuje nista iznad 12.5KHz. Ako je moja kartica krs onda ok ali kako da se isto desava i na ovoj STX? Cini mi se kao da neko zeli da me ubedi da ja u stvari ne cujem nista iznad 15KHz u tom videu iako cujem. A ako kojim slucajem cujem anomalija je u pitanju.!? Ako vi ne cujete nije problem, sluh se menja vremenom (sto zbog godina, sto zbog glasne muzike ili buke) ali ne mogu da verujem da trosite toliko vremena trazeci strucnu literaturu da bi nama objasnili da mi isto to ne cujemo (iako cujemo). Cak je i otac ovog lika poceo da nas ubedjuje da nema niceg iznad onoga sto on cuje...

 

Vi ne verujete meni da cujem zvuk u ovom videu od 17KHz? OK. Kako ja da verujem vama ukoliko dodjem na forum i pitam nesto u vezi neki skupih kablova npr i vi mi kazete da ima velike razlike u odnosu na neke jeftinije koje ja koristim. Mozda razlike nema i vi cujete neku anomaliju? Mozda nema razlike u kvalitetu zvuka kada uredjaj stoji na podu, na dve banane ili na "HiFi" polici od 800e! Sta je u pitanju? Placebo (sto bi rekao panta)?

 

Osim toga odakle vam informacija da YT ima cutt-off na 15KHz i koliko je stara? Mozda neko ne zna ali YT podrzava i 4K klipove, a mnogi i dalje misle da je 1080p najbolje sto imaju.

[Dark Magician]

Niko ne ubeÄ‘uje da ne Äujete tu frekvenciju, nego je u tom fajlu ni nema!

Koja frekvenca je tu stvarno, a obeležena iznad je samo pitanje do 15kHz.

 

http://www.noiseaddicts.com/2009/03/can-you-hear-this-hearing-test/

 

Ja Äujem 16kHz ovde, da li je do opreme ili mog sluha, nemam pojma, na sluÅ¡alicama je ne Äujem, na zvuÄnicima da, i soba nije apsolutno tiha.

I ne raÄuna se klik na poÄetku, nego beeep. Imao sam izveÅ¡taj dokle mi je sluh, jer sam bio na pregledu, ali ne mogu da ga naÄ‘em i možda sam ga degradirao u meÄ‘uvremenu.

 

PoÄinjeÅ¡ da tvrdiÅ¡ da je lossy kodek lossless inaÄe, a da ni ne shvataÅ¡.

[Technicssss]

Nisi me razumeo. Inace sto se tice zvuka naravno da nisam racunao da zvuk krece od klika na pocetku:P Da ponovim: ja u tom videu cujem normalan zvuk koji krece negde iznad 17KHz tj kada brojcanik pokazuje negde izmedju 17 i 17.5KHz. Svestan sam toga da zvuk u videu nije 100% tacan i da ne moze da se koristi za bilo kakvo realno testiranje. Tu je cisto ako je neko radoznao pa zeli da isproba. Dali u tom videu kada broji 17500Hz emituje zvuk od mozda 15000Hz ja to ne znam ali da ponovim U TOM VIDEU cujem zvuk kada broji oko 17500Hz pa na dole. Stvar je u tome da neko U TOM VIDEU ne cuje nista kada brojka pokazuje iznad 15000Hz ili manje i taj neko zeli da ubedi nekog da iznad 15KHz u tom videu nema zvuka. Dali se sada razumemo?

Dakle ako se na recimo 17KHz koje ja i Turbo cujemo u videu emituje zvuk od pravih 15KHz, onda se na 15KHz u videu emituje zvuk od recimo pravih 13KHz ili manje. I neko ne cuje iznad recimo iznad pravih 13KHz tj "laznih" 15KHz u videu tvrdi da iznad toga nema nista. Dakle nije pocela dilema dali neko od nas cuje pravih 17KHz vec dali cuje 17KHz u tom videu.

Opet kazem ne znam koja je tacna frekvencija koja se emituje i u to ne ulazim vec pricam o onome sto pokazuje brojka u videu. Simpl ez det.

Osim toga trazih nekih pola sata i nigde info o rasponu frekvencija koje YT emituje.

[Dark Magician]

Traži za AAC, jer je sav zvuk u AAC na YT.

AAC je ako ne znaš, naslednik MP3, i skoro (kako kome) transparentan na 256kbps, Apple enkoder se smatra za najkvalitetniji itd.

 

Ovde je Äovek lepo stavio analizu tog konkretnog fajla, koji se veoma lako skine sa YT.

 

Lossy svakako nije merodavan za testiranje.

[Technicssss]

Video sam analizu odmah cim je postavio. Opet kazem rasprava je pocela tvrdnjama da nas dvojica ne mozemo da cujemo nista iznad 15KHz u tom videu jer nista ne postoji. Mislio sam da zaista moj krs od kartice (koja inace ima sasvim korektan zvuk) moze toliko da gresi i probao sam na daleko kvalitetnijoj ali opet isto. Dakle ako brojke u Hz koje se pokazuju u videu nisu tacne ali to ne znaci da ne postoji zvuk kada u videu pokazuje nesto iznad 17KHz.

[Dark Magician]

A koliko ÄujeÅ¡ na drugom linku koji sam dao?

Tvrdnja je taÄna, ne Äujete niÅ¡ta iznad 15kHz, Å¡ta piÅ¡e je nebitno.

 

Ja Äujem i ovo veoma iritantno.

 

Sa istog sajta test.

[tobra]

Ovako, imam jedan CD sa djolovim hitovima u flacu i jedan u mp3 320 kbps. Sokirao sam se kad sam cuo prvu pesmu-Kad odem - a da je razlika bila ogromna u korist mp3 320. Kako je to moguce? Dal to znaci da je flacbio lazni flac,maskirani mp3 128 npr ili slicno? U tom slucaju pretpostavljam da postoje programi koji proveravaju dal je flac zaista flac.Neka preporuka?

 

Lepo su ljudi rekli, to je lažni flac. To Å¡to si ti sluÅ¡ao je konvertovani mp3 /320kbps/ u flac. Malo upotrebi google ukucaj "eac" taÄnije "Exact Audio Copy" pa se informiÅ¡i Å¡ta i kako.

A Å¡to se tiÄe Youtube-a nije taÄno da audio zapis je loÅ¡eg kvaliteta. Imate u opciji vrstu presluÅ¡avanja / gledanja zapisa, imate mogućnost da ukljuÄite HD i onda ako vam je internet dovoljno brz uživaćete u gledanju / sluÅ¡anju zapisa, a inaÄe po standardu na youtube-u je automatski i to onda zavisi od brzine vaÅ¡eg interneta.

 

Da bi preuzeli video materijal u punom kvalitetu sa youtube-a morate da ste registrovani i da imate pravo da skinete materijal sve ostalo može ali uštrojeno odgovor na ovo http://www.hi-files.com/forum/index.php?/topic/27766-flac-i-mp3-320/?p=562809, koliko para toliko muzike

 

[Dark Magician]

YT nudi AAC 384kbps maksimalno, što je dobar kvalitet, veći nego MP3 320kbps. Naravno to neće pomoći ako je loš izvor ili loš encode.

[Technicssss]

A koliko ÄujeÅ¡ na drugom linku koji sam dao?

Tvrdnja je taÄna, ne Äujete niÅ¡ta iznad 15kHz, Å¡ta piÅ¡e je nebitno.

 

Ja Äujem i ovo veoma iritantno.

 

Sa istog sajta test.

Sa prvog linka odlicno cujem 16KHz, a na 17KHz apsolutno nista. Sto se drugog linka tice "Mosquito Tone 1" se cuje kao blago pistanje dok pored tog pistanja postoji i neki drugi ton (nazovi buka) u pozadini. Na "Mosquito Tone 2" se cuje bas iritirajuce pistanje koje ako se malo fokusiras ima zvuk (vibracije) kao policijska sirena. Isto sam testirao na Logitech Z3 (to mi je trenutno prikljuceno na PC), zvuk u Windows-u na 66%, a Volume na zvucnicima na nekih 25% (na 9 sati). Dakle za njihovih 2 x 8.5W to je relativno tiho i nisam testirao ne vecoj glasnoci, a sedim na nekih 1.2 metra udaljen od zvucnika.

 

@ tobra

 

Za skidanje video klipova sa YouTube-a zadnjih par godina koristim JDownloader (v 0.9) i kada se iskopira link sam program automatski podeli sve audio i video formate po rezoluciji i formatu i jednostavno izaberes sta zelis da skines. Nema potrebe za bilo kakvom registracijom na YT.

 

Inace JDownloader je freeware Ako neko cesto skida stvari sa neta tesko da ce naci nesto bolje. Samo da napomenem da je verija 0.9 (koju i ja koristim) trenutno najbolja. Postoji i verzija 2.0 (jos uvek u BETA fazi) ali je sam UI daleko komplikovaniji (i ruzniji) dok funkcionalnost nije poboljsana ni na koji nacin. Pre instalacije morate imati instaliranu Javu (da napomenem ako neko kojim slucajem nema) inace program nece raditi.

[Dark Magician]

A ja baš koristim JDownoloader 2 jer ima 64-bit verziju i nemam problem s njenim dizajnom.

[空也]

Meni je najbolji Savefrom.net helper:

http://en.savefrom.net/user.php?helper=opera


Dodaje dugme za skidanje na samoj Yotube stranici (radi i na Vimeo, Dailymotion, FB. itd, itd):

 

 

 

 

[Technicssss]

A ja baš koristim JDownoloader 2 jer ima 64-bit verziju i nemam problem s njenim dizajnom.

Ja sam ga koristio celih mesec dana i uopste mi se nije svideo. Narocito me iritira sto nakon zavrenog down-a nemam opciju remove completed downloads nego drzim stari dobri Ctrl i klikcem na jedan po jedan link. Ima jos par slicnih opcija koje nisam nasao na toj verziji. A realno mislim da ces se sloziti da 0.9 ima dosta lepsi dizajn. Ja sam isto koristio 64-bit verziju 2.0 na Win 8.1.

[Dark Magician]

Slažem se.

[yugaja]

Na  https://support.google.com/youtube/answer/1722171?hl=en lepo pise da su podrzane frekvencije semplovanja 48KHz i 96KHz .Teorijski to je sasvim dovoljno i za vise od 20KHz. Inace cini mi se da je u proslosti youtube podrzavao i vise Fsample (verovatno do 192KHz, ali sada na osnovu pretrage od 1minuta ne mogu naci potvrdu)

 

Pre 3-4 godine sam nailazio na "video" zapise sa ustisnutim RDS podnosiocem...Vrlo specificna primena je bila u pitanju da ne sirim pricu, vazno je samo da je RDS subcarrier na 57KHz i da je prolazio kroz "youtube engine". Verovatno su odustali od tog arcenja resursa

[Dark Magician]

Sample rate i frekvence unutar njega nisu ista stvar.

Drugo, lossy formati štede prostor odsecajući frekvence.

I treće, taj fajl je analiziran.