Jump to content


shon3i

Članovi
  • Posts

    302
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by shon3i

  1. Najvise postavke koje se odnose na DD dekodiranje. DD po svojoj specifikaciji podrzava po meni bespotreban post processing, i na vecini uredjaja je on ukljucen po default-u a kod mnogih ne postoji opcija iskljucenja, to je famozni DRC (Dynamic Rage Commpression). I zbog toga u startu DD u odnosu na DTS zvuci dosta tise, i ako je DRC ima drugaciju ulogu, uglavnom zavisi od implementacije. Onda ukoliko se slusa neki 5.1/7.1 a opet zavisnosti od receivera ima vise profila koji mogu dodatno zeznuti zvucnu sliku. Niko ne kaze da lazu, ali treba odraditi fer i korektno poredjenje iz istog izvora sa oba kodeka. Ok shvatam da vas to ne zanima, a i nepotrebno je da se gubi vreme i onako na prastara resenja, generalno trebaju oba da budu istorija odavno.
  2. Ako pod inferiornost smatramo samo sto je bitski protok manji, tu se onda vracamo na osnove poznavanja lossy kompresije, da se ne ponavljam. Ali ja razumem i tu vasu konstataciju da ste pokusali i da niste nikad DD culi da bolje zvuci od DTS-a i to mogu da razumem jer mnogo faktora tu moze da utice, kao i sama postavka sistema itd.. Takodje opste poznato da isti materijal tipa koncert kao neko reizdanje moze da ima totalno drugi izvor. Tako da je jedino u kucnoj radinosti moguce uporediti pravilno kodeke, koristeci isti izvor.
  3. E tu ste rekli sustinu. kod kompresija sa gubitkom veci bitrate nije nuzno bolji kvalitet. Ako to ne shvatate kako i zasto, nemamo potrebe da se objasnjavamo. Kao sto i ranije rekoh efikasnost i distribucija bitova je kljuc svakog lossy encodera. Ja mozda jesam opsiran bio, ali pokusao da objasnim kako dolazi do povrede kvaliteta, nestrucnim "shrinkovanjem" blu-raya. U tom slucaju imate mkvtoolnix i kojom mozete da ucitate taj postojeci MKV i da sredite streamove po zelji, jer koliko se secam u MakeMKV nema puno detaljisanja.
  4. Vlado, samo da postavimo prvo stvari na svoje mesto, da ne bude zabune. Kad pricamo o DTS i DD (AC3) kodecima pricamo o kompresijama sa gubitkom, njihovi naslednici TrueHD i DTS-MA su kompresije bez gubitaka kako ste i rekli i oni su pandan FLAC-u, sa bitnom razlikom to je da je FLAC opet efikasniji u svakom smislu, znaci za izlazni fajl moze da bude dosta manji a kvalitet jednak originalu (100% bez gubitaka), pa ako ne postoje neki hardverski zahtevi FLAC je skoro najbolji format za arhiviranje, i ako je podrzan od dosta hardwera danas, opet su DD i DTS kodeci vise zastupljeni. E sad za razliku od TrueHD-a koji je nezavisan stream, DTS-MA uvek u sebi sadrzi lossy DTS stream od 1509kbps ili 768kbps a onda ima nadogradnju (razliku) do originala i to ga cini kompletnim. A zbog Bluray specifikacije i TrueHD stream mora da sadrzi emmedded stream tj AC3 640kbps. Kako bi hardware koji ne podrzava TrueHD pustio taj AC3. I zbog toga na Bluray-u ti audio streamovi mogu da zauzimaju i dosta vise nego sto je stvarno neophodno za komresiju bez gubitaka. I zbog toga kad se radi remux blu-ray-a kvalitet ne samo video zapisa, takodje i audio zapisa moze drasticno da se smanji. E sad kad pricamo o komrepsijama sa gubitkom tj DD (AC3) ili DTS, stvar je prilicno jasna a to je da je DTS dosta prost kodek i da nije efikasan i bukvalno ima prost sistem kompresije i potreban mu je veliki bitski protok (maksimalni), koji uglavnom 1.5mbps-a sto nekad ako recimo uzmemo klasican stereo signal nekompresovani i kompresujemo DTS-om, mozemo dobiti izlazni fajl koji ce biti veci od originala ?!? i sta smo onda postigli, nista, kad smo nekompresovani fajl kompresovali sa gubitkom i na kraju dobili jos veci fajl nego sto je polazni. E onda mozete da zamislite da ako tih 1.5mbps nije rasporedjeno kako treba na 6 ili vise kanala, znamo da kvalitet ne moze biti dobar. Tu vec kod naprednijeg DD nije tako i on ima napredniju raspodelu bitova nesto slicno kao MP3, ali vise kao moderni kodeci kakvi su AAC i noviji, tako da DD na 640kbps sasvim u vecini slucajeva dovoljan za 5.1, opet nije idealan. Ali po meni bolji od DTS-a koji je u vecini slucajeva em losiji em zauzima mnogo i nepotrebno vise, a sad imamo i DD+ koji je opet novija prica plus ima podrsku za veci bitski protok i ako je i on kompresija sa gubitkom, opet bolji je izbor u odnosu na penzionere DD i DTS. Meni kad je kvalitet bitan ja se sto se audio streamova sa Blu-Ray diskova redosled je sledeci: PCM < DTSMA/TrueHD < DD+ < DD < DTS, ako mi je velicina bitna a ne kompatibilnost onda bi video-stream netaknut (ili po potrebi reencodovan), spakovao u MKV kontejner, a lossless audio bio konverovato u FLAC kako bi smanjio fajl na sto manji bez gubitaka, ako je ipak neophodna kompatibilnost isao bi na TS kontejner i TrueHD preko dolby media encodera. Ako vec ne postoji lossless zvuk ostavio bi streamove kakve jesu.
  5. Ja sam uglavnom moj sluh istrenirao na slusalicama, i tu uglavnom slusam kad zelim da cujem razliku tj uporedim nesto. A sto se slike tice, moze se videti na svakoj dijagonali ako nesto nije kako treba. Koncerti i muzicki spotovi su dosta specificniji jer zahtevaju veci bitski protok, i ako je rezolucija veca a manji protok to se vidi i na kilometar. Nisam sad neki prefekcionista, ali mislim da je bolje uzeti original disk za muzicke stvari.
  6. Daleko od CD kvaliteta, jer imamo kompresovani fajl koji zauzima vise od nekompresovanog WAV-a tj PCM-a, a onda se ta neefikasnost prenosi na 5.1 ili 7.1 gde imamo 6 ili 8 nezavisnih kanala koji kad se komprimuju istim tim DTS-om dobijamo sve samo kvalitet ne. Mislim da ne gdesim dusu DTS zna da zvuci pristojno za stereo sadrzaj. ali ako vec pricamo o BluRay-u, gledamo da imamo lossless stream DTS MA ili TrueHD, ako nemamo onda je Dolby Digital bolji izbor ili jos bolje Dolby Digital Plus koji je isto takodje kompresija sa gubitkom, ali daleko bolja od obicnog a od DTS-a par svetlosnih godina Ali svako po svom osecaju moze da izabere sta mu se vise svidja.
  7. TrueHD i DTS-MA za razliku od recimo FLAC-a u Blu-Ray specifikaciji su spakovani tako da imaju stream za kompatibilnost a to su AC3 i DTS, TrueHD doduse su skroz dva odvojena stream-a spakovana (muxovana) u jedan fajl, dok DTS-MA, taj lossless deo je nadogradnja na postojeci DTS code fajl. I prilikom BD-Remuxovanja, korisnik ima mogucnost da ostavi samo te kompatibilne streamove tj core fajlove a da lossless fajlove odbaci, pri tome se ne radi nikakvo enkodiranje, vec ekstraktovanje core streamova, ili odbacivanje viska Usteda nekad veca, kad ima vise streamova. Sad kad se skida tako neki remux 50-25GB treba proveriti koji su originali bili. Ako nisu bili lossless onda nema problema,
  8. Zavisi, nekad se neki audio format iz lossessa konvertuje u lossy, tj najcesce se ostave DTS 1536 kbps sto je najgora moguca opcija, gora i od AC3 @ 640kbps i ako zvuci besmisleno AC3 ili ti Dolby Digital je dosta kompleksnija kompresija i savremenija i cuva veci kvalitet. A oba imaju svoju lossles variajantu TrueHD i DTS MA, koji se obicno prilikom ove konverzije izbacuju.
  9. Da za ovaj ce trebati predpojacalo kao sto su Analogis ili PP500. Oba su ok imam analogis, ali sam imao prilike krace vreme da koristim PP400 koji je bio odlican, PP500 je mozda najbolja kupovina tih eksternih i jeftinih phono sekcija jer ima level i volume potenciometre, posto zvuk sa bilo kog gramofona ce opet biti tisi u odnosu na digitaliju i cd, tako da sa ovim PP500 cete moci da kompezujete i pojacate, da ne bude ono sve je promenjeno, sve je sad kako dobro a efekat isti.
  10. Tacno tako. Jedino predpojacalo koje bi odgovaralo je linisko. Kao sto je neko predlozio ono sto se sklapa ili ima gotovih onih lampasa ali su skupi i ne ispraltljivi. Druga opcija bi bila neka mikseta, a moglo bi i neko pojacalo za slusalice da dodje u obzir. Sto se zvucnika tice nemam iskustva sa napomenutim modelom, Ali rekao bi da nema greske sa njima. Samo odete da ih cujete pre kupovine
  11. Evo cisto poredjenja kako bi zvucalo da se zvuk koji je vec liniski prosao kroz jos jedan phono pream i opet bio podvrgnut RIAA ekvilajzerom. Original: https://filen.io/d/fff112c4-04a5-4093-beba-0c136e28b919#!bOl0ieVJkBVaB7WByjig3ZLdGTaWSVRT Posle phono ampa: https://filen.io/d/fd5fb5d5-8de5-406a-937f-447a56d62413#!mXU7yJZWx5dO6cHrXgCddqs87MTYQfxo Inace koristio sam softwerski RIAA ekvilajzer, ali isto bi se mozda cak i gore dobilo pravim uredjajima
  12. Treba samo jednu cinjenicu imati u vidu, a to je da zvuk sa gramofona i kasete uvek tisi nego sa CD-a. DVD-a. digitalije. I ako se menja sistem treba uzeti to u obzir, da recimo predpojacalo ima volume potenciometar na sebi, ako je ideja da zvuk na svim izvorima bude iste jacine.
  13. Pa on covek misli ne preko izlaza za slusalice vec preko cinceva da tu povezes analogis ali je napomenuo da se koristi phono output. ali gledajuci ono upustvo gramofona izgleda da nemas mogucnost da prebacis na phono Mnogi ti gramofoni. bar sam ja vidjao na RCA (cinc) izlazima imaju mogucnost biranja da li ce signal biti phono ili liniski, obicno tu negde bude prekidac kojim se to regulise. u tom slucaju ako kod tebe ima taj prekidac trebas ga saviti u phono polozaj i na taj nacin ce signal zaobilaziti interni preamp i onda mozes da ides na eksterni predpojacivac kakav je analogis. Opet kad tako povezes zvuk verovatno nece biti naoptimalniji jer je keramicka zvucnica u pitanju i koliko se secam zvuk ce biti plitak. setih se da sam gledao ovaj video tu je sve objasneno https://www.youtube.com/watch?v=3nsPGILzrRs
  14. Da li u tom slucaju utice Volume potenciometar ? Ili je on samo za integrisane zvucnike ? Ako je tako onda samo neki predpojacivac ali linijskog signala moze da spasi situaciju ili neka mikseta ili sta god sto pojacava liniski signal
  15. Ne moze Analogis jer on je predpojacivac phono signala. Phono u Line nivo. Tvoj gramofon vec isporucujue LIne nivo. Druga stvar sto phono predpojacivaci kakav je analogis ( a i svi phono predpojacivaci) ne samo sto pojacavaju signal vec imaju i RIAA ekvilajzer koji bustuje baseve i stisava visoke, tako da kad bi ovaj linijski signal koji izlazi iz gramofona pojacali analogisom dobili bi ste jak zvuk ali skroz izoblicen i pun distorzija najverovatnije. Ja imam Analogis predpojacivac i on je za te pare odlican, ali gramofon mora imati Phono izlaz i zvucnica mora biti Moving Magnet da bi to radilo. To je problem broj dva na ovom gramofonu sto dolazi sa keramickom iglom i za njega treba drugi vid predpojacivaca ako bi islo na phono izlaz. Posto je ovo vec Liniski izlaz znaci za sve tipove LINE - IN, AUX, TAPE ulaza. ostaje jedina opcija nabaviti Linisko pojacalo (sto se moze nabaviti ukljucujuci i ovo fensi sa lampama) ali verovatno na aliekspresu i ebay-u moze za sitne pare da se nabavi nesto sto ce imati potenciometar. Druga opcija je mikseta, treca opcija je pojacalo za slusalice. Takodje treba probati kao sto je predlozeno povezati iz ovog izlaza za slusalice sa gramofona u LINE - IN za to treba 3.5mm sa jedne strane a sa druge 2xRCA kabal (klasican) tu se verovatno mozda dobije malo glasniji signal.
  16. Pa na linijski jedino i moze, ali izgleda da taj predpojacivac nije bas glasan na izlazu, sto i ne cudi. Mada opet gledano predlozeni Analogis ima jak output, dok recimo mnogi phono preampovi imaju dosta tih izlaz. Sa time sto ovde analogis ne moze, vec treba liniski pojacivac, ili pojacivac za sluske.
  17. https://novi.kupujemprodajem.com/audio/pretpojacala/fx-audio-tube-03-tube-mini-lampasko-predpojacalo/oglas/120392782 Ovako nesto bi zavrsilo posao
  18. I da ima zaseban phono output, imao bi problem jer je u pitanju keramicka glava Koja je opet razlicita od MM/MC glava i trazi zaseban preamp. Ovde jedino na ovaj izlaz za sluske ili neki preamp liniskog levela.
  19. Ili pustite pesmu, pa uporedite sa youtuba, ako deluje cudno okrenete kablove i to je to
  20. Tacno tako, samo samo sto kod play-a ne koristi idler vec ovo se priblizi desnom reel-u a sa druge strane ga pogoni ista gumica koja pogoni i zamajac. Medjutim nisam proveravao da li mozda idler pravi neki kontakt sa reelovima prilikom reprodukcije.
  21. Kao sto rece @giZ_Mo tocak, kad je u pitanju premotavanje, medjutim na levom reelu ide gumica koja vrti magnet sluzi da za auto stop. Probao sam cak i bez gumice, drzeci play taster jer onda posle svakih 4 sec izbacuje. ali nisam obratio paznju na kocnicu. Meni iskreno nesto vise deluje kao da desni reel pravi neku vecu tenziju prilikom reprodukcije (ako je to moguce) jer onda ne koristi idler vec ima direktnu vezu, i da bukvalno vuce traku. Sutra ujutro bi trebalo da krene operacija
  22. A druga stvar mi takodje nije jasna probao sam snimanje, mimo toga sto zavija, bolji snimak u zivotu nisam cuo Deck nema bias tj ima da se izabere izmedju Normalke i Chroma, i to je to, jos sam nabiflovao volumen, gde god sam taj snimak prvo sto mi palo za oko nema disbalansa medju kanalima znaci tacno je na centru, drugo cak i kod dekova koji nemaju isti azimuth kao ovaj Kenwood takodje bas dobro reprodukuju.
  23. Juce sam stigao malo da gledam kako je predlozio @Willi Studer, nisam jos nista rasklapao vec samo posmatrao pokretne delove. I ono sto sam primetio jeste da se u samoj kaseti (test 3khz, koja je maxell providna) ona folija kao nesto pomera tacno kad u zvuku zavije Predpostavljam onda da je neto do reelo-va ? Posto njih nisam dirao, tj nisam nasao kako se demontiraju, a oni imaju gumene diskove na sebi, racunam da mozda ti diskovi vise nisu okrugli nego su mozda elipsasti, i da se onda neravnomerno odmotava traka sa levog reela tj da da tu ima nesto sto mu smeta.
×
×
  • Create New...