DejanM

Članovi
  • Content Count

    5,168
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

1 Follower

About DejanM

  • Rank
    Audiofil
  • Birthday 01/01/1970

Profile Information

  • Location
    Bec
  • Interests
    hifi, music

Recent Profile Visitors

The recent visitors block is disabled and is not being shown to other users.

  1. Stvar je prosta: - gramofoni dobro sviraju - audiofili vole stalno nesto da cackaju oko svog HiFi sistema, a gramofon, rucke, zvucnice, phono preampovi, kablovi, pruzaju neiscrpni izvor cackanja, osluskivanja, uporedjivanja, ... - gramofoni lepo izgledaju (bar ovi noviji modeli) - omoti ploca su dovoljno veliki da na njima moze nesto i da se napise a uzitak je citati te tekstove dok se vrti nova ploca na gramofonu. Tako dolazi do intimizacije ... - odrzavanje ploca je zahtevan proces, koji oduzima vreme i trud, ali istovremeno audiofilu pricinjava zadovoljstvo jer tako ima utisak da nesto radi na poboljsanju zvuka svog HiFi sistema - gramofoni su kao nevaljala deca: moras da im posvetis paznju a sto vise vremena provodis sa njima, utoliko ti vise prirastu za srce. Ovo sa setanjem ploca u istoj boji kao i odelo - cujem po prvi put. I mislim da nista gluplje od toga nisam cuo ...
  2. Slazem se: 159 eurica nije malo. Pogotovo ne za sluske koje ce se samo povremeno koristiti - sto je moj slucaj. Ako se medjutim stalno nose i koriste u prevozu, na ulici, itd. onda to mozda i nije losa opcija i pored cene. To moras sam da odlucis ... Sto se ispadanja tice: ja nemam taj problem. Stoje dobro. Svidja mi se i Apple koncept leve i desne slusalice (tesko ih je pomesati s obzirom da u case mogu samo da se stave na jedan nacin: leva u levu rupu a desna u desnu. Kada AirPods priblizite iPhone-u, onda na telefonu mozete da definisete sta se desava kada dva puta lupnete po levoj a sta kada to uradite po desnoj slusalici: sledeca pesma, start/stop, itd. Jako dobro osmisljen proizvod. P.S. Povezao sam ih sa Win10 masinom na kojoj imam JRiver instaliran. Onda sam definisao pod JRiverom opcije za njih i slusao muziku preko AirPods - jeste malo perverzno ali me je zanimalo kako ce to da svira. Nisu se obrukale ....
  3. Kupio sam ove BT sluske uglavnom zbog toga sto imaju ugradjen i mikrofon a to je ono sto mi treba za poslovne video konferencije - firma je uvela nov sistem za Video Conferencing pa mi je bilo potrebno nesto u sta moze i da se prica i da se slusa. Ocekivanja nisu bila velika ... AirPods su izuzetno prakticne jer im i mikrofon dobro radi (dobro se cuje na drugoj strani veze) dok je integracija sa Apple spravama jednostavna i brza. Povezao sam ih preko BTa i sa mojim Panasonic TVima i sa Win10 masinama. Sve to radi bez problema. Medjutim ono sto me je najvise iznenadilo jeste kvalitet reprodukcije muzike. To nije Hi End ali je zvuk sasvim pristojan, sa nesto naglasenijim visokim tonovima. Nivo detalja je sasvim ok. Prostornost zvuka je mozda najveca mana i po tome se najlakse uoci razlika u odnosu na skuplje i bolje sluske sa kablom. Pored toga bi se mozda mogao pomenuti nesto tanji bas, ali je on solidno definisan. Domet BTa na njima je iznenadjujuce veliki: otisao sam iz dnevne sobe u kom mi je ostao telefon (iPhone) do spavace sobe, a to je nekih 10-tak metara i nekoliko betonskih zidova dalje, i kvalitet zvuka se nije promenio. Nije bilo ni prekida. A slusao sam snimak u 24/96 formatu. Pocinjem da shvatam zasto klinci ne razumeju zasto neki ljudi kupuju skupe slusalice, pa jos skuplja pojacala za njih, pa skupe izvore zvuka ... kad se sve zavrsi sa telefonom i ovakvim malim sluskama. Nema kabla a mozete sa njima i da pricate. Izuzetno su prakticne a design je prva liga. Ovo je jedan od boljih Apple proizvoda u zadnje vreme ...
  4. Zaboravio sam da ostavim link clanka na koji sam se pozvao ... sorry ... https://www.howtogeek.com/338983/how-much-data-does-netflix-use/
  5. Nema tu recompiliranja - samo kopiranje 1:1. Ako treba nesto da se menja onda se slazem - onda je bolje ne upustati se u to. Nije nemoguce ali je mucno ... " edit: Ahm, da, dobro možemo iz već popravljenog Naim-a da izvučemo kod iz EPROM-a i prekopiramo u drugi gde smo sami zamenuli displej. Čak, Naim šalje serviserima novi EPROM kod, koji onda može da se ubacuje u više uređaja. To je poenta koju propuštam, jel? " Ja sam shvatio da je upravo to ideja ...
  6. Ako procitate ovaj clanak videcete da je mereno da Netflix UHD programe streamuje sa 7 GB po satu. To znaci da jedan film od dva sata izadje na nekih 14 GB. U clanku se ne kaze da li se radi o DolbyVision ili HDR10 ... i da li je uopste testiran Netflix kada koristi te formate. Ali tih 14 GB mi dodju nekako previse malo. Filmove koje sam spustao sa interneta a koji su bili bez HDRa i DolbyVisiona su imali izmedju 20 i 30 GB. Ovi sa DolbyVision su isli i do 100 GB. Da li neko zna o cemu se tu tacno radi ?
  7. Sto ne moze ? U EPROMu je masinski kod i ako ga iskopiras 1:1 zasto ne bi moglo ? Potrebno je naci potpuno istu spravu iz iste serije ... i da EPROM nije direktno zalemljen na plocu (obicno nije). Treba imati jos i spravu za programiranje EPROMa.
  8. Ponudu kakvu ima SK nema niko. Sky Sport prenosi golf, tenis, fudbal ali nema recimo odbojke ili vaterpola. Ako se predplatite na DAZN onda ne mozete da gledate muski tenis, ... itd.
  9. Ja imam Sky pakete ali preko lokalnog kablovskog providera. A to znaci u HD formatu. Mozda bi mi bilo pametnije da predjem na internet Sky jer tu bih onda imao 4K sadrzaje umesto da cekam da se ovi moji ovde u Becu modernizuju. Uzgred, kako Sky ima prava na prenos Wimbledona, vrse prenos na 6 kanala odjednom: moze odjednom da se prati 5 meceva (jedan kanal je vise za pricu i komentare) - sto je zbilja super.
  10. Ima i na streaming servisima tipa Netflix. Tu ima i DolbyVision i HDR filmova u 4K. Mada citajuci na internetu o kolicini podataka koja se prenosi dok gledamo recimo Netflix ni tu stvari nisu bas jasne ...
  11. Ne samo to - postoje u Kapitalizmu, kakav je danas, mnogo dublji, strukturni, problemi, koji su i doveli do kolapsa 2008.
  12. Ako imas auto od 200 KS to ne znaci da ga sve vreme vozis tom snagom. Cak sta vise - u vrlo retkim situacijama taj auto razvije 200 KS. Kao i pojacala: ona su deklarisana na recimo 100W, ali 90% vremena za koje ih koriste, ona rade sa manje od 1 W. Da li to znaci da mi placamo za nesto sto nam ne treba i sto ne koristimo ? Da li je u pitanju prevara ? Mislim da jednostavno ne treba stvari tako posmatrati. Takodje mislim da treba razdvojiti socijalno-filozofski aspekt razvoja i upotrebe novih tehnologija od cisto tehnickog pristupa toj temi. Ako ste na filozofskom stanovistu da nove tehnologije ne doprinose razvoju drustva (vec naprotiv, sve ga vise sputavaju), to je legitiman stav za koji se moze izneti dobra argumentacija. Ali ovde nije o tome rec. Ili se bar meni cini da ne bi trebalo, jer bi nas filozofske diskusije odvele u ko zna kom pravcu. Takodje, u kapitalizmu postoji fenomen koji se naziva kreiranje potreba drustva: plasira se tehnologija za koju prosecni ljudi ne vide odmah upotrebnu vrednost ali se upornim nametanjem ona ipak na kraju pozicionira, sto vodi vecoj prodaji novih proizvoda. Setite se samo vremena kada se pojavio internet i kakvi su otpori bili prema njegovoj upotrebi. A ja se secam (sada zvucim kao Broj 1) i vremena kada se pojavio PC i kada su ljudi govorili kako je to najobicnija glupost jer cemu to uopste sluzi ....
  13. Ovo je meni interesantan stav zato sto ga je na Zapadu jako tesko cuti. Ovde se to ne smatra samo legitimnim nacinom poslovanja vec i pozeljnim Maksimizacija profita -> to je ono sto svi rade. Salu na stranu - mislim da nije bas jednostavno bilo odjednom napraviti 4K panele. Niti je bilo moguce odjednom napraviti OLED a ne ici prvo sa LED. Ponekad je potrebno vreme da bi se tehnologija razvila. U medjuvremenu na trziste izlazis sa onim sto imas i pokusavas da u svoj proizvod ubacis nesto novo i nesto sto drugi nemaju, kako bi ga prodao. Televizori su daboar primer kako proizvodjaci stalnim inovacijama motivisu kupce da stalno kupuju nove Televizore. Streaming servici, kablovski operateri, internet, itd. omogucavaju danas da lako mozete da dodjete do video materijala, bilo da su to filmovi, sport, zabavne emisije, vesti, ... i na taj nacin idu ruku pod ruku iako, kako smo vec konstatovali, ne bas dobro sihronizovani. Ima to i svojih raznih negativnih posledica (kvalitet filmova i zabave, socijalni aspekti, itd) ali sto se tice cisto tehnoloskog i poslovnog aspekta, ovaj segment se veoma brzo razvija.
  14. Sport u 4K je super stvar. Na zalost niko ga jos tako ne prenosi. Ali i upscale na 4K izgleda jako dobro. Bas u sportskom prenosu ti neki mali detalji (znoj na licu ili izgled trave na kojoj se igra tenis ili fudbal) mogu da povecaju uzivljenost u ono sto se gleda. Delija je u pravu sto se tice zvuka. Velika vecina stanica emituje neki kompresovan stereo zvuk. Cak ni obican dolby multi-kanal nije cesta pojava. Ostaje nejasno zasto je to tako ...
  15. Mozda jedan komentar o smislu 4K ... Slika u native 4K, a nju ja dobijam najcesce preko Netflixa a ponekad i preko YouTube-a, jeste jako dobra i vidno je bolja od HD slike. Tu nema puno toga da se diskutuje. E sad - da li je to nekom potrebno/dovoljno itd. - to je druga prica i o tome naravno uvek moze da se raspravlja. HD upscale na 4K je u mom slucaju takodje dobar ali se vidi razlika kada je materijal u HDu a kada u 4K. Kao sto se vidi i razlika izmedju HD i SD. 8K ne bih komentarisao jer sam imao prilike samo u radnji da ga vidim i to sa 4K materijalom. Ja sam licno misljenja da je ovaj razvoj tehnologije dobra stvar. Jeste da nas tako motivisu da cesce kupujemo raznorazne sprave, ali u krajnjoj liniji niko nas na to ipak ne primorava. Ako smatramo sve to nebitnim - jednostavno ostanemo pri starom modelu. Veci problem, po meni, jeste cinjenica da proizvodjaci i distributeri filmskog materijala nisu u stanju da prate ovakav razvoj tehnologije. I onda dolazite u glupu situaciju da kupite TV sa najnovijom XY tehnologijom, koju ne mozete da gledate jer jos nista sa tom tehnologijom nije snimljeno ili sto provider ne podrzava tu tehnologiju. Onda sacekate par godina da proizvodjaci i distributeri video sadrzaja primene tu novu tehnologiju, ali tada u radnjama vec imate nove TV, koji imaju nesto sasvim novo. Na svu srecu postoji bar kompatibilnost sa starijim tehnologijama. Ta diskrepanca izmedju proizvodjaca tehnologija i video materijala cini celu situaciju pomalo sizofrenom. I jos nesto: los film ostaje los bez obzira sto je snimljen u 4K. Neki stari crno-beli filmovi su i danas remek dela filmske umetnosti iako nemaju 300 miliona boja. Dobra slika, kao i dobar sound, jesu sredstvo ali ne i cilj. Ipak, ako je slika dobra, onda je i uzivanje u dobrom filmu jos vece.