DejanM

Kolega, Ovo je sema koju koriste politicari kada hoce da ocrne svog protivnika. Oni ga proglase za ravnozemljasa i tako dezavuisu teze koje nemaju nikakve veze sa tematikom. To nije dostojno ozbiljne diskusije. Ja razumem da nepoznato izaziva nelagodnost, ali ovakva eksplozija ogorcenosti izaziva sumnju da se ovde uospste ne radi o Synergistic Research proizvodima. Uostalom ne znam zasto je uospte tema Synergistic Research dobila ovakvu paznju kada niko na ovom forumu nije nikada dosao u kontakt sa njihovim proizvodima ? Ali zato tone i tone komentara za proizvod za koji ne znamo kako radi, na kojim principima funkcionise i da li je uopste efikasan. Postovan je jedan video, koji je interesantan, koji pokazuje kontrolu parametara zvucne reprodukcije pomocu glasa. To je zbilja novo i kao ideja - bar za mene. Ali umesto komentara na taj video, ako je vec neko zeleo da komentarise, gomile kvazi-naucnih teza pa cak i uplitanja AI u igru a da se pri tom ne poznaje ni osnovni princip koriscenja komercijalnih AI. Jeste, taj Synergistic Research marketing deluje zbunjujuce. Ali to nije prvi put da se susrecemo sa takvim marketingom. Ali potreba da se dokaze da nesto ne funkcionise a da pri tom mi ne znamo kako to funkcionise, vec imamo mutnu marketing floskulu/e, je nesto sto ja ne razumem. Ali ako vas to cini srecnijim - samo napred.

Hvala Bogu da imamo tebe koji ces da nas spases od prevara i svih drugih zala ovog sveta. Tvoja ostrascenost da privedes zabludele nazad u stado zasluzuje visoki cin u hijerarhiji cuvara vecne istine.

Nisi jedini Borko ... Pocetkom 1960.-tih je Coltrane saradjivao sa Eric Dolphy-ijem. Izmedju ostalih su svirali zajedno i na pomenutom Village Vanguard Live albumu (koji se meni jako dopada). Postoji i Live at Birdland snimljen 1963. (dve godine nakon Village Vanguarda) gde su njih dvojica otisli dosta dalje od muzike sa Village Vanguarda. To je bila znacajna promena u dotadasnjoj muzici koju je Coltrane pravio. I to se mnogima nije dopalo. Ostalo je zabelezeno da je u nekoliko clanaka u Down Beat-u tog vremena bila dosta jaka kritika "nove muzike" Coltrane-a i Dolphy-ija. Evo jednog od tih clanaka iz DownBeat arhive sa Coltranom koji pokusava da odgovori na kritike: https://downbeat.com/microsites/prestige/dolphy-interview.html Meni su bili interesantni komentari Coltrane-a ...

Ovi AES/EBU kablovi su dobri za izbegavanje. Dosta su "ostri" u nacinu reprodukcije. Mozda ce vremenom malo da se opuste ali ih svakako ne preporucujem. https://de.aliexpress.com/item/1005008350846036.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.50.665f5c5frH1IqU&gatewayAdapt=glo2deu

Ovi kineski kablovi, koji jasno asociraju na kopiju Crystal Cable, jesu dobri ako imate sistem sa puno ili previse basa. Ako je sistem uravnotezen (mislim na zvuk), onda se moze desiti da imate cujni nedostatak basa. Nista sto DSP ili EQ ne moze da resi ali ako ih nemate, onda cete imati problem. https://de.aliexpress.com/item/1005007489617137.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.75.665f5c5frH1IqU&gatewayAdapt=glo2deu

Evo jedan off .... Ovaj video postujem zato sto dramaticno menja, za one koji se ne bave quantnom fizikom, sliku sveta na koju smo navikli. I sve vreme imajte u vidu da je Leonard Susskind profesor na Standfordu. Hocu da kazem da se ne radi o nekom liku iz susedne kafane, iako na momente njegova prica izgleda potpuno neverovatno.

Ja tu ne mogu nista da uradim osim da postujem jedan drugi video, koji je jako slican tom prethodnom.

Feyman-ova teorija elektrodinamike ili Quantna teorija elektrodinamike (QED) ne da postoji nego je za nju dobio Nobelovu nagradu. Genijalna je njegova izjava da ne razume quantnu elektrodinamiku ali da ona opisuje tacno svet u kom zivimo, svidjalo se to njemu ili nekom drugom ili ne. Ostalo sto navodis je manje vise tacno osim sto zanemarujes cinjenicu da dva elektromagnetna polja mogu da dodju u interakciju. To da intenzitet tog polja opada sa kvadratom rastojanja je dobro poznata stvar ali to samo ukazuje da ta polja moraju biti jako blizu jedno drugom da bi do interakcije doslo. To dalje znaci da taj famozni EM generator mora da bude postavljen uz sam kabl. Ali tesko mi je da dalje pricam o tome kada ne znam niti jedan detalj te implementacije.

Evo sta se dobije kada pitas ChatGDP: Pitanje: According to Faynmans Electrodynamic theory is it possible to influence electrodynamic field with another electrodynaimc field ? Odgovor: Yes—according to Richard Feynman’s electrodynamics, electromagnetic fields can influence each other, but only in specific, well-defined ways described by classical electromagnetism. However, the precise meaning of “influence one field with another field” matters, because there are two different interpretations. itd.itd. Sledi detaljnije objasnjenje uz par matematickih formula. Ako koristis AI, kao sto rekoh, puno zavisi od toga kako se postavlja pitanje. Moj predlog je da ove igrarije sa AI obustavimo jer cela prica gubi smisao ...

Pogresno je pitanje. signal ne prolazi kroz kabl. Pogledaj prvi post ovog threada.

Na zalost i ja sam posegao za Ai. Postavio sam ChatGDP pitanje zasto su Synergistic Research proizvodi fake ? I evo odgovora: Many critics say: Their technologies (like UEF, “quantum tunneling,” etc.) lack peer-reviewed scientific proof Independent testing rarely shows measurable improvements Some claims appear inconsistent with standard electrical engineering knowledge - Znaci nema naucnog dokaza. Nema ga jer nisu ni vrseni inace bi stajalo da je dokazano da ne rade. - Nema merenih poboljsanja. Njih nema gotovo kod svih audio kablova. - Nisu u skladu sa standardnim elektrotehnickim znanjem. To je tacno ali su mozda u skladu sa quantnom fizikom. Uzgred, ChatGDP me upozarava da njegovi odgovori nisu uvek tacni. Baziraju se na podacima koji se nalaze na internetu. Onda sam postavio pitanje da li audio kablovi uticu na reprodukciju zvuka u HiFi sistemima. Evo odgovora: Yes — audio cables can affect sound quality, but usually only in specific situations. For most systems, well-made standard cables sound the same as very expensive ones 🎧. I onda sledi prica kako i kada mogu da uticu na zvuk. Iskreno, ja ne delim misljenje sa ovim AI na osnovu sopstvenog iskustva. Postavio sam mu posle jos nekoliko pitanja ali posto su imali veze sa politikom, necu ovde ulaziti dublje u tu tematiku. Postoje odredjene agende koji ovi AI zastupaju. Ali o tome drugi put.

nkrgovic, Nisam rekao da AI ne radi. AI zavisi od podataka koji mu se stavljaju na raspolaganje. I postoji razlika izmedju komercijalnih AI sistema koji su stavljeni siroj javnosti na raspolaganje i specijalizovanih AI sistema za profesionalnu upotrebu. Ako AI snabdevas losim kvalitetom podataka ne mozes ocekivati dobar odgovor. Znaci veoma je vazan kvalitet podataka koji se stavljaju AI na raspolaganje. Kazes: "Mi ZNAMO kako se prostire polje kroz provodnik i cemu sluzi izolator." Fayman kaze da se polje ne prostire kroz provodnik. I to je bitno razumeti. To sto smo mi ucili na fakultetu, a to je ovde vec elaborirano, jesu uprosceni modeli koji su dovoljni za racunanja na inzinjerskom nivou. Pravo stanje stvari, kao sto vidimo, jeste poprilicno drugacije. Kazes: "To sto postoji neka matematika da postoji nesto, u izolovanim slucajevima ne znaci da je "teoretski moguce". Ne znam tacno na sta si ovde mislio, ali ako si mislio na uticanje na elektromagnetno polje, to mi se cini logicnim bas na teoretskom nivou. Koliko je to prakticno izvodljivo - to je ono sto ne znam i zato sam zauzeo stav da bi trebalo cuti kako to radi. Uostalom bice izlozeno na Axponi, a mozda dodje i na sajam u Becu, pa cemo se sami uveriti. Kazes: "A te price "Ukrasce nam tehnologiju" su na nivou one Zarkove tastature zakopane na tri lokacije i Tesline purpurne ploce. Treba li neko da dokazuje da slika Alana Cumaka na zvucnicima ne utice na zvuk, jer, eto - nije niko probao?" Tu moram da ti protivrecim. Moja firma zaradjuje nesto preko milijarde dolara godisnje na patentnim pravima. Jedno krace vreme sam radio kao manager za patente ovde u Austriji i to uz svoj redovan posao. Tu sam se nagledao neverovatnih stvari i primera. Posle tog iskustva, mi je potpuno jasno zasto neko ne zeli da objasni tehnologiju koju koristi. Ja ne kazem da ove sprave uopste funkcionisu. Ne kazem ni da li je firma Synergistic Research prevarantska firma ili ne. Rekao sam da nemam nikakvog iskustva sa njenim proizvodima. Ali kazem da vredi posvetiti pola sata vremena i sam se uveriti u to.

Moja firma je pre nekoliko godina dobila dobar ugovor sa Socijalnim Osiguranjem Austrije za implementaciju AI za lekare. Svi lekari (privatni pre svega) su umrezeni i taj sistem im uglavnom sluzi da prijavljuju troskove. Kada je AI implementiran lekari su poceli da se zale da saveti koje dobijaju jesu pogresni a u nekim slucajevima i opasni. Na svu srecu lekari nisu bili obavezni da slusaju AI. Posle nekoliko iteracija i poboljsanja software-a projekat je obustavljen. Gemini je modernija varijanta ali kao i kod svih AI sistema postoji zavisnost od toga kako se postavlja pitanje, pa cak i ko ga postavlja. Osim toga, ja sam mislio da ovde na forumu razgovaramo i razmenjujemo misljenja i iskustva sa ljudima a ne sa AI. Ako neko zeli da bude samo messenger, onda nam forum vise nije potreban - svi mozemo da pricamo samo sa AI.

Ispricao bih jednu istinitu pricu, koju sam procitao u jednoj od knjiga Stephen Hawking-a. On je kao mlad asistent prisustvovao predavanju Bertand Russell-a, koji je tada predavao na Trinity College u Kembridgu. Russell je drzao predavanje o Suncevom sistemu i kosmosu, za siru publiku, tako da je tu u publici bilo puno obicnih ljudi. Kada je zavrsio objasnjenje kako Zemlja kruzi oko Sunca, kako u Suncevom sistemu postoji vise planeta koje se po elipsastim putanjama krecu oko Sunca i kako takvih sistema ima puno u svemiru, javila se jedna starica da mu postavi pitanje. Ona mu je rekla da je on jedan jako inteligentan covek ali da je bas zbog toga cudi sto prica takve gluposti kada ceo svet zna da je zemlja ravna ploca koja se nalazi na ledjima velikog slona. Bertand Russell se nasmejao i upitao je staricu a na cemu stoji taj slon ? Ona je opet pohvalila njegovu inteligenciju izrazavajuci jos vece cudjenje da on ne zna da taj slon stoji na ledjima drugog slona. Bertand Russell je tada prestao da se smeje. Ne zato sto je prihvatio staricinu sliku sveta, vec zato sto je shvatio da i njegova nije mnogo bolja. Ni njegovo shvatanje svemira nije sadrzavalo odgovore na mnoga pitanja.

Lepo si ovo sakupio. Uvek je dobro imati kratak pregled teorije koja je na neki nacin osnova diskusije koja se vodi. Mada je za ovu nasu pricu relevantnija teorija koja je izneta u prvom postu ovog thread-a. Ona je na neki nacin daljnja evaluacija klasicne teorije. Medjutim ima tu jedna stvar koja mi vise nije jasna. Ti u jednom od prethodnih postova kazes sledece: " Ali, ...šta ako reakcija JESTE zasnovana na dokazima, tj. "nauci"? Za gore pomenuti proizvod imamo dosta detaljno objašnjenje zašto ne može da radi to što proizvođač tvrdi da radi. Bilo bi zanimljivo pročitati detaljno i "naučno" obrazloženo objašnjenje koje dokazuje suprotno. Ako se pokaže kao tačno, vlasnik Synergistic Research-a gubi vreme radeći pogrešan posao! Njegov rad na modifikaciji elektromagnetnog polja bi ga približio Nikoli Tesli, bio bi slavljen u naučnim krugovima, u Stokholmu bi se klanjao Švedskom kralju primajući iz njegovih ruku Nobelovu nagradu za fiziku. " Ako je naucno dokazano da se struja prenosi putem elektromagnetnih talasa a ne direktno kroz provodnik, zar nije logicno pokusati manipulisati elektromagnetno polje da bi se dobio bolji kvalitet prenosa struje ? Meni se to cini kao sasvim logicna posledica postojece teorije. Zasto to nije zasnovano na naucnim dokazima ? Implementacija te ideje je nesto sasvim drugo i tu smo u mraku jer nema tacnog objasnjenja kako je to izvedeno. Moje misljenjeje je da elektromagnetno polje ima jednu osobinu koja i nije napozeljnija kada se radi o HiFi sistemima - a to je indukcija. Narocito ako imate puno kablova. Sa druge strane, intenzitet elektromagnetnog polja opada sa kvadratom rastojanja, tako da relativno brzo postaje zanemarljiva velicina. Ja sam merio to polje na mojim Pass mono blokovima, koji imaju relativno velike trafoe, i pored toga sto se nalaze u kucistu, elektromagnetno polje postoji van kucista ali vec na desetak centimetara rastojanja gotovo da iscezava. Zbog svega toga nisam posebno odusevljen idejom nekakvog generatora elektromagnetnog polja. Ali opet - ne znamo kako je to zapravo implementirano. Mozda se kabl sa generatorom nalazi u nekakvoj cevi koja predstavlja izolaciju u odnosu na spoljasnju sredinu. Ne znam. Voleo bih da vidim i cujem. Sto se tice ovih tufni, koje izazivaju toliko zgrazavanje, jedino sto mi tu pada na pamet jeste koriscenje posebnih materijala koji imaju neke posebne osobine, koje na neki nacin uticu na elektromagnetno polje. Video sam i kod drugih proizvodjaca veoma cudne sprave, koje rade na principima koji nisu objasnjeni: npr. strujni "cistac" koji se sastoji od nekih tuba koje "upijaju" razne vrste zracenja u mrezi. Nemam nikakvog iskustva sa tim spravama (nisu jeftine) a i ne razumem se u fiziku materijala, tako da tu nemam neko posebno misljenje. Jedino sto mogu da kazem jeste da bi trebalo probati i onda ce sve biti jasno. Hocu da kazem, da nema potrebe za takvim reakcijama. Uostalom, kada je vec pominjan Nikola Tesla - on je krajem 19.veka u jednom americkom casopisu objavio clanak u kom je tvrdio da ideje za svoje pronalaske dobija od sveprisutnog, viseg, uma, koji boravi u sazvezdju Sirius. Proglasili su ga za ludaka. Postoji navodno prica da je to bio razlog zasto nije dobio Nobelovu nagradu. Ismevali su ga. Ali dobijao on ideje iz sazvezdja Sirius ili ne, ostao je veliki. Medjutim nesto slicno se moglo procitati i u indijskim Vedama. A i neki fizicari danasnjice zastupaju ideje o svemiru koje su veoma neobicne u smislu da se mnogo razlikuju od onoga sto se uci u skoli.