SUROKVL

Vi Dynaudiovci mnogo volite te nadgrobne ploče, počinjem da sumnjam da je do samog brenda

Upravo tako, ja ništa ne tvrdim kategorički, sem da je proba majka uspeha. Svaki ishod je moguć. Svojevremeno dugo sam imao CELESTION SL6 si, pravio sam tri stalka, i tek iz treće ubo šta treba. Taj zvučnik je zahtevao izuzetno masivne stalke i onda je svirao fenomenalno, tako da sam mu, kad sam bio mlad i lud pravio stalke od neke brste betona za gornju i donju ploču i azbestnu cev za stub, šiljci gore i dole....Na metalnim i drvenim stalcima loše.. Tako da, još jednom podvlačim, proba i samo proba....

Slušao sam sva tri prva dva i u svom sistemu.Po meni RME ubedljivo na poslednjem mestu. Taj dac je nahvaljen, interesantna igračka sa mnogo opcija i svetlosnih efekata,ali zvučno ništa posebno. Daleko od toga da je loš ali za moj ukus fali nešto. Da biram za sebe od ova preostala moj favorit je Qutest, življi, fluidniji i muzikalniji od Huga. Hugo je prenosni DAC, ima bateriju i ona malo umrtvljuje dinamiku i zvuk generalno. Opet neko to voli i doživljava kao linearniji i ispeglaniji zvuk, ko će ga znati, stvar ukusa. Qutest je živahan a opet miran i cena je na njegovoj strani. Opet, naglašavam, treba probati sve je to stvar ukusa i ostatka sistema, ja lično preferiram M2Tech zvuk...

Jesam, eksperimentisao sam dosta, eksperiment još uvek nije završen, ima još opcija, tako da ne tvrdim da mi je ovo najbolja varijanta. Jedini univerzalni zaključak je da sve treba probati, ostalo je sve relativno, od sistema do sistema i od zvučnika do zvučnika, tako da ovde treba izneti sve ideje, pa polako... Mislim da treba poći od onoga što proizvoćač preporučuje, pa dalje eksperimentisati.Konkretno, moj zvučnik sa slike ne voli čvrstu vezu sa stalkom. I to je u saglasnosti sa proizvođačkom preporukom, na žalost nemam originalni stalak, teško je nabavljiv i skup. Ovaj koji je pravljen ne liči vizuelno ali sam se trudio da podržim princip rada originala. Slika je starija sada su zvučnici postavljeni na šiljke, slikaću kasnije i okačiti sliku.To u mom slučaju funkcioniše bolje nego kada su ušrafljeni, bolji je bas a samim tim i ostatak spektra.Rešenje nije ultimativno, morao sam da uskladim promere navoja na stalcima, zvučnicima i šiljcima.Ja imam još jedan obavezujući i ograničavajući zahtev, a to je pojačana stabilnost, zbog određene populacije mačaka koja tu živi Kod čvrste veze bas zvoni, nekako je kutijast , čudan.Mislim da je kod teških zvučnika(ovaj ima 17kg) bolje da su odvojeni od stalaka. a oni koji su lakši da budu sa čvrstom vezom, ali opet, ništa bez probe. U prilog tvrdnji, skoro sam slušao (i kod sebe u sistemu) Sonus Faber Concerto, on voli čvrstu vezu, predviđen je i da se ušrafi u originalni stalak i tako radi odlično. Tako da me ne čudi tvoje iskustvo sa USHER-ima, pošto je njima Sonus firma koju na neki način kopiraju. Stalci su jako bitni i fundamentalno utiču na zvuk, kao i punjenje istih. Kao što sam već napisao, predampiram stalak, punjen do vrha, ume da ubije zvuk, izgubi se lepršavost, vazduh, bas je sprčen, ceo zvuk je nekako sputan, nedinamičan, svira se samo osnovni ton, bez harmonika.Slično na zvuk utiču medijapanski stalci, naprimer.... Ja sam napravio grešku, kada sam prvi put doneo , napunio sam ih peskom do vrha, stalak koji bez punjenja ima preko 30kg. Samim tim sam sprečio efikasno odvođenje vibracija. Metodm probe i fizikalije sam odlio pesak, moj slučaj zahteva punjenje do max pola stuba. Generalno svako snižavanje težiđta je dobro, gornji deo stalka preuzima vibracije, sprovodi ih ka podu i one se apsorbuju u donjem delu, u pesku i podu. Sve se svodi na rezultantni Q faktor sprege zvučnici-stalci. Koristio sam i axijalne lagere i Antirezonantne nogice između zvučnika i stalaka, to radi odlično u mom slučaju, stim što ARN , zbog konstrukcije i kombinacije dva metala radi dosta bolje od golog ležaja koji je takođe odličan. Ali ponavljam to rešenje je za mene nestabilno i neprimenjivo, ne bi bilo poželjno da mačija družina u deliću sekunde bukšelf pretvori u podnostojeći Podvlačim još jednom, sve navedeno nije egzaktna nauka i nema potrebe da bude, ovo je hobi u kome treba prvenstveno da se uživa i eksperimentiše. Ovo su moji empirijski utisci i zaključci na bazi intuicije koji treba da posluže kao smernice za dalje igranje

i još nešto, stalak obično ne valja da je predampiran, tj ako je punjen peskom ili slično ne treba puniti do vrha, može da ubije zvuk. Ne znam kakva je kod tebe situacija, ali treba probati razne varijante. Mada je fizički naporno

I probaj to da zvučnik ima jaku vezu sa stalkom,tj da budu spojeni, može da bude iznenađenje...

Mnogo, dovoljno je 5-10mm po svakoj stranici. To onda bude nekako ovako

Dug je put do kontejnera

I ja takođe, ako ništa da ispoštujem princip trolovske samohranosti koji sam debelo kompromitovao

I ja više verujem What Hifi - ju nego tebi. A uopšte im ne verujem

Ma napiši u oglasu da je kanta, nije ti to KP, u Šveckoj, samo pošteno

Oni korumpirani, ti nedosledan u testu, pojima nemam najbolje da se tema zaključa

Znači usr'o se DENON, a ne Mission

Ja ne sporim subjektivnost, svaki test je subjektivan i u načelu podržavam sve napisano u prvom pasusu, ALI... da bi došlo do razmene mišljenja, mora da se to mišljenje stekne, ja ne sporim subjektivnost mišljenja već se zalažem za objektivnost metodologije koja je potrebna da se formira subjektivno mišljenje. Ako je metodologija pogrešna, pogrešno je i formiranje mišljenja. Tako da u tom smislu podržavam i probu sa još nekim pojačalom. A šta ako sa drugim pojačalom bude Mission bolji, šta ako se nađe neko kome je Mission bolji i sa DENONom, to su sve pretpostavke, subjektivni test, trla baba lan.... Jedini način je da se proba inače ovakav test nije validan

Logika je ono što ti je Sondek napisao, inače ako ne možeš da uradiš valjan test onda ga i ne radiš i ne iznosiš javno parcijalne zaključke. Ako po tvojoj logici nema smisla probati neko drugo pojačalood 400E, jer to je sve isto, onda su po toj logici i zvučnici od 200E svi isti, pa ni njih ne treba testirati..