Nikolasi Posted November 5, 2015 Report Share Posted November 5, 2015 Kada je u pitanju sample rate da je 16 bit/44 khz standard za svu muziku? Koji vi koristite Sample rate? Ja sam cuo da ako se stavi visok sample rate da moze doci do izoblicenja zvuka,sto je u mom slucaju i bilo pa mi je muzika bila nekako "naduvana" i kaada sam sa 24 bit/96/192 khz presao na 16 bit/44 khz muzika je konacno "progledala" Gledao sam RightMark Audio Analyzer testove zvucnih karti pa sam video da na maksimalnom sample rateu se dobijaju naj bolji rezultati....pa sam zbog toga podesio na max... Prvo sam provalio to tako sto sam preko CyberLink PowerDVD 15 pustio film AVATAR 3D dts 5.1 na logitech 5.1 zvucnicima i video tamo za informacije o zvuku stoji 48 i ja reko aj da probam..kad ono dobio lepsi zvuk hocu reci ne "naduvan" YouTube kaze sledece: Audio codec: AAC-LC Channels: Stereo or Stereo + 5.1 Sample rate 96khz or 48khz Ono sto znam to je da na youtube 5.1 ne radi..e sad neke pesme brljaju na youtube sa vecim sample rate dok neke iz vevo partnerstva ne...znaci sve zavisi od produkcije?Za iTunes sam cuo da isto imaju 96 khz ,ali za master..dok je standardni 44 khz E sad cuo sam da novije igre koriste 24/48 bit.Probao sam u CS:GO na slusalicama i nema vise onih iritacija kao ranije.E sad u Dota 2 primetim neki nedostatak u main meniu u zvuku.Ostale igre nisam probao. Nije mi jasno zasto ne stancaju sve u max 24 bit/96/192 khz ? Da li mozda viseki sample rate ne zvuci hi-fi pa zbog toga nece da ga ubacuju u diskove,ploce..itd? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zexx Posted November 5, 2015 Report Share Posted November 5, 2015 Sunce ti žarko... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikolasi Posted November 5, 2015 Author Report Share Posted November 5, 2015 Sto? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
giZ_Mo Posted November 5, 2015 Report Share Posted November 5, 2015 6 minuta ranije, Nikolasi said: Sto? Zexx не воли зиму. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zexx Posted November 5, 2015 Report Share Posted November 5, 2015 7 minuta ranije, stoN_Cold said: Zexx не воли зиму. Mda, martovska beba, a da ne volim zimu, nemaš bre pojma. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
giZ_Mo Posted November 5, 2015 Report Share Posted November 5, 2015 Just now, Zexx said: Mda, martovska beba, a da ne volim zimu, nemaš bre pojma. Признај нећу те тужити тетки Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zexx Posted November 5, 2015 Report Share Posted November 5, 2015 Just now, stoN_Cold said: Признај нећу те тужити тетки Samo mogu da ti kažem da mi je na moru već posle tri dana dosadno, a skijanja mi ne bi bilo dovoljno niti bi mi bilo dosadno i ako bi tri meseca trajalo... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikolasi Posted November 5, 2015 Author Report Share Posted November 5, 2015 Smiritese. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Technicssss Posted November 6, 2015 Report Share Posted November 6, 2015 Nikolasi...kako da ti kazem... Znas npr kada uporedjujes neki film u DVD kvalitetu (720 x 576) i neki u BD kvalitetu (1920 x 1080) i logicno i ocigledno je sta izgleda bolje, a to je ovo u BD kvalitetu u 1080p rezoluciji. Zasto? Prvenstveno zbog same rezolucije snimak izgleda daleko ostrije, bitrate je mnogo veci, MNOGO vise detalja se primecuje itd. E vidis sad...za mnoge "audiofile" 16/44.1 je ubedljivo najbolji kvalitet zvuka i nista bolje od toga NE POSTOJI. Nikakav 24/88.2, 24/96 niti bilo sta slicno ne moze da se priblizi tom cuvenom 16/44.1 kvalitetu. U jednoj od nekih starijih tema je bila slicna dilema sta je bolje i naravno bio sam nadglasan od strane ljudi kojima sam pokusavao da donekle objasnim nesto suprotno ali nema vajde... Tako da nemoj da te cudi ako na tvoje pitanje dobijes jako cudan odgovor. U stvari vec si dobio:) E sad ako se pitas zasto ne stancuju sve u max kvalitetu odgovor je jednostavan i radi se o uredjajima koji mogu da citaju te fajlove, a tu najvise rasprostranjeni CD plejeri ne spadaju. Zamisli da imas neki vrhunski CD plejer koji je debelo placen i mozda upgrade-ovan i neko ti kaze da postoji nesto bolje od Audio CD-a, a tvoj uredjaj to ne moze da cita. Sta bi ti radio? Naravno ubedjivao bi tog nekog da je to novo budalastina i da je to sto ti imas vrh. Tako ti stoje stvari. A sad ce i mene da zamrze (ako vec nisu zbog nick-a) onda ce sigurno zbog ovog sto sam napisao. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zexx Posted November 7, 2015 Report Share Posted November 7, 2015 9 sati ranije, Technicssss said: Nikolasi...kako da ti kazem... Znas npr kada uporedjujes neki film u DVD kvalitetu (720 x 576) i neki u BD kvalitetu (1920 x 1080) i logicno i ocigledno je sta izgleda bolje, a to je ovo u BD kvalitetu u 1080p rezoluciji. Zasto? Prvenstveno zbog same rezolucije snimak izgleda daleko ostrije, bitrate je mnogo veci, MNOGO vise detalja se primecuje itd. E vidis sad...za mnoge "audiofile" 16/44.1 je ubedljivo najbolji kvalitet zvuka i nista bolje od toga NE POSTOJI. Nikakav 24/88.2, 24/96 niti bilo sta slicno ne moze da se priblizi tom cuvenom 16/44.1 kvalitetu. U jednoj od nekih starijih tema je bila slicna dilema sta je bolje i naravno bio sam nadglasan od strane ljudi kojima sam pokusavao da donekle objasnim nesto suprotno ali nema vajde... Tako da nemoj da te cudi ako na tvoje pitanje dobijes jako cudan odgovor. U stvari vec si dobio:) E sad ako se pitas zasto ne stancuju sve u max kvalitetu odgovor je jednostavan i radi se o uredjajima koji mogu da citaju te fajlove, a tu najvise rasprostranjeni CD plejeri ne spadaju. Zamisli da imas neki vrhunski CD plejer koji je debelo placen i mozda upgrade-ovan i neko ti kaze da postoji nesto bolje od Audio CD-a, a tvoj uredjaj to ne moze da cita. Sta bi ti radio? Naravno ubedjivao bi tog nekog da je to novo budalastina i da je to sto ti imas vrh. Tako ti stoje stvari. A sad ce i mene da zamrze (ako vec nisu zbog nick-a) onda ce sigurno zbog ovog sto sam napisao. Kolega, mešanje broja piksela video slike sa brojem bita i frekvencijom uzorkovanja svakako ne pomaže boljem shvatanju kako ovi parametri doprinose kvalitetu zvuka. To možda izgleda kao jednostavan primer koji može lako da se shvati, ali je zapravo potpuno pogrešno. Jabuke i pomorandže, što bi rekli Englezi... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arnage Posted November 7, 2015 Report Share Posted November 7, 2015 Negde i zbog ovakvih tema sam započeo novi projekat... Sajt je tek registrovan, na početnoj dummy tekst čisto da vidim izgled... Ali eto nešto o ovome već nabacah. Može da se pročita ovde: http://www.start.audio/audio-formati/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kuršum Posted November 7, 2015 Report Share Posted November 7, 2015 2 sati ranije, Zexx said: ....... Jabuke i pomorandže, što bi rekli Englezi... Valjda bi rekli grandmothers and frogs (po Vuku). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Technicssss Posted November 7, 2015 Report Share Posted November 7, 2015 3 sati ranije, Zexx said: Kolega, mešanje broja piksela video slike sa brojem bita i frekvencijom uzorkovanja svakako ne pomaže boljem shvatanju kako ovi parametri doprinose kvalitetu zvuka. To možda izgleda kao jednostavan primer koji može lako da se shvati, ali je zapravo potpuno pogrešno. Jabuke i pomorandže, što bi rekli Englezi... Slazem se potpuno da nije bas isto ali na pamet mi nije padao neki bolji primer. Da se razumemo Zexx, nemam ja nista protiv Audio CD-a jer ga i sam koristim i ogromna vecina audio kolekcije mi je naravno u tom formatu ali nakon probe par PRAVIH HiRes fajlova na mnogo skupljem sistemu od mog uverio sam se da to zaista nije budalastina. Namerno sam napomenuo PRAVIH jer lako je nabaviti neki HiRes fajl sa neta, a mnogi ne znaju da je preko 90% njih je u stvari upsample-ovan Flac ili u dobrom broju slucajeva cak i MP3. Takodje ima digitalizovanih snimaka sa ploca ali i to u dobrom broju slucajeva zvuci smesno lose iako je taj proces odradjen u najboljem kvalitetu. Dakle ako neko ima zaista vrhunski sistem ne vidim zasto bezi od necega sto je u stvari bolje. U vecini albuma sama pozornica je otvorenija, vokali koji u nekim deonicama pesme mogu da zvuce malo naglasenije (npr Evanescence - Lithium) i glas na pocetku se cuje istom jacinom kao na originalnom CD-u koji imam ali stice se utisak da zvuci prijatnije, takodje Black Album od onih cupavaca vredi cuti, takodje pozornica zvuci otvorenije, instrumenti deluju vise odvojeno dok na CD- sve vise deluje direktnije, vise zbijeno da se tako izrazim. Jos jedna stvar koju sam primetio je to da je sama jacina snimka nesto glasnija na klasicnom CD-u. Dakle ne kazem da bi svako trebao da predje na HiRes jer za to realno nema potrebe ali ukoliko neko tezi sto kvalitetnijem i realnijem zvuku ne vidim razlog zasto ne probati omiljene albume u vecoj rezoluciji koja nikako ne moze da zvuci losije. Zexx, koristeci zdravu logiku mislim da ces se sloziti samnom da ukoliko neko cuje razliku kada Foobar pokrece preko nekih dodatnih programcica ili koristi neke aplikacije koje gase neke pozadinske programe u Windows-u jer klasicno pokretanje bez njih mu daje losiji zvuk taj neko MORA da cuje razliku izmedju 16/44.1 i 24/96. Veca rezolucija i kod audio i video fajlova nikako ne moze da bude losija od manje jer donosi poboljsanje u kvalitetu, a ne pad kvaliteta. Isti je fazon ukolilko je imao neko prilike da poslusa koncert u 5.1 DTS 96/24 kvalitetu. Sve je tu, nenapadno, odvojeno, nista ne zvuci prenaglaseno ali sve jako zavisi od produkcije. Zamisli koncert Ace Kukasa u 96/24! Ja bih ga radije slusao u MP3;) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Golum Posted November 7, 2015 Report Share Posted November 7, 2015 On 11/5/2015, 4:03:13, Zexx said: Samo mogu da ti kažem da mi je na moru već posle tri dana dosadno, a skijanja mi ne bi bilo dovoljno niti bi mi bilo dosadno i ako bi tri meseca trajalo... Svaka ti ka u Njegosa :-) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zexx Posted November 7, 2015 Report Share Posted November 7, 2015 55 minuta ranije, Technicssss said: Slazem se potpuno da nije bas isto ali na pamet mi nije padao neki bolji primer. Da se razumemo Zexx, nemam ja nista protiv Audio CD-a jer ga i sam koristim i ogromna vecina audio kolekcije mi je naravno u tom formatu ali nakon probe par PRAVIH HiRes fajlova na mnogo skupljem sistemu od mog uverio sam se da to zaista nije budalastina. Namerno sam napomenuo PRAVIH jer lako je nabaviti neki HiRes fajl sa neta, a mnogi ne znaju da je preko 90% njih je u stvari upsample-ovan Flac ili u dobrom broju slucajeva cak i MP3. Takodje ima digitalizovanih snimaka sa ploca ali i to u dobrom broju slucajeva zvuci smesno lose iako je taj proces odradjen u najboljem kvalitetu. Dakle ako neko ima zaista vrhunski sistem ne vidim zasto bezi od necega sto je u stvari bolje. U vecini albuma sama pozornica je otvorenija, vokali koji u nekim deonicama pesme mogu da zvuce malo naglasenije (npr Evanescence - Lithium) i glas na pocetku se cuje istom jacinom kao na originalnom CD-u koji imam ali stice se utisak da zvuci prijatnije, takodje Black Album od onih cupavaca vredi cuti, takodje pozornica zvuci otvorenije, instrumenti deluju vise odvojeno dok na CD- sve vise deluje direktnije, vise zbijeno da se tako izrazim. Jos jedna stvar koju sam primetio je to da je sama jacina snimka nesto glasnija na klasicnom CD-u. Dakle ne kazem da bi svako trebao da predje na HiRes jer za to realno nema potrebe ali ukoliko neko tezi sto kvalitetnijem i realnijem zvuku ne vidim razlog zasto ne probati omiljene albume u vecoj rezoluciji koja nikako ne moze da zvuci losije. Zexx, koristeci zdravu logiku mislim da ces se sloziti samnom da ukoliko neko cuje razliku kada Foobar pokrece preko nekih dodatnih programcica ili koristi neke aplikacije koje gase neke pozadinske programe u Windows-u jer klasicno pokretanje bez njih mu daje losiji zvuk taj neko MORA da cuje razliku izmedju 16/44.1 i 24/96. Veca rezolucija i kod audio i video fajlova nikako ne moze da bude losija od manje jer donosi poboljsanje u kvalitetu, a ne pad kvaliteta. Isti je fazon ukolilko je imao neko prilike da poslusa koncert u 5.1 DTS 96/24 kvalitetu. Sve je tu, nenapadno, odvojeno, nista ne zvuci prenaglaseno ali sve jako zavisi od produkcije. Zamisli koncert Ace Kukasa u 96/24! Ja bih ga radije slusao u MP3;) Ne znam iz kog dela mog posta si razumeo da ja imam nešto protiv hi-res formata ili osporavam da može da zvuči bolje, pa mi je cela ova pisanija nejasna, ali ako me već pitaš, mislim da sve preko 88.2 ili 96k nema baš puno smisla. Moj konverter preko USB ulaza "guta" sve što mu pošaljem do 32bit/384kHz, i probao sam sve što mi je došlo pod ruku u različitim rezolucijama i formatima. Mislim da mi je sistem dovoljno transparentan da ovo što sam rekao ima neku težinu. Naravno, nikoga ne pokušavam da ubedim u bilo šta, neka svako proba sam i neka se uveri, možda dobije drugačije rezultate... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zexx Posted November 7, 2015 Report Share Posted November 7, 2015 47 minuta ranije, golum said: Svaka ti ka u Njegosa :-) Sledi tradicionalno otvaranje sezone za mesec dana @ Mölltaler Gletscher, ko će dočekati... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Golum Posted November 7, 2015 Report Share Posted November 7, 2015 Hm...tradicionalno otvaranje sezone je palo prosli vikend u Saas Fee-u :-)...totalna preverzija, a bome ide se i sutra.. ;-) Pokretacu teme se izvinajavam na off topicu!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nikolasi Posted November 8, 2015 Author Report Share Posted November 8, 2015 Sad sam stavio HI-Res muziku da se skida..pa cu da cujem kako zvuci.Koji pleyer vi koristite? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.