4 way active, Vifa, Visaton, M.Wisman i SAL

[BokiTokiVoki]

 

 

Ne dovodim (sasvim) u pitanje postavke na kojima su raÄ‘eni neki programi, niti bilo Äiji nauÄni rad, naprotiv. Smatram MJK model vrlo dobrim i korisnim....za TL-ove, OB, i sl.

Samo napominjem da se od stane "korisnika" Äesto pogreÅ¡no biraju alati za pogreÅ¡ne namene. Ili se koriste u situaciji kada nema svrhe ni razloga, kao u sluÄaju ovog bass-a.

[MarkoR9]

Evo jednog zanimljivog alata sa troelsgravesenovog sajta koji vam daje mogućnost da se "igrate" sa simuliranjem ponaÅ¡anja rada vufera,  u odnosu na blizinu zida sobe i pozicioniranje drajvera na prednjoj ploÄi, uz paralelni pregled room gain-a, odnosno efekta pojaÄavanja i smanjivanja odreÄ‘enih frekvencija u bas podruÄju zbog prostora(sobe) u kojem sluÅ¡ate. Vrlo je jednostavan za korišćenje i sam je uraÄ‘en u excel-u, samo unesete parametre svog drajvera i kutije i dobije se slika grafikona. Evo link-a za download, dva su fajla u zip arhivi, ovaj o kojem priÄam se zove- port-calc_1.xls

 

http://www.troelsgravesen.dk/ports_files/ports.zip

[prophet]

 

 

 

Ne dovodim (sasvim) u pitanje postavke na kojima su raÄ‘eni neki programi, niti bilo Äiji nauÄni rad, naprotiv. Smatram MJK model vrlo dobrim i korisnim....za TL-ove, OB, i sl.

Samo napominjem da se od stane "korisnika" Äesto pogreÅ¡no biraju alati za pogreÅ¡ne namene. Ili se koriste u situaciji kada nema svrhe ni razloga, kao u sluÄaju ovog bass-a.

 

Modeli za BR ne mogu da se koriste za TQWT, TL... Ovi potonji mogu za BR.

 

 

Most of the simple BR freeware design programs, or the formulas used in the original technical papers on BR designs, neglect to account for standing waves. If the enclosure is a squat cube geometry this is a decent assumption. If the enclosure becomes tall enough to support standing waves in the long direction, then the basic BR analysis is no longer producing the correct result. An analysis that handles a ML TL geometry can also handle the BR case, the opposite is not true.

[BokiTokiVoki]

Modeli za BR ne mogu da se koriste za TQWT, TL... Ovi potonji mogu za BR.

 

 

 

 

 

 

 

Ne dovodim (sasvim) u pitanje postavke na kojima su raÄ‘eni neki programi, niti bilo Äiji nauÄni rad, naprotiv. Smatram MJK model vrlo dobrim i korisnim....za TL-ove, OB, i sl.

Samo napominjem da se od stane "korisnika" Äesto pogreÅ¡no biraju alati za pogreÅ¡ne namene. Ili se koriste u situaciji kada nema svrhe ni razloga, kao u sluÄaju ovog bass-a.

 

 

Ili, ako hoćeÅ¡ da daÅ¡ konkretan doprinos temi, pitanje, na kojim frekvencijama dolazi do stojećih talasa u zatvorenoj kutiji dimenzija: 68,5x42,3x26,2 cm ? I koja je razlika kada se zv. jedinica stavi na 1/3 visine kutije ili na samom kraju prednje table? To može da se izraÄuna i bez bilo kojeg programa za simulaciju, ali treba znati fundamentalne stvari (na osnovu kojih su i uraÄ‘eni modeli za programe).

 

Npr., kako su "izmiÅ¡ljeni" Thile/Small parametri sa kojima se opisuju konkretne elektro-mehaniÄke karakteristike zv. jedinica? 

Postavljanje sistema (niza) objekata. Svaki objekat predstavlja formu signala i ima svoje karakteristike. Veze između objekata su transformacije signala, i opisane su prenosnim funkcijama.

Na osnovu toga se postavi sistem diferencijalnih jednaÄina II reda. One se reÅ¡avaju preko tzv. Laplasovih Transformacija. (poslednji matematiÄki hit u reÅ¡avanju komplikovanih sistema su neuronske mreže)

 

Isto to je uradio MK, samo je uradio komplikovaniji sistem sa viÅ¡e poÄetnih karakteristika, tako da je Å¡ire primenjiv.

 

Ja sam priÄao o fundamentima: prostiranje talasa, teorija oscilacija, mehanika fluida, termodinamika, itd....koji su potrebni da bi se razumeli procesi u samim osnovama.

Bez fundamentanih znanja i sa nedovoljnim razumevanjem procesa, gotovi alati se nekada neadekvatno koriste.