alex67

Neko objasnjnje koje sam uspeo da nadjem je da je prilikom proizvodnje ovih cipova doslo do fabricke greske, zbog cega posle izvesnog vremena pocinju problemi sa reprodukcijom ( pocev od preskakanja do potpunog otkazivanja). Objasnjena su razna - pocev od prelaza elektrona unutar samog cipa do prljavog napajanja istih. Pravog odgovora jos uvek nema. Jos nesto, sami cipovi se dobro greju i nalaze se na plocici ispod transporta tako da imaju otezano hladjenje. Ja sam nalepio na njih rashladni lim i ubacio izmedju pastu za hladjenje. Da li je to pomoglo da ostane da radi sve ove godine ili je samo sreca da sam nasao dobar primerak , nemam pojma. https://www.amazon.com/Philips-SAA7329HL-SACD-Furore-935271573557/dp/B01CL7NDDK Mace i Furore su samo imena data od strane Philips-a. Poslao sam gore link na kojem mozes da vidis kako cip izgleda. Da li je ovo na slici laznjak ili pravi - ne znam. Philips je odavno digao ruke od bilo kakve podrske ovim uredjajima. Transport sam trazio pre dosta godina da uzmem za rezervu ali nisam uspeo da ga nadjem. Verujem da je situacija danas jos teza. Ja ga koristim dok bude radio posle toga na otpad. Kao DAC na zalost ne moze da se koristi ali moze kao transport (od cega nemas velike koristi). Sama elektronika je posteno uradjena, sa kvalitetnim napajanjem, upotrebljeni su izuzetno kvalitetni delovi ( naveo si vec gore), svi elektroliti su od reda ELNA. Steta , zaista steta sto ove stavke gore prave probleme. Ukoliko se odlucis da pogledas ovaj CD, prvo proveri da li cita sva tri nosaca , posebno posle sat dva neprestanog rada. Par slika Ovde se vidi da je skinut poklopac koji se nalazio preko transporta da bi se lakse hladio.

Koristim ga nekih desetak godina i sto se tice samog zvuka posebno SACD i DVD dela je odlican plejer. Kao Cd plejer sam ga slabo koristio jer mi vise odgovara zvuk modifikovanog Marantz-a CD80. Ukoliko gledas da ga kupis ( aa ne preporucijem ga nikom zbog brojnih problema) obrati paznju na sledece: - moze da cita sva tri nosaca. Ako to nije slucaj ne kupovati ga. - problem otkazivanja furore i mace chipset-a zbog greski prilikom fabrikaze ovih cipova. Ukoliko natrcis na CD koji i danas svira verovatno je de ovaj problem na njemu nije prisutan ali nema garancije. -transport je kvalitetom nedostojan da se nadje u CD plejeru ove cene. Posebno ako CD nosi ime Philips - proizvodjaca cuvenih CDM mehanizama. - koriscen je kao baza sa manjim ili vecim izmenama za par prilicno skupih SACD plejera ( KRELL SACD MF Trivista i jos par da sad ne trazim po net-u , zaboravio sam koji behu modeli). Ako imas jos pitanja slobodno ih postavi.

Zoki, da li si nekad probao da skines filc sa jastučića ispod trake i da njega fino oblikujes? Sto se tice displeja on je sa manjim estetskim ( ne funkcionalnim) izmenama skinut sa 5000. Sto se tice zvuka možda ovaj manjak basa nije ni los. Za moj ukus ga 6000 ina previše posebno na najnizim frekvencijama ( koristim sabvufer pa zna da ga ima i previše). Ni Nakamichi nije cvecka po ovom pitanju ali je daleko umereniji. 5000 ima isto dvojno otvaranje prostora za traku poput starije braće.

Zorane, ja sam samo preneo sto je neko rekao a sam nisam dublje ulazio u tu priču. Uzimajuci u obzir njegovo iskustvo sa dekovima, hteo sam da podelim njegovo mišljenje. Mogu vrlo lako da se nadjem i u ovoj tvojoj konstataciji o problematici loših gumica, proklizavanja i svega ostalog. Najbolji test bi bio da se na isti mehanizam ugrade obe opcije pa da se uradi merenje koja opcija mirnije radi. Ono sto se potvrdilo je da prilikom nabavke rolera prvo sredine moraju da se dodiruju inače ih ne treba ugradjivati. Primer Teac rollers. Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

Jos nesto, isplati se uloziti malo vremena i osposobiti pojacalo za slusalice - nisam cuo dek sa boljim pojacalom za sluske. Ovo vazi i za 5000. Drugi dekovi zvuce kao anemicni pored Teac-a.

Valjda ce sad prikazati

Ove nedelje stigose naruceni rolleri i nadjoh malo vremena da se pozabavim ovim. set novih rollera. Neko veliko rasturanje da bi se zqmenili i nije potrebno. Stari i novi primerak. E sad ono najvaznije, ono sto muci sve vlasnike Z5000/6000/7000 - ALPS potenciometri i njihovo otkazivanje. evo ga na suncevoj svetlosti. a ovo je problem: Kao sto se vidi plastika vremenom ostari i metalni kontakti jednostavno otpadnu sa nosaca zbog cega se kontakt vise ne ostvaruje. Kontakte sam ponovo zalepio za nosac i sada su oba potmetra u funkciji. A za ljubitelje golotinje - prednja ploca. Prema tome ko god ima problema sa ovim potovima resenje je vrlo jednostavno samo trazi malo vremena i strpljenja.

@ZoranBG, ako nije preka potreba nemoj ici na zupcanike. Po recima ovog sto mi je podesavao ZX-7, sve i jedan BX300 su ovde u servisu vracali na klasican Sankyo mehannizam jer je opcija sa zupcanicima dosta grublja prema trakama a i desavali su im se otkazi reel motora jer nema mehanizma kojim bi apsorbovali udarce prilikom uzljebljavanja. Promeniti gumicu s vremena na vreme nije neki problem.

http://www.negozio.tecnisuono.it/index.php?route=product/product&path=22&product_id=383 Ne znam da li su original i da li ce ikad stici ali bese zadnji set koji sam nasao na net-u. Set pinch rollera za 6000/7000

Ne znam da li sam vec postavljao - iznutrice 5000. Slazem se da im je mana single capstan ali imaju odlicne prikljucke za sluske.

lici na baby Z seriju. Kako svira to cudo?

Lici mi iznutra donekle na 1250 - jedino sto je 1250 imao manuelnu kalibraciju.

Zorane , svaka cast na entuzijazmu i strpljenju ovako nesto da ostvaris, ali: posle svega procitanog ovakav sistem zahteva bar dve desne ruke da bi sistem prosvirao kako treba. Iako nisam iz tih voda tvoja recenica: Ja koristim strimer kao primarni izvor u svom sistemu poslednjih pet godina, tako da ako mislis da sam "vintage"... nisam. Mi se cini kao najbolji pocetak danas. I pri tome ne uzimati ,,matoro'' pojacalo vec nesto iz novijih dana - recimo Marantz PM5005 ( ovo je samo primer , nisam ga slusao) je nekih 250 eura. I sam znas da kada smo i sami pocinjali nismo imali za nesto bolje od 40tak vati, nego je vremenom to zamenjivano za bolje uredjaje. Jos nesto, naveo si uredjaje koji nisu bili na donjem delu tabele vec blizu vrha. Tu su proizvodjaci vec pomalo pazili sta se stavlja u uredjaj a danasnja restauracija ( jer ni jedan od ovih uredjaja ne svira na nacin kako je to fabrikant zeleo posle 30+ godina) je skup sport ako se hoce valjano uraditi i na kraju - prilicno neizvestan sport kako ce sve na kraju ispasti. Ali na kraju, sve ovo je vredelo jer sam iimao sta citai punih 20-tak strana A posle svih stranica za odmor ociju jedna slika

http://mortechpr.wix.com/cassetteadventures#!Inside-a-TEAC-Z-7000/c1o3k/DBA57F0E-B660-405C-B6B9-0F89B86D6037 Tekst uz kaficu.........

dobro, onda 1690 km

malo mi je daleko KP

Ima mnogo zanimljivih momenata u zivotu koji se covek u stare dane rado seca. Prica me vraca u 1982 i mog dobrog drugara, kojeg na zalost vec dugo nema medju nama. Kao dete ciji je otac bio direktor tada vece beogradske firme, mogao je uvek sebi priustiti nesto vise nego ostatak drustva koje je ipak moralo cekati jos par godina da se upusti u svet hifi-ja. Naime, 1982 mu otac kupuje Sony midi liniju sa nekim Philips zvucnicima, bez pripadajuceg gramofona, jer je uradjej donosio iz inostranstva i sam gramofon mu je bio prevelik da i njega tegli. Uglavnom doneo mu je ovaj set: Sada treba zamisliti izraz (tada) 14 godisnjih klinaca koji i nisu bas nesto posebno bili upuceni u hifi. Ovo je bio set kojim je pocelo moje zanimanje za hifi. Ne znam ni sam koliko godina sam uporno trazio bas ovakav set, medjutim nije mi polazilo za rukom do pre par dana. Na zalost pojacalo ne radi (kratki spoj), ovo mi ostaje da vidim sta je u pitanju i ako je moguce osposobim za rad. Dek isto tako nije radio ali je bila zaglavljena mehanika u pitanju od dugog stajanja. Posle sredjivanja je proradio. Ono sto je zanimljivo, imam jos kasete koje su snimane pre 30ak godina na ovakvom deku i za neverovati na njemu se najbolje i cuju:). Glava za divno cudo nije ostecena iako su uvde ubacivali glave koje se dosta brzo trose, tj. pojave se tragovi na glavi gde prolazi traka. Nego , zna li neko sta se koristi u sistemu za dampiranje vrata? Sistem se sastoji od cilindra i klipa i nema mogucnosti za dodatno stelovanje a nije mi poznato sta su koristili u samom cilindru. Ima li neko ko zna o cemu se radi?

Danas je ove dekove i tesko servisirati. Nema delova a ljudi koji zaista do srzi poznaju ove uredjaje su jos redji. Cena samo kalibracije deka isto nije mala i ako zelite bar ovde na zapadu to da radite kod ljudi koji imaju svu aparaturu i tools da ovo mogu da urade, spremite odmah 200e. Mene je Zx7 sa novim rollerima (one koje sam nabavio iz svabije, koliko se secam, nisu valjali na za .........) i novim senzorom za pokret trake ( bio je pri kraju) je izaslo 275 e. Dodajte na ovo jos kvalitetne elektrolite ( Nichicon napajanje i Elna u signalnom delu, plus nesto sitnije elektronike- cifra zna da bude sve samo ne slatka. Jedino je pitanje do kog stepena ide ovaj servis kod njih. Ja sam ga radio da mu produzim zivotni vekl za 10- 15 godina pa sad koliko i ja i on pozivimo.

Nisam nikad koristio 6xx seriju ali me ovo iznenadjuje. Glave su na svim tim dekovima sa mehanikom II generacije iste, sad jedino moze biti da je drugacija implementacija elektronike na 682 (trebalo bi uporedeiti seme 6xx sa 682, iako bi zbog dodatog 15kHz generatora trebalo ocekivati bolje rezultate). Kada sam poredio seme ZX7 sa ZX9 nisam naisao na bog zna kakve razlike bar onaj deo koji me je zanimao, ne ukljucujuci deo za mehaniku. 7 i 9 daju zvuk po mojoj meri i nemam vise volje za eksperimente, da posle godinu dana dodjem do zakljucka da to ipak nije po mojoj volji i da ga palim po moranju.

Nije bas ovde mesto ali posto ne zalazim na druge delove foruma, podelicu iskustva ovde . Pre par godina su mi od starosti popucale neke Philips sluske koje sam koristio godinama. U tom trenutku Philips nije ima bas nesto posebno u ponudi pa sam uzeo Sennheiser HD598 slusalice. Posle izvesnog vremena su ih zamenili HD650 ali jos uvek nisam mogao da zaboravim Philips sluske. Pre par godina je Philips izbacio Fidelio X1 medjutim bilo je par nedostataka koje je valjalo ispraviti- to je uradjeno sa proslogodisnjim naslednikom X1- X2. Nisam imao nameru da ih kupujem ali u kuci su znali koliko sam ih gledao pa me je pre par dana sacekalo veliko pakovanje i iznenadjenje ispod jelke a u njima nove Philips X2. Ne moram da pricam da sam 2 puta pao na stepenicama trceci u potkrovlje da ih isprobam ali sam preziveo. Same slusalice i ne spadaju u cenovni razred po pitanju izrade / aluminijum / metal/ koza, ali noseci Philips ime nisu ni mogli drugacije da ih cenovno pozicioniraju, jer vec dosta godina Philips i hifi nisu dve reci koje staju u istu recenicu. Da nose drugo ime bile bi bar 2x skuplje. Prednost i mana ovakve konstrukcije je da su dosta teze od 650 ali nema pucketanja i krckanja dok ih pomerate i slusate. Tim koji je razvijao ove slusalice se sastojao od 2 audiofila entuziaste i jednog industrijskog dizajnera - Rezultat je ovo: Sama konstrukcija je pomalo neuobicajena jer su 50mm membrane ( jedni od vecih driver-a u svetu slusalica , koliko mi se cini samo HD 800 ima vece 54mm) postavljene malo vise u prednjem delu slusalica i zakrenute su prema uvu tako da pokusavaju da u nekoj meri , koliko je to moguce u ogranicenom prostoru slusalica, da ,,imitiraju'' zvuk na nacin na koji ovaj dolazi sa zvucnika. Rezultat je , poredeci sa 650, prilicno sira slika i zvuk vam nije u ,, potiljku'' vec ima naznaka da se formira slika kao kada slusate konvencionalne zvucnike. Sam zvuk je drugaciji od 650 i ima vise slicnosti sa 598 - bas je nesto naglaseniji od onoga u 650 ali ono sto je iznenadjujuce je definicija samog basa- jako se lepo cuju sve varijacije basa u muzici i da se jako lepo pratiti, sto je kod 650 zamuceno srednjotonskim podrucjem i daleko se teze cuju nijanse u basu.Srednjotonsko podrucije je bolje kod 650 ali je ovo vec stvar ukusa- meni vise prija X2. Visokotonski deo je kod 650 malo slabije izrazen u odnosu na X2 i deluje malo ,,priguseno''. Ono sto je najveca razlika je sposobnost izmedju ove dva para slusalica je prenos dinamike kod X2 - kada pustim SACD Hugh Masekela- Stimela (live) i ona baterija udraca po bubnjevima od MF do FF i zavrsni udarac , ma koliko puta slusajuci ovaj deo ne mogu da se ne trgnem na taj zadnji udarac. Kod 650 je ovo daleko od toga i sve prolazi prilicno jednolicno. Za 289 eura u ovom trenutku je zaista izuzetna kupovina ko je u potrazi za za dobrim i relativno jeftinim slusalicama - neka ih poslusa. Uostalom ima dosta recenzija na netu.

Na 120 bi ova razlika bila jos veca - radi se o necem drugom a pre par godina smo i pricali o tome ovde - naime zbog konstrukcije glava Nakamichi je ostao pri starom ( pre 1981) standardu gde se visoke frekvencije usnimavaju sa 4-5 dB nizim nivoom od 1981 dogovorene karakteristike. Nije im bilo potrebno jer su bez problema i sa starim EQ izvlacili preko 20kHz iz dekova, sto im je omogucavalo da usnimavaju nesto visi nivo na traku bez ulazenje u izoblicenja. Iz tog razloga snimci sa drugih dekova zvuce '' svetlije'' na nakovima i snimci sa nakamichija na drugim dekovima tamno. Negde sam cini mi se procitao da je bilo male razlike izmedju zx7 i zx9 po ovom pitanju ali vise ne znam gde sam to nasao i da li je tacno.

Ovo je posebno izrazeno ako imate zvucnike koji imaju izuzetno dobru sposobnost da muziku ,, postave '' u prostor. Upravo je na ovome i pao Z6000 - ludacka masina ali je za mene dvodimenzionalan - sve je u jednoj ravni. Kroz sve ove godine dolazili su drugi dekovi u sistem ali je za mene uvek jedan ostao nezamenljiv. Jedini period kada ga nisam koristio je dok sam ga radio i kada ga je zamenjivao Z5000/6000 ali sam ih vrlo retko koristio - posle prvog odusevljenja su mi vrlo brzo postali nezanimljivi - nisu me privlacili da ih palim i koristim. Kada sam sredio ZX7 onda sam ukapirao sta je sve vreme falilo. Zbog toga cu i pokusati da zamenim Z6000 za ZX9 i njega isto sredim kao ZX7. Sto se tice prvog dela testa (sa snimljenom trakom) je evidentno da postoje razlike u EQ karakteristici oba deka i 670 zvuci nesto svetlije od Revox-a, tako da ovaj test sam po sebi ne znaci nista. Drugi deo testa je daleko relevantniji jer se radi o sopstvenim snimcima ali je tesko preko PC-a dati konacnu ocenu jer su razlike vrlo male. Preslusao sam par puta snimak i cini mi se da kod oba deka cinele na source se cuju nesto cistije i jace ( moze biti i moj utisak). Za Revox ne znam kako kalibrise traku ali za 670 je nedostatak 15kHz ton generatora moguc razlog da ovaj kraj frekventnog opsega ne mozes da doteras do idelnih vrednosti. Uzevsi u obzir da je ogranicen samo na 400Hz test ton - jako dobar snimak. Ne znam da li ste i vi imali ovakav utisak prilikom snimanja videa ili dobijamo malo iskrivljenu sliku preko YT. "Iskreno ne znam koji bih od ova dva deka ostavio u sistemu. Sigurno bih voleo imati oba ali kada bih morao da se odlučim za jedan, to bi verovatno bio Nakamichi." Zameniti ih za 682ZX?

Los snimak na bilo kojem formatu bice i ostace djubre. Dobar kvalitetan snimak zvucace na bilo kom nosacu dobro, potpuno ne vezano da li je to traka , cd , sacd ,vinyl, analogni tjuner ili sta vec.

http://consequenceofsound.net/2014/05/r-i-p-ipod-sony-unveils-cassette-tape-that-can-hold-64750000-songs/ Pitam se da je ova traka upakovana u klasicnu kasetu kako bi zvucala u ozbiljnom kasetofonu.