anubisgrau

po mom skromnom misljenju, najveci kvalitet lampucere je odlicna zivost i energija u zvuku. jasno je da to nije narocito sofisticirana masina ali da ima tu neposrednost u prezentaciji koja osvaja. naravno, pre svega u kontekstu cene. da kit kosta 500e onda bi vec bila druga prica. sta da vam kazem, taj direktan, pomalo neotesan nastup je nesto sto po karakteru deli sa youngom ali se tu vec uocavaju ozbiljne razlike u rezoluciji, detaljnosti, pa i boji tona. sa druge strane recimo u poredjenju sa audiolabovim MDAC-om koji je po mom misljenju previse ugladjen i ispeglan da ne kazem audiofilski, lampucera moze na nekim muzickim materijalima da zazvuci i atraktivnije, pre svega zbog te srcanosti u prezentaciji muzike. ako smem da uporedim sa fudbalom, kao kada gledate nekog igraca koji nema narocitu tehniku ali uvek ostavlja srce na terenu i zato ga svi vole, za razliku od razmazene primadone koja igra u rasponu od fenomenalno do tragicno.

ma cekaj, pa ne moze tako. ima bre neki protokol koji mora da se ispostuje, sto ce reci da prvo izvor treba da bude optimizovan da reprodukuje ono sto treba. da na youngu i na MDAC-u nemam pokazatelj sta zapravo masina svira - pre upsamplinga a oba to rade - onda bih vrlo cesto bio u zabludi da je nesto ispravno, a nije - pa na pocetku mi je to spasilo glavu dok nisam skontao kako da podesim MBP. s druge strane, i vrapci na grani ponavljaju pesmicu svako jutro, nemoj da upsamplujes ono sto ne morasm hocu reci da je bolje da komp svira stabilnih 192/24 ako je takav snimak nego da svira sa delom te rezolucija a da ga lampa prepakuje. nadam se da sam bio jasan.

http://lampizator.eu/shop/viewitem.php?productid=172

a sta mislite o fikusovom apgrejd kitu sa odabranim kondovima od 15e?

cekaj, lampucera 16/44 sa CD-a svira kao 24/192? ako je to tacno, kako znas koji ti signal prima ako joj je svejedno da li ce da dobije recimo 16/44 ili 24/192, tj sve ce da apsempluje na 24/192?

a kako onda znate sta vam lampa svira?

majstori, kakve su sanse da u ovo ugradite displej koji bi pokazivao stvarni bitrejt/frekvenciju signala koji je lockovan.

HI-AND-WHAT?

ma ko to kaze. willi je pitao pre 2 strane, ja sam mu odgovorio sa mojim iskustvom i n2000 sa njegovim. ako niste imali losa iskustva, onda ne mozete da odgovorite na to sto je covek pitao. jel vam svira dobro? super, vozi misko. ni jedna ni druga lampucera nisu sa ove kupovine, nije bitno cije su. jedna je u zemlji mislim skoro pa godinu dana, druga od jesenas.

inace da ne bude zabune, imam odlicno misljenje o ovoj drugoj koja svira (po meni) ispravno. za 100-nak evra troska nema razmisljanja ni dileme.

ja ne znam kojim jezikom ili pismom da napisem da sam slusao 2 lampucere kod sebe, jedna od te dve mi je jos u stanu. vlasnik druge je donosio kod mene da je uporedi sa tim primerkom i bio popisan kada je cuo da njegova svira cujno losije zbog pomenute prljavstine u srednjem spektru. taj utisak se koliko vidim poklapa sa utiskom koji n2000 ima. druga svira bez toga, onako kako sam napisao u prvom postu u ovom delu diskusije. ima blagu rascvetanost i nepreciznost u basu ali je generalno za digitaliju to dosta korektan i muzikalan zvuk. ja sam je poredio dosta opsezno sa youngom i stoji da je manja razlika u zvuku nego sto je u ceni. mogu da je uporedim i sa MDAC-om, jedino sto je to poredjenje nevalidno sve dok neko ne ubaci digitalni atenuator u lampuceru, posto MDAC slusam bez preampa, direktno u izlazna pojacala.

ma, stvar je jasna. kontrola kvaliteta. kina. 50 evra. sta hocete za te pare? nekome mora i i neki skart da se zalomi.

nikakav, ako imas dobar komad. rekoh, jedan je svirao (relativno) cisto, jedan je blago prduckao. tako da je pominjanje lampi kao uzroka glupost. narocito mojih lampi koje su za 99% forumskog solid stejta laboratorijski uredjaj.

ja sam primetio, na jednom od dva primerka koji sam slusao. cujna distorzija u srednjem spektru, ne samo na vokalu nego svuda, koja raste sa dizanjem glasnoce. na drugoj je sve bilo cisto, uz dodatak da su oba primerka imala slican tonski karakter - nesto "rascvetaniji" bas, melodicnost, slusljivost, lepa rezolucija. upravo sam to hteo da pitam, da li je neko poredio razlicite primerke lampucere. mene je ovo sto sam cuo na jednom primerku nateralno da ozbiljno posumnjam u kontrolu kvaliteta tj da malo ozbiljnije shvatim price o sumnjama u autenticnost (originalnost) vitalnih elemenata koje su se javile nakon toga sto je prijavljeno da se neki primerci greju vise od drugih.

bolje pisite americkoj nego kineskoj ambasadi. a i malo razmislite o svim krivinama koje ste primenili u ovoj nabavci pre nego sto se pozovete na legalizam.

nikako da te pitam, jel tvoja ista kao ove iz grupne kupovine (24/192, chip) ili je 24/96 sa drugim chipom?

ma zamisli kako bi tek svirao da umesto 4 imas 1, ali posten, par zvucnika.

EI, naravno. ne samo u napajanju:)

koliko procentualno treba da budu izoblicenja da bi se cula kao distorzija..... 5% koliko moze da bude kod lampasa kad ulaze u kliping, tesko. 20-30%?

WTF???!!!!

e alal vam ojro!

i dobro, koliko je kostala ta sprava kad se normalno kupi a koliko kao group buy?

TR 2055 je po mom misljenju imao bolji zvuk od 2075. 2080 nisam slusao ali smo poredili 2055 i 2075 i ovaj prethodni je imao manji "punch" ali je bio definitivno muzikalniji. ja sam odbio da se apgrejdujem na 2075 u vreme kada sam mogao.

sada kada je prodat, moze neko objektivno predstavljanje ovog tube audio lab preampa koji si imao do juce?

moji roditelji su imali neki krsh iskra gramofon ali tezak krs stvarno. sa poklopcem u kome je bio zvucnik ovalni. mnogo sam to mrzeo. posle su kupili gumgungsan radio kasetofon (1979) moj prvi sistem: tandberg tr2055 i bradacevi zvucnici (2xEI bas drajveri preradjeni, heco dome mid i heco visoki) i dual cs505 gramofon sa ortofon om10 glavom (1981)