Margioni

Predlozi su ok, ali samo za Grand Production izdanja... možda, samo Monitor Audio za City Records

Nije ništa suprotno jer u odgovoru stoji: "In any case, you can connect 4 ohm speakers to 8 ohm channels, but please..." u prevodu "U svakom slučaju, možete povezati 4 omske zvučnike na 8 omske kanale, ali molimo vas da imate na umu sledeće...."

Evo ovako, odeš u Harman radnju i svide ti se JBL Studio L880, četvorosistemski podni zvučnici, pročitaš specifikaciju, preporučeno za pojačala do 200W, osetljivost 91 db, nominalna impedansa 8 oma, težina.... Kupiš ih, izmedju ostalog jer na tvom pojačalu piše da su kanali za 8 omske zvučnike, ti presrećan, uživaš u njima, ništa se ne dešava, nema kvarova... Nakon X godina pročitaš tekst, na sajtu Stereophile, o tvojim zvučnicima i tamo kažu: "My estimate of the JBL Studio L880's voltage sensitivity was 90.5dB(B)/2.83V/m, which is within experimental error of the specified 91dB. This places it in the small group of speakers with sensitivities significantly greater than the average. Its impedance, however, drops to 3.82 ohms at 170Hz (fig.1), which, in combination with a moderately high electrical phase angle of –51° at 84Hz, where the magnitude is a still-quite-low 5.1 ohms, means that an amplifier or receiver rated at 4 ohms will work best with this speaker." I na kraju shvatiš da si X godina koristio 4 omske zvučnike, i da naravno, nije došlo do oštećenja komponenti. Nadam se da ti je ovo pomoglo u nedoumici. Read more at http://www.stereophile.com/content/jbl-studio-l880-loudspeaker-measurements Evo i dijagrama

Ne mora korisnik da ulazi u problematiku, niti treba da se opterećuje time, a ne treba ni da završi elektrotehniku da bi koristio hifi uređaje. Pokušavam da ti objasnim da se današnji komercijalni uređaji prave tako da se međusobno uparuju bez većih tehničkih problema. Možda mogu da se karakteri zvuka razlikuju, da se ne slažu, ili da nema sinergije i to je uglavnom sve. Ne razumem se ni ja toliko u materiju, ovde ima mnogo njih sa mnogo većim znanjem, ali imam neko iskustvo, i gledam na to zdravom logikom. A što se tiče nekih oštećenja uređaja, tu nema nikakvog pravila, niti sigurnosti, nemoj da preteruješ sa potenciometrom na pojačalu, pogotovu ako koristiš loš zapis, ili pak određenu vrstu muzike.

Uporno pokušavam i nikako ne mogu da shvatim koja je to fora sa impendasom zvučnika? Jel ti zaista veruješ da bi trebalo da upariš sa tvojim pojačalom samo zvučnike od 8 oma? Pa mnogi zvučnici od 8 oma padaju na 5-6 oma na nekom delu frekventnog opsega, pogotovu kod srednje klase zvučnika... Daću ti obrnut primer gde je kod Dynaudio Focus 140 nominalna impendansa 4 oma, a dijagram pokazuje da samo u jednom delu kriva pada na 4 oma, a sve ostalo na oko 6-8 oma i više.

Nikako, moja greska, nisam citao tekst u potpunosti...

Resiver koji imaš je uređaj niže srednje klase, i vrlo je sličan (tehnički i zvučno) svim uređajima iz te klase (razni Denoni, Maranci, Yamahe...), gotovo da svi zvuče isto, odnosno neizbalansiranog i kolorisanog zvuka i bez nekog preciznog basa, što bi trebalo da se dobije višom klasom uređaja. Na osnovu toga se nameće zaključak da će i zvučnici iz te klase svi zvučati slično. Veći problem će ti praviti akustika prostorije, kablovi, izvor nego brand i model zvučnika. Trosistemski zvučnici do 200€ su nezahvalni, zato što su svi 20+ godina, i spremni su za refresh. Ako pričamo konkretno šta kupiš, ja bih ti savetovao: - da sačekaš da se na KP pojavi neki Dali iz Zensor serije, bilo koji, ako to nije opcija onda - do 200€ http://www.kupujemprodajem.com/Wharfedale-Dimond-220-44511738-oglas.htm?filter_id=122 http://www.kupujemprodajem.com/Wharfedale-Diamond-9-3-45205856-oglas.htm?filter_id=111879260 - do 100€ http://www.kupujemprodajem.com/tannoy-f1-custom-limited-edition-43813948-oglas.htm?filter_id=159337 http://www.kupujemprodajem.com/Wharfedale-DIAMOND-8-2-100w-45230046-oglas.htm?filter_id=111879260

Vidim ja da ću do kraja serijala izbaciti i kablove, pojačalo, zvučnike, i preći na gramofon sa trubom i kurblom...

Hmm....krajnje zanimljivo.... Scepane, posle ove epizode, mogu da kazem da si pokazao da imas svoju filozofiju, kao bi to rekao g-din Rankov. Svaka čast, sjajan sagovornik, bravo!

Evo, ja ću... Oglas koji mi je izmamio osmeh.

Upravo je u tome poenta, veoma je loša simbolika...

Naravno da mnogi nisu gadljivi na kobasice i slaninicu, ali čitajući tekst oglasa zamišljam kako moje desetogodišnje dete kolje svinju, ejjj, pa, naravno da je bolesno!

Nije skupo... dete može da kupi od džeparca!

5 godina bez prestanka, korišćena u zadimnjenom kafiću, neponovljiva Yamaha ax-892, 2x115W, Damping >320. Nikada je nisam čuo u kućnom ambijentu. Prodata kao nova Slika sa interneta

Ako je tako, onda Jager-u u Rotela predlažem da stavi...

Priznajem... +1 za svetleću kuglu

Onda je sasvim ok da se zvuk uporedi na osnovu fotografija koje MI imamo pri ruci.

Da li bi ovi u Player-u dozvolili da se Technics odnese kod njih u showroom i direktno uporede uredjaji, da se baš i ne čeka 2050. god.

Ma imam 200, za ostatak bih se nategao

Dal ovo vredi tih novaca? http://player.rs/integrisana-pojacala/marantz-pm-10/pro/9576

Problem nastaje kada se percepcija zvuka vremenom promenila, a usled potrebe za tehnološkim napredkom. Današnje shvatanje zvuka se drastično razlikuje od onog pre 30 godina, nekada je referenca bila smooth zvuk, mekan, širok... a danas je to brz, precizan, čvrst, otvoren, jasan... Mogu slobodno to uporediti sa slikom na tv, nekada su katodne cevi i plazme davale sliku toplih boja, a danas su tu smart tv sa kristalno jasnom slikom, ali oštrom za dugo gledanje, ali mladje generacije su na to naviknute, i to će im biti reper, za dalje tendencije u tehnološkom razvoju.

Slažem se da vintage uredjaji nisu jeftini, ali to ne znači da oni toliko vrede. Cena starijih uređaja se i formira prema potražnji, a upravo zbog velikog broja ljudi sa takvim stavom, cena tih uredjaja raste direktno proporcijalno sa njihovom potražnjom. Da li se kupuju zbog nostalgije, zvuka, izgleda, kvaliteta, cene, nije toliko ni bitno, vazno je da se ti ljudi osecaju dobro dok slusaju muziku. Licno mislim da su brendovi, Naim i Dynaudio precenjeni, i da je njihova cena veca od vrednosti uredjaja, upravo zbog tvrdog stava ljubitelja ovih brendova. Nikada nisam cuo nekog Naim-ovca da će reći nešto loše o brendu. Zato ce Naim uvek biti skup na trzistu. Što ne znači da ne bih voleo da ih imam u kući.

O čemu se ovde radi? Jel uopšte znaš sa kim se raspravljaš?

Ni ovo nije tačno? However, the many blind experiments from 1817[26][27]to the present (as of 2014[1][28]) have never found any difference in sound between Stradivari's violins and high-quality violins in comparable style of other makers and periods, nor has acoustic analysis.[29][30] In a particularly famous test on a BBC Radio 3 programme in 1977, the violinists Isaac Stern and Pinchas Zukerman and the violin expert and dealer Charles Beare tried to distinguish between the "Chaconne" Stradivarius, a 1739 Guarneri del Gesú, an 1846 Vuillaume, and a 1976 British violin played behind a screen by a professional soloist. The two violinists were allowed to play all the instruments first. None of the listeners identified more than two of the four instruments. Two of the listeners identified the 20th-century violin as the Stradivarius.[31] Violinists and others have criticized these tests on various grounds such as that they are not double-blind (in most cases), the judges are often not experts, and the sounds of violins are hard to evaluate objectively and reproducibly.[30][32] In a test in 2009, the British violinist Matthew Trusler played his 1711 Stradivarius, said to be worth two million U.S. dollars, and four modern violins made by the Swiss violin-maker Michael Rhonheimer (de). One of Rhonheimer's violins, made with wood that the Empa (Swiss Federal Laboratories for Materials Science and Technology) researcher Francis Schwarze had treated with fungi, received 90 of the 180 votes for the best tone, while the Stradivarius came second with 39 votes. The majority (113) of the listeners misidentified the winning violin as the Stradivarius.[33][34][35] In a double-blind test in 2012[36][37] published in the study "Player preferences among new and old violins",[28] expert players could not distinguish old from new instruments by playing them for a short time in a small room.[38] In an additional test, performed in a concert hall, one of the Stradivarius violins placed first, but one of the participants stated that "the audience in the concert hall were essentially equivocal on which instruments were better in each of the pair-wise instrument comparisons" and "I could tell slight differences in the instruments...but overall they were all great. None of them sounded substantially weaker than the others" [36] While many world-class soloists play violins by Antonio Stradivari, there are notable exceptions. For example, Christian Tetzlaff formerly played "a quite famous Strad", but switched to a violin made in 2002 by Stefan-Peter Greiner. He states that the listener cannot tell that his instrument is modern, and he regards it as excellent for Bach and better than a Stradivarius for "the big Romantic and 20th-century concertos."[39]

Kao što youtube kaze, verovatno nije bolja od svih, kao što sam ja napisao, priznajem gresku, ali od većine jeste... drugo, šta to još nije tačno?