ab

^odlicna... A, ova je po meni najuspesnija obrada svih vremena, bolja cak i od originala

Stavljamo takcu na "slucaj" i prihvatamo poslednji test kao trecu i apsolutno dovoljnu potvrdu. Zahvaljujem Kujo na sistematicnom i ispravnom pristupu, kao i na velikom trudu da izneses svoje prikaze, porvrdio si sve sto je zaista i trebalo, ja bas kao i crv koji busi socnu i neprskanu jabuku ostajem sam (nisam nikada video istovremeno dva crva u istoj jabuci ) da proverim sta je uzrok drasticnim zvucnim promenama pri promeni iZotope SRC parametara pri iskljucenom upsamplingu jer ce mi uskoro biti potrebna "cista" situacija po tom pitanju pre uvodjenja novog NOS dac-a u sistem, a do tada sam blagosloven carima i uticajem ovih "setovanja" na mom darovitom sta-god-vec-to-bilo playeru ili OS X jer stvarno neuporedivo vise uzivam u slusanju muzike. I da, i pored ispoljenog neznanja jer sam pisao o cudnim promenama koje ja kao korisnik i dalje primenjujem, a cilj postavljenog testa i jeste bio da saznam sta se tu desava (test se zapravo nije ni desio zbog tri potvrde da iz teh.razloga do njega nije ni moglo doci), ipak sam znao da iZotope SRC tj.filter u digitalnom domenu treba sto bolje "pripremiti" i olaksati posao dac-u za analogni izlaz i da bez njega ne bi ni moglo. Takodje sam svestan da se njim ne poboljsava zvuk vec suzbijaju negativni uticaji po isti. Bicu slobodan da javim utiske kada to sve bude radilo sa novim dac-om. Pozdravljam i jos jednom hvala svima.

Ajde jos jedno pitanje, suvisno ali meni nejasno...da li se kreirani test signal koji je uhvaćeni SPDIF signal na izlazu iz HiFace Two-a bez aktivnog iZotope SRC moze koristiti kao referentan tj.neizmenjen - identican originalu? Zasto uopste koristiti iZotope SRC ako unosi promene? Tacnije, zasto ga aktivirati? Sledece me navodi na postavljena pitanja: "Kod prva dva snimka, napravljena sa isključenim upsamplingom, nema razlike između minimum i linear phase podešavanja, i oblik izlaznog signala je identičan sa ulaznim fajlom u oba slučaja. Signal je nepromenjen, što pokazuje da položaj iZotope SRC pre-ringing klizača nema nikakvog uticaja na signal koji se šalje u DAC, što nas navodi na zaključak da iZotope SRC nije aktivan kada je upsampling podešen na "none".?"

Zapravo nismo ni svesni koliko vec imaju. I?

Eto, nije tesko. Pre udaranje tacke na slucaj, jos jednu potvrdu cekamo...

Pouzdano znam da imate dobre namere i uopste u to ne sumnjam, ali ne mogu da ne primetim da i pored mog direktnog pitanja, svima koji su se ukljucili u ovu diskusiju, da li ste probali podesavanja i da li rade/ne rade i da se javno izjasnite o tome - niko, ali niko osim Kuje (i naravno Fathera koji ne moze to licno proveriti jer kuci ne koristi OS X i A+) nije proverio ili jeste a necete jasno i glasno to da kazete (ovde je dovoljno jos samo 2 potvrde) i da stavimo tacku na to pitanje, umesto toga pokrecete ovo sta pokrecete / i na tome vam hvala, ali dajte prvo jos dve potvrde koje su trazene jos pre min.dve strane. Napomena: Na MacMini-ju Mid 2011 i5 imam dva OS X (10.8.3 i Yosemite) - oba instalirana u iStyle-u.

Kuja, dovoljno smo te pohvalili, pa bi mogao da se revansiras sa spektralnim prikazom ovih podesavanja molim te, naravno hvalicemo te opet kada zasluzis, a ovu molbu ne treba da shvatis kao obavezu: Steepness: 7 Cutoff: 1.18 Pre-ringing: 0 Upsampling: none

Da li imam problem da kazem nesto iako sam neinformisan, nisam primetio...hocu reci nemam problem da kazem da nisam i kada nisam u pravu Hvala tebi na prikazima, jos samo kada bi prokomentarisao u zvucnom smislu data podesavanja, pa makar bila i upsamplovana

Zexx, skoro da sam siguran da si u pravu, kao i Kuja za vise iznetih terminologija, budi molim te slobodan pa nam iznesi svoje misljenje, a ponajvise bih voleo kada bi izneo potvrdu radi/ne radi podesavanje SRC sa i bez ukljucenog upsamplinga. Hvala.

@Fathernamirisao si jedan aspekt koji bih dodatno da ispitam, a kojim se omogucava ocuvanost visokih frekfentnih vrednosti umesto da ih kao po obicaju potiskuju, ovaj objavljeni prikaz moze biti ilustracija takvog smisla: Tu se kao kompromis namece nesto veci post-ringing od zeljenog: Nesto toplija prezentacija ali i dalje otvorenog zvuka i dovoljno precizne strukture, mozda ne bas na mikro nivou.

Javim se ja na kraju sa NOS dac-om kada proradi, u medjuvremenu sam ipak ocekivao jos neku potvrdu pored Kujine "rade/ne rade" i kod drugih moja primenjena podesavanja - ako rade "ima/nema" razlike, ako ne rade i kod drugih cekamo NOS dac.

Ok, shvatio. I hvala ti Uskoro narucujem module za NOS dac R2R, prikupljacu postepeno potrebne komponente i napajanja (bice sva odvojena), a onda cu imati problem sa iskljucivanjem upsamplinga na mojoj magic bagovitoj Audirvani +. PS. Na upitni stav kod linearnosti mislio sam i na prethodno usvojene (u tvom i mom setup-u) nize vrednosti steppness klizaca iako vece vrednosti daju vecu strminu i bolju linearnost, pa smo obojica primenili manje vredosti, valjda zbog boljeg zvuka, a ne lepseg diagrama. Ajde molim te pusti kroz SRC jos jednom ona moja podesavanja ali sa izmenjenom vrednosti cut-off freq. umesto 1.02 sa 1.05 da upredim jer sam jedno vreme tako slusao. Jedino se (ukljucujuci i min.phase vs linear phase) za klizac cut-off freq. razilazimo gde ja sa mojim vrednostima blago preko 1 guram u pojavu aliasing-a sa grozno izgledajucim diagramom, a ti sa vrednosti blago ispod 1 to ogranicavas. Ako neko jos proba i uporedi ova podesavanja neka javi (ali ako nemate bagovitu A+ ukljucite upsamplig), a ja cu nastaviti probe podesavanja kada spakujem NOS dac, do tada cu da uzivam u muzici

Ovde su suprostavljene dve skole zvuka, sa jedne strane predstavnici NOS dac-ova bez filtera - gde se eliminise bilo kakvo filtriranje visokih frekfencija van opsega od 22kHz i tako uspeva sacuvati maksimalni raspon frekfentnog opsega sto bi za rezultat imalo kristalno jasnu visinu, a sa druge strane linear phase filozofija ciji predstavnici odseku sve izvan cujnog opsega i trude se da upsamplingom to i rekonstruisu (ako sam dobro razumeo). Otuda i moje pitanje da li je linearno i muzikalno. Tako je i postavljen ovaj test na koji je bitno odgovoriti sta se cuje, ne brine u tom smislu odlican Kujin prikaz jer upravo se oko toga i spore dve skole. Kuja, razumeo sam ipak da je za SRC nerazumljivo ako se ne izmeni izvorni sample rate, pa takve zahteve necu vise spominjati.

Znas da poslusas i objasnis sta si cuo, to je ipak dovoljno za mene. Uz promene dva prikazana izbora parametara, neces izgubiti nista ako pokusas.

Da li linearno ukljucuje i muzikalno Ajde @den!suporedi i ti zvucno ova dva podesavanja, pa nam iznesi utiske, molim.

Super prikaz, bas si se potrudio, svaka cast. Kako se sve to cuje, treba naravno uporediti. Ovako je unapred da odustanes. Mozes li ikako da preslikas u original SRC program i prikazes 44.1 kHz ulazni i izlazni signal?

Hajde, molim jos nekoliko kolega da provere razlike, prednosti/mane ova dva SRC podesavanja. Kuja: ab: Zahvaljujem se i napominjem da nije poenta cije je bolje vec sta je bolje.

Ovo da sam sve.pobrkao bice da je sasvim tacno jer si apsolutno upravu sto se tice resampling-a i bitdepth. Jedino napominjem da mi je sa OS X 10.8.3 prikazivao maksimalno 24bit sa istim hardverom, dok to Yosemite cini na 32bit-a i tako je iskljucivo ako je integer mode ukljucen, ako nije to je na 24 bit-a.

Evo i pri ukljucenom upsamling-u: Power of 2 oversampling only (2x, 4x,...)

Ista stvar Samo vidim da ti integer mode na izlazu ka dac-u ne daje kao meni 32bit vec kao i kada sam bio na starom OS X 10.8.3 samo 24bit dok je sav hardwere ostao isti, pa sam zbog toga i tvrdio da direct mode i pomenuti integer mode zapravo ne radi potpuno na toj staroj verziji OS X-a. Eto moguce razlike u tvom i mom setup-u i mog davanja prednosti novijem OS X. Pored toga, po tome je i tebi uvek ukljucen resampler koji se ne odnosi samo na kHz vec i na bit - kod tebe je izvorni ulazni fajl 16bit/44.1kHz, a izlazni 24bit/44.1kHz pri iskljucenom upsamplingu. Kod mene je ulazni 16bit/44.1kHz, a izlazni 32bit/44.1kHz. A pored toga, primecujem i da ti SysOpt takodje ne radi.

Dakle - muzicko/plesacki molitvenik

Hvala , Kuja... trazio sam znacenje tvog nick-a u google translate aplikaciji i dobio ovaj prevod: ...tako dodah "prazno" jer tvoje podesavanje mozda prati tvoj avatar i dodah iza smajli da asocira na salu. Pre ce ostati konstatacija nedovoljno dobro barem u mom setup-u, a ukusi su zaista u vecini slucajeva razliciti sto ne bi ipak trebalo uticati na percepciju koja asocira na prirodnost, sve jedno - zaista nam je setup sto se tice verz.OS X i A+ potpuno razlicita, pa je nemoguce direktno uporediti. Ako nesto znaci, napustio sam 10.8.3 OS X jer na Audirvani 1.5.10 ne radi direct mode, a po izlasku drajvera za Yosemite OS X od strane M2Tech za EVO Hi Face presao sam na njega sa kojim cak i na staroj verziji Audirvane 1.5.10 radi direct mode, a pri tom novija verzija A+ (u mom slucaju 3.03) ima lepo organizovan library. Na Yosemite A+ 3.03 u odnosu na 1.5.10 sa istim parametrima podesavanja zvuci donekle otvorenije i preciznije, nije razlika nebo i zemlja - samo dovoljno. Amarra mu (A+) ipak nije prici narocito sto se tice percepcije prirodnosti pa i pozicioniranja instrumenata, bar sa ovim podesavanjima. Upsamling, kao sto sam rekao, sto se mene tice daje na prvu loptu "vise", a to vise je upravo problematicno, tako da ja biram "manje je vise". "To možda ime veze sa hardverom koji koristimo - ti imaš drajvere koje obezbeđuje proizvođač, dok je moj hardver podržan od strane samog operativnog sistema, specijalnih drajvera nema, tako da tu može ležati razlog zašto mi starije verzije OSX-a rade bolje." - ovo mi molim te objasni dodatno - mislis na Hi Face? Tvoj ne koristi M2Tech drajvere ono bese? I na kraju, zaista ti hvala na ucestvovanju i iznetom zakljucku, ali te molim da ipak definises podesavanja iZotope sto se tice ostalih parametara koje si probao i da li si ih definisao po podesavanjima koje je Father prikazao? Konacno, mozda kao i direct mode koji ne radi na starijoj OS X verziji, mozda i promena parametara iZotope pri iskljucenim forced upsampling-om ne radi, zasto bi inace bio izbor parametara za iZotepe aktivan sa i bez ukljucenog upsamlinga?

Zaboravih, @空也 probao sam tvoja podesavanja - not good enough. Prazno

Niko(m) nista

Ipak je za javnost shortcut za pretragu uspesno napravljen, hvala @impuls