DejanM Posted May 3, 2005 Report Share Posted May 3, 2005 http://www.hifinews.co.uk/content/news.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
greendolphin Posted May 3, 2005 Report Share Posted May 3, 2005 Pusti snovi. Kakav licemer, ovde tupi u korist SACD a onamo prodaje najjeftiniji uredjaj za 6000 eura! greendolphin Link to comment Share on other sites More sharing options...
DejanM Posted May 4, 2005 Author Report Share Posted May 4, 2005 Pusti snovi. Kakav licemer, ovde tupi u korist SACD a onamo prodaje najjeftiniji uredjaj za 6000 eura! greendolphin Link to comment Share on other sites More sharing options...
greendolphin Posted May 4, 2005 Report Share Posted May 4, 2005 Slazem se, mada bih ja pre rekao da je to ono: "I mi konja za trku imamo" ili: "Kud svi Turci tu i mali Mujo"! Tacno da su ovo poznate i vrlo kvalitetne firme, samo kom segmentu drustva su namenjene? Onima sto kupuju Audi S 8 da ne trepnu. greendolphin Link to comment Share on other sites More sharing options...
DejanM Posted May 4, 2005 Author Report Share Posted May 4, 2005 Slazem se, mada bih ja pre rekao da je to ono: "I mi konja za trku imamo" ili: "Kud svi Turci tu i mali Mujo"! Tacno da su ovo poznate i vrlo kvalitetne firme, samo kom segmentu drustva su namenjene? Onima sto kupuju Audi S 8 da ne trepnu. greendolphin Link to comment Share on other sites More sharing options...
greendolphin Posted May 4, 2005 Report Share Posted May 4, 2005 Upravo zbog toga, SACD nije ni predvidjen za siroke narodne mase. Dobri uredjaji su skupi, diskovi su skupi i ima ih malo, ako hoces samo SACD-om da se bavis trebace ti puno para i strpljenja a muzike ces se slabo naslusati. Ubedljivo najlosiji odnos cena/kvalitet/dostupnost mediuma u istoriji hi fi-a. Vrlo je diskutabilno da li je sound uopste bolji od normalnih cd playera sa normalnim diskovima na kvalitetnim ali 2-3 puta jeftinijim uredjajima. Uzmi malu Naim kombinaciju pojacalo/cd player - naslusaces se brda muzike veoma visokog kvaliteta za mnogo manje para i nece ti pasti na pamet SACD. greendolphin Link to comment Share on other sites More sharing options...
DejanM Posted May 5, 2005 Author Report Share Posted May 5, 2005 Upravo zbog toga, SACD nije ni predvidjen za siroke narodne mase. Dobri uredjaji su skupi, diskovi su skupi i ima ih malo, ako hoces samo SACD-om da se bavis trebace ti puno para i strpljenja a muzike ces se slabo naslusati. Ubedljivo najlosiji odnos cena/kvalitet/dostupnost mediuma u istoriji hi fi-a. Vrlo je diskutabilno da li je sound uopste bolji od normalnih cd playera sa normalnim diskovima na kvalitetnim ali 2-3 puta jeftinijim uredjajima. Uzmi malu Naim kombinaciju pojacalo/cd player - naslusaces se brda muzike veoma visokog kvaliteta za mnogo manje para i nece ti pasti na pamet SACD. greendolphin Link to comment Share on other sites More sharing options...
greendolphin Posted May 5, 2005 Report Share Posted May 5, 2005 Dejane kad budes menjao player SACD ce vec biti istorija (he, he, he). Gledao sam ovde u Graz-u SACD izdanja i imali su brat-bratu 30 naslova od kojih mi je jedan jedini bio interesantan. Onda odem na deo za ploce i zaprepastim se, 5 puta vise longplejki i to nova, stara i audiofilna izdanja. Toliko o SACD-u. greendolphin Link to comment Share on other sites More sharing options...
vlada24 Posted May 7, 2005 Report Share Posted May 7, 2005 Zanimljiv tekst na ovu temu: http://www.ultraaudio.com/opinion/20050401.htm Mislio sam da su price o "kraju" SACD formata naduvane, ali sve vise mi se cini da tu ima nesto... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mmilovan Posted May 11, 2005 Report Share Posted May 11, 2005 Понекад, али понекад помислим да су SACD и DVDA избацили да би онемогућили дигитално копирање. 1) Дигитално копирање и/или екстракција оба ова формата није засад "проваљена" - не можеш у Neru да ископираш ни један од ових DVD формата; 2) Сви који праве ове SACD/DVDA строго воде рачуна да не постоји никакав дигитални или оптички излаз чијим постојањем би се, уз везивање истих са аудио картицом и одговарајућим дигиталним улазима на њој, садржај могао неокрњен пребацити у прост wav (издавачи то не желе, јел да); 3) Програми за кућни authoring SACD/DVDA (кућно резање на DVD дискове) су рееееетки, да се онемогући reverse engeneering; 4) (курвински) У случају дуал лејера који садрже и SACD и ординарни redbook CD лејер, CD "део" је намерно умуљан да се докаже супериорност новог формата - ова последња прича према запажању мог пријатеља аудиофила из Британије и који је слушао симултано оба формата на истом диску; И тако то... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mmilovan Posted May 11, 2005 Report Share Posted May 11, 2005 Zanimljiv tekst na ovu temu: http://www.ultraaudio.com/opinion/20050401.htm Mislio sam da su price o "kraju" SACD formata naduvane, ali sve vise mi se cini da tu ima nesto... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ljuba Posted May 11, 2005 Report Share Posted May 11, 2005 ma nije mrtav http://www.highfidelityreview.com/news/ ... r=17927789 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mmilovan Posted May 11, 2005 Report Share Posted May 11, 2005 Узгред, ал' се Тифенбрун напричао свакојаких контроверзних ствари у овом интервјуу: Tiefenbrun has suggested that take-up of SACD will signal a return to a more ‘traditional’ method of experiencing music: ‘Compatibility with 5.1 cinema systems is very important for all music formats. SA-CD’s surround capability also lets us record music in more authentic ways. Much of the music we enjoy today was originally performed and enjoyed in the round. The modern concert hall stage and ‘stereo presentation’ is not the only, nor the best way for music to be presented. It is just one that we have grown accustomed to over the last 100 years as technology made the construction of cheap, large-span concert halls possible and widespread.’ Link to comment Share on other sites More sharing options...
DejanM Posted May 12, 2005 Author Report Share Posted May 12, 2005 MMilovane, Tacno je ono sto tvrdis za kopiranje multikanalnih muzickih formata. Cela industrija pokusava da nadje nacin da se spreci kopiranje muzickih i filmskih sadrzaja zbog drasticnog pada prodaje CDova. Medjutim, ja ne mislim da je to glavni razlog zasto su ovi formati smisljeni. Vec godinama postoji nezadovoljstvo kvalitetom zvuka koju pruza 16-bitna CD tehnologija. Secam se da je grupa muzicara, jos pre nekih 10-15 godina, na cijem celu je bio Peter Gabriel, cak pisala peticiju velikim korporacijama da se CD sto je pre moguce zameni nekim novim i boljim formatom. Mislim da u toj zelji da se dodje do boljeg zvuka, normalnog razvoja tehnologije i porasta i promene trzista - tu negde treba traziti razloge za nastanak novih formata. Sto se tice mrtav/ne-mrtav .... Mislim da je krajnje vreme da se prestanemo baviti grobarskim poslovima. Interesantno je da najvise sahranjuju SACD oni koji imaju lampaska pojacala i gramofone. Znaci tehnologiju koja je do sada x-puta "sahranjivana". Pa kao sto vidimo danas, LP se prodaju, gramofoni takodje a bogami i lampaska pojacala. Onome ko poseduje takve uredjaje, predpostavljam da je prilicno svejedno da li ce neko negde, u nekom clanku da sahrani lampe, npr. Ili SACD. Ili MD ... sve dok moze da nabavi LPs ili MDs ili SACDs. A toga ima, mozda ne iza svakog coska ali moze da se nadje. Mislim da je sarenolikost formata i njihova istovremena koegzistencija nasa HIFI stvarnost. Da li je to dobro ili lose - pa takva situacija sigurno ima i prednosti i mana. Sigurno bi bilo idealno da imamo jedan format koji daje najbolji zvuk. Uredjaji bi bili jednostavniji, komparacije pouzdanije, .... Ali to ocigledno iz mnogo razloga nije moguce. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DejanM Posted May 12, 2005 Author Report Share Posted May 12, 2005 4) (курвински) У случају дуал лејера који садрже и SACD и ординарни redbook CD лејер, CD "део" је намерно умуљан да се докаже супериорност новог формата - ова последња прича према запажању мог пријатеља аудиофила из Британије и који је слушао симултано оба формата на истом диску; И тако то... Link to comment Share on other sites More sharing options...
mmilovan Posted May 12, 2005 Report Share Posted May 12, 2005 Та његова тврдња није за "руку у ватру" (оградио сам се), а диск је опште познат, Мајлсов "Kind of Blue" - ако можеш провери blind тестом. У једном од бројева Stereophile-a имаш тврдњу типа који је анализама доказао да је нови SACD Norah Jones само ресемпловани (он тврди оверсемпловани) ординарни CD у нов формат, што баца једнан трачак новог светла на читав проблем. По мени (а и то сам написао негде, а ти исто исказао речима - кад би било идеалног формата) једино исправно решење било би да су типови развили масовну употребу неког flash ram као новог формата. То би технолошки било у сагласју са савременим временом, а могло би се заштити и од копирања. Нема проблема са стабилношћу дигиталног стрима, сталности брзине, рефлекса ласера, огреботина и уништења и шта све не. Једна картица коју гурнеш негде, и која свира...зар то не би било страва? Али то очевидно није била намера твораца, нажалост. Наравно, да закључим оним чиме сам започео - само понекад помислим да је нов формат измишљен због заштите од дигиталне 1:1 реплике. То није некакав доктринирани став/Свето Писмо, нити се прикључујем било ком клану, групи истомишљеника итд. Само једна мала прича за мало размишљање, ништа више... Ми данас ипак имамо гомилу формата за избор, и то је велика срећа, као што си приметио. Па навали народе: винил, CD, SACD, DVDA, МD, HiMD, mp3, lossless кодеци... има ли још... да не кажем "мало ли је" Link to comment Share on other sites More sharing options...
mmilovan Posted May 12, 2005 Report Share Posted May 12, 2005 Morate imati u vidu da jedna od glavnih prednosti SACD formata jeste njegova kompatibilnost sa CD i niko razuman ne bi tu prednost namerno sahranjivao. Нисам ово најбоље разумео: како мислиш "компатибилност"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ljuba Posted May 12, 2005 Report Share Posted May 12, 2005 Hibridni SACD ima dva sloja - jedan Cd i drugi SACD. Kad SACD stavis u bilo koji Cd plejer on svira, sto nije slucaj sa DVD-Audiom Tek pojavom DulaDisca, ovaj problem kompatibilnosti se resava. DVD-Audio sa jedne strane, a CD sa druge. Veoma glupo resenje, jer stalno moras a gledas koju stranu slusas. to je kompatibilnost Link to comment Share on other sites More sharing options...
DejanM Posted May 12, 2005 Author Report Share Posted May 12, 2005 Та његова тврдња није за "руку у ватру" (оградио сам се), а диск је опште познат, Мајлсов "Kind of Blue" - ако можеш провери blind тестом. : Link to comment Share on other sites More sharing options...
DejanM Posted May 12, 2005 Author Report Share Posted May 12, 2005 У једном од бројева Stereophile-a имаш тврдњу типа који је анализама доказао да је нови SACD Norah Jones само ресемпловани (он тврди оверсемпловани) ординарни CD у нов формат, што баца једнан трачак новог светла на читав проблем. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DejanM Posted May 12, 2005 Author Report Share Posted May 12, 2005 По мени (а и то сам написао негде, а ти исто исказао речима - кад би било идеалног формата) једино исправно решење било би да су типови развили масовну употребу неког flash ram као новог формата. То би технолошки било у сагласју са савременим временом, а могло би се заштити и од копирања. Нема проблема са стабилношћу дигиталног стрима, сталности брзине, рефлекса ласера, огреботина и уништења и шта све не. Једна картица коју гурнеш негде, и која свира...зар то не би било страва? Али то очевидно није била намера твораца, нажалост. : Link to comment Share on other sites More sharing options...
DKBL Posted May 12, 2005 Report Share Posted May 12, 2005 Podseti me malo: kako flash ram odrzava zapis ? Zar mu ne treba neko napajanje da bi ocuvao memorisane informacije ? Dobro si to primjetio Dejo! Mislim to sa RAM-om! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ssrdjan Posted May 12, 2005 Report Share Posted May 12, 2005 http://encyclopedia.lockergnome.com/s/b/Flash_memory Link to comment Share on other sites More sharing options...
mmilovan Posted May 12, 2005 Report Share Posted May 12, 2005 Podseti me malo: kako flash ram odrzava zapis ? Zar mu ne treba neko napajanje da bi ocuvao memorisane informacije ? Колико ме моје скромно "набадање" електротехнике служи, да треба му напон, али само при уписивању, и тако он и "мења" упис. Најзад, искуства са рецимо USB флеш драјвовима нове генерације јако су позитивна, зар не? Сад сам видео линк: Overview Flash memory is non-volatile, which means that it stores information on a silicon chip in a way that does not need power to maintain the information in the chip. This means that if you turn off the power to the chip, the information is retained without consuming any power. In addition, flash memory offers fast read access times and solid-state shock resistance. These characteristics explain the popularity of flash memory for applications such as storage on battery-powered devices like cellular phones and PDAs. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DejanM Posted May 13, 2005 Author Report Share Posted May 13, 2005 hvala na informacijama. ta ideja zbilja ne izgleda lose .... mozda ne bi bilo lose kad bi otvorio poseban thread i malo je razradio. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.