enaB Posted August 30, 2012 Report Share Posted August 30, 2012 Imam ja jednu nejasnoću oko ove vaÅ¡e priÄe. Ako sam dobro razumeo, predloženi naÄin spajanje ja svaki kanal kroz jednu unutraÅ¡nju žicu, i masa kroz Å¡irm, a sve vreme se spominje kapacitivnost izmeÄ‘u dva unutraÅ¡nja provodnika (55pF/m) a ne izmeÄ‘u voda i Å¡irma (110pF/m). ZvuÄnica kao kapacitivno opterećenje i bitan parametar za ukupan frekvencijski odziv "vidi" kapacitivnost vod-Å¡irm, a ne kapacivnost izmeÄ‘u unutraÅ¡njih vodova koja utiÄe na presluÅ¡avanje kanala, nije li tako? Link to comment Share on other sites More sharing options...
NShappy Posted September 18, 2012 Author Report Share Posted September 18, 2012 Jeste! To i mene zbunjuje od poÄetka priÄe, a podatak o kapacitivnosti Å¡irm-provodnik proizvoÄ‘aÄi ne daju. Najskuplji VDH tu k-ku uopÅ¡te ne spominje. Dalje, viÅ¡e bih voleo da sam naÅ¡ao kabel sa dva odvojena provodnika u odvojenim Å¡irmovima (kao kod originalnog kabela) nego ovako, dva provodnika u jednom Å¡irmu. Ima li neko preporuku za takav, dobar kabel? Å to se tiÄe detaljnost vs vriÅ¡tanje, da ne duljimo o tome... Ovo može bolje, bilo je bolje sa fabriÄkim interkonektom, doduÅ¡e, duplo kraćim. BTW, bio sam na putu pa zato kasnim s' odgovorima. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.