Jump to content

Aleksandar75

Članovi
  • Posts

    2,774
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    13

Posts posted by Aleksandar75

  1. Da li je moguće?

    Govorimo o recenziji (review) u časopisu (Stereophile), jednostavno recenzent iznosi svoja zapažanja, mišljenje, opis, utiske...u krajnjoj liniji OCENU nekog uređaja. Njegovo mišljenje za tebe ne mora da ima nikakav značaj, kao što njega zabole za tvoju ocenu njegovog pisanja.

    Dakle, NE govorimo o naučnoj recenziji ili naučnom radu o nekom uređaju, zvuku, pojavi, zakonitosti, i sl.

  2. 2 sati ranije, Borko said:

    Ovo ima malo veći značaj od još jedne recenzije. Ko pročita sve postove videće da su neke recenzije H95 na Youtube-u i hi-fi siteovima, označene kao verovatno plaćene. Neke druge su demaskirane jer, iako "pozitivne", napisane su tako da je ono što ne valja sakriveno u kontekstu ili prikazano tako da se ne vidi. I napisano je o kojima se radi.

    Kako god ovim je model H95 verovatno sahranjen. To je jasno i ovima iz Hegela i vidi se po tonu njihovog odgovora, a njihova reputacija je ozbiljno narušena.

    Slažem se sa najvećim delom napisanog. Oduvek je postojao taj problem sa recenzijama. Očigledno se vodi neki tihi zakulisni rat proizvođača...

    Ovde je u pitanju principijelno pitanje, da li mogu da se izvode zaključci samo na osnovu merenja i obratno vredi li samo slušni test bez ikakvog merenja, kako se rade merenja, od strane koga i kako se vrši analiza...

    Sećam se neke davne recenzije Wilson audio zvučnika koji su na merenjima bili katastrofa, ali na slušnom testu ishvaljeni, na žalost nisam imao prilike da ih čujem i razrešim dilemu.

  3. 6 sati ranije, Delija said:

    Pazi, Amir je pajser svoje vrste...

     

    @Borko

    Svašta tu može da se pročita, kao i u svemu tako i u HiFi-u svaki ekstreman pristup vodi u stranputicu, a arogancija ukazuje na postojanje određenih "nedostataka"...

    Ako sam dobro razumeo, njemu je za slušni test dovoljno par sekundiIMG-e9b87913028049657cf1cf9f972d2f35-V.thumb.jpg.d0d2cd4de757d9c4847822a6ecb0e900.jpg

  4. 15 minuta ranije, Thecoki said:

    Pre će biti da je “dobar” relativan.

    Na prste moze da se izbroje vrhunski strimeri koji su mogli da se cuju kod nas u sistemima.

     

    Možda imaš previsoke kriterijume, ipak je u naslovu teme "jeftin".

    Meni na prvu loptu pada na pamet nekoliko koje sam imao prilike da čujem i smatram da su odlični:

    Innuos - (u nekoliko iteracija)

    Matrix audio element i - DAC i strimer, jednom rečju oduševio me

    Cambridge audio - pažnju mi je privukao onaj model koji je na sajmu svirao sa Teoharov aktivnim zvučnicima

  5. 1 sat ranije, Toza said:

    I naravno postoji velika većina nas koja priznaje mjerenja, ali nam je slušni utisak ipak presudan i u idealnoj smo poziciji da nas svrstavaju ili u jedan ili u drugi tabor iako ne pripadamo ni tamo ni ovamo.

    Ja bih rekao da smo najrealniji, a ekstremisti, kao i uvijek, najglasniji.

    I pobogu, zašto ekstremisti uvijek misle da smo i najgluplji?

    Tozo, nema ekstremnijeg od tebe, a nema ni glasnijeg :D 

  6. @Garson

    Imam utisak da si iz nekog čudnog razloga ostrašćen, pa si u tom smislu jednako "subjektivan" kao ovi što ih prozivaš za "voodoo".

    Naravno da nije neophodno da neko bude naučnik da bi se bavio testiranjem audio uređaja, samo je najblaže rečeno neumesno i pretenciozno sebe nazivati naučnikom ukoliko to nisi. Renovirao sam stan letos, svi majstori su za svoj posao koristili različita merenja i primenjivali određena znanja iz fizike, hemije, mašinstva, tehnologije....i niko nije sebe zbog toga nazvao naučnikom.

    Hoću da kažem da se reč "naučnik" i "naučno" olako koristi...možda sam ja "old skul" ali ta reč kod mene i dalje izaziva posebnu vrstu poštovanja i zato tako reagujem na "internet naučnike".

    "Demokratizacija javnog diskursa" je dovela do devalvacije svega, zato i imamo toliko "genijalaca" koji se razumeju u vakcinaciju više od ljudi koji su pravi naučnici u toj oblasti.

    I dalje, možda naivno, verujem da reč "inženjer" ima svoju težinu i da niko nije tek tako došao u situaciju da projektuje audio uređaje u renomiranim firmama.

    Na kraju, zamenjuješ teze, uređaji su tu zbog korisnika a ne korisnici zbog uređaja...ukoliko neki uređaj zvuči loše kakve veze ima to što se na nekim merenjima pokazao kao dobar.

     

  7. 7 sati ranije, garson said:

    Kakve veze ima Amir? Ili je on nesto izmislio/pronasao, neke alate/uredjaje, nisam pratio, pitam (ne za druga)? Cini mi se da i stereophile objavljuje merenja u svojim recenzijama, ako se ne varam? U cemu je onda razlika? Amir Proka pronalazac, stereophile naucnici/carevi?

    A koja je nauka u pitanju? Pa valjda mozemo da se slozimo oko toga da svaki audio uredjaj radi po zakonima fizike, elektronike/elektrotehnike, akustike itd.  Ili je u pitanju "monokristalna" vudu magija? 

    Ili smo pak "ravnozemljasi", tj šarlatani, vidim svojim ocima da je zemlja ravna, dakle zemlja jeste ravna.

    I sta je to sto treba da bude verifikovano od strane nekog univerziteta?

    Nisam baš razumeo odgovor, da li je Amir naučnik?

  8. 10 sati ranije, garson said:

    Jes' vala, jeretici, veruju u nauku. ?

    Koja nauka je u pitanju? Da li su ljudi sa tog foruma zaista naučnici u nekom formalnom smislu, da li je u pitanju stvarno naučni forum, da li je to verifikovano od strane nekog univerziteta, da li objavljuju naučne članke u nekim referentnim časopisima i sl.? Ili se reč "nauka" ovde koristi u nekom "internet-ideološkom" slengu?

    Iskreno, ne pitam maliciozno, zaista me zanima. 

    Ova "korona situacija" je po mom mišljenju vrlo slikovito napravila diferencijaciju između medicine kao nauke i medicine kao "popularne nauke" (čitaj šarlatanstvo) pa krajnje dobronamerno pitam, da li je taj Amir neki profesor dr...ili samouki "Proka pronalazač" u slobodno vreme kakvih ima i kod nas na forumu...

×
×
  • Create New...