Aleksandar75

Članovi
  • Content Count

    2,398
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    9

Posts posted by Aleksandar75


  1. 4 sati ranije, lalelala said:

    njegova soba je sličnih dimenzija  kao prostorija od pokretača teme pa je ipak dobijen odličan zvuk , u tom kontekstu je spomenuta ....

    Sonic je izrazio sumnju da se iz sobe 4x4 sa pločicama na podu i 2 suba mogu dobiti dobri rezultati , pa smo otklanjali tj. pokušali da otklonimo jednu po jednu stavku .....dakle pločice nisu problem za sub nego za srednje i visoke ali se akustičkim tretmanom plafona ,mogu rešiti , sabovi svakako nisu problem je se merenjem i pozicioniranjem mogu rešiti i glavni zvučnici svakako nisu problem jer je @TurboMaximus u otprilike takvoj sobi dobio odlične rezultate ....

    Ovo je ukratko šta smo drvili prošle večeri ...

    Lale, problem je što se od siline ''teoretisanja'' u nekom trenutku izgubi svrha teme sa početka, a najčešće strada i elementarna ljudska logika.

    Elem, nisam slušao, ali koliko kapiram smatraš da je @TurboMaximus u sličnoj sobi 4x4, uz relativno ''malo'' ulaganja, sa skromnim pojačalom i malim zvučnicima, uz podešavanje ''na uvo'', bez akustičkih tretmana prostorije ali uz adekvatan razmeštaj nameštaja...itd. (postoji tema o njegovom sistemu), postigao vrhunski zvuk, a zatim tvrdiš da je drugom članu foruma koji ima sličnu sobu, jedini ispravan put 2 sub-a sa 12 inc drajverima, merenje, pa ''peglanje'' akustičkim tretmanom plafona, a sve to zahteva ulaganje...xxx evra...itd.

    Dalje, poređenje sa sistemima kakve imaju Damić ili Beat je potpuni promašaj tipa: pitam te da mi preporučiš dobar gradski auto a ti mi preporučuješ da kupim bolid ili vrhunski auto za reli... pri čemu ni ti ne bi bio spreman da kod sebe implementiraš takav sistem iz milion razloga...pođi samo od upodobljavanja životnog prostora...

    Da se razumemo, ja ne osporavam takav pristup jeć smatram da su poređenja neadekvatna.

    Moža sam i ja doprineo ovom pičvajzu jer sam prvi okačio link ka Delijinom oglasu, u glavi mi je bilo da čovek ima svoj put i da je samo pitanje izbora između ponuđenih opcija Naim i Parasound pojačala, pa pomislih da je uvek bolje kupiti od pouzdanog člana foruma, bolju komponentu za manje love + otvara se mogućnost kombinovanja sa preampom, a tema ode svojim putem.


  2. Just now, TurboMaximus said:

    Nemam sabvufer. Sve je isto kao pre, samo je jedan jeftin integralac zamenjen drugim. @lalelala je apostrofirao pozicioniranje, mada ne najtransparentnije.

    Zbunio me poređenjem, prvo potencira merenje, pa dva subwoofera 12tice, pa filteri, pa akustički tretman prostora....i onda u tom kontekstu kaže ''slično kao kod TM''...a meni ostalo u glavi da ti potenciraš pozicioniranje, police, konstantno štelovanje na uvo, pomeranje nameštaja a nikako apsorberi i sl...pa se zapitah šta li sam u međuvremenu nešto propustio.


  3. 45 minuta ranije, lalelala said:

    grešiš , nije u pitanju brutalna sila kako ti doživljavaš 12" ,  u pitanju je popunjavnje odziva sa više izvora koji su različito udaljeni od prepreka , koncept koji je poznat i o kojem se može pročitati ako se hoće ....

    da te utešim , isto sam i ja razmišljao pre par godina , ali baš isto kao ti ....

    iz drugih razloga dimenzije nisu idealne ali se i to pozicioniranjem da dovesti u red ...npr kod @TurboMaximus je slično pa sistem ubija kako radi ...i to jedan veoma nepretenciozan sistem

    Ja sam izgleda baš dosta propustio za ovig godinu i po dana koliko sam odsustvovao sa foruma.

    Koje subwoofere ima @TurboMaximus?

    Meni je u glavi da ima neku nearfield postavku sa bookshelf zvučnicima.


  4. 1 sat ranije, nkrgovic said:

     ... Ja bi samo da vidim i posumljavanje u celoj prici i to je to, bar sto se planova tice. Za nuklearke... mislim da je @NShappy u pravu... Torijumski reaktori bi bili dosta bezbeniji... (u teoriji).

    Upravo tako. Ne postoji trenutno bolja, lakša, jeftinija....stvar od pošumljavanja.

    Jesenas sam zasadio pola hektara šume, sadnice (bagrem) i naknada ljudima da urade sve što treba koštali su me manje od kablaže u hifi sistemu (zemljište je moje).

    Za sledeću jesen planiram da zasadim još pola hektara kanadske topole, kupovina adekvatnog zemljišta, sadnice i ''ruke'' bi trebalo da me koštaju manje od cene (novog) pojačala koje imam.

    Posle toga planiram dalje i više...

    Stepen pošumljenosti Srbije je jako loš, naročito u Vojvodini je stanje katastrofalno (imao sam ideju da tamo pošto imam svoje zemljište zasadim 10 tak hektara šume ali se bojim birokratskih zavrzlama...prenamena zemljišta i sl.).

     

     


  5. Nije to do naroda vec do vlasti. Neke stvari mogu da se dovedu u red.

    Evo i ti si spomenuo...a ja sam negde gore "nabacio" o tome sta se sve lozi.

    Npr. ljuska od lesnika ima veliku kalorijsku vrednost a 3x i vise je jeftinija od peleta ali proizvodi katastrofalnu kolicinu dima pa je "zabranjena" ali niko ne kontrolise...

    Licno sam video da u nekim autoservisima koriste otpadno ulje iz motora za grejanje.

    Itd...


  6. 11 minuta ranije, Delija said:

    Nije toliko problem pojacalo, vec zvucnici. Njih treba rasteretiti i ujedno osloboditi negativnih i akustickih i mehanickih uticaja najnizih frekvencija.

    Jbg. ja polazim od pretpostavke da su zvučnici kvalitetno konstruisani pa im, ukoliko se obezbedi dovoljno snage, nije neophodno ''rasterećenje'' u tom smislu, a još manje mi je padalo na pamet da su zvučnici konstrukcijski tako izvedeni da su praktično mehanički neispravni. Naravno govorim o za mene ''normalnim'' nivoima glasnoće.

    Probao sam sub kod sebe i to je za mene bilo izuzetno pozitivno iskustvo, ostaje mi da probam 2...


  7. 38 minuta ranije, sondek said:

    Koliko je isplatljivije zavisi samo od izolacije.Nekom ce kalorimetarsko da bude i skuplje,uz smrzavanje.Nove zgrade koje sad moraju da.zadovolje minimum C sertifikat stede oko 50%.Kad bi se uvelo merenje za limanske betonjerke placali bi vise nego duplo...e tu se dolazi do kljucne stvari ,a to je cuvanje socijalnog mira i pogled koji dobacuje do prvih izbora,kako sad narodu siromasnom izbiti.iz dzepa.500evra za fasadu po prosecnom stanu.Kako smo jedna izuzetno praznoglava nacija i nista se ne misli unapred najlakse ne mrdati glasackom telu kavez.Pogled do ispred nosa.

    Odlična je izolacija, nove su zgrade, zato je i isplativije...sad u procentima ne bih znao da ti kažem koliko.

    Više je u pitanju druga strana medalje, a to je kupovina socijalnog mira...postoje delovi Beograda gde je grejanje ''jako'' a cena fiksna...treba uvesti svima obavezu plaćanja u skladu sa potrošnjom pa će svi vrlo brzo početi racionalno da se ponašaju. 


  8. 1 minut ranije, gvlada said:

    Сада се расправља да ли појачало и звучници боље свирају када раде пуни опсег или када су растерећени оног најнижег дела, најзахтевнијег по питању снаге и струје, те се тај део препусти компоненти која је управо и прављена за то.

    Kada su u pitanju neka ''monster'' pojačala (naročito sve popularnija D kasa sa više stotina w), nekako se više nameće pitanje integracije nego rasterećenja  


  9. Ako se pravilno koristi centralno grejanje sa kalorimetarskim merenjem je nesto isplativije od klasicnog centralnog grejanja (da se ogradim, govorim o iskustvu u mom stanu i stanu mojih roditelja). 

    "Prednost" starog centralnog grejanja je u mogucnosti bahatog ponasanja, ono prozori otvoreni grejemo Beograd...


  10. 1 sat ranije, Srecko said:


    Nadam se da se nećete ljutiti ali su elektrane ipak jedini zajednicki imenitelj u ovome i ja sam pratio zagađenje cele godine tako da znate da je i letos bilo jako veliko.
    Zimi definitivno jeste veće zagađenje zbog drugačijih klimatskih uslova; niže temperature vazduha i naravno polja pritiska pa i ruže vetrova u odnosu na leto.
    Već sam pomenuo da je neoficijelno jedan drugar analizirao čestice i naravno najveći broj potiče od uglja elektrana (da li iz samih elektrana ili sa pepelista nije od značaja).

    Izvinite Srecko sto cu postaviti mozda previse direktno pitanje, da li se Vi zalazete za izgradnju nuklearnih elektrana?