Korekcija sobe i ekvilizacija

[sondek]

48 minuta ranije, prophet said:

 

 

Da ali to su sve bili zvucnici klasicnog koncepta (BR, kompresioni...). Kutija (zvucna) u kutiji (sobi). Think out of the box.

 

U pravu si 100%.Jedan "out of the box" tamo zavrsava posao.

[InSides]

2 sati ranije, Zexx said:

Ipak, postoji izuzetak, a zove se RAAL, to su jedine slušalice koje sam slušao čiji zvuk zaista liči na ono što izlazi iz vrhunskih zvučnika.

Јао! Новчаник ми се почео жалити.  Као да ми је требао још један разлог да што пре одем до RAAL-а.

Добро је што су се појавили SR1a. Тај концепт није имао пандана откако су се K1000 (*) престали производити.

[Zexx]

Prenesi tvom novčaniku izraze mog iskrenog saučešća, mislim da je to prilično izvestan ishod ukoliko se odlučiš da posetiš RAAL...

[InSides]

[Engine]

Moj skromni sistem u dnevnoj sobi, posebno Bowersi, ne mogu da se mjere sa slušalicama Meze Classic 99 koje pogonjene Naimom mi dočaraju kako treba da zvuči veliki simfonijski orkestar na nekom skupljem, boljem sistemu u tretiranoj sobi.

Послато са SM-G960F помоћу Тапатока

[nkrgovic]

9 sati ranije, InSides said:

Само да додам бибер у гулаш - баш су архитектонска/породична ограничења гурнули људе према слушалицама.

Нажалост, добар звук без релативно добре собе је немогућа мисија.

У овом контексту, добра соба означава простор који је (1) архитектонски/породично погодан или (2) може се прилагодити систему. Универзална решења која би могли да пређу преко тих ограничења су неизбежно скупа. А то значи да онај који би их купио би (вероватно) пре тога решио та ограничења.

 Za slusalice se ne bunim, zanimljivo resenje...  Ali, vecina slusalica moze da se optimizuje za "prostor" izmedju uveta i drajvera

 Ono sto mi se ne svidja je to "mora da imas dobru sobu". Jeste super kad je imas, ali cesto je nemas. Nemas izbora. Sta onda? OK, vise mi se svidja "kupi slusalice" od "idi i placi" stava - ali sve jedno je, po meni, los stav.

 Ako postoje univerzalna resenja, meni je to super. Ako su softverska, onda cena zapravo nije neki problem... Neka su, trenutno, skupa. Ako neko osvoji pristojnu tehnologiju, lepo, nek se naplati. Za par godina ce jos brdo ljudi da napravi nesto slicno - kao sto je Apple napravio prvi telefon sa dobrom kamerom, pa su i Google i Samsung i jos mnogo njih seli i napravili to isto. CPU snaga nije problem, sve je vise ima.

 Daj samo neki primer tog univerzalnog resenja u softverskom domenu, da vidimo

[prophet]

Slusalice i najbolje, ne mogu da docaraju tri bitna elementa.

Imajte na umu da pravilna postavka zvucnika podseca na velike slusalice.

Sobe nisu lose vec postavke. To u kombinaciji sa zvucnicima upitnog kvaliteta i odnosa tipa sabij ih uz zid da ne smetaju dovodi do takve percepcije.

 

[InSides]

Ах, универзална решења... један од мојих колега има обичај да каже "како мислиш не може? то је софтвер, све може". То што се није нашло универзално решење за нашу нишу не мора значити да не може, више ми делује да је тржиште премало или преоштро да оправда уложене ресурсе.

Нажалост, универзално решење, чак и да постоји, (још) не може урачунавати лични укус. Резултат те имплементације би увек била нека препрограмирана референца. Ми уживамо да кажемо "да, желео/ла бих чути снимку баш како је снимљена, по замисли продуцента" - али... дали стварно?

Рекао бих да је шанса да ми, у овом хобију, будемо задовољни универзалним решењем бар толика колико могућност да се нађу два идентична хај-фај система.

[nkrgovic]

9 sati ranije, InSides said:

Ах, универзална решења... један од мојих колега има обичај да каже "како мислиш не може? то је софтвер, све може". То што се није нашло универзално решење за нашу нишу не мора значити да не може, више ми делује да је тржиште премало или преоштро да оправда уложене ресурсе.

 To je upravo ono sto i ja mislim - moze sasvim sigurno mnogo toga, samo je pitanje da li je isplativo. Postoje, naravno, granice koliko mozes postici iz nekog zvucnika, jednostavno, kutija, drajver, pojacalo imaju fizicka ogranicenja, ali mnogo toga moze da se resi.

9 sati ranije, InSides said:

Нажалост, универзално решење, чак и да постоји, (још) не може урачунавати лични укус. Резултат те имплементације би увек била нека препрограмирана референца. Ми уживамо да кажемо "да, желео/ла бих чути снимку баш како је снимљена, по замисли продуцента" - али... дали стварно?

Рекао бих да је шанса да ми, у овом хобију, будемо задовољни универзалним решењем бар толика колико могућност да се нађу два идентична хај-фај система.

 Mislim da si upravo objasnio zasto nema novca za istrazivanja - tzv. audiofili ne zele, zapravo, zvuk visoke vrednosti.

 Ja nekako sve vise sticem utisak da sve te "merenja nisu bitna", "samo lampe od pre 1946-te" i slicne dobrim delom gura neki kvazi-elitizam (a realno neka psihopatologija) koja jednostavno zeli da dobije nesto sto izgleda jedinstveno - nevezano za objektivno kvalitetno (verno) resenje. Jednostavno, neki kupci zele da dobiju "nesto posebno"...

(Da se razumemo, ovo se ne odnosi na tebe - samo me je tvoj tekst naterao da razmisljam. Apsolutno izbegavam ad hominem diskusije, nadam se da to svi znaju - a tvoj rad i doprinos F/OSS zajednici izuzetno cenim).

 Da se vratim na temu - nije to nista lose - ja prvi imam svoje "fetise", ali je malo iritantno sto, kad je u pitanju veran zvuk, postoji znacajan procenat audiofila, koji zapravo nije zainteresovan. Ono sto jeste lose je onih par procenata koji ne samo da ih ne zanima "vernost zvuka", vec uporno, tvrdoglavo ubedjuju sebe i druge da su oni "pametni", da je ono sto oni rade zapravo "vernost", a da su ostali samo suvise siromasni da to shvate...

 Videcemo, neko ce pre ili kasnije naci racunicu da napravi market disruption i na ovom trzistu. Kad to dodje, tradicionalni proizvodjaci ce se ili prilagoditi - ili probati da opstanu kao ultra-mali niche (kad ce, skoro sigurno, velika vecina propasti). 

[prophet]

Da bi softver radio kako treba potrebna su merenja u toj sobi. Sve drugo je apstrakcija.
U pravu si sto se tice elitizma, fetisizma, dodao bih i brendomanije. Ali to vazi za sve tehnologije pa i tranzistorsku.
To jeste u velikoj vecini slucaj, ali dozvoli da ima i onih koje to ne zanima i koji su operisani od tih gluposti i rukovode onim sto cuju, izmere, uporede. Nije mazohizam u pitanju vec ljubav ka dobrom zvuku.

[nkrgovic]

29 minuta ranije, prophet said:

Da bi softver radio kako treba potrebna su merenja u toj sobi. Sve drugo je apstrakcija.

 Slazem se, naravno. Ali, ako pogledas, npr. Apple HomePod on vec ima brdo mikrofona. Nece to biti problem. Stavise, mogu da zamislim HiFi sistem koji funkcionise tako sto se u prostoriju ubaci HomePod, pa se onda to poveze sa "velikim" sistemom....

29 minuta ranije, prophet said:

Da bi softver radio kako treba potrebna su merenja u toj sobi. Sve drugo je apstrakcija.
U pravu si sto se tice elitizma, fetisizma, dodao bih i brendomanije. Ali to vazi za sve tehnologije pa i tranzistorsku.

 Ja prvi. Vise sam puta rekao, meni se svidja neka "zelena" estetika koju imaju Naim i McIntosh, da zivim sam dolazile bi kod mene Nindza Kornjace da pitaju "je'l se kod vas prosuo nas mutagen" koliko bi sve sijalo zeleno...

 OK, salu na stranu:

31 minuta ranije, prophet said:

To jeste u velikoj vecini slucaj, ali dozvoli da ima i onih koje to ne zanima i koji su operisani od tih gluposti i rukovode onim sto cuju, izmere, uporede. Nije mazohizam u pitanju vec ljubav ka dobrom zvuku.

 Prvo, ja nekako mislim da ima mnogo vise ljudi koji vole muziku i cene dobar zvuk od onih koji bi da se "prave pametni". Realno, pogledajmo samo gde su pre 10 godina bile bezicne slusalice za zvuk u pokretu - a gde su danas? Sta danas ima da se kupi od "HomePod" i slicnih uredjaja, ukljucujuci i ono sto nude neka zvucna HiFi imena? Tu industriju ne pokrecu audiofili, vec ljudi zeljni muzike - a ogranicenih sredstava.

 Ljudi zele da slusaju muziku. Ova Covid-era je to tek pokazala.... Takodje, ljudi ne zive u idealnim sobama. Resenja ce morati da se pronadju, jer ocigledno sve vise ima ljudi koji to zele da kupe. Ne mogu svi da plate neke basnoslovne cifre, niti da smeste velike uredjaje (zvucnike, stagod), ali zele zvuk. Tehnika je ocigledno napredovala, jeste, male membrane su problem, ali sad ima minijaturnih pojacala velike snage (da, u D klasi, PWM... ). Ono sto je nekad bilo skupo namensko DSP kolo danas odradi CPU u boljoj preciznosti, a quad-core 1.5GHz RISC se danas nabavi, embeded, za par dolara... Operativni sistem je postao commodity kao voda, svuda mozes da nabavis Linux.

 Mene samo zanimaju prakticna resenje - sta sad ima da se nabavi. Ideja je bila da delimo iskustva ko je sta cuo i koliko je zadovoljan. Bilo bi zanimljivo probati i neka low-price resenja i videti ne "koliko su dobra", vec "koliko je bolje kad se ukljuci taj DSP". (Znam da nije vise DSP, kolokvijalno koristim tu rec). Na zalost, mislim da HomePod uopste ne mozes da probas sa "iskljucenim procesiranjem" verujem da bi se vecina iznenadila koliko ono utice - tj. koliko ta sprava lose zvuci u "pure direct" modu.

[prophet]

44 minuta ranije, nkrgovic said:

  Ideja je bila da delimo iskustva ko je sta cuo i koliko je zadovoljan. 

Pomenuo sam Kii Three. Odlična implementacija. Zapitajte se zbog čega ne rade room correction. Imaju nekoliko preseta, nemaju input u vidu merenja. Plus cena. Sličan nivo kvaliteta pomenuti DEQX kao pomenuta posebna jedinica. Po tome na šta su obratili pažnju vidi se da je kvalitetno rešenje. Ima input u vidu merenja. Takođe cena. 

Dalje, slušalice se ne mogu porediti sa HiFi sistemom. Napisah na drugom forumu, da napišem i ovde. Kod slušalica je moguće uraditi customizaciju sa danas dostupnim tehnologijama. Skenira se ušna školjka i kanal, napravi test dummy, postave se mikrofoni na mestu bubnih opni i naprave merenja i potrebne korekcije. Ima na ali-ju ponuda membrana i kućišta poprilično.Takav test dummy se može koristiti i za izradu custom zvučnika. To bi bio pravac razvoja koji ima smisla. Dakle u budućnosti svako ima svoj test dummy, na licu mesta se odrade potrebne korekcije.

Sledeći korak bi bilo merenje sluha. Naprave se dva preseta, jedan sa korekcijama a drugi onako kako korisnik zaista čuje.

[Majda]

On 3/5/2021 at 10:01 AM, nkrgovic said:

Zasto ti ekvilajzeri nisu ubili zvuk?

Tako je. (I mnogi drugi koji nisu na listi- da ne kazem sve to ranije...)

Mislim da je osnovni razlog to sto su ljudi koji su snimali, radili produkciju, postavljali mikrofone i sve sto je potrebno bili pismeniji u tom domenu posla. Ako nista drugo procitali su barem  manuale priozvodjaca. Postoji i doza "talenta" za taj posao...

Drugo muzicari su bili posveceniji.

trece oprema je bila ujednacenija u smislu standarda in/out impedanse, driveri generatori . Skoro uvek su bili prisutni izolacioni signalni trafoi i 150 do 600 oma balansirane llinije. A sto je mozda vaznije mikrofoni su bili odlicni. Danas su mikrofoni iz te ere veoma skupi...

Uz mikrofone korisceni su i odlicni reverb i eho moduli. To ne moze da se emulira softverom. AKG reverb koji je ko bure i u kome su smestene reverb spirale i razna ostal cuda je neprevazidjen za efekat prostora...

Magnetofon i magnetofonska traka naravno su faktori. Danas skupi i "nepotrebni". (Phil Spector je koristio iskljucivo samo jedan tip trake i iste ljude u orkestru, a mikseta mu je bila veoma jednostavna. Nije bio jedini...)

(Tip: poslusaj McCartney-ev album kisses on the bottom. (mislim da se tako zove?) Nisam siguran ali cini mi se da je snimao u holiwood bowl studijima sa istim, identicnim mikrofonima koje su koristili Sintra, Martin, Coole i sto je vaznije sa istim tenicarima koji su sniali za ove izvanredne muzicare )

Elementi od kojih su napravljni uredjaji su biki kvalitetniji. Cak su i pakovanja elemenat bila kvalitetnija i skuplja.

To se sve desavalo do pojave OP ampova. I integracije diskretnih elemenata u IC module. Paralelno se povecavala "potreba" za sve vecim brojem kanala, sve vecim brojem besmislenih efekata, pojacanom "kontrolom" sa milion "dugmica". A dimenzije i mase uredjaja su se smanjivale. Proizvodnja je postala masovnija. Sve manje se "citalo". A "energija" signala se koncentrisala na neuporedivo manjim povrsinama i zapreminama. Danas je ta koncentracija neuporedivo veca. Pogledaj fizicke odnose od elektronske cev - nuvistori - tranzisrtori - OP ampovi prve generacije - OP ampovi savremeni - savremena digitalna integralana kola. Kada se uporede brojke ugradjenih elemenata sa neverovatnom koncentracijom pokazuju se skoro nezamislivi odnosi...

tu je bitno primetiti da je u svim savremenim digitalnim IC prisutna mosfet switching tenologija.

Ima jos jedna po mom nekom vidjenju bitna razlika: danas je sve zagadjeno HF sumom. A i buka je mnogo veca. Digitalno sum je omniprisutan i neizbezan. Kada se recimo u balansiranoj tehnologiji "ponistava" u istoj balansitanoj digitalnoj tehnologiji AD/DA se multiplikuje posto je to random noise koji ima vise komponenti. I to ne moze da se filtrira niakavim tehnikama. Uvek se drasticno poremeti fazni odziv i ponisti sve ono sto je dobro i daje osnovni pecat.

Da bi dosli do ovog trenutka sada - svi su producenti, svi sve znaju... Studiji se svode ma mobilne digital based. Oprema je u sustini "jeftina" i "supla". Mikrofoni su genericki i osrednji. I kao sto je marks rekao da proizvodnja pametnih masina dovodi do pojave glupih ljudi. Sve se lomi na kompozicijama i tekstovima gde se vrte 4 ista akorda, fejkuje emocionalni dozivlja (kojeg nema), mema ideje nema nicega. Samo jedni te isti reverbi. I ti vestacki i svuda-isti reverbi upravo simbolizuju to koliko je popularna muzika postala udaljea od bilo koje vrste smisla

sorry na duzem postu, ali pitanje je od kljucnog znacaja.

[nkrgovic]

 OK, ako pocnemo od toga da je snimak to sto jeste, ajde da se zadrzivmo na sobi....

 Ako je do tehnologije, je'l onda resenje lepo analogni, cevni ekvilajzer, k'o onaj Manley massive passive sto sam stavio na prvu stranu? Premerimo sobu, pa podesavamo klasicno, ekvilajzerom izmedju preampa i ampa? Je'l to put koji ce najmanje napraviti problema?

[Delija]

Ocekujem da i to pravi dzumbus - ali bih voleo da poslusam.

Malo je skupo za pazariti i baciti

[Pedjica]

@Majda čovek kad bi doslovce prihvatio tvoj poslenji post, pomislio bi da je dobra muzika negde 60-tih prestala da se pravi i snima. A apsolutno nije tako, ni u kreativnom, ni emotivnom, niti jednom drugom smislu. Ajde malo poslušaj izvodjače na NPR Music, recimo Tiny Desk koncerte, YouTube je tu prijatelj:

Eto, meni lično je ovo i jako dobro snimljeno bez šifonjera i ormara, pa da se vratimo na temu. 

[prophet]

Sustina je ne ceprkati po signalu. Nije isto kad se to radi u produkciji i naknadno prilikom reprodukcije. Sumnjam da analogni filteri cuvaju faznu korektnost. DEQX to radi. Doduse i zvucnici nisu fazno koherentni u ogromnoj vecini pa ljudi tripuju da naknadnom produkcijom rade neka poboljsanja. Kao sto vidite zvuk ima vise dimenzija. Nije samo frekventni odziv u pitanju. Zbog toga sam postavio i ona merenja u drugoj temi koja pokazuju da je to obradjeno kako treba. Nema toga ni kod jako skupih zvucnika, bar ne dobrog dela njih.

 

 

[prophet]

[mention=10679]Majda[/mention] čovek kad bi doslovce prihvatio tvoj poslenji post, pomislio bi da je dobra muzika negde 60-tih prestala da se pravi i snima. A apsolutno nije tako, ni u kreativnom, ni emotivnom, niti jednom drugom smislu. Ajde malo poslušaj izvodjače na NPR Music, recimo Tiny Desk koncerte, YouTube je tu prijatelj:
Eto, meni lično je ovo i jako dobro snimljeno bez šifonjera i ormara, pa da se vratimo na temu. 

Nije krajem 60-ih vec od druge polovine 70-ih. Naravno ne generalno ali je kvalitet poceo da opada. Pre svega u stvaralastvu. Niko ne spori da danas postoje virtuozi na instrumentima, skolovaniji, tehnicki bolji ali fali emocija. Istinski dozivljaj toga sto sviraju i pevaju. Bukvalno kako je Marks predvideo, masine pametnije i dostupnije a mi gluplji.

[Pedjica]

1 minut ranije, prophet said:

9 minuta ranije, Pedjica said:

[mention=10679]Majda[/mention] čovek kad bi doslovce prihvatio tvoj poslenji post, pomislio bi da je dobra muzika negde 60-tih prestala da se pravi i snima. A apsolutno nije tako, ni u kreativnom, ni emotivnom, niti jednom drugom smislu. Ajde malo poslušaj izvodjače na NPR Music, recimo Tiny Desk koncerte, YouTube je tu prijatelj:
Eto, meni lično je ovo i jako dobro snimljeno bez šifonjera i ormara, pa da se vratimo na temu. 

Nije krajem 60-ih vec od druge polovine 70-ih. Naravno ne generalno ali je kvalitet poceo da opada. Pre svega u stvaralastvu. Niko ne spori da danas postoje virtuozi na instrumentima, skolovaniji, tehnicki bolji ali fali emocija. Istinski dozivljaj toga sto sviraju i pevaju. Bukvalno kako je Marks predvideo, masine pametnije i dostupnije a mi gluplji.

Apsolutno se ne slažem, i dao sam recimo link do konkretnog razloga zašto, ali mi je OK da je to moj muzički ukus i razmišljanje. Ne bih dalje o ovome jer je off. We agree to disagree. 

[prophet]

Naravno da se ne slazemo, imamo razlicite ukuse.

 Inace volim te instrumente, dobar odabir. Samo mislim da je bilo nemerljivo mnogo boljih majstorija na njima u proslosti.

 

 

 

[Majda]

23 minutes ago, Pedjica said:

@Majda čovek kad bi doslovce prihvatio tvoj poslenji post, pomislio bi da je dobra muzika negde 60-tih prestala da se pravi i snima. A apsolutno nije tako, ni u kreativnom, ni emotivnom, niti jednom drugom smislu. Ajde malo poslušaj izvodjače na NPR Music, recimo Tiny Desk koncerte, YouTube je tu prijatelj:

Eto, meni lično je ovo i jako dobro snimljeno bez šifonjera i ormara, pa da se vratimo na temu. 

Izvini ali u ovom slucaju youtube nije bas prijatelj. Pa upravo ova numera odise duhom 60ih? I skoro da potvrdjuje sve ono sto sam rekao... Kao neka vrsta retrospekcije. Nije lose.

Ali nigde nisam napisao da je "sve prestalo". Ima naravno i odlicnih izdanja ali sticem utisak da su to malobrojni primeri. Jednostavno nema vise te verodostojnosti i ubedljivosti u smislu vece kolicine razlicitog a ultra-kvalitetnog u sferi pop muzike i broadcasting muzike...

[Majda]

55 minutes ago, nkrgovic said:

OK, ako pocnemo od toga da je snimak to sto jeste, ajde da se zadrzivmo na sobi....

Znam da nije bilo vezano za temu ali tvoje pitanje je od opsteg znacaja pa sam zbog toga pokusao argumentovano prikazem pojedine momenta koji bi mogli da imaju veze sa pitanjem. Ti momenti su pre svega drustveni a u tesnoj su vezi sa tehnologijom.

58 minutes ago, nkrgovic said:

Ako je do tehnologije, je'l onda resenje lepo analogni, cevni ekvilajzer, k'o onaj Manley massive passive sto sam stavio na prvu stranu? Premerimo sobu, pa podesavamo klasicno, ekvilajzerom izmedju preampa i ampa? Je'l to put koji ce najmanje napraviti problema?

Nema konacnog resenja. U tom smislu. Kopanje u digitalnom domenu ne moze da to popravi. Kao ni analogni ekvilajzeri koji dodatno povecavaju broj aktivnih elemenata. To je samo dodatna "produkcija" koja se vrsi na vec postojeci izdat materijal. Prakticno se ostavlja kao slobodno dalje "doradivanje" materijala korisnicima. I to je jedan od pratecih fenomena. Nekada su to bile ton kontrole, sada su to digitslne intervencije... Tenologija koja je postala dostupna to omogucava, normalno u nekom manjem procentu i na osnovu licnih preferenci. Uglavnom se svodi na to.

Mozda je bolje gde je to moguce intervensati van sistema, akustickim sredstvima?

(Mada ima i momenata kada se "nesto desi" i u sistemu signala. Evo recimo pre neki dan kao hajde da sklopim jedan buffer sa Germanijumskim tranzistorima. Cisto da probam kako to radi ne samo zvuk, kakose ponasa u elektricnom smislu i na merenjima. Prekontrolisem priljucim zvuk - OMG ! Izmerim FFT i izoblicenja i prakticno se nista ne menja sa i bez. (Merni sistem jeste dovoljno dobr za te vrte signala.) Pokaze samo minimalno manja izoblicenja na HF delu a pritom nema skracenja propusnog opsega ni promene faze. Na trecu decimalu. ALI ono sto se cuje je mnogo bolje...)

 

[nkrgovic]

 Ovo smo vec pisale pre dve strane. Apsolutno najbolje resenje je imati idealnu sobu samo za muziku. Jako malo losije resenje je ono sto @prophet radi, sa zvucnicima koji se lako pomere u taj polozaj i sobom gde porodica od toga ne trpi. Onda ide resenje korektne sobe, sa akustickim tretmanom. Sve stoji, to smo sve vec pricali.

 Sustina je: ima ljudi koji u raznim sobama hoce da slusaju muziku. Imaju malu sobu, Kallax uza zid na kome stoje bookshelf zvucnici, eventualno mogu da dodaju neki sub, ali vole muziku. Sta onda? Reci im "zao mi je, vi niste elita"? Cela prica oko room correction mehanizama je da se proba doci do sto boljeg resenja.

[nkrgovic]

1 sat ranije, prophet said:

Sustina je ne ceprkati po signalu. Nije isto kad se to radi u produkciji i naknadno prilikom reprodukcije. Sumnjam da analogni filteri cuvaju faznu korektnost. DEQX to radi. Doduse i zvucnici nisu fazno koherentni u ogromnoj vecini pa ljudi tripuju da naknadnom produkcijom rade neka poboljsanja. Kao sto vidite zvuk ima vise dimenzija. Nije samo frekventni odziv u pitanju. Zbog toga sam postavio i ona merenja u drugoj temi koja pokazuju da je to obradjeno kako treba. Nema toga ni kod jako skupih zvucnika, bar ne dobrog dela njih.

 Zato sam se je i zapitao da li je neko to ozbiljno probao - i zato sam i razmisljao da se isti ubaci izmedju streamer-a i DAC-a, bas da bi izbegao duple greske u AD i DA konverziji (ono sto @Majda zove sum - i u pravu je, cesto je u literaturi naci termin "sum kvantizacije").

 I da, zato se ja nadam da neko to pomeri u skroz digitalni domen, kao obradu fajla - naravno neku "just in time" obradu, unutar streamera. Ima sasvim dovoljno procesorske moci ovih dana da se kupi bagatela, da moze da se to odradi. Namerno navodim HomePod kao primer, koji sve vreme radi obradu izvornih fajlova, da bi ih prilagodio sebi (HomePod ima 6 "full range" zvucnika u folded hornama, okrenutih pod 60 stepeni da pokrivaju ceo prostor, plus jedan bas zvucnik...) Nije problem ubaciti CPU unutra koji ce da to odrai, problem je napraviti dobar algoritam kako da se to odradi

[prophet]

Za HomePod pise da ima 7 tvitera i high excursion woofer.

Ide se na direktivnost, pomenuh je u ranijem postu. Procesiranje u bas segmentu. Automatsko prilagodjavanje sobi, to je ono sto trazis. Zbog cega dodatni softver?

Zgodno za lifestyle segment. Mislio sam da ozbiljnije razgovaramo u ovoj temi.