Jump to content


Aery Pojacala


anubisgrau

Recommended Posts

3 sati ranije, DejanM said:

To znaci da se vlasnik tih zvucnika razume u HiFi, sto dalje znaci da njegovu odluku da sa Aery zameni D'Agostina treba uzeti ozbiljno.

Juče sam bio u Vršcu i navratio kod starog majstora Pake. U razgovoru smo se dotakli i ove diskusije. Zamolio sam sam Paku za neka razjašnjenja i upravo mi je stigao njegov odgovor. Dakle, evo informacija iz prve ruke:

    Upgrade Magnaplanara 20.1 nije uradio vlasnik "koji je stručno osposobljen", već ja lično na njegov zahtev. Zamena fabričke skretnice ozbiljnom u posebnoj kutiji van rama zvučnika, utezanje rama čeličnim nosačima po visini, promena ožičenja, itd. To sada jeste zaista potpuno drugačiji zvučnik u odnosu na original, kao što i tvoje Kappe više nemaju direktne veze sa Infinity proizvodom koji je bio na početku.

    Što se tiče ponašanja sa dipovima niskih impedansi za koje se tvrdi da se teško iznose sa jednim parom tranzistora, napominjem da je bass folija na Magnaplanaru u jednom trenutku silazila na 1,2 oma i da pojačalo nije ni "trepnulo" pri tome, kao ni u prethodnih sedam godina koliko svira u ovom sistemu, iznoseći i najzahtevnije kompozicije kao od šale.

    Kada je u pitanju prezentacija Dagostinovog ampa, na njoj je bilo prisutno pet-šest ljudi, a ja namerno nisam došao na početak da ne bi unosio "prelomni tas na vagi" kao prisutni konstruktor čiji se proizvod testira, kad već Dan Dagostino nije mogao da bude prisutan, pa da se lepo izraspravljamo kao ljudi. Došao sam na sam kraj i prvo sam poslušao mišljenja prisutnih, a onda sam i ja na kraju petnaestak minuta slušao Dagostina. Pojačalo dobro radi, moj amp ga nije "otkinuo", ali je svirao primetno i čujno bolje od njega manje-više u svim segmentima; jednostavno je bio bolji, malo, ali dovoljno za presud svih prisutnih. Čak i snaga koju Dagostino ima (200W) i mojih 92W izgledala je kao obrnuta situacija, jer je on nakon značajnog podizanja nivoa počeo da emituje THD i postajao naporan, dok se to kod mene nije dešavalo.

    Priču o ovom događaju nisam plasirao ja već ljudi koji su bili tamo, pa se ona exponencijalno širila audio krugovima, ali je na kraju doživela značajno izmenjenu verziju od one koja se stvarno desila. Tek nekoliko godina nakon ovog događaja ja sam iniciran pitanjem Šćepe u emisiji samo napomenuo koji je bio rezultat na ovom testu i to vrlo šturo.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 56
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

9 sati ranije, Nixie said:

Onda verovatno nema veze sa Crescendo M, to je znači bila pogrešna informacija.


Dodatno objašnjenje od Pake:

 

    Pojačalo nema nikakve veze sa Crescendo verzijama pojačala, što se stalno pominje, a za šta je kriv Gerner (vlasnik Magnaplanara), jer ga je stalno asociralo na ovu konstrukciju pošto koristi MOSFET tranzistore u izlazu, pa su drugi to čuli od njega i ponavljaju u raspravama.

    Snaga 68W na 8 oma i 92W na 4 oma je "continious power" merena u kontinualnom, značajno dugom vremenskom periodu, a ne kao što to rade današnji proizvođači, u vremenskom periodu izraženom u milisekundama. Stoga se ima subjektivni utisak da pojačalo ima dosta više snage i "velika" pluća, a samo su  dati pošteni rezultati koji su dobijeni.
 

Link to comment
Share on other sites

Što se tiče MP, i Dan D'Agostino, nažalost nisam imao prilike da čujem to na delu, međutim MP i Aery jesam čuo i izuzetno mi se dopalo. Na stranu MP i njihov karakter zvuka, ali tehnički i tonski besprekoran zvuk. Za ljubitelje ribbon zvučnika, definitivno zvuk to die for. I da, MP su temeljno modifikovani, što zahvaljujući Pakinom znanju, to zahvaljujući znanju vlasnika, koji ima ozbiljno tehničko znanje.

Što se Aery-ja tiče, nisam hteo da se uključujem u prepisku, ali pošto sam već indirektno "prozvan", eto me tu. Taj sam koji je zamenio Aery-ja za Benchmarka. Zašto? Pa ne zato što je bio Benchmark bolji, već zato što se bolje uklopio sa novim zvučnicima, a sa starim bolje radio Aery.

Aery je izuzetno dobro pojačalo, za vrlo pristojan novac i za svaku je preporuku od mene kao bivšeg vlasnika.

Link to comment
Share on other sites

Generalno to se koristi i na drugim planarnim zvucnicima.

Rekao bih da je ideja odavno prisutna (neznam kada ste Vi “ojačali” Magije, ako je to bilo ranije, svaka čast).

Posebni stalci sa osobinom da ukrucuju i konstrukciju-ARCICI, “rade” sličnu stvar na Quad ESL 63.

29401bc4cc6dada6e33da1a6102cf88e.jpg

Koliko se sećam i Quad je za američko tržište napravio verziju Quad ESL 63 sa aluminijskim okvirom upravo zbog krutosti, i prodavao ga u USA pod imenom USA Monitor.

I da, koliko sam shvatio, krutost konstrukcije utiče na zvuk, a čelik nije najbolji izbor materijala u tu svrhu zbog velike specifične mase.

Link to comment
Share on other sites

12 minuta ranije, Srecko said:

Generalno to se koristi i na drugim planarnim zvucnicima.

Posebni stalci sa osobinom da ukrucuju i konstrukciju-ARCICI, “rade” sličnu stvar na Quad ESL 63.

29401bc4cc6dada6e33da1a6102cf88e.jpg

Koliko se sećam i Quad je za američko tržište napravio verziju Quad ESL 63 sa aluminijskim okvirom upravo zbog krutosti, i prodavao ga u USA pod imenom USA Monitor.

Ukrutio je to Quad danas samo tako, sa solidnim komadima livenog aluminuma,da ih niko ne doradjuje i ucvršćuje,toliko da im je tezina skocila za skoro x2 sa 18kg na 34

Quad-ESL2905-Speakers-Reviewed-thumb-800xauto-3531.gif

Edited by sondek
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...