Jump to content


Q Acoustics vs B&W - slusni test


Recommended Posts

2 sati ranije, džonibigud said:

Odbio si da prokomentarišeš Cube audio video sa YT. Evo poslušaj ovaj. Muzika počinje u 02:00

 

Poslusao sam. Ne volim dzez ali zvuce top, ne znam sta drugo da kazem, kao da je ceo orkestar u sobi, cak ovako preko YT. Voleo bih kad bi imalo nesto sa hardrockom ili starom elektronikom ( Ultravox, Depeche mode, OMD...) ali ne nadjoh to na netu. 

Potpuno je drugo pitanje da li bih ikad dao 10 ili 15 tisuca e za par zvucnika, kako god oni zvucali. Odgovor se tu zna. :D

1 sat ranije, SUROKVL said:

 

Tvrdiš da nisi audiofil, znači apriori negiraš da posediješ određena znanja i iskustva pa u krajnjem slučaju i emocije prema hobiju koji te u suštini ne interesuje, čak imaš i određeni animozitet prema njemu. A očekuješ da neko uvažava tvoje mišljenje i da tvoje YT utiske shata kao relevantne.Nešto tu  ne štima. Probaj tako u ŠveCkoj, da li će da prođe. 

Nisi odgovorio šta sada slušaš kada nemaš mini linije, šta je to što je bolje a košta višestruko manje?

Audiofilstvo nije nikakva egzaktna nauka jer se i tu na kraju krajeva sve svede na licni ukus pa tako neki zvucnik od npr 1000 e na What hifi dobije 5 zvezdica  a na nekom nemackom audiofilskom sajtu dobije 3. Isto tako tvom kolegi koji ima skup uredjaj moze da se ne svidi tvoj i obrnuto. 

Vasa tvrdnja da SVE u hi fi sto je skuplje mora biti i  bolje je od mnogih ljudi opovrgnuta, daleko da je to samo od mene. U vecini slucajeva je skuplje bolje, da, u velikoj vecini je bolje da, ali uvek NE.

U mom slucaju npr kad sam birao sta cu kupiti slusao sam i uredjaj Technicks Ottawa Scc 70 koji je kostao duplo vise od kombinacije koju sad imam (1000 e prema 500 e) ali mi je zvucao i znatno losije. Imao je on vise funkcija i sve to ali zvuk mu je bio losiji i to ne malo. I sta sad, jel ne sme nesto da zvuci bolje ako je duplo jeftinije, jel to sad pa neki  audiofilski zakon ? 

Meni ne treba nikakvo uvazavanje mog misljenja vec da moju temu zaobidjete ako vas iritira ili da se ponasate civilizovano i kulturno ako vec odlucite da budéte tu. Jel trazim previse? 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Audiofilstvo naravno nije egzaktna nauka, ali nema tu ni mesta za  razne oblike diletantskih metodologija  i pristupa i ne znači da se proizvoljno može tvrditi sve i svašta.

Ne znam šta te muči po pitanju mog pisanja. Kao prvo ne treba da iznosiš neistinite činjenice koje su lako proverljive u prethodnim postovima.

Kao drugoo ja nigde nisam tvrdio da je skuplje nužno bolje. Naprotiv, ja nisam Hajendaš, moj moto je napraviti što bolji zvuk sa što manje para a sa što više znanja.

 Problematično je samo to što ti sa već tradicionalno takvim stavom i na osnovu toga kako si se deklarisao nisi ni najmanje kompetentan da donosiš stav o tome šta je bolje a šta ne. Pogotovo u svetlu metodologije  određivanja bilo čega na osnovu YT snimaka. To je u toj meri diletantski pristup da ne zaslužuje bilo kakvu analizu.

Teoretski je moguće mada malo verovatno je  da je taj Q akustik  bolji od tog B&W. moguće je i da vredi više za pare koje košta, ali to ljubiteljima dobrog zvuka nije bitno, njima je bitan samo krajnji rezultat. Princip ovog hobija je da ono što možeš da platiš vredi te pare, ali to je subjektivna stvar kao što si ti napisao.

Poenta je kao što sam ja napisao da se to ne može utvrditi na taj način kao što ti ovde insistiraš i to je što se mene tiče jedino sporno, a uporno insistiranje u svim temama koje si do sada pokretao i neprihvatanje drugih mišljenja te svrstava u u kategoriju potencijalnih trolova ( o tome može da se raspravlja ko želi). 

 Tema i tvoj pristup problematici mi uopšte nisu  iritantni, naproiv veoma su mi zabavni i za proučavanje,  inače ne bih ni bio tu. Ja nisam izneo ni jednu uvredu, diskutujem argumentovano, civilizovano i kulturno, prema tome nemoj nikoga da teraš sa teme, jer dobro znaš da ona nije tvoja i da ne postoji bez nas, koji smo danas dokoni , sticajem okolnosti je vikend, sutra se bavimo drugim stvarima, tako da sutra nema ni tebe ni tvoje teme, u našim životima, postaješ imaginaran.

Drago mi je zbog tebe da ti nije bitno uvažavanje tvog mišljenja, jer ga očigledno niko ni ne uvažava, jer u protivnom, za četiri strane pisanja valjda bi se neko složio sa tobom, tako da tu nemamo nikakav problem.

I dalje izbegavaš da napišeš šta sada slušaš, tako da ti ponovo postavljam to pitanje,  a ti iz razloga objektivnosti pisanja odgovori na njega umesto što spinuješ 

Link to comment
Share on other sites

1 sat ranije, SUROKVL said:

Audiofilstvo naravno nije egzaktna nauka, ali nema tu ni mesta za  razne oblike diletantskih metodologija  i pristupa i ne znači da se proizvoljno može tvrditi sve i svašta.

Ne znam šta te muči po pitanju mog pisanja. Kao prvo ne treba da iznosiš neistinite činjenice koje su lako proverljive u prethodnim postovima.

Kao drugoo ja nigde nisam tvrdio da je skuplje nužno bolje. Naprotiv, ja nisam Hajendaš, moj moto je napraviti što bolji zvuk sa što manje para a sa što više znanja.

 Problematično je samo to što ti sa već tradicionalno takvim stavom i na osnovu toga kako si se deklarisao nisi ni najmanje kompetentan da donosiš stav o tome šta je bolje a šta ne. Pogotovo u svetlu metodologije  određivanja bilo čega na osnovu YT snimaka. To je u toj meri diletantski pristup da ne zaslužuje bilo kakvu analizu.

Teoretski je moguće mada malo verovatno je  da je taj Q akustik  bolji od tog B&W. moguće je i da vredi više za pare koje košta, ali to ljubiteljima dobrog zvuka nije bitno, njima je bitan samo krajnji rezultat. Princip ovog hobija je da ono što možeš da platiš vredi te pare, ali to je subjektivna stvar kao što si ti napisao.

Poenta je kao što sam ja napisao da se to ne može utvrditi na taj način kao što ti ovde insistiraš i to je što se mene tiče jedino sporno, a uporno insistiranje u svim temama koje si do sada pokretao i neprihvatanje drugih mišljenja te svrstava u u kategoriju potencijalnih trolova ( o tome može da se raspravlja ko želi). 

 Tema i tvoj pristup problematici mi uopšte nisu  iritantni, naproiv veoma su mi zabavni i za proučavanje,  inače ne bih ni bio tu. Ja nisam izneo ni jednu uvredu, diskutujem argumentovano, civilizovano i kulturno, prema tome nemoj nikoga da teraš sa teme, jer dobro znaš da ona nije tvoja i da ne postoji bez nas, koji smo danas dokoni , sticajem okolnosti je vikend, sutra se bavimo drugim stvarima, tako da sutra nema ni tebe ni tvoje teme, u našim životima, postaješ imaginaran.

Drago mi je zbog tebe da ti nije bitno uvažavanje tvog mišljenja, jer ga očigledno niko ni ne uvažava, jer u protivnom, za četiri strane pisanja valjda bi se neko složio sa tobom, tako da tu nemamo nikakav problem.

I dalje izbegavaš da napišeš šta sada slušaš, tako da ti ponovo postavljam to pitanje,  a ti iz razloga objektivnosti pisanja odgovori na njega umesto što spinuješ 

1. Vec se neko slozio sa mnom da B&W u zvuku instrumenata ima nesto vestacki, ostro, sinteticki,  sto rece taj uvazeni kolega. Prva strana ove teme, forumas Milovan. 

2. Imam Denon dm41 i zvucnike Argon Alto5. Izabrane u konkurenciji one Technics Ottave, jednog all in one TEAC uredjaja, zaboravio model, i jednog Onkyo sistema koji je jedini bio jeftiniji od Denon - Argon kombinacije.

Za moju super malu sobu idealni a zvuk za mene rapsodija. Sto ne znaci da imam ista protiv ako neko smatra da to zvuci ko kanta ( iako verovatno nikad nije ni cuo tu kombinaciju). Svacije misljenje postujem, slagao se ja sa njim ili ne. Za razliku od vas nekih ovde. 

3. Kako da prihvatim (postujem ga uvek) drugo misljenje ako je suprotno mome? Kakva je sad to pa metafizika?  Uz to ne znam ni sta sam ja to zgresio osim sto mislim da ovi preskupi B&W zvuce neprirodno pa samim tim i lose? Jesam li tvrdio da jeftiniji zvucnici zvuce uvek ili cesto bolje od skupih? Taman posla. Znaci u cemu je to konkretno problem u ovoj temi a sto se tice mog pisanja na njoj? Jel sto sam ubacio YT klipove u celu pricu? To je samo pomocno sredstvo, nisam ni ja svoj uredjaj kupio na osnovu slusanja na YT vec slusajuci uzivo u hi fi salonu. 

4. To sto ce ova tema da zamre bez vas koji me zovete trolom, koji bi da me hranite sa necim ali to nije dozvoljeno  a umesto  iz Svedske posprdno pisete da sam iz SveCke- me ispunjava neopisivim bolom i ocajem. Nema mi druge no mret. 

Link to comment
Share on other sites

35 minuta ranije, Bendtner said:

Ultravox-e, unazadio si vaćaroše i švajsere.

Posebno onog što tebi spočitava frustraciju jer se zabrinuo kako će tvoje mišljenje primiti "kolege koje za podloške plaćaju 500 evra" ili kako je već rekao.

Naklon za svako tvoje slovo na ovoj temi.

 

Ne znam da li si ozbiljan ili se sprdas pa samim tim ne znam ni sta da ti odgovorim. :D

 

Link to comment
Share on other sites

Imam B&W CDM2 SE, i nema nista vestacki ostro i sinteticki u zvuku, ali ih nisam kupio slusajuci yt snimke, nego otisao kod coveka sa svojim pojacalom odslusao sta sam hteo i pazario.

Nije mi jasna logika slusanja bilo cega na yt, gde izmedju tvog uveta i izvora zvuka imas mikrofon koji snima u bogzna kom kvalitetu, yt kompresiju i na kraju ipak slusas svoj sistem, tako da je svaki komentar na snimak bezvezan i nema veze sa realnim stanjem.

Ako si stvarno u Svedskoj ne verujem da je problem otici poslusati uzivo pa onda dati utisak.

 

Link to comment
Share on other sites

 

19 minuta ranije, Ultravox said:

1. Vec se neko slozio sa mnom da B&W u zvuku instrumenata ima nesto vestacki, ostro, sinteticki,  sto rece taj uvazeni kolega. Prva strana ove teme, forumas Milovan. 

2. Imam Denon dm41 i zvucnike Argon Alto5. Izabrane u konkurenciji one Technics Ottave, jednog all in one TEAC uredjaja, zaboravio model, i jednog Onkyo sistema koji je jedini bio jeftiniji od Denon - Argon kombinacije.

Za moju super malu sobu idealni a zvuk za mene rapsodija. Sto ne znaci da imam ista protiv ako neko smatra da to zvuci ko kanta ( iako verovatno nikad nije ni cuo tu kombinaciju). Svacije misljenje postujem, slagao se ja sa njim ili ne. Za razliku od vas nekih ovde. 

3. Kako da prihvatim drugo misljenje ako je suprotno mome? Kakva je sad to pa metafizika?  Uz to ne znam ni sta sam ja to zgresio osim sto mislim da ovi preskupi B&W zvuce neprirodno pa samim tim i lose? Jesam li tvrdio da jeftiniji zvucnici zvuce uvek ili cesto bolje od skupih? Taman posla. Znaci u cemu je to konkretno problem u ovoj temi a sto se tice mog pisanja na njoj? Jel sto sam ubacio YT klipove u celu pricu? To je samo pomocno sredstvo, nisam ni ja svoj uredjaj kupio na osnovu slusanje na YT vec slusajuci uzivo u hi fi salonu. 

4. To sto ce ova tema da zamre bez vas koji me zovete trolom, koji bi da me hranite za necim ali to nije dozvoljeno  a umesto  iz Svedske posprdno pisete da sam iz SveCke- me ispunjava neopisivim bolom i ocajem. Nema mi druge no mret. 

1. To ne može da se odredi preko YT metodologije, jer da može ne bismo ni imali svoje sisteme nego bismo za džabe slušali tuđe pa i tvoj ako ga postaviš na YT

2 Nisam ni rekao da je kanta pitao sam šta trenutno imaš, jer si naveo da više nemaš mini linije. Takođe sam rekao da će ga  kombinacija LG TV/ AIWA C30/P30 / BOSE AM5 mkII pojesti za doručak što i dalje tvrdim.

Ako smatraš da nismo čuli DENONa postavi snimak na YT da čujemo da li u zvuku  ima nesto vestacki, ostro, sinteticki svojstveno Bowersima od 5000 nečega ili je stvarno rapsodija kako si naveo (verujem da tebi jeste)

3. To smo već prežvakali, mogu da ti objasnim sto puta ( mada nisam toliko lud ), ali ne mogu da ti pomognem da svatiš. Što si išao da slušaš pre kupovine kada je YT keva?

4. To da li si iz ŠveCke ili iz Svedske  ili  "čuvaš ovce kraj zelene jove" meni potpuno svejedno, nisi se baš primio tamo gde si presađen(aki si uopšte tamo ).

Ja analiziram tvoje pisanije i ništa više. Čak i da je to bitno nisi dao ni jedan dokaz da je bilo šta o tebi što si napisao istina sem "časna reč". Evo i ja sam "časna reč " iz Finske samo se foliram da sam iz Zemuna.

Forum je virtuelna realnost mi smo imaginarni likovi šta smo i ko smo u stvarnosti nebitno je

E sad ako te to sve  ispunjava neopisivim bolom i ocajem i ako zbog tog moraš mret, jbg, šta se mora, mora nećeš nam nedostajati:P.

I nama će biti lakše, i mi smo ispunjeni bolom naročito neki organi:rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, Ultravox said:

Ne znam da li si ozbiljan ili se sprdas pa samim tim ne znam ni sta da ti odgovorim. :D

 

Potpuno ozbiljan.

Dodao bih samo da su sve "pošalice" na temu Švedske baš neukusne, najblaže rečeno.

Savetovao bih i pojedinim hajendašima da, u pauzama sklapanja sistema od nekoliko hiljada evra, sa sve podloškama od 500, probaju i da se malko opismene.

Link to comment
Share on other sites

E ž..., velike stanarine u Švedskoj. Male sobe. Nije isključeno da tvoja sadašnja Denon mini linija stvarno zvuči kao rapsodija u maloj sobi.
Ne daj se omesti i uživaj. Samo nemoj nikako više da ocenjuješ kako nešto svira preko YT snimaka. Neozbiljno je.

Link to comment
Share on other sites

SUROKVL

Uglavnom sve je receno. To sto neki forumasi vrednost svog zivota i svoje licnosti poistovecuju sa vrednoscu svoje hifi opreme pa shodno tome na  tvrdnju da skuplje pa i dosta skuplje u hajfaju nije bas nuzno uvek i bolje, dobiju grcenje zeluca i bes i jarost- to nije moj problem. 

Taj organ koji vas boli za mene boli i mene ali za vas,  znaci nereseno, bod u gostima. :D

 

28 minuta ranije, ivanp said:

E ž..., velike stanarine u Švedskoj. Male sobe. Nije isključeno da tvoja sadašnja Denon mini linija stvarno zvuči kao rapsodija u maloj sobi.
Ne daj se omesti i uživaj. Samo nemoj nikako više da ocenjuješ kako nešto svira preko YT snimaka. Neozbiljno je.

To nije nikakva mini linija ali vi taj izraz koristitie pezorativno tj kao metod blacenja necijeg uredjaja, buuuu minilinija, to nista ne valja. Stara tj budjava taktika. Pun je net ljudi  pocevsi od Whathifija, Amazona pa preko Richersounda i drugih stranica koji kazu da koriste ovaj Denon sa zvucnicima poput onih Q acoustics  kao drugi sistem u manjoj sobi i da cesto ne cuju razliku u odnosu na onaj glavni , ili da su prodali svoj budzetni separatni sistem i sokirali se kad su culi kako dm41 svira, ali sta vredi njihovo misljenje kad je samo misljenje forumasa na ovom forumu validno. Veci sajam tastine i snobizma ne nadjoh nigde, na nijednom svedskom hi fi forumu, stvarno smo mi cudo. 

Ako na velikoj vecini YT snimaka skuplje masine i  zvuce znatno bolje, ako se jasno primecuju razlike izmedju razlicitih zvucnika zasto to ne bi bilo korisno. Svi mi znamo da je pravi zvuk svakog zvucnika u prirodi xy puta bolji ali kao komparacija razlicitih zvucnika, zasto da ne? 

 

39 minuta ranije, Bendtner said:

Potpuno ozbiljan.

Dodao bih samo da su sve "pošalice" na temu Švedske baš neukusne, najblaže rečeno.

Savetovao bih i pojedinim hajendašima da, u pauzama sklapanja sistema od nekoliko hiljada evra, sa sve podloškama od 500, probaju i da se malko opismene.

Hvala onda na podrsci. Ne znam sta bih vise rekao. :)

Link to comment
Share on other sites

1 sat ranije, džonibigud said:

Lep uređaj. Koji zvučnici su uz njega i koja je površina sobe. Ako ti nije teško navedi i koju vrstu muzike slušaš. 

Jedna napomena, ja razumem da ti nečija podrška znači samo ovde svašta izmili ispod kamena. :)

Soba je vrlo mala, tu desetak kvadrata. U nju su me supruga i sin oterali jer strasno hrcem, niko me nece blizu sebe. :D

Kad je rec o ovom Denonu i zvucnicima, tu postoje 3 alternative. 

1. Jedan deo prodavaca ga prodaje kao paket, sa originalnim denon zvucnicima. To nije bio moj slucaj. 

2. Drugi deo sam izabere zvucnike od tu negde 300, 400 e tipa Q acoustics 3020, Audio bronze 2 ili Dali Spector 2, pa to prodaje ko paket sa Denonom. Ni to nije bio moj slucaj. 

3. Ovi treci prodaju samo Denona a ti sam biras zvucnike koje hoces. To je bio moj slucaj a izabrao sam Argon Alto 5 u konkurenciji neke Cerwin Wege i par Dalija. Wega mi je bila skoro samo pa bas a Daliji dobri ali nekako suvise svetli, imao sam utisak da bi mi visesatno slusanje mozda bilo naporno. Bilo mi je zao sto nisu tad u radnji imali i Q acoustics varijante ali uglavnom mi se Argon strasno dopao a "paradoksalno" je bio najeftiniji sto uopste nije bio nikakav kriterij za kupovinu sve dok cena zvucnika nje bila veca od  tu oko 500 e. 

 

Slusam Blackmores Night, Mike Oldfielda, Chris Reu, Uriah Heep, Rainbow, Blackfield, Pink Floyd, Scorpions... te stari elektropop tipa Ultravox, D.Mode, Kraftverk, OMD, Alphaville... te sto sta drugo ukljucujuci barok koji obozavam ( Vivaldi, Bah, Hendl, Albinjoni...). 

Ne volim hip hop, rep, dzez, death metal, turbofolk te simfonije i opere. 

Ti volis dzez, to znam. ;)

Sto se tice forumasa Bendtner ja njega ne poznajem niti znam sta je ranije pisao ovde i u kakve je eventualne sukobe ulazio ali mu jos jednom hvala na podrsci. Dobrodosla je. 

Link to comment
Share on other sites

A sto se tice upotrebe Youtube snimaka tj uporednih slusnih testova zvucnika, moje je misljenje sledece. 

Svako iole zdrav u glavi shvata da svi ti zvucnici zvuce bolje u stvarnosti. Ali nije i da se ne cuje bas nista. Naprimer onaj americki  hi end zvucnik kog je preporucio Dzoni zvuci super i preko YT. I nijedan zvucnik ne zvuci isto. Ko tvrdi da svi zvucnici na YT zvuce isto ili je totalno gluv ili totalno laze. Cuje se preko neta kad je npr zvucnik i suvise svetao. 

Znaci poslusas jedan takav test. Neki zvucnik te zainteresuje. Svestan si da je to samo YT i da taj zvucnik svira u sistemu koji ti nemas i u zvucno izolovanoj sobi koju ti uglavnom nemas. Ali si i dalje zainteresovan. Odes u hi fi salon i poslusas tamo ili jos bolje platis kintu da ti ga pozajme kuci na dan dva. Ovde to idé i dzabe, imas mesec dana da se predomislis i vratis uredjaj. 

Poslusao si uzivo. Svideo ti kao i na YT ili nije. Ako jeste kupis ga. Ako nije vratis ga. 

I sta je ovde sporno? 

Link to comment
Share on other sites

26 minuta ranije, Zexx said:

Sporno je što je ovo trebalo da napišeš u prvom postu, a ne na 4. strani teme...

Eh sad sam se sjetio koji je Ultravox , ono LG -Marc Lewinson mini linija . Nije on zločest nego je tipični internet znalac . Isčitavajuči audiofilske forume pokupio je fraze i sad se njima služi bez razumijevanja samih . Neimajuči slušnih iskustava ozbiljnih sustava paušalno na osnovu jube tube snimaka (koje nemoraju nužno biti loše  pogotovo tzv audiofilske) uspoređuje snimke  snimane ko zna čime u prostoru kakav je. Naravnno slušajuči kako njegov sustav rekreira te snimke. Činjenica da postoji razlika među zvučnicima ne govori ništa o njihovoj kvaliteti . Normalno je da onda ljudi koji znaju o čemu se radi dobe "žifčani proljev" :rolleyes:. Ne treba ga napadat neg mu na lijep način objasnit o čemu se zapravo radi, a on bi trebao "kritike" prihvatiti kao edukaciju , a ne se bez veze ponašati ko uvređena milagera. Jednako tako ako ima ambicije jednog dana postati "audiofil" od nekud mora početi pa polako sakupljati slušna iskustva za početak po sajmovima pa kod prijatelja sa "pravim sustavima" itd kao što su svi i počeli jelte. Ušo je u njega CRV čim se javlja ovdje . Al .... eto nhf .

Link to comment
Share on other sites

1 sat ranije, Zexx said:

Sporno je što je ovo trebalo da napišeš u prvom postu, a ne na 4. strani teme...

Pa tema nije pocela od toga, sme li se(treba li) kupiti zvucnik maltene na slepo, samo nakon slusanja nekog YT snimka vec je pocela od zvuka onog  skupog BW zvucnika pa smo kasnije dosli do ovog pitanja. Usput se naravno javila inkvizicijska hi end ekipa da mi objasni da sam trol, trolcina, pitali me kako je u SveCkoj, cudili se sto mi je soba tako mala i tako to, sve fazoni malog Perice koji izgleda nikad nije ni otisao iz njih. 

1 sat ranije, black coffe said:

Eh sad sam se sjetio koji je Ultravox , ono LG -Marc Lewinson mini linija . Nije on zločest nego je tipični internet znalac . Isčitavajuči audiofilske forume pokupio je fraze i sad se njima služi bez razumijevanja samih . Neimajuči slušnih iskustava ozbiljnih sustava paušalno na osnovu jube tube snimaka (koje nemoraju nužno biti loše  pogotovo tzv audiofilske) uspoređuje snimke  snimane ko zna čime u prostoru kakav je. Naravnno slušajuči kako njegov sustav rekreira te snimke. Činjenica da postoji razlika među zvučnicima ne govori ništa o njihovoj kvaliteti . Normalno je da onda ljudi koji znaju o čemu se radi dobe "žifčani proljev" :rolleyes:. Ne treba ga napadat neg mu na lijep način objasnit o čemu se zapravo radi, a on bi trebao "kritike" prihvatiti kao edukaciju , a ne se bez veze ponašati ko uvređena milagera. Jednako tako ako ima ambicije jednog dana postati "audiofil" od nekud mora početi pa polako sakupljati slušna iskustva za početak po sajmovima pa kod prijatelja sa "pravim sustavima" itd kao što su svi i počeli jelte. Ušo je u njega CRV čim se javlja ovdje . Al .... eto nhf .

Ne zelim da budem audiofil. To me vuce na ljude koji sve sto imaju dadose na hi fi, i stalno im nesto fali, stalno im taj zadnji uredjaj nije dovoljno dobar, zbog toga se i krljaju sa suprugama i brakovi im pucaju ( em dadose silne novce za svoj hobi em im kuca i garaza  puna nekih kablova,  uredjaja, bog te pita). Pogotovo ne zelim da postanem iskljucivi elitisticki snob koji sa visine gleda na raju koja ima one obicne hi fi entri level uredjaje jer eto ja kao hi end guru imam makinu od 10.000 (ili vise) eura pa sam ja onda kao nesto jako bitan, neka faca. 

Jedino zelim da svako ko ne ume da civilizirano diskutuje zaobidje ovu temu, prva mi je nakon skoro dve godine i samo na njoj pisem. Mislim da ne trazim mnogo. 

 

Link to comment
Share on other sites

Prvi YT clip od koga je sve počelo je malo čudan. Počinje sa gramofonom, ali kasnije nema gramofona (odnosno vidi se da nije u funkciji) nego se pušta neka digitalija. Deluje kao reklama za Q Acoustics. Nema nikakve garancije da nije manipulisano zvukom kako bi se demonstriralo da je ovo bolje od onoga. Q zvuči bolje od višestruko skupljeg B&W što je i bio cilj. Zato sam jako skeptičan, a usput ni jedan ni drugi ne zvuče nešto posebno dobro, verovatno zbog mikrofona i uticaja sobne akustike. YT je za zabavu, a ne za procenu  ili kupovinu zvučnika na bazi klipova.

Link to comment
Share on other sites

18 sati ranije, Ultravox said:

Onda nista, ceracemo se dalje, sto bi rekao jedan nas pokojni filozof. ;)

Inace kad je rec o Q Acoustics 3000 seriji ovde QA 3020 zvuci za mene odlicno. 

Ovdi ti se lijepo čuje da ne slušaš te zvučnike nego reprodukciju tih zvučnika u tom prostoru . Drugdi bi zvučali drugačije ! . btw , nisu audiofili elitisti , nego ti svaki odgovara s nivoa znanja i iskustva koje ima .:wink:

 

Link to comment
Share on other sites

1 minut ranije, zek said:

Hajde sad pošteno, šta ti znači uopšte ova tema oko upoređivanja baš ta dva zvučnika, kad ionako ne tražiš nove zvučnike za sebe.

Samo radi razgibavanja vijuga?:rolleyes:

Upravo tako, rdjavo vreme, korona, visak vremena, i odjednom mi ovaj forum pade na pamet.nisam bio dugo. A i onaj klip me golicao, nisam na YT cuo nijedan zvucnik da zvuci tako sizofreno, jaki vokali, definisani, mocni a zvuk klavira ko na nekom risiveru d klase od 120 eura. A tek njegova cena... Zanimalo me da li i neko drugi tako cuje ili samo ja. Onda se javio Milovan i rekao da cuje isto tako pa mi nekako bilo lakse. Evo sad i Nixie tvrdi da mu na onom snimku Q acoustics od 350 e zvuci bolje. 

Naravno, onda je dosla ekipa za kvarenje i pokvarila celu temu... 

Link to comment
Share on other sites

11 minuta ranije, Nixie said:

Prvi YT clip od koga je sve počelo je malo čudan. Počinje sa gramofonom, ali kasnije nema gramofona (odnosno vidi se da nije u funkciji) nego se pušta neka digitalija. Deluje kao reklama za Q Acoustics. Nema nikakve garancije da nije manipulisano zvukom kako bi se demonstriralo da je ovo bolje od onoga. Q zvuči bolje od višestruko skupljeg B&W što je i bio cilj. Zato sam jako skeptičan, a usput ni jedan ni drugi ne zvuče nešto posebno dobro, verovatno zbog mikrofona i uticaja sobne akustike. YT je za zabavu, a ne za procenu  ili kupovinu zvučnika na bazi klipova.

Je točno, a što se jubetubea tiče slušam ga svakodnevno dok bilo što radim ili navečer prije ćorke te kao informativku za stvari koje kupim na isključivo oriđiđi cd-ima.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...