Jump to content

Roon iskustva korisnika i saveti


Recommended Posts

  • Replies 203
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Posted Images

  

3 minuta ranije, ab said:

@InSidesхехе, а хтедох се закунути да си то већ инплементирао. Опростићеш ми што посумњах :P

Нипошто. :)

Морам само да кажем да је моје искуство са ROCK-ом веома, што би Амери рекли, uneventful. Једноставно ради без икакве интервенције од када је у систему.

7 minuta ranije, džonibigud said:

Možda nakom bude od koristi ovih par linkova

Akasa кутије су изванредне, али само да напоменем. Класични NUC (склопљен од Intel-a, јел), је прилично тих, мада није нечујан. У комбинацији са ROCK-ом, комотно може да се смести на полицу и да се не приметује - треба се приближити на мање од метра до њега да се ишта чује.

Link to post
Share on other sites

Koliko sam ja razumeo poentu mrežnih plejera, server, tj uređaj na kojem je instaliran Roon Core treba da bude odvojen od sistema i da samo putem RAAT-a (ili nekog drugog protokola) šalje strim endpoint-ima a ne da se računar, bilo to Nucleus ili ROCK direkt uvrštava u sistem (što zbog neoptimizovanih svičerskih napajanja, to do gomile RFI koje proizvode itd.). Meni je Roon Core na lap topu, koji se nalazi u drugoj prostoriji u odnosu na sistem, pa mi buka nije bitna, čak je priključen na drugu fazu...
Poenta je da se uređaj koji je opterećen procesiranjem fajlova i menadžmentom biblioteke odvoji od sistema a da uz sistem bude uređaj koji je samo transport i ništa više.
Ako grešim, ispravite me...

Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk

Link to post
Share on other sites
14 minuta ranije, somilenko said:

Poenta je da se uređaj koji je opterećen procesiranjem fajlova i menadžmentom biblioteke odvoji od sistema a da uz sistem bude uređaj koji je samo transport i ništa više.
Ako grešim, ispravite me...

Moguće da upravo ovo razlog što je kod mene sada bolji zvuk u kombinaciji Roon Server (sa bazom muzike) na NAS-u + strimer u okviru sistema, nego što je bilo kada je tu bio umetnut strimer koji je USB-om servirao informacije Devialet DAC-u.

Link to post
Share on other sites
5 sati ranije, ab said:

А од тих RJ45 конектора у твојој мрежи да ли неки подржава CAT8/8.1 протокол или барем 7.

 

5 sati ranije, R_R said:

Ne podržava nijedan, ali to nije razlog zašto sam uložio par € više u cat8 utp kablove.

 Aman... Ovo nije protokol. Kategorije kablova su industrijski standard, vezan za maksimalnu frekvenciju prenosa podataka. Ti TIA 568 standardi (i korespondirajuci ISO/IEC 11801) standardi se bave maksimalnom frekvencijom signala koji se moze preneti kablom a da sum/preslusavanje bude na dovoljno niskom nivou.

 Cat 6A podrzava stadnarde do 10GBase-T, to je standard koji se danas koristi za svo strukturno kabliranje. Sve preko toga su pousaju da se ide na 25GB i slicno, ali to su sve samo "papirni" standardi - jer za sada bukvalno ne postoje ni planovi za implementaciju toga u opremi - te brzine, za sada, idu samo na SFP+/SFTP28 konektorima.... Dodatno, kabl u smislu "zica" (provodnik) koji je veceg standarda od konektora je bezvredan - ako uticnice/konektori podrzavaju manje frekvencije, kabl koji podrzava malo vise - nemaju nikakvu svrhu. Atestira se ceo kabl, ne "zica".

 Da se razumemo, dobri konektori imaju smisla, mada je standard vec sam po sebi dobar. Ali skuplji kabl ne znaci ama bas nista za brzi prenos. Takodje, ma kako to zvucalo, vrlo retko se desava da se gube paketi na kablu.... a bolji kabl to jako retko resava. Pre, bolji konektor, mada, kazem, po pravilu se ocekuje da se izgubi, u proseku, jedan paket dnevno - ili manje. Stavise, vidjao sam mnogo switcheva koji, sa 48 portova, imaju za par meseci, ukupno za ceo switch, tipa 3 izgubljena paketa - a da pri tom prenose mnogo vise podataka nego sto se koristi za audio streaming, svaki dan.

Link to post
Share on other sites

Mislim da je dobra ideja uloziti u kablove viseg standarda, CAT7 ili 8 pa cak iako se trenutno koriste konektori npr CAT6. Bar se konektori lako promene.

Ja sam se tako "zeznuo" pre nekih 8 godina i stavio (u zidove) CAT6, tako da mogu da "sanjam" 10G.

Link to post
Share on other sites

@nkrgovic управу си, не протокол већ стандард...али сличну твојој поенти сам хтео пренети у својој незграпној реченици. Хвала на артикулацији неартикулисаног :)

"...kabl u smislu "zica" (provodnik) koji je veceg standarda od konektora je bezvredan - ako uticnice/konektori podrzavaju manje frekvencije, kabl koji podrzava malo vise - nemaju nikakvu svrhu. Atestira se ceo kabl, ne "zica"."

Link to post
Share on other sites
2 sati ranije, garson said:

Mislim da je dobra ideja uloziti u kablove viseg standarda, CAT7 ili 8 pa cak iako se trenutno koriste konektori npr CAT6. Bar se konektori lako promene.

Ja sam se tako "zeznuo" pre nekih 8 godina i stavio (u zidove) CAT6, tako da mogu da "sanjam" 10G.

 Da, ali nBase-T podrzava i Cat5E. Verovatno, na kucnim duzinama, mozes 5G, ili bar 2.5G, uz novu aktivu. Neces verovati koliko Cat5E instalacija ima - nije ovo dzaba prica.

Link to post
Share on other sites

Iz struke sam, pa znam koliko ima Cat5E instalacija.:)

No, sa Cat6 moze i 10G, ali nije garantovano.

Sa skratim pricu, moj prethodni post se odnosio na industrijski standard, i na to da je za kucne instalacije trosak za kabl viseg standarda isplativ. E sad sto ja tada nisam uzeo Cat6A ili Cat7, ni ne secam se, ali sad vidim da sam napravio gresku.:)

Link to post
Share on other sites

 Moje neko iskustvo, ne kazem da je jedino, je da "lako se zameni posle" obicno zavrsi sa "nikad". Da zamenis konektnore samo na 100-150 uticnica i prepecujes 4-5 panela, treba ti bar ceo vikend, a to je za malu firmu. Pri tom, naravno, ne moze niko da radi. Ako majstori ne rade vikendom, onda imas par neradnih dana. Kad dodjes do zgrade - onda shvatis da nema nista. :)

 That said, ja sam uzeo Cat6A svuda, bas gledajuci standarde - i zadovoljan sam. Ti danas sa Cat6 sigurno mozes 10G bar do 30m, a 2.5G na vise-manje bilo koju duzinu. Trebalo bi da ti to radi posao bez problema... ? Iskreno, da danas radim za svoju firmu i dalje bi uzeo Cat 6A svuda. Cat 7 ne podrzava zvanicno RJ45, Cat8 mi je preskup za future proofing koji mozda nikad ne bude - mislim da se oni koriste, uglavnom, za industrujske primene - zbog bolje RFI otpornosti...

Link to post
Share on other sites
14 sati ranije, InSides said:

Каблови у зиду се мењају сваких 10 година. :D

Имаш фору. :D

Dobra "fora". :D

1 sat ranije, nkrgovic said:

 Moje neko iskustvo, ne kazem da je jedino, je da "lako se zameni posle" obicno zavrsi sa "nikad". Da zamenis konektnore samo na 100-150 uticnica i prepecujes 4-5 panela, treba ti bar ceo vikend, a to je za malu firmu. Pri tom, naravno, ne moze niko da radi. Ako majstori ne rade vikendom, onda imas par neradnih dana. Kad dodjes do zgrade - onda shvatis da nema nista. :)

 That said, ja sam uzeo Cat6A svuda, bas gledajuci standarde - i zadovoljan sam. Ti danas sa Cat6 sigurno mozes 10G bar do 30m, a 2.5G na vise-manje bilo koju duzinu. Trebalo bi da ti to radi posao bez problema... ? Iskreno, da danas radim za svoju firmu i dalje bi uzeo Cat 6A svuda. Cat 7 ne podrzava zvanicno RJ45, Cat8 mi je preskup za future proofing koji mozda nikad ne bude - mislim da se oni koriste, uglavnom, za industrujske primene - zbog bolje RFI otpornosti...

Tebi je izgleda profesionalna deformacija da sve posmatras kroz prizmu firme. :D

Link to post
Share on other sites

 Pa slusaj, ako imas kablove kroz zidove, realno, kuci ces jos teze da ih menjas. U firmi nije tesko - imas spustene plafone, podignute podove, "samo" treba izbaciti namestaj i ljude. U kuci je jos teze.

 Takodje, "prizma" mi sluzi da procenim sta se isplati. Verovatnoca da ce neko da izbaci mreznu opremu namenjenu kucnim korisnicima koji ulazu brdo para u kabliranje je jako mala - u kalbiranje uglavnom ulazu firme. Kucna oprema je ili wireless ili desktop - sa idejom da imas par kratkih kablova, jer kucni korisnici po pravilu ne rade strukturno kabliranje. (Oni koji rade obicno se bave time - i obicno kupe polovnu opremu koju znaju da koriste).

Link to post
Share on other sites
45 minuta ranije, garson said:

Pisah gore da sam odradio kabliranje pre tipa 8-9 godina. Odradjeno planski, kad je radjena struja, nekoliko kablova do mesta za koja sam smatrao da su pogodna. Ali eto, tad sam smatrao da 10G skoro nece biti pristupacan za home use, a vec jeste.

 Cudno pises rec skoro :) Takodje, kazem, baci pogled na nBase-T, ako ti treba brzine - verujem da ces imati 5Gbit/s na Cat6 kablu do 30m.

Link to post
Share on other sites

Pa pre 8-9 godina nisam mislio da ce 10G da bude pristupacan u skorije vreme, ali eto nisam razmisljao dovoljno unapred. A i tesko je predvideti kojom brzinom se tehnologija razvija. :order

Sta znam, brzine mi ne fali u ovom momentu (~100MB/s mi je ok za sad) ali nesto razmisljam o 4TB nvme drajvu (ili 2x2TB) u mreznom storage-u, tu su brzine ~3000MB/s, pa nije lose imati 10G. :)

Link to post
Share on other sites
4 sati ranije, garson said:

Sta znam, brzine mi ne fali u ovom momentu (~100MB/s mi je ok za sad) ali nesto razmisljam o 4TB nvme drajvu (ili 2x2TB) u mreznom storage-u, tu su brzine ~3000MB/s, pa nije lose imati 10G. :)

 Odlican primer: Po meni, tebi treba 10Gbit (ili 5Gbit, 2.5Gbit, stagod) port ka storage-u. Ostali mogu da budu sporiji. Realno, storage treba (ce) da koristi vise klijenata - pa ima smisla da samo on ima brzi port. Cesto ljudi "nabudze" sve po svaku cenu - a zapravo kvalitetnije resenje sa samo par brzi portova cesto nudi vise.

Link to post
Share on other sites

Takav i jeste setup. Zapravo samo moj desktop/workstation racunar i HTPC pristupaju storage-u. Sa desktop racunara kopiram/brisem fajlove i sta vec, HTPC ih samo koristi. 
Tako da mi je idaje za 10G vezana za ta 2 racunara (i naravno 10G switch).

Link to post
Share on other sites
  • 3 weeks later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...