Jump to content


Koji gramofon (polovan) + phono box do oko 500eur


milos

Recommended Posts

5 hours ago, Father said:

Stivenson je složićeš se najlošije rešenje za Tečinu geometriju. Baerwald je daleko bolja geometrija. Znači ne dobijaš najbolje rešenje sa loše projektovanom masom za tu iglu i sve to za dosta novca.

Uzeo sam taj primer sa željom da kažem da nije baš sve krasno kao što izgleda.

Nista sporno, nego samo sam ti hteo ukazati na gresku koju sam ja napravio pri pokazivanju tebi.

Ima neka antikna prica da polozaj / ofset kalemova treba odgovarati polozaju / ofsetu glavnom tega pozadi kada se povuce ravna linija od hedshella kroz centar lagera ka tegu i njegovom centru, sve bi navodno trebalo biti u istoj liniji gledano dozgo... e sad mislim da Baerwald tu malo odstupa a priznajem dalje nisam proucavao materiju,  zvucno bolji je od B od S,  ja sam iz nekih svojij specificnih razloga poceo od S, pa kad to sredim 100 posto, idem dalje.

Link to comment
Share on other sites

1 sat ranije, Krca44 said:

Ima neka antikna prica da polozaj / ofset kalemova treba odgovarati polozaju / ofsetu glavnom tega pozadi kada se povuce ravna linija od hedshella kroz centar lagera ka tegu i njegovom centru, sve bi navodno trebalo biti u istoj liniji gledano dozgo...

Ma daj Krco kakve su to blesave priče. Kalemovi u osi sa tegom, čist nonsens.

Ovde je pitanje najpravilnijeg trackinga ako zanemarimo sve ostale potrebne detalje oko pravilnog podešavanja ručke.

Čista mehanička trenja koja treba dovesti na najoptimalniji nivo sa najmanje mogućih čujnih artefakta u tom hodu. Značajno je, da se tako optimizovana najmirnija ostvariva iščitavanja preko cantilivera dovedu do kalema koji su fiksni (kod MM-a). MC zvučnice imaju kaleme na cantiliveru i neprestano menjaju svoj položaj a magneti su fiksni, tako da cela ta priča nema održivu logiku.

Dakle, što je tracking bolji manje dijamant kupi nepostojećih artefakta iz brazdi koje uobičajno stvara loš offset glave i neadekvatno usmeren dijamant u brazdi. To kasnije prouzrokuje slepljivanje tonova lošu separaciju, loš fokus i u najgorim slučajevima distorzije, sibilante ili propuckivanje na glasnijim pasažima sa višim tonovima.

Čak i veća uglovna greška na početku ploče zarad boljeg trackinga na polovini i poslednjoj trećini može pažljivim projektovanjem za dati slučaj proizvesti vrlo uočljive razlike u zvučnom potpisu.

Ovo sam zaista mnogo istraživao, testirao i maksimalno slušao, tako da ne govorim napamet. Takođe sam dobio i potvrde od drugih ljudi koji su se zaista posvetili probama na moju molbu.

Jednostavno, gramofon je izuzetno krhka tvorevina i iziskuje mnogo strpljenja i pažnje u podešavanju do prvog puštanja vinila i zaista nije "plug and play" ma koliko to neki mislili gledajući DJ-eve kako se bahate sa pločama.

Iskreno volim vinil i pucketanje ploča i uglavnom kupujem polovne ploče sa potpisom prethodnih vlasnika, ali dobro podešen gramofon će uvek izvući zvučnu pulpu i emociju čak i iz 40 godina starog vinila punog ožiljaka. Imam ploče koje sam puštao još od VI razreda OŠ i rade sjajno, ni jedna ne preskače. Ne nalazim bolji vremeplov od toga. :wub:

Link to comment
Share on other sites

34 minutes ago, Father said:

Ma daj Krco kakve su to blesave priče. Kalemovi u osi sa tegom, čist nonsens.

Pa kazem ti da ne znam nisam ulazio u materiju.

Nije to razlog zasto inicijalno podesavanje radim po Techniscovoj fabrickoj preporuci ( Stevenson ).

Technics je tako projektovao i to radim inicijalno kao najlakse za podesiti optimalno, posle radim drugacije.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...