Jump to content


Sečenje 32/192 .cue albuma na pesme


vdzele

Recommended Posts

Skinuo sam neke hi res fajlove u 32/192. Snimci su nastali kao rip sa magnetofonskih traka. Nikad do sada nisam skidao 32/192 u jednom fajlu.

PINK FLOYD.cue 1.10 KB

PINK FLOYD.wv 2.13 GB

Dok sam skidao 24/192 u jednom fajlu, ja sam takve albume sekao na pesme u foobar preko opcije konvert. Ovaj 32/192 fajl foobar hoće i dalje da seče, međutim, on ih pretoči u 24/192, iako sam output namestio da bude 32bit.

Gde grešim? Da li foobar može da konvertuje u 32/192? Da li mi treba drugi program i koji? Saracon ne vidi ovaj .cue fajl.

Inače ovi 32/192 sa magnetofona su ubedljivo najbolji snimci koje sam čuo do sada. Mislim da je razlog magnetna traka jer neke 24/192 koje sam isto skinuo su više nego ubedljivi. Mnogo su bolji nego cd rip, vinil rip ili sa SACD.

Link to comment
Share on other sites

Verujem da se radi o 32bit floating point, koji je zapravo 24bitni fail sa sample rate 192khz.

Meni je ranije CoolEditPro tako snimao Wav-ove koje sam kreirao kao 24/192. Taj 32 bit floating point je koliko se ja sećam, a možda nisam u pravu, neki interni mod za obradu informacija na višem nivou. Takođe kada ga ostavim tako snimljenog neki DAC-ovi ga ne razumeju.

Dovoljno je samo pri snimanju naglasiti snimanje kao 24/192, da bi fail bio apsolutno kompatibilan.

Očigledno da foobar to radi automatski, tako da ne treba brinuti. Sav mastering je na 24bita native, samo se prilikom obrade u softweru za snimanje obrađuje na višem nivou kao 32bit floating point i često takav format nije kompatibilan sa strimerima ili fail playerima.

Moguće i da grešim, ali ja sam to tako shvatio iz čitanije po helpovima pre mnogo leta...

Link to comment
Share on other sites

1 sat ranije, vdzele said:

PINK FLOYD.cue 1.10 KB

PINK FLOYD.wv 2.13 GB

Inače da je pravih 32bita fail celog albuma bi bio mnoooogo veći od uobičajnih 24bita u zavisnosti od dužine albuma do cca 4.7GB, što je u ovom součaju 2.13GB

Link to comment
Share on other sites

Snimanje u 32-bit foating point zahteva neku referencu (referentni nivo) i omogucava snimanje iznad nivoa klipinga (+-1,0) a to se moze izazvati recimo upotrebom grafickog ekvilajzera itd. Fujka je verovatno sasvim pravilno iscitala informaciju iz hedera audio fajla. A pretvaranje u 32-bit zapis uopste nije tesko, dodajes nule :)

Link to comment
Share on other sites

Sada zaista nisam siguran, kada ću ovo reći. Mslim da ne postoji recording hardware u standardu 32bit native. Mislim da se sve vrti oko 24/192, DSD koji je neki surogat predhodnog, jedino ostaje DXD kao meni do sada ne istražen format u smislu bita i herca.

Link to comment
Share on other sites

Nemoj se uzbudjavati, savremena studija sLimaju 32-bit fp ali PCM zapis. DSD  i DXD su jednobitni zapisi koji su za studio neupotrebljvi. DakleM, studio radi sa PCM zapisom a finalni proizvod izbaci kao PCM ili prevede u DSD / DXD / MQA, zavisno od mode, trenda ... :)

Link to comment
Share on other sites

Da ponovim.

Ovo je magnetofonska traka prebačena preko kućnog AD konvertera u 32/192. To nije studijski 32/192.

Foobar kao i Album plejer mi čita ovakve fajlove kao 7500Kbps dok su 24/192 oko 5500kbps. Oba plejera ga vide kao 32/192.

Veličina tih albuma je takođe veća nego 24bit. Oni su recimo 2,15GB dok su ovi 1,5GB

E sad da li su to naduvani 16/44, mislim da nisu. Ljudi bi to prepoznali, žalili se na forumu i oni bi bili sklonjeni kao prevara. Ima tu i softvera koji ih čitaju u pravom formatu.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Instaliraj npr. Adobe Audition ili drugi fini analizator pa ces videti frekventni sadrzaj fajla. Ja verujem da nema nicega vec mozda iznad 16-17K ercova. Nego onaj, sto je podig'o take fajlove, zaradjuje na prometu bajtova, bas i ne brine o necem audiofilskom ...

Link to comment
Share on other sites

Pa ne radi se ovde da li je prevara ili ne, već da mi se mnogo sviđa kakvi su snimci. Neki su i 24/192. A ako je prevara onda mi se i ona mnogo sviđa

Radi se o tome da ih Album plejer mnogo dugo učitava u memoriju jer su po 2gb veličine. Ovako bi pesmu po pesmu brže.

Link to comment
Share on other sites

DXD nije jednobitni zapis, to je 24/352 PCM format za snimanje, mastering i transkodovanje u druge formate. Često se snima i u 32 bita ali floating point pa se zatim downsampluje na nižu rezoluciju. Kako god, teško je dati bilo kakvu ocenu ako se ne zna na kojoj tehnici je rađena digitalizacija pa tako i da li je recimo digitalizovani 24/192 paddovan na 32 bita.

Mislim da snimak sa trake koja ima oko 70dB dinamičkog raspona digitalizovan na 24/192 na teorijskih 144dB raspona može da se spusti sa 32 na 24 bita bez ikakvih gubitaka.

Link to comment
Share on other sites

Imas u foobar Output format 32bit, mozda fajl ostane 32-bit nakon splitovanja? Ako ne, imas gore pomenuti audo konverter pa prosiri na 32 bita. U teoriji, sa 32 bita bi imao dinamiku od nekih 177dB (napamet pisem al' uzasno visoko) sto je iznad nivoa shuma u otpornicima i tranzistorima bilo kog chipa i uredjaja danasnjice.

Link to comment
Share on other sites

33 minuta ranije, Willi Studer said:

 

Mislim da snimak sa trake koja ima oko 70dB dinamičkog raspona digitalizovan na 24/192 na teorijskih 144dB raspona može da se spusti sa 32 na 24 bita bez ikakvih gubitaka.

Moze i na 16bita (~90db i vise nego dovoljno) bez problema. Samo preporucujem iZotope RX i njegov resampler ili neki od kvalitetnih na trzistu. Ukoliko se ovaj zapis vise nece dalje obradjivati u bilo kakvom smislu. Nepotrebno je trositi megabajte za 24-32 bita ako je headroom i vise nego dovoljan.

Link to comment
Share on other sites

7 sati ranije, vdzele said:

Ovaj 32/192 fajl foobar hoće i dalje da seče, međutim, on ih pretoči u 24/192, iako sam output namestio da bude 32bit.

Gde grešim? Da li foobar može da konvertuje u 32/192? Da li mi treba drugi program i koji? Saracon ne vidi ovaj .cue fajl.

Ja čitao pažljivo i jopet i nema Auto spomenut nigde. Zato sam napomenuo da se proba. Moguće da si probao i da je rezultat isti, al nema veze.

Znači čuje se razlika između splitovanog 24/192 i ne splitovanog 32/192?

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...