Jump to content


Lampizator


Golum

Recommended Posts

1 minut ranije, zeljko1974 said:

...ovo boldovano mi nic neje jasno, organska neposrednost ......eo, probo ja da izguglam tu vasu "organsku neposrednost"....a cika gugl mi izbacio krompire, sljive , jabuke....jebem li ga....kake to veze ima sa mjuzikom ?????

Možeš i kod mene da svratiš na "organsku neposrednost", ne moraš u Poljsku. A biće i te šljive, kruške ... jebem li ga šta ima u bifeu ... ;)

Biće mnogo jasnije o čemu pišem i čime vas zbunjujem svojim prevodima. Ajd u zdravlje, pa daće bog da se vidimo. :thumbsup2 

Link to comment
Share on other sites

Just now, RingeRaja said:

Dakle, hoćeš da kažeš da je što se tiče digitalije sve završeno na 16 bita?

Nije završeno, ali je najčešće sasvim dovoljno. Samo jedan primer: čemu teoretskih >144 decibela dinamike kad ne postoji ADC sa više od 125 decibela dinamičkog opsega. Ili, čemu 96 decibela dinamike 16-bitnog CD formata za snimke sa dinamičkim opsegom od 15-16 decibela, itd...

Link to comment
Share on other sites

Generalno za DAC kola mnogo su bitnije druge stvari vreme smirivanja, monotonalnost, glitchevi, Greske u odnosu na pocetni bit pa na dalje (zato se i zove most significant bit) i druge stvari. Koje proizvodjaci uredjdaja ne daju oslanjajuci se na ono sto su dali proizvodjaci inrgralnih kola. A proizvodjaci integralnih kola nisu napisali u kojim uslovima i sa kojim signalim i opremom su dobili te rezultate. Sa audio signalima i audio opremom sigurno nisu... Ranije su koliko toliko objavljivali vise podataka o tome danas ne. Tako da se sve uzim zdravo za gotovo. Ipak vazan je naravno slusni test to je i finalno okruzenje.

Onaj ko slusa ne mora da poznaje nikakve teoreme ni matemeticke formule. I da uprkos tome odlicno napravi razliku. A takvih ima mnogo...

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Father said:

Možeš i kod mene da svratiš na "organsku neposrednost", ne moraš u Poljsku. A biće i te šljive, kruške ... jebem li ga šta ima u bifeu ... ;)

Biće mnogo jasnije o čemu pišem i čime vas zbunjujem svojim prevodima. Ajd u zdravlje, pa daće bog da se vidimo. :thumbsup2 

Bez ljutnje cika Father, ali stvarni bih voleo da mi pojasnite taj izraz...

Link to comment
Share on other sites

Just now, zeljko1974 said:

Bez ljutnje cika Father, ali stvarni bih voleo da mi pojasnite taj izraz...

Ne ljutim se, naprotiv, drugarski te pozivam u goste na HiFi turizam. Sada dugujem Lali neki dinar za autorska prava.

Organska = Prirodna

Neposrednost = Ubedljiva pozicija i prisutnost instrumenatata u rekreiranom prostoru od strane sistema koji se ne primećuje i overrajduje fizičke prepreke prostorije u kojoj se muzika sluša. Veličina scene prevazilazi dimenzije prostorije u svim pravcima ....

Poziv je i dalje otvoren.

Link to comment
Share on other sites

11 minuta ranije, zeljko1974 said:

...ovo boldovano mi nic neje jasno, organska neposrednost ......eo, probo ja da izguglam tu vasu "organsku neposrednost"....a cika gugl mi izbacio krompire, sljive , jabuke....jebem li ga....kake to veze ima sa mjuzikom ?????

Id te bre ljudi, ovde ko da se utrkujete ko ce komplikovanije da sroci post......pagdeje onaj zdravoseljacki jezik, jebem ga u vr guzice....:moon

Nemoj mnogo da se sekiraš zbog toga.

Father je  otac"audiofilskog novogovora" i nove audiofilske terminologije (valjda i nick odatle potiče) tako da mnogi termini ni njemu nisu najjasniji, još uvek ih testira :D

Link to comment
Share on other sites

Recimo postoji jedan fomat ili kod kod koga bi se glitchevi dramaticno smanjili ili ih uopste ne bi bilo. A oni su jedan od najcvrscih stubova tzv digitalisa - grey code. Medjutim zahteva komplikovanu mrezi prekidaca i naravno isto precizne otpore.

BTW danas se otpori u dacovima prave direktno na platou i nisu prosti otpornici nego mosfet tranzistori imitiraju otpore. toliko je precizna tehnologija. I to za neuporedivo vece frekvencije konverzija GHz clocka su u pitanju. Tako da je ovo sa audio BWom decija igra...

Raniji dac IC su uglavnom bili sa BJtranzistorima a danas su svi sa MOSFEtranzistorima. I to je jedna od razlika. 

Link to comment
Share on other sites

17 minutes ago, Zexx said:

Nije završeno, ali je najčešće sasvim dovoljno. Samo jedan primer: čemu teoretskih >144 decibela dinamike kad ne postoji ADC sa više od 125 decibela dinamičkog opsega. Ili, čemu 96 decibela dinamike 16-bitnog CD formata za snimke sa dinamičkim opsegom od 15-16 decibela, itd...

Pa da.

Ima jos metoda za poboljsavanje. I ti koncepti ako se tako mogu nazvati, posto postoje decenijama, se i danas koriste. I kod upakovanih dac kola i kod diskretnih dacova. Prvih nekoliko najznacajnijih bitova, se "transkoduju" u termometar kod pa dalje idu nakonverziju samo sa 2R mrezim kao skup pojedinacnih bitova slicno DSD konceptu a ostali manje vazni bitovi idu u normalnu konverziju.

Poenta je da termometar kod "pravi" od pocetnih bitova precizniju rec i tu dolazi vec do dramaticno bolje "bit rezolucije" nisa se ne interpolira, nema softvera... Ekspanzija je ((2 na N) - 1). Tako da ako se to primeni na prva 4 MSBa onda je to 15bita thermometer coda koji se normalno konvertuje. Za 5 prvih bitova to se dramaticno uvecava i komplikuje se fizicko kolo koje to radi, dolazi do prevelikog kasnjenja u odnosu na ostale bitove pa se to danas najcesce uradi nekim procesorom. inace to je 31bit od pocetnih 5 :) To su takozvani segmentni dacovi...

Link to comment
Share on other sites

3 minuta ranije, SUROKVL said:

Nemoj mnogo da se sekiraš zbog toga.

Father je  otac"audiofilskog novogovora" i nove audiofilske terminologije (valjda i nick odatle potiče) tako da mnogi termini ni njemu nisu najjasniji, još uvek ih testira :D

Iako si prijatelj mog neprijatelja, ne smatram te svojim neprijateljem, čak milsim da si vrlo korektan u držanju suprotstavljenih stavova i to poštujem. Nadam se da će ostati tako.

Bilo bi mi drago da uzvratim gostoprimstvo od pre par godina.

Link to comment
Share on other sites

9 minuta ranije, Zexx said:

"If you're incompetent, you can't know you're incompetent... The skills you need to produce a right answer are exactly the skills you need to recognize what a right answer is."

Stavi u kontekst pa će ti biti jasnije. Ili da ti pomognem; cilj je dobiti polaznu krivu, a ne neku. U realnosti se, ipak, vija neka, što približnija početnoj čije tačne tačke nemamo. I naravno, sve se čuje.

Link to comment
Share on other sites

Slusam isklucivo CD plejer ,znaci CD  16bit/44.1kHz.

Snimci su prebaceni sa 24/48,24/96,dsd do 386,DVDA.i uvek se oseti razlika u cistoci snimka,jacini snimka ,zabelezenom prostoru na snimku.

CD plejer je 32 bitna masina.

Dal se secate price sa pocetaka CD uredjaja da ce pun format dostici kad snimci budu imali 32 bita.

Jos nismo stigli dotle...

Link to comment
Share on other sites

1 sat ranije, zeljko1974 said:

...ovo boldovano mi nic neje jasno, organska neposrednost ......eo, probo ja da izguglam tu vasu "organsku neposrednost"....a cika gugl mi izbacio krompire, sljive , jabuke....jebem li ga....kake to veze ima sa mjuzikom ?????

Id te bre ljudi, ovde ko da se utrkujete ko ce komplikovanije da sroci post......pagdeje onaj zdravoseljacki jezik, jebem ga u vr guzice....:moon

U Crnu Goru se kaze:" **** mu oca(fathera) u vr' guzice!"

Link to comment
Share on other sites

5 sati ranije, Zexx said:

Nije završeno, ali je najčešće sasvim dovoljno. Samo jedan primer: čemu teoretskih >144 decibela dinamike kad ne postoji ADC sa više od 125 decibela dinamičkog opsega. Ili, čemu 96 decibela dinamike 16-bitnog CD formata za snimke sa dinamičkim opsegom od 15-16 decibela, itd...

Zvučni pomak u odnosu na 16-bitno snimljen materijal je kod 24-bitne verzije izrazito prepoznatljiv. Sa istovetnim sempl-rejtom.

Čak nije potreban ni naročit trud da se razlika uoči, niti sređeni uslovi. Razlika je naprosto je ogromna.

Nije toliko ni pitanje apsolutne dopustive dinamike. Više je opšti ton.

Ovo ne govori da je 16 bita premalo ili nedovoljno za veoma muzikalan rezultat. U direktnom poređenju, pak, manja dužina digitalne reči pokazuje da ima razloga da se traži više.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

ima li informacija u cemu je razlika izmedju prve i trece tackice, kao i druge i cetvrte tackice?

Verovatno je neka greska, posto je identicno objasnjenje a cena u prvom sucaju 1-3=2000eu u drugom 2-4=1700eu

Price (when reviewed):

  • MC only input, full tube PSU, Single ended outputs, one arm: 6600 Euro (plus VAT tax)
  • MC only input, full solid state  PSU, Single ended outputs, one arm: 5600 Euro (plus VAT tax)
  • MM only input, full tube PSU, Single ended outputs, one arm: 4600 Euro (plus VAT tax)
  • MM only input, full solid state PSU, Single ended outputs, one arm: 3900 Euro (plus VAT tax)
Link to comment
Share on other sites

6 minuta ranije, Majda said:

ima li informacija u cemu je razlika izmedju prve i trece tackice, kao i druge i cetvrte tackice?

Verovatno je neka greska, posto je identicno objasnjenje a cena u prvom sucaju 1-3=2000eu u drugom 2-4=1700eu

Price (when reviewed):

  • MC only input, full tube PSU, Single ended outputs, one arm: 6600 Euro (plus VAT tax)
  • MC only input, full solid state  PSU, Single ended outputs, one arm: 5600 Euro (plus VAT tax)
  • MM only input, full tube PSU, Single ended outputs, one arm: 4600 Euro (plus VAT tax)
  • MM only input, full solid state PSU, Single ended outputs, one arm: 3900 Euro (plus VAT tax)

Menjaj dioptriju.:rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Zexx said:

Menjaj dioptriju.:rolleyes:

Aaaa da MM / MC - hvala. Pa zbog toga sam i postavio znak pitanja...

Znaci razlika je (prema fotografijama) sa i bez MC transformatora. Na osnovu karakteristicnog pakovanja transformatora trebalo bi da su to Lundahl. Renomirana firma sa tradicijom :).

https://www.lundahltransformers.com/moving-coil-input/?gclid=EAIaIQobChMI5fWd_5Kr5gIVjg8YCh1qvQ-zEAAYASAAEgI1-fD_BwE

Mislim da ove informacije mogu da ustede buducim vlasnicima znacajnu kolicinu novca od 4 cifre. Na osnovu razlike u ceni (2000eu vs 1700eu) najverovatnije nije upotrebljen isti model MC trafoa? Jednostavno ne mogu da poverujem da je za identicnu operaciju lemljenja 2 transformatora ispostavljena razlika od 300eu. (Na PCB-u se mogu uraditi i vise razlicitih pin konfigurcija za transformatore tako da se moze zalemiti i vise razlicitih modela koji se fizicki uklapaju. A Lundahl ima prilicno ujednacen i stabdardizovan pin-out MC game...)

Stvarno lepo i pedantno uradjen primerak. Meni se dopada i kako izgleda front recimo?

Lampizator Lundahl MC transformers.jpg

Link to comment
Share on other sites

Ovo lici na Lundahl ali je prelepljena ovaplocica preko tako da nije bas sasvim izvesno da se o njima radi. Ne znam zasto je bilo potrebno lepiti ovu plocicu ?? Ali i pored toga je razlika u ceni znacajna jer ti Lundahl trafoi, cak i u srebrnoj varijanti, ne bi trebalo da toliko kostaju. Verovatno ima jos razlika koje su uticale na toliku razliku u ceni ... ?

Link to comment
Share on other sites

1 minut ranije, DejanM said:

Ovo lici na Lundahl ali je prelepljena ovaplocica preko tako da nije bas sasvim izvesno da se o njima radi. Ne znam zasto je bilo potrebno lepiti ovu plocicu ?? Ali i pored toga je razlika u ceni znacajna jer ti Lundahl trafoi, cak i u srebrnoj varijanti, ne bi trebalo da toliko kostaju. Verovatno ima jos razlika koje su uticale na toliku razliku u ceni ... ?

Mislim da je bespredmetna svaka priča koja se svodi na cenu ugrađenih delova u neki proizvod...

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...