Willi Studer Posted June 24, 2012 Report Share Posted June 24, 2012 Idioti Panasonic, Sony (dodajem Samsung) nemaju stakla Leica, Carl Zeiss (dodajem Schneider Kreuznach) vec placaju prava da koriste taj brend na nekim od svojih aparata. Ne već navedene fabrike proizvode optiku za njih. Ne možeš da platiš korišćenje brenda optike a da stavljaš tegle ili uopšte, da plaćaš korišćenje imena brend a da to nema sa samim brendom veze. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ixi_ixi Posted June 25, 2012 Report Share Posted June 25, 2012 Da li ovo navodis teoretski ili empirijski? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Willi Studer Posted June 25, 2012 Report Share Posted June 25, 2012 Egzaktno, naravno. Evo ga do mene stanuje M. NikoljaÄić, jedan od naÅ¡ih najvećih poznavalaca foto tehnike i Äovek koji ima direktne kontakte sa firmama. ovakve i sliÄne podatke sam proverio i na drugim stranama. A i ko bi dozvolio da na plastiÄnom objektivu piÅ¡e Cajs ako nema veze sa Cajsom? Link to comment Share on other sites More sharing options...
rokijana Posted June 25, 2012 Report Share Posted June 25, 2012 Pre dve godine direktno iz fabrike Carl Zeiss Germany narucen i stigao objektiv za kameru Sony.....toliko o originalnosti Link to comment Share on other sites More sharing options...
ixi_ixi Posted June 25, 2012 Report Share Posted June 25, 2012 Mnogi ljudi na fotografskim forumima postavljaju slicno pitanje, koje se logicno namece “da li moj idiot od 300usd zaista ima Leca/Zeiss optiku?â€, a imajuci u vidu istoriju ovih cuvenih fabrika i nacina na koja se prave stakla. Tekstovi mogu biti nadjeni na strucnim forumima gde se kaze „Both Leica and Panasonic are deceiving buyers“ Many people assume that Leica designed and built the lenses that come on Panasonic cameras and are marked Leica. Some people buy Leica cameras without realizing that Panasonic built those cameras for Leica. So goes the way of the world these day Ne bih ulazio u tehnologiju izrade stakala, ali recimo da cene Leica objektiva idu od nekih 1000 EUR pa do 2 miliona USD Leica APO TELIT 1: 5,6/1600mm (i to nije nikakvo mambo dzambo staklo za satelit). Svi podaci mogu se pronaci na internetu. U koliko se skine recimo Canon objektiv na metalnom obodu moze se ocitati sifra koja govori u kojoj fabrici i kada je napravljen objektiv. Izlaskom na recimo, sajt Leica, moze se videti gde su locirane fabrike i koje objektive proizvode. Ne, neces naici ni na jedan objektiv za idiote, mobilne telephone ili PC kamerice. I to je proverivo. Kolege sa drugih sajtova upravo govore o onome sto sam i ja pomenuo u prvom postu. They're not actually Leica lenses in the sense that they were either designed or manufactured by Leica, they're just "Leica approved". It's similar to the Zeiss and Sony arrangement (oho-ho!). You can find the identical lenses on other cameras. There have even been a few published lists. I dok Cajs uvija u svileni papir da su njihova stakla uradjena u saradnji sa Sonijem, do duse u Japanu da bi se smanjili troskovi transporta i ispostovali datumi isporuka, ali Boze moj, sve je pod budnim okom inzinjera - Leica i ne krije da to bas nema puno veze sa njima, pa cak ni QC nije odradjen sa njihove strane. Podatke takodje mozes naci na Wikipediji. “Leica-branded lenses are used on many Panasonic digital cameras (Lumix) and video recorders. These lenses are manufactured by Panasonic (pazi ovo sad!) to Leitz quality standards.†ili npr. “all "Leica DC" lenses (interchangeable or not) are designed by Panasonic. http://panasonic.co.jp/pavc/global/lumix/popup/behind_the_scenes/vol3.html“ Zasto spominjem QC? Dva stakla istog proizvodjaca nisu ista, te ce fotograf imati ozbiljan posao da sebi probere objektiv koji je dobar primerak. Govorim o objektivima cija cena visestruko prevazilazi cenu idiota od par stotina eura, a o QC na staklima za prosumer, mobilni (Nokia/Zeiss) ili PC kamerice od 20 eura, zaista ne bih trosio vreme. Puno reci je o ovome potroseno na netu. Dobar sajt je DP Review, a evo i linka na jednu od diskusija http://photo.net/digital-camera-forum/00J2h9 Zbog toga, kada kupujete idiota, budite sigurni da bez obzira sta pise na obodu objektiva to nije videlo Leicu ili Zeiss. Postovani Willi, sve ovo mozes da pitas i komsiju cije me ime nije oborilo s nogu, kao i “druge straneâ€, pa ako nisam u pravu, napisi sta nije tacno da i ja naucim nesto novo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Willi Studer Posted June 25, 2012 Report Share Posted June 25, 2012 Ma nisam ni mislio da te oborim s nogu, NikoljaÄić je prosto i jednostavno najveći autoritet za foto tehniku koga ja poznajem. Ja sam ovo o poreklu objektiva davnih dana proverio s njime, pa mi je i on pokazao delove koje je za potrebe opravke nekih japanskih idiot-kamera dobio od Zeissa. SuÅ¡tina je u tome da je ta optika, ako ne proizvedena, onda projektovana u pomenutim evropskim firmama. Razliku vidim kod kuće, u svojoj kolekciji gde su ozbiljna Lajka (R6.2) i Nikon (F3) sa pripadajućim objektivima. Nisu za porediti mali objektivi sa visokim i skupim serijama, jednako kao Å¡to ne mogu da se porede Sony Walkman i Esprit serija. A Å¡to se tiÄe foruma, nekada su raspravljali o tome da je optika na Nikonovim idiot-kamerama plastiÄna osim ED serije, pa se na kraju ispostavilo da su svi stakleni. Prema tome, i to Å¡to se piÅ¡e po internetu treba uzimati s rezervom. KonaÄno, nemoj nikada da uzimaÅ¡ Wikipediju kao pouzdani izvor bilo kakve informacije niti znanja jer ona nije autoritet niti priznata enciklopedija ni iz jedne oblasti, niti se zna ko stoji iza nje u smislu pojedinca ili institucije kao odgovarajuće Å¡kole miÅ¡ljenja, metodologije istraživanja i izvoÄ‘enja zakljuÄaka. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.