Gox co. Posted December 2, 2010 Report Share Posted December 2, 2010 Ko pre devojci, njemu i dvojka... Ups, devojka... Ko zadnji,njemu zena!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pera451 Posted December 3, 2010 Report Share Posted December 3, 2010 Samo jedno. Ja sam kupio onaj od 0,5 m. Koliko sam razumeo, Zika je hteo onaj od 1 m? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zika Posted December 3, 2010 Report Share Posted December 3, 2010 Samo jedno. Ja sam kupio onaj od 0,5 m. Koliko sam razumeo, Zika je hteo onaj od 1 m? Ispade da sam ja krivac, posto sam ja kupio doticni interkonekt i Lapp - kako Willi rece, verovatno najbrza prodaja na forumu do sada . Znao sam ja to, još kod lokomotive, al' ste se sami okrivljavali... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pera451 Posted December 3, 2010 Report Share Posted December 3, 2010 Okrivljavao sam se zbog sledeceg. Willi je prvo postavio oglas za 1 m. Meni je to privuklo paznju, ali sam bio nesto zauzet, pa se nisam javio. Onda se odjednom pojavio oglas za 0,5 m, koji je i mene zbunio - na trenutak sam pomislio da je to ponovljen onaj prvi, pa sam onda video razlicitu duzinu. Posto je u ovom drugom bio i Lapp, pa mi je bilo zgodno da ubijem dve muve jednim udarcem, reagovao sam brzo, pa je oglas rekordno brzo i zatvoren. Verovatno je Zika, videvsi neke brze promene, pomislio da je zatvoren onaj prvi. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
giZ_Mo Posted December 3, 2010 Report Share Posted December 3, 2010 Okrivljavao sam se zbog sledeceg. Ма нема везе ено у оглаÑима Van Den Hul Thunderline sa RCA WBT 0147, 2 x 115 cm - 60 eura http://www.hi-files.com/forum/index.php?/topic/18381-p-interkonekti-van-den-hul-i-neotech/ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pera451 Posted December 3, 2010 Report Share Posted December 3, 2010 @Zeone, mozes li malo da uporedis vdH Thunderline, Integration i slicno. Vidim da Kuja i Ozzy vole taj Integration (ako nisam nesto ukrstio), gde je to spram ovoga? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
giZ_Mo Posted December 3, 2010 Report Share Posted December 3, 2010 @Zeone, mozes li malo da uporedis vdH Thunderline, Integration i slicno. Vidim da Kuja i Ozzy vole taj Integration (ako nisam nesto ukrstio), gde je to spram ovoga? Мени Ñваки ВДХ има наглашене баÑове. Ово је моје мишљење! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Willi Studer Posted December 3, 2010 Report Share Posted December 3, 2010 Zar WAV (uncompressed PCM 16b/44.1kHz) audio zapis nije identican red-book CD standardu? Red Book standard je jedan i to je jedino Audio CD. U njega ne spadaju ni WAV ni AIFF. WAV i AIFF su kompjuterski audio formati. Razlika izmeÄ‘u ova dva formata je u obrnutom byte orderu dok su po sadržaju identiÄni. Jedina sliÄnost WAV/AIFF i Red Book standarda je Å¡to su oba linearni PCM a u većini sluÄajeva imaju 16 bita/44kHz, kao i Red Book. WAV i AIFF mogu imati veću rezoluciju u bitovima i veću sampling frekvenciju. Red Book ne može. WAV i AIFF su data diskovi, Red Book je Audio CD. Kada se WAV ili AIFF narežu za CD plejer, oni su konvertovani u Red Book Audio CD. Kod data diskova, udubljenja i izboÄine su nule i jedinice. Kod red Book standarda, promena sa udubljenja na izboÄinu ili obrnuto je jedinica - odsustvo promene u odreÄ‘enom vremenskom intervalu je nula. Kod data diskova, niz bitova je kontinuiran. Kod Red Book standarda, 92 tzv. frejma (1 sekunda = 75 frejmova) su interlokovani tako da CD postepeno Äita unapred. Iz ovih razlika je oÄigledno da WAV nije Red Book standard, kao Å¡to sam Vam i naveo: razliÄiti su fajl sistemi i sistemi oÄitavanja. TakoÄ‘e je oÄigledno da obiÄan npr. CDM transport, na kome je i kontroler, ne može da oÄita druge diskove osim Red Book standarda. To mogu samo hibridni transporti, kao Å¡to je navedeni Teac, koj u svom firmware-u imaju kod koji im omogućava Äitanje data formata, kao Å¡to su WAV, AIFF i sl. Evo joÅ¡ i ovo: "Audio CDs do not use WAV as their sound format, using instead Red Book audio. The commonality is that both audio CDs and WAV files have the audio data encoded in PCM. WAV is a data file format for a computer to use that cannot be understood by CD players directly. To record WAV files to an Audio CD the file headers must be stripped and the remaining PCM data written directly to the disc as individual tracks with zero-padding added to match the CD's sector size. In order for a WAV file to be able to be burned to a CD with most burners it should be in the 44100 Hz, 16 bit stereo format." Da Vas ne lažu na drugim forumima. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zika Posted December 3, 2010 Report Share Posted December 3, 2010 Da Vas ne lažu na drugim forumima. Kao moderator na tom "drugom" Forumu, u tom thread-u sam napisao (http://www.diyaudio.rs/topic/2891-pojasnjenje-wav-audio-redbook-cd-ili-ne/page__view__findpost__p__58711): Da razgraniÄimo dve „struje“ koje vidim ovde: -i- Å¡ta .wav jeste, ili nije, i sliÄno... -ii- Å¡ta je neko rekao ili nije o tome Å¡ta .wav jeste, ili nije, i sliÄno... -i- jeste i može biti tema razgovora ovde, prema naÅ¡im znanjima, volji za objaÅ¡njavanjem i prilikama... -ii- nije i ne bi trebalo da bude tema ovde... Od mene, toliko... Neka ÄitalaÅ¡tvo oceni Äiji stav je ispravan, ako je potrebno... TeÅ¡ke reÄi, al' su VaÅ¡e, nisu moje... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Willi Studer Posted December 3, 2010 Report Share Posted December 3, 2010 A da se prvo vratite na dezinformacije o nulama i jedinicama koje može da oÄita svaki transport i konstatacije "CD je CD a DVD je DVD" i zakljuÄak da je WAV=Red Book audio standard? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zika Posted December 3, 2010 Report Share Posted December 3, 2010 Evo joÅ¡ i ovo: "Audio CDs do not use WAV as their sound format, using instead Red Book audio. The commonality is that both audio CDs and WAV files have the audio data encoded in PCM. WAV is a data file format for a computer to use that cannot be understood by CD players directly. To record WAV files to an Audio CD the file headers must be stripped and the remaining PCM data written directly to the disc as individual tracks with zero-padding added to match the CD's sector size. In order for a WAV file to be able to be burned to a CD with most burners it should be in the 44100 Hz, 16 bit stereo format." A da se prvo vratite na dezinformacije o nulama i jedinicama koje može da oÄita svaki transport i konstatacije "CD je CD a DVD je DVD" i zakljuÄak da je WAV=Red Book audio standard? Ja mogu samo da se vratim na ono Å¡to sam napisao. Bolje reÄeno, Å¡ta sam citirao. Lako je proÄitati: http://www.diyaudio.rs/topic/2891-pojasnjenje-wav-audio-redbook-cd-ili-ne/page__view__findpost__p__58701 : “Redbook audio is just a general term for raw, uncompressed audio. WAV and AIFF are both redbook formats. They both produce the exact same sound the same way. A WAV file and AIFF file of the same audio will actually be very similar. If I recall correctly (it's been a long time since a working in low-level audio), the only difference is the header and footer of the file... and maybe an endian issue.“ „There is absolutely nothing special about the audio data encoded on a CD. The only difference between a "raw" 44.1KHz 16-bit stereo WAV file and CD audio is the byte ordering. It isn't necessary to convert a WAV or AIFF file to a special format to write to a CD, unless you're using a format that your recording software doesn't recognize. For example, some software won't record from MP3 files, or from WAV files that aren't at the correct sampling rate. Similarly, you don't have to do anything special to audio extracted from a CD. It's already in a format that just about anything can understand. Just put your audio into the correct format -- uncompressed 44.1KHz, 16-bit, stereo, PCM -- and the software you use to write CDs will do the rest. All of the fancy error correction and track indexing stuff happens at a lower level. Don't get confused by programs (such as Win95 Explorer) that show ".CDA" files. This is just a convenient way to display the audio tracks, not a file format unto itself. See section (2-36).“ Mrzelo me je da piÅ¡em, ukradoh dva, relative-no representative-na odgovora... Ako se udubim, lako nalazim da tu piÅ¡e isto Å¡to piÅ¡e i u onome Å¡to ste Vi citirali (videti gore)... Moguće je da je razlika izmeÄ‘u mene i Vas u tome Å¡to ja, kao matematiÄar drugaÄije gledam na file-ove od Vas... Verovatno mi izmiÄe onaj „low-level“ koji se pominje u delu koji sam citirao. Naravno, lako je sve proveriti u original-nim blueprint-ima RedBook-a koje Äitah, istina davno... No, to ne znaÄi da bi trebalo da imamo problem-a da se dogovorimo. Ja nisam „neraspoložan“... Kao matematiÄar, znao bih da napravim (neÅ¡to sliÄno sam i radio, al' davno) jednostavan program koji bi pretvorio file u jednom format-u u drugi i obrnuto, uslovno da kažem, ne zalazeći u „meso“ file-a već radeći samo na „odeći“... Nekada smo to i radili binary-editor-ima, davno je to bilo... Upravo to ste i Vi citirali:To record WAV files to an Audio CD the file headers must be stripped and the remaining PCM data written directly to the disc as individual tracks with zero-padding added to match the CD's sector size. In order for a WAV file to be able to be burned to a CD with most burners it should be in the 44100 Hz, 16 bit stereo format. Toliko o tome, od mene. Ostavljam, ponovo, ÄitalaÅ¡tvu da donosi zakljuÄke... Pogotovu Å¡to ovaj thread nije, Äini mi se, mesto za ovu diskusiju. No, to je, već, VaÅ¡a odluka... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Willi Studer Posted December 3, 2010 Report Share Posted December 3, 2010 Ne znam koji izvor ste citirali ali ako je WAV = Red Book standard, onda neka oni koji to tvrde probaju da slušaju WAV-ove na svojim Red Book CD plejerima. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tutti Posted December 4, 2010 Report Share Posted December 4, 2010 Wilii je to lepo i precizno objasnio i tu vise nema mesta sumlji. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
srdjan1010 Posted December 4, 2010 Report Share Posted December 4, 2010 Sudeci po wiki-ju g.Willi je u pravu.... http://en.wikipedia.org/wiki/WAV http://en.wikipedia.org/wiki/Red_Book_%28audio_Compact_Disc_standard%29 ovo cisto informativno, ne drzim stranu nikome.... Ne razumem se mnogo u celu pricu, ali ja najvise preferiram http://en.wikipedia.org/wiki/Free_Lossless_Audio_Codec ("...ne znam zasto sam vam ovo ispricao, ali ne moze da skodi...." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
accuphase Posted December 4, 2010 Report Share Posted December 4, 2010 Pa naravno, nije mi to palo na pamet.Ja sam ËdeteË staromodnih cd plejera, i ne mogu da svarim mp3 na cd plejeru.Malo će se Äuditi ljubitelji vinila, ali za mene je cd poslastica kao i nekome ploÄa.Dobrih 20 godina već ... Ti bi vako neki, a... ??? ... transport u cd-playeru mislim... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest abraxas Posted December 4, 2010 Report Share Posted December 4, 2010 Taj drive pulsira ; Kao jednosmerna struja . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
accuphase Posted December 4, 2010 Report Share Posted December 4, 2010 Taj drive pulsira ; Kao jednosmerna struja . Ha, ha, ha... imaÅ¡ "oko sokolovo" !!! Zapravo, to su dva razliÄita drive-a... za Esoteric k-01 i k-03... samo se smenjuju... :wave2 :wave2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zika Posted December 4, 2010 Report Share Posted December 4, 2010 Ne znam koji izvor ste citirali ali ako je WAV = Red Book standard, onda neka oni koji to tvrde probaju da sluÅ¡aju WAV-ove na svojim Red Book CD plejerima. PreÅ¡ao sam preko dosta uvreda u ovo malo izmenjenih poruka. Al', stalna, zamena teze zahteva, jednostavan, odgovor. ProÄitajte moje poruke (razgovarate sa mnom, zar ne?) i ovde i na diyaudio.rs i naÄ‘ite jedno mesto gde piÅ¡e ono Å¡to tvrdite, a sa to ja (razgovarate sa mnom, zar ne?) napisao... Trudio sam se da, jasno, izložim ono Å¡to piÅ¡em... Moguće je da mi nije uspelo. Nije nit' prvi, nit' poslednji put... Ja govorim o sadržaju file-a, Vi govorite o „sluÅ¡anju“ file-ova. Na to sam odgovorio, već, piÅ¡ući o „low-level“... U mojem naÄinu razmiÅ¡ljanja, dve knjige su iste, ako je sadržaj isti, nisu važne korice, font i papir na kojem su odÅ¡tampane ili prepisane... Nisu iste ako je, Äak i kod idealnog prevoda, jedna na srpskom a druga na Å¡panskom jeziku... NaoÄare, svetlo i ostalo, to je, za mene, low-level... Ako je to, jedini, cilj, dogovorimo se da ja (ili ljudi na diyaudio.ra) lažem(o), obmanjujem(o) i sliÄno... Ali, da zabeležimo da je to dogovoreno... U razgovor sam uÅ¡ao, samo, kao moderator Forum-a koji ste optužili za laži... Ne bih ulazio, kao Å¡to nisam, ni mnogo puta, do sada... Ali, sve ima, svoju, granicu... Pozdrav i sve najbolje... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Delija Posted December 4, 2010 Report Share Posted December 4, 2010  Nije mi nikako jasan "rat" izmedju dva foruma, koji za posledicu ima to da cesto jedna ili druga strana po svaku cenu zeli da "spusti" onu drugu stranu, iako nema bas nikakvih argumenata i pogotovo sto se po pravilu mesaju oni koji bas nemaju puno pojma ni o tome sta je pitanje, a da ne pricamo o odgovoru na isto. U ovom slucaju "svajsersku" ekipu mrzi i da pogleda toliko pominjan wiki ili jednostavno nece, a mozda i ne umeju da procitaju sta pise (a pise isto na milion mesta). Bitno je samo da se kontrira.  p.s. A ubedljivo najsmesniji su mi likovi koji ne nekom od foruma dobiju po usima jer pisu gluposti, a onda trce na drugi forum da se zale kako ih je neko, je li, jadne, pretukao ni krive ni duzne... Kakva patetika...   Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zika Posted December 4, 2010 Report Share Posted December 4, 2010  Nije mi nikako jasan "rat" izmedju dva foruma, koji za posledicu ima to da cesto jedna ili druga strana po svaku cenu zeli da "spusti" onu drugu stranu, iako nema bas nikakvih argumenata i pogotovo sto se po pravilu mesaju oni koji bas nemaju puno pojma ni o tome sta je pitanje, a da ne pricamo o odgovoru na isto. U ovom slucaju "svajsersku" ekipu mrzi i da pogleda toliko pominjan wiki ili jednostavno nece, a mozda i ne umeju da procitaju sta pise (a pise isto na milion mesta). Bitno je samo da se kontrira.  p.s. A ubedljivo najsmesniji su mi likovi koji ne nekom od foruma dobiju po usima jer pisu gluposti, a onda trce na drugi forum da se zale kako ih je neko, je li, jadne, pretukao ni krive ni duzne... Kakva patetika...   Upravo to, sve vreme, pokuÅ¡avam i da zaustavim... Malo rukah, malena i snaga, jedna slamka medju vihorove, sirak tužni bez nigdje nikoga... (Recimo, Vi kažete da ne želite "rat" ali ste, možda i nenamerno, upotrebili izraz koji će sigurno izazvati „drugu stranu“, naveli da „druga strana“ „ne ume da proÄita“ i tako dalje. I dalje imam utisak, da, kada bi detaljno, bez strasti, i jedna i „druga strana“ proÄitala Å¡ta piÅ¡e sagovornik i kada bi se, taÄno, definisala pitanja o kojima se razgovara, sve bilo mnogo lepÅ¡e i lakÅ¡e...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Willi Studer Posted December 4, 2010 Report Share Posted December 4, 2010 PreÅ¡ao sam preko dosta uvreda u ovo malo izmenjenih poruka. Al', stalna, zamena teze zahteva, jednostavan, odgovor. ProÄitajte moje poruke (razgovarate sa mnom, zar ne?) i ovde i na diyaudio.rs i naÄ‘ite jedno mesto gde piÅ¡e ono Å¡to tvrdite, a sa to ja (razgovarate sa mnom, zar ne?) napisao... Trudio sam se da, jasno, izložim ono Å¡to piÅ¡em... Moguće je da mi nije uspelo. Nije nit' prvi, nit' poslednji put... Ja govorim o sadržaju file-a, Vi govorite o „sluÅ¡anju“ file-ova. Na to sam odgovorio, već, piÅ¡ući o „low-level“... U mojem naÄinu razmiÅ¡ljanja, dve knjige su iste, ako je sadržaj isti, nisu važne korice, font i papir na kojem su odÅ¡tampane ili prepisane... Nisu iste ako je, Äak i kod idealnog prevoda, jedna na srpskom a druga na Å¡panskom jeziku... NaoÄare, svetlo i ostalo, to je, za mene, low-level... Ako je to, jedini, cilj, dogovorimo se da ja (ili ljudi na diyaudio.ra) lažem(o), obmanjujem(o) i sliÄno... Ali, da zabeležimo da je to dogovoreno... U razgovor sam uÅ¡ao, samo, kao moderator Forum-a koji ste optužili za laži... Ne bih ulazio, kao Å¡to nisam, ni mnogo puta, do sada... Ali, sve ima, svoju, granicu... Pozdrav i sve najbolje... Žiko, ja zaista nisam diskutovao sa Vama, niti su moji komentari bili upućeni Vama, mislio sam da je to jasno. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chowek Posted December 5, 2010 Report Share Posted December 5, 2010 Kada smo već kod podela, bi mi simpatiÄna ćaletova izjava isprovocirana nekim prepucavanjem na ravnogorsko-kozaraÄkoj bazi: "Kada bi se i veseli Amerikanci joÅ¡ uvek ovako delili na Severnjake i Južnjake, verovatno bi zavrÅ¡ili kao i mi.". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pera451 Posted December 5, 2010 Report Share Posted December 5, 2010 Da je Amerika velicine Srbije, zavrsila bi odavno Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ska62 Posted December 14, 2010 Report Share Posted December 14, 2010 Ima li neko iskustva sa prodavcem iz Kule po imenu Vladimir ,prodaje tuner i joÅ¡ neke stvarÄice na kup-pro. ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
sipi Posted December 14, 2010 Report Share Posted December 14, 2010 Opet sukob oko nerazumevanja bazicnih stvari i nepoimanja znacenja reci... Sta kome znaci rec "isto" ? Evo ovako: Pericina mama je, povodom Pericinog rodjendana, ispekla pun pleh najobicnijih vanilica. Pola kolacica je stavila u kutiju na kojoj pise "Kolaci za decu" a drugu polovinu u kutiju sa natpisom "Kolaci za starije". Popodne, na zurku su dosla deca i penzioneri i krenuli da se posluze kolacima. Deca nisu htele da jedu kolace iz kutije za starije i obrnuto jer na kutijama stoje razliciti natpisi... Razlika izmedju .WAV i RedBook CD je upravo tolika. I jos jedna stvar: RedBook je siri standard, a .WAV je samo file type, te cela prica ima izvesne veze sa babama/zabama... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.