Forum - tehnički i drugi problemi

[uzvarb]

8 sati ranije, Vlajo said:

Valjda nećeš moći više da atačuješ ...

To mi je jasno, al listajuci to sto sam ja okacio vidim da je dobar deo izgubljen, nema slike. Tek na ponekoj stoji kanta da se moze obrisati. Sto sam i uradio, a posle svakog brisanja nema nazad nego sve ispocetka trazi...sam nemam pojma odakle mi toliki zivci da se bakcem sa tim da bi na kraju rezultat bio par megabajta oslobodjeno.

Drugim recima ja kao korisnik ne mogu vise nista da obrisem. Kad dodje ponovo ma 100 megabajta...tu je kraj za sva vremena da ce se ista okaciti.

Koriscenje drugih sajtova pa linkovanje na forum je prvo naporno, neprakticno. A na kraju kao sto vec jednom rekoh, kad posle taj sajt odluci da to vise ne radi, nego eto gaji curke na primer...ode sve u nepovrat. 

I pored jadnog ogranicenja na 0,5 MB po slici, koja velicina cesto nije dovoljna da prikaze ono sta treba ima i ukupno ogranicenje za upload istih.  Kako stvari stoje sledecom nadogradnjom foruma ovo ce biti text only forum.

[Infidel]

0,5MB uopšte nije malo, ako se vodi računa o rezoluciji i uradi mala optimizacija slike.

Primera radi, slika koju sam upload-ovao je 200KB.

 

[Ljuba]

Infidel, kako da vidim da li ima prašine? 

 

Uzavrb, mogu da povećam limit... Ali imajte na umu da plaćamo oko 700$ godišnje za server, nadam se da taj podatak menja utisak o "jadnom" ograničenju. 

[Vlajo]

Ni slučajno ne povećavajte veličinu atačmenta, onda će Uzvarb da navali sa još kvalitetnijim slikama da nam vadi mast sa uredjajima koje nabavlja

[uzvarb]

1 sat ranije, Ljuba said:

Infidel, kako da vidim da li ima prašine? 

 

Uzavrb, mogu da povećam limit... Ali imajte na umu da plaćamo oko 700$ godišnje za server, nadam se da taj podatak menja utisak o "jadnom" ograničenju. 

Ne , 0,5 po sliKi je ok, ali treba ili povecati onih 100mb, ili omoguciti nekako brisanje zasterelih slika iz postova. Ili napisati kako ih obrisati ako moze, jer ja neuspevam.

[Kuršum]

Možda treba raizmisliti o opciji da se aktivnijim članovima poveća limit. Recimo na 1000 postova dodatnih 100 MB.

Jer postoji veliki broj članova koji ostanu na par desetina postova ili nikad ne pređu par stotina, a imaju takođe kvote od 100 MB koje ne iskoriste, pa bi se tu napravio balans.

[patason]

mozda moze i da se kupi prostor od clanova kojima nije potreban.....

[Kuršum]

To se zove preduzetnički duh. 

[Shang Tsung]

Na mnogim velikim domacim forumima ne postoji globalno ogranicenje za attachmente po korisniku. Bas je bezveze da ga ovde ima.

Just saying.

[Delija]

On 4/6/2017 at 10:19, Delija said:

Zasto bi uopste bilo sta upload-ovao na forum?

Upload-uj na neki file share server, a ovde samo stavi link.

 

[Ljuba]

22 sati ranije, Shang Tsung said:

Na mnogim velikim domacim forumima ne postoji globalno ogranicenje za attachmente po korisniku. Bas je bezveze da ga ovde ima.

Just saying.

Zato što koristimo hosting sa brzim ssd diskovima koji košta, a ne jeftini hdd sa neograničenim prostorom. 

[ab]

Da li je ovo realno?

Bilo je od svakakvih teskih bljuvotina, pa nigde warning.

Uredu, prihvatam.

[Aleksandar75]

@ab

I ja sam pre neki dan dobio warning jer sam u raspravi sa @Rajko M. (ex-zveroguster) koristio reči koje su psovke.

Čisto da znaš da nisi jedini.

[ab]

Ma vidim sada, eno i Zexx u istoj temi dobio triplxxx

[srdjan_cvetkovic]

"Svi smo mi jednaki, ali su neki jednakiji od drugih."

Džordž Orvel

[ab]

http://sveske.ba/en/content/indeks-opsovanog

[Vise njih TUPI KO UD ;)]

Po meni se totalno pogresno vrsi warnovanje.

Dobijaju se warnovi za formu a ne sustinu. 

Treba pogledati ceo post i protumaciti njegovu nameru i sustinu i onda reagovati, jer cesto takvi postovi cak i ne sadrze psovku ali zato sadrze jasnu nameru da diskredituju na razne nacine onog na koga se post odnosi, a ne se uhvatiti za psovku apriori i zveknuti warn.

To moze i softverski da se odradi verovatno da kad se pojavi psovka sistem sam dodeli warn, da plasticnije pojasnim.

Treba li naglasiti da je ovo moja solja caja ili se to podrazumeva?

[ab]

Apsolutno sam zato postavio link iznad.

Pogledaj brate pre nego das warning u kontekst recenice i u koje svrhe je upotrebljena data rec.

Sankcionisi zlonamerne forme koje prethode vecim razmiricama i podsticu ih i tako to ti recem...

[nkrgovic]

 Tehnicki problemi od jutros su posledica nedostupnosti provajdera, cisto da znate.... Ako nekome nije radio forum, ceo liquidweb je bio nedotupan.  

[NShappy]

On 5/2/2017 at 7:48, uzvarb said:

To mi je jasno, al listajuci to sto sam ja okacio vidim da je dobar deo izgubljen, nema slike. Tek na ponekoj stoji kanta da se moze obrisati. Sto sam i uradio, a posle svakog brisanja nema nazad nego sve ispocetka trazi...sam nemam pojma odakle mi toliki zivci da se bakcem sa tim da bi na kraju rezultat bio par megabajta oslobodjeno.

Drugim recima ja kao korisnik ne mogu vise nista da obrisem. Kad dodje ponovo ma 100 megabajta...tu je kraj za sva vremena da ce se ista okaciti.

Koriscenje drugih sajtova pa linkovanje na forum je prvo naporno, neprakticno. A na kraju kao sto vec jednom rekoh, kad posle taj sajt odluci da to vise ne radi, nego eto gaji curke na primer...ode sve u nepovrat.

Ne postoji ozbiljan forum gde može da se neograničeno kači išta. Inače bi se očas posla pretvorili u file sharing sajtove.

Svi normalni forumi, da stavite fotografiju, zahtevaju linkovanje ne druge sajtove. Smara, jeste... Al' tako je.

[Shang Tsung]

Zasto nema "idi na prvu neprocitanu poruku" (u okviru teme) precica? Ili je ima, a ja je ne vidim?

[Delija]

Naravno da ima. Na spisku tema klikni na kruzic ispred imena teme (ili zvezdu ako si ucestvovao u temi).

[Shang Tsung]

Vid stvarno. 
Ali fali i dalje kad se otvori tema pa "idi na prvu neprocitanu poruku" ili tako neki anchor.

[giZ_Mo]

Какве су ово новости?  

[Kuršum]

Opet neki fejslift.