Jump to content


432 Hz versus 440 Hz


emilio66

Recommended Posts

432hz je frekvencija savrseno uskladjena sa zlatnim rezom i samim time je harmonicna sa prirodom oko nas..stari narodi su to znali stoga je koristena hijladama godina kao standardna frekvencija za tuniranje instrumenata.. na toj tunazi su svirali bach i mozart npr.. kao i stari egipcani, maje, sadasnji narodi u skladu sa prirodom itd.. da sada ne nabrajam bezveze...

tridesetih godina proslog veka nacisti su tu prirodnu frekvenciju odlucili promeniti kao standard u disharmonicnih 440hz iako je preko 23 000 profesionalnih muzicara potpisalo peticiju da zele zadrzati onu prirodnu.. harmonicnu sa zemljom i svim zivotom na zemlji ukljucujuci nas ljude..
nazalost od onda do danas 99% muziku koju slusamo radjena je u disharmonicnih 440hz....

pogledajte ovaj link i zakljucite sami..

cujete li razliku? izmedju 440 i 432hz..

http://terugnaar432hz.org/music.html

 

Ja iskreno osecam razliku,s time sto na 432Hz zvuk je topliji,prijatniji za uvo i analogniji za razlike u 440Hz...

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

tridesetih godina proslog veka nacisti su tu prirodnu frekvenciju odlucili promeniti kao standard u disharmonicnih 440hz iako je preko 23 000 profesionalnih muzicara potpisalo peticiju da zele zadrzati onu prirodnu.. harmonicnu sa zemljom i svim zivotom na zemlji ukljucujuci nas ljude..

nazalost od onda do danas 99% muziku koju slusamo radjena je u disharmonicnih 440hz....

 

 

Čini mi se da je bilo govora na forumu o ovome ali ne mogu da tvrdim. Uglavnom, postavlja se pitanje - i šta sad? Ili što bi rekao moj kolega sa posla - gde je rešenje?

 

Ako je istina da "od onda do danas 99% muziku koju slusamo radjena je u disharmonicnih 440hz...." onda možemo samo da plaÄemo nad sudbinom. Da neće možda ponovo da se snima muzika nastala posle "od onda" na 432hz? Ne verujem. Da li će da se vrati prirodni Å¡tim kod sadaÅ¡njih muziÄara? Jok sine.

 

U prevodu, ćao zdravo. Isto ti je ovo kao to Å¡to je Amerika super sila i ideal svima samo na osnovu sile i idiotskog marketinga a možeÅ¡ samo da se nerviraÅ¡ zbog toga i niÅ¡ta da promeniÅ¡, kao Å¡to svi znaju da treba smanjiti zagaÄ‘enje ali niko ne misli da treba sadaÅ¡nja generacija da uradi, kao Å¡to nas Å panija demolira u basketu a uÄili smo ih kako se tapka lopta po parketu...

Link to comment
Share on other sites

Nema razloga za brigu, Äest je to razlog za razgovor... Na kraju se pokaže da nema viÅ¡e od pola od broja pitanih muziÄara koji su na 440 i sliÄno za 432... Ostatak je negde izmeÄ‘u... Jednostavno, svako od njih se podeÅ¡ava prema svojem „unutraÅ¡njem uhu“ i prilagoÄ‘ava ostatku druÅ¡tva sa kojim svira... Da nam je $ za svaki put kada se ovaj razlog za razgovor pojavio, ne samo ovde već mnogo Å¡ire...

Link to comment
Share on other sites

Čini mi se da je bilo govora na forumu o ovome ali ne mogu da tvrdim. Uglavnom, postavlja se pitanje - i šta sad? Ili što bi rekao moj kolega sa posla - gde je rešenje?

 

Ako je istina da "od onda do danas 99% muziku koju slusamo radjena je u disharmonicnih 440hz...." onda možemo samo da plaÄemo nad sudbinom. Da neće možda ponovo da se snima muzika nastala posle "od onda" na 432hz? Ne verujem. Da li će da se vrati prirodni Å¡tim kod sadaÅ¡njih muziÄara? Jok sine.

 

U prevodu, ćao zdravo. Isto ti je ovo kao to Å¡to je Amerika super sila i ideal svima samo na osnovu sile i idiotskog marketinga a možeÅ¡ samo da se nerviraÅ¡ zbog toga i niÅ¡ta da promeniÅ¡, kao Å¡to svi znaju da treba smanjiti zagaÄ‘enje ali niko ne misli da treba sadaÅ¡nja generacija da uradi, kao Å¡to nas Å panija demolira u basketu a uÄili smo ih kako se tapka lopta po parketu...

Pa i nije bas sve  tako crno.Ima nekoliko solucija,kao na primer ovo,sto so tice foobar2000 media player,

 

http://www.witchmastercreations.com/tutorial-retuning-music-to-a4432hz-in-foobar2000-by-adjusting-playback-speed/

Link to comment
Share on other sites

Nema razloga za brigu...

 

 

Pa i nije bas sve  tako crno.

 

Bah, nisam želeo da zazvuÄim deprimirajuće, samo kažem da je stanje takvo kakvo je i mi sluÅ¡amo tu muziku ceo život zato Å¡to nam je dostupna a ne bi sluÅ¡ali da nas ne uvlaÄi i daje sve ono Å¡to muzika daje. Da li bi nas uvlaÄilo viÅ¡e da je snimano "kako treba" to je zaludna rasprava. Ovo oko usporavanja plejbeka sa linka mi se ne sviÄ‘a u startu. Deluje veÅ¡taÄki da se veÅ¡taÄkim putem muzika vrati na prirodnu frekvenciju.

Link to comment
Share on other sites

Nije A=440Hz potekao od nacista, niti je Bah svirao samo na A=432Hz. Barok se kretao u rasponu od 415 do 435 herca, kako kad. Osnovni razlog postepenog povećavanja visine tona je taj Å¡to su to omogućili instrumenti: metalne žice na gudačkim instrumentima i ramovi za klavir od livenog gvožđa su stvorili uslove za jače zatezanje žica. A sve to da bi se zadovoljili zahtevi za većom glasnoćom i dinamikom instrumenata u koncertnim dvoranama koje su postojale sve veće. Muzika koja se izvodi na viÅ¡em Å¡timovanju zvuči snažnije, dinamičnije i ima odrećeni momenat, tenziju; suprotno tome, povratak na niže Å¡timovanje daje relaksiraniji utisak. MeÄ‘utim, na snimljenim semplovima koji su dati na linku apsolutno nije moguće osetiti uporednju razliku jer je u njima samo softverski spuÅ¡tena visina tonova, u čemu je izostao bitan momenat a to su drugačiji viÅ¡i harmonici koji nastaju u nižem Å¡timovanju. 

Pravi gubitak za instrumentalnu muziku je uvođenje ujednačenog temperovanja početkom XX veka koje je oktavu podelilo na 12 potpuno jednakih polutonova ili intervala, čime se iz muzike izgubilo ono što su raniji kompozitori opisivali kao boju muzike. Ovo je učinjeno da bi se gudači uskladili sa klavijaturama i duvačima i da bi svi tonaliteti mogli da budu korišćeni za komponivanje i izvođenje ali je time nestala lepota muzike. Kao ilustraciju, poslušajte bilo koji deo Bahovog "Dobro temperovanog klavira" od Roberta Levina, koje je izvedeno na čembalu u temperovanju Werkmeister III koje je Bah koristio najduže. Zatim odslušajte bilo koje drugo izvođenje istog dela na ujednačeno temperovanom čembalu i čućete razliku.

Link to comment
Share on other sites

Ja iskreno osecam razliku,s time sto na 432Hz zvuk je topliji,prijatniji za uvo i analogniji za razlike u 440Hz...

 

Sta je sa instrumentima kojima je cela skala rastimana,gore dole,neki od muzicara zicanih inst.namerno sviraju tako kako bi zadrzali originalni melos(puno veci razmak nego tvoj emilio)recimo nekih indijskih i kineskih koji zvuce fantasticno!

Kod arapskih instrumenata u skali ima dva polutona.

Recimo svi znaju nase zurle,one sviraju iskljucivo u E skali i tako su izradzeni da odskakaju za cetvrt ton od prirodne (E)skale,ali ipak kad sviraju zajedno sa instrumentima iz prirodne intonacije zvuci dobro!

Iz kojih delova sveta bi trebalo da dolazi pravi shtim?

Bitne li su hertz-i ?

Link to comment
Share on other sites

A neki kafanski orkestar za kojim "suzu pustiÅ¡", iz odakle li on svira? Sve gudaÄki instrumenti tamo su svirani "iz odavde".

Sasvim je u pravu Vili Å tuder: kamer ton se menjao tokom vremena. PriÄa o tome da su ga nacisti uveli kao obavezan, naravno, je besmislica.

JoÅ¡ ako znamo da se, tokom epohe snimanja zvuka brzina rezanja menjala od 60 - 100 obrtaja u minuti, i da je sve tamo negde do poÄetka pedesetih na svakom gramofonu postojao "variable pitch", kao i da postoji razlika izmeÄ‘u evropskih i ameriÄkih 78rpm, onda sve priÄe o "taÄnosti" zlog kamertona padaju u vodu.

Jedino Å¡to zaista jeste interesantno su vizuelne interpretacije 432 i 440 Hz.

To je naprosto fascinantno (ako je istina).

Pogledati ovde:

http://www.whydontyoutrythis.com/2013/08/440hz-music-conspiracy-to-detune-good-vibrations-from-natural-432hz.html

Link to comment
Share on other sites

Jes vala... :roll:

 

Lasso i Palestrina -Renesansa

 

Hendl ,Vivaldi i Bah- Barok

 

Haydn,Mozart,Betoven i Shubert - Klasicizam

 

Paganini,Verdi,Vagner i Strauss - Romantizam

 

Mahler,Schoenberg,Webern i tu su malo posustali - kompozitori XX veka

 

sve same sile osovine koje su nam kroz vekove diktirale Kamer ton ili ti A - sa kojim je Å¡timovan orkestar kroz vekove

 

malo više o tome

 

Most often in the form of one-ton instrument permanently tuned to the sound of a one dressed Viennese = 440 Hz . This sound is called tuning fork, as it served as the basis for chamber music , once understood only as an instrumental (costume choir was lower). Diapason name comes from the fact that the basic tone are adjusted other pitches within the octave (in the Middle Ages called Diapason).

The inventor of the tuning fork in 1711 was John Shore (1662-1752), lutenist English court.

The types of tuning forks:

  • fork - fork of unhardened steel , in which the hits that you get the sound (most accurate)
  • reeded (gwizdkowy) - metal tube placed inside of the flap of metal (for example harmonica )
  • Chromatic - combined tuning forks within the c 1-c 2.

Often the tuning fork is driven to vibrate by hitting them with a dedicated hammer.

 

 

Te tolko o nacisti i ostali uzurpatori frekventnog nam spektra. :crno-na-belo

Link to comment
Share on other sites

  • 3 years later...

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...