Prostiranje zvuka (izvod iz "Å ta ste udomili...")

[BokiTokiVoki]

 

Posle uzvarba, jos jedan clan pronalazi lepotu pravog 3D zvuka.

 

 

 

 

Filmovi se drugaÄije snimaju za 3D zvuk, pa je potreban surround sistem, dok je kod muzike snimanje sasvim drugaÄije, i prostornost kod zvuÄne reprodukcije (na 2 kanala) se dobija drugaÄijim tehnikama snimanja. Ako hoćeÅ¡ neÅ¡to da nauÄiÅ¡ o tome, onda se ozbiljno prihvati tog posla. Postoje knjige, postoje internet forumi, Wiki, itd., gde se priÄa o toj tematici. Prihvati da se prostornost iz snimka muzike dobija reprodukcijom sa 2 zvuÄnika (stereo). To Å¡to ti ne znaÅ¡ kako se dobijaju 3 dimenzije iz 2 izvora zvuka, ne menja realno stanje stvari. Za poÄetak, nauÄi kako Äovek sa samo 2 uveta uspeva da locira taÄan položaj izvora zvuka u prostoru.

[gvlada]

Filmovi se drugaÄije snimaju za 3D zvuk, pa je potreban surround sistem, dok je kod muzike snimanje sasvim drugaÄije, i prostornost kod zvuÄne reprodukcije (na 2 kanala) se dobija drugaÄijim tehnikama snimanja. Ako hoćeÅ¡ neÅ¡to da nauÄiÅ¡ o tome, onda se ozbiljno prihvati tog posla. Postoje knjige, postoje internet forumi, Wiki, itd., gde se priÄa o toj tematici. Prihvati da se prostornost iz snimka muzike dobija reprodukcijom sa 2 zvuÄnika (stereo). To Å¡to ti ne znaÅ¡ kako se dobijaju 3 dimenzije iz 2 izvora zvuka, ne menja realno stanje stvari. Za poÄetak, nauÄi kako Äovek sa samo 2 uveta uspeva da locira taÄan položaj izvora zvuka u prostoru.

 

Mnogo si ti priucen pa si dajes za pravo da solis pamet. Znam mnogo bolje od tebe kako reaguje telo coveka na zvuk iz prostora, na koji nacin se nadrazaj receptora za zvuk prebacuje u akcioni potencijal, kako putuje do mozga i tamo se desifruje i obradjuje. Polagao sam i ispit Fiziologiju gde postoje posebne oblasti kako covek reaguje na zvuk, na svetlost itd sa odgovarajucim vezbama i dokazivanjima. Coveku trebaju 2 uveta da odredi izvor zvuka ali zvuk dolazi sa svih strana u prirodi i usna skoljka tu itekako pomaze. I film i muzika se moze snimati za 2 ili vise kanala ali da je stereo pravi 3D odavno bi ga zvali tako mada mozes da verujes da jeste ako ti je lakse. Nazivas 3D ono sto nije 3D. To sto ti cujes dubinu pozornice i raspored instrumenata levo i desno nije pravi 3D, gde se zahtevaju i zvukovi koji bi dolazili iz druge ravni, ne samo iz ravni x i y ose. U redu je dok se ubedjujes sa distributerima kako ti uvek znas bolje sta je dobar zvucnik i kako sam mozes da napravis neuporedivo isplatljivije (dok te Sonic ne spusti na zemlju npr) ali deo oko funkcionisanja zivih bica, kako se sta dozivljava i manifestuje ostavi onima koji se time stvarno bave.

 

 

Захваљујем на УМ-у, преузето. Следи читање.

 

Ех да ми је тај Ñа Ñветлом прењом плочом   , када би неко хтео да Ñе мењамо.

 

I ja sam se zeznuo svojevremeno i narucio crni umesto srebrni model.

[BokiTokiVoki]

Mnogo si ti priucen pa si dajes za pravo da solis pamet. Znam mnogo bolje od tebe kako reaguje telo coveka na zvuk iz prostora, na koji nacin se nadrazaj receptora za zvuk prebacuje u akcioni potencijal, kako putuje do mozga i tamo se desifruje i obradjuje. Polagao sam i ispit Fiziologiju gde postoje posebne oblasti kako covek reaguje na zvuk, na svetlost itd sa odgovarajucim vezbama i dokazivanjima. Coveku trebaju 2 uveta da odredi izvor zvuka ali zvuk dolazi sa svih strana u prirodi i usna skoljka tu itekako pomaze. I film i muzika se moze snimati za 2 ili vise kanala ali da je stereo pravi 3D odavno bi ga zvali tako mada mozes da verujes da jeste ako ti je lakse. Nazivas 3D ono sto nije 3D. To sto ti cujes dubinu pozornice i raspored instrumenata levo i desno nije pravi 3D, gde se zahtevaju i zvukovi koji bi dolazili iz druge ravni, ne samo iz ravni x i y ose. U redu je dok se ubedjujes sa distributerima kako ti uvek znas bolje sta je dobar zvucnik i kako sam mozes da napravis neuporedivo isplatljivije (dok te Sonic ne spusti na zemlju npr) ali deo oko funkcionisanja zivih bica, kako se sta dozivljava i manifestuje ostavi onima koji se time stvarno bave.

 

 

 

Meni je fascinantno kako je neko godinama na audiofilskom forumu, a nije nauÄio osnovne stvari o: prostiranju zvuka, ljudskoj percepciji zvuka, osnovama tehnika snimanja, itd., da bi mogao uopÅ¡te da raspravlja o kvalitetnoj reprodukciji, prostoriji, i ljudskoj percepciji tog reprodukovanog zvuka u prostoriji.

 

BTW, Å¡ta uopÅ¡te znaÄi "zvuk dolazi sa svih strana u prirodi" ?? Jedan zvuk, iz jednog zvuÄnog izvora dolazi iz jedne taÄke u prostoru, mi se nalazimo na drugoj taÄki u prostoru, i taÄno prostorno lociramo taj jedan zvuk. To je omogućeno zbog faznog pomaka kojim dva uveta primaju zvuk u razmaknutim vremenskim trenucima. Na osnovu veliÄine faznog pomaka, mi odreÄ‘ujemo ugao tj. pravac iz koga zvuk dolazi.

Isto tako se snimanje vrÅ¡i sa 2 ili viÅ¡e mikrofona, pa se na osnovu faznih pomaka a reprodukcijom iz dva zvuÄnika zvuk može smestiti bilo gde, Äak i van fronta zvuÄnika: boÄno, napred, nazad, gore dole.

 

Audiofili vole da isprobavaju mogućnosti rekreiranja prostorne zvuÄne informacije snimkama Rogers Watersa sa albuma "Amused to Death", pa može i ti da probaÅ¡....pod uslovom da imaÅ¡ stereo sistem koji to može kvalitetno da reprodukuje.

 

P.S. Evo link ka drugom forumu i temi, gde ekipa raspravlja o snimcima i percepciji sada već na 37 strana, a da krv nije potekla. Od 31. strane ima poneÅ¡to i o prostornoj zvuÄnoj slici.

http://www.audiofil.net/forum/forum_posts.asp?TID=13579&PN=1

[gvlada]

@Boki Stereo snimak pokusava iz dva izvora da zameni vise njih i pravilno ih reprodukuje, kao sto snimak na ekranu pokusava da prikaze sta se desilo u prostoru.

Sve sto si rekao da na osnovu faznog pomaka odredjujemo pravac, tacno je ali to i dalje ne znaci da stereo snimak ima trecu dimenziju jer cela slike dolazi iz jedne ravni.

U prirodi zvukovi dolaze sa svih strana znaci bas to da izvora ili refleksija zvucnih talasa ima puno. To sto smo naucili da instrument mora biti ispred je samo to, nauceno da tako mora biti.

Nemam nista protiv stereo zvuka, slusam ga i sam kao i ATD pomenuti koji imam kao stereo flac i visekanalni sacd. Gde je 3D upecatljiviji i izrazeniji, gde uopste postoji u pravom smislu?

Drugi format nudi zvukove koji dolaze iza... zvuk sa koncerta se ne snima uvek samo jednim mikrofonom. Studio je ionako mix pa sta je u glavi "mixera" to se i slusa kasnije.

Covek je nabavio avr, surround uredjaj neka nabavi dodatne zvucnike i neka pusti visekanalni zvuk pa u najgorem slucaju imace kondenzatore za Sucu.

[BokiTokiVoki]

@Boki Stereo snimak pokusava iz dva izvora da zameni vise njih i pravilno ih reprodukuje, kao sto snimak na ekranu pokusava da prikaze sta se desilo u prostoru.

Sve sto si rekao da na osnovu faznog pomaka odredjujemo pravac, tacno je ali to i dalje ne znaci da stereo snimak ima trecu dimenziju jer cela slike dolazi iz jedne ravni.

U prirodi zvukovi dolaze sa svih strana znaci bas to da izvora ili refleksija zvucnih talasa ima puno. To sto smo naucili da instrument mora biti ispred je samo to, nauceno da tako mora biti.

Nemam nista protiv stereo zvuka, slusam ga i sam kao i ATD pomenuti koji imam kao stereo flac i visekanalni sacd. Gde je 3D upecatljiviji i izrazeniji, gde uopste postoji u pravom smislu?

Drugi format nudi zvukove koji dolaze iza... zvuk sa koncerta se ne snima uvek samo jednim mikrofonom. Studio je ionako mix pa sta je u glavi "mixera" to se i slusa kasnije.

Covek je nabavio avr, surround uredjaj neka nabavi dodatne zvucnike i neka pusti visekanalni zvuk pa u najgorem slucaju imace kondenzatore za Sucu.

 

 

"snimak pokusava iz dva izvora da zameni vise njih i pravilno ih reprodukuje, kao sto snimak na ekranu pokusava da prikaze sta se desilo u prostoru."

To što si napisao nema veze jedno sa drugim, i jedino pokazuje tvoje potpuno nerazumevanje prostiranja zvuka i naše percepcije istog.

"U prirodi zvukovi dolaze sa svih strana znaci bas to da izvora ili refleksija zvucnih talasa ima puno."

Nije taÄno. Jedan zvuk dolazi iz jednog pravca, dva dolaze iz 2 pravca, n dolazi iz n pravaca. Ti si mnoÅ¡tvo zvukova iz mnoÅ¡tvo izvora proglasio za "zvuke koji dolaze sa svih strana". Evolucijski je Äovek razvio sluh tako da Äuje i najmanji Å¡um ili kretanje kao opasnost, i to iz taÄno odreÄ‘enog pravca i sa odreÄ‘ene razdaljine.

Ako ti misliÅ¡ da za svaki izvor zvuka treba po jedan zvuÄnik, koliko ih onda treba za orkestar? 150?

SVI ZVUKOVI SE SNIMAJU ODJEDNOM. POSTOJI MNOŠTVO IZVORA, KOJI SE NE SNIMAJU SVAKI POJEDINAČNO, VEĆ SVE ZAJEDNO. Stereo snimanje služi da svaki zvuk dobije pravilnu faznu informaciju, koja ga kod reprodukcije u našim ušima i mozgu određuje položajno u 3D prostoru.

Muzika je skup velikog broja tonova od kojih svaki ima svoju frekvenciju, amplitudu i fazu, i svi oni se u svakom sledećem trenutku menjaju. To je dosta kompleksnije od nekoliko zvukova iz prirode koji dolaze sa razliÄitih strana. Muzika se uglavnom snima tako da ukupan zvuk orkestara stiže iz fronta, jer bi tako bilo i na koncertu. Ali to ne znaÄi da se u stereo tehnici ne mogu snimiti i reprodukovati zvuci u prostoriji koji dolaze i sa strane, Äak i iza sluÅ¡aoca, jedino Å¡to se to ne radi sa muzikom iz pomenutih razloga. Zato sam ti i predložio da ÄujeÅ¡ stereo snimak na kome su snimani zvuci koji se u reprodukciji Äuju sa svih strana, a ne samo iz fronta.

To što ti ne razumeš kako se to postiže je odvojen problem.

[djape48]

P.S. Evo link ka drugom forumu i temi, gde ekipa raspravlja o snimcima i percepciji sada već na 37 strana, a da krv nije potekla. Od 31. strane ima poneÅ¡to i o prostornoj zvuÄnoj slici.

http://www.audiofil.net/forum/forum_posts.asp?TID=13579&PN=1

Eh ti stranci, potpuno bezivotna stvorenja. Kod nas je to puno sladje:

Pera: Tvrdim xyz.

Mika: Uopste nije tacno.

Pera: Milunka idi po pusku!

[gvlada]

"U prirodi zvukovi dolaze sa svih strana znaci bas to da izvora ili refleksija zvucnih talasa ima puno."

Nije taÄno. Jedan zvuk dolazi iz jednog pravca, dva dolaze iz 2 pravca, n dolazi iz n pravaca. Ti si mnoÅ¡tvo zvukova iz mnoÅ¡tvo izvora proglasio za "zvuke koji dolaze sa svih strana". Evolucijski je Äovek razvio sluh tako da Äuje i najmanji Å¡um ili kretanje kao opasnost, i to iz taÄno odreÄ‘enog pravca i sa odreÄ‘ene razdaljine.

 

 

Ponovio si samo drugim recima i tvrdis da je drugacije. Zvukovi sa svih strana ili mnostvo zvukova iz mnostva izvora. Da, covek se razvio da moze locirati izvor zvuka ali taj izvor moze biti bilo gde oko njega. Stereo sistemom ne mozes docarati zvukove iza glave slusaoca. Mikrofoni snime mnostvo izvora, pustis na 2 zvucnika i imas zvucnu sliku koja se nalazi ispred tebe. U kom delu ti dobijas trecu dimenziju izvora zvuka? Navedi mi jedan stereo sistem koji je u mogucnosti da verno reprodukuje neki zvuk ciji je izvor iza slusaoca. Ponavljas kako se snima stereo zvuk, i sav zvuk koji dopire stvara nesto sto se desava ispred tebe. U jednom trenutku rekao si da se filmovi ali i koncerti, kao i surround muzika drugacije snimaju. Zvuk je snimljen na razlicite nacine i krajnji proizvod je ono oko cega se diskutuje. Ne znam zasto stereofili uvek pokusavaju da prikazu stereo sisteme kako prave dozivljaj koji je moguc samo surround sistemom. Zvuk sa svih strana, koji ima izvore po svim osama koordinatnog sistema ne moze nastati iz 2 tacke. Jedino Boki moze to izvesti i zeznuti celu svetsku industriju hifi koja uveliko pravi surround uredjaje.

Sto se tice koliko zvucnika je potrebno za orkestar, da li 150 i sl... odgovor je da bi idealno bilo 150 ali kako ne moze zato ni jedan hifi sistem ne moze prici pravom orkestarskom koncertu. Atmosferu i dozivljaj dvorane pre ce postici kvalitetni surround nego li stereo sistem, samo sto to kosta.

[BokiTokiVoki]

Ponovio si samo drugim recima i tvrdis da je drugacije. Zvukovi sa svih strana ili mnostvo zvukova iz mnostva izvora. Da, covek se razvio da moze locirati izvor zvuka ali taj izvor moze biti bilo gde oko njega. Stereo sistemom ne mozes docarati zvukove iza glave slusaoca. Mikrofoni snime mnostvo izvora, pustis na 2 zvucnika i imas zvucnu sliku koja se nalazi ispred tebe. U kom delu ti dobijas trecu dimenziju izvora zvuka? Navedi mi jedan stereo sistem koji je u mogucnosti da verno reprodukuje neki zvuk ciji je izvor iza slusaoca. Ponavljas kako se snima stereo zvuk, i sav zvuk koji dopire stvara nesto sto se desava ispred tebe. U jednom trenutku rekao si da se filmovi ali i koncerti, kao i surround muzika drugacije snimaju. Zvuk je snimljen na razlicite nacine i krajnji proizvod je ono oko cega se diskutuje. Ne znam zasto stereofili uvek pokusavaju da prikazu stereo sisteme kako prave dozivljaj koji je moguc samo surround sistemom. Zvuk sa svih strana, koji ima izvore po svim osama koordinatnog sistema ne moze nastati iz 2 tacke. Jedino Boki moze to izvesti i zeznuti celu svetsku industriju hifi koja uveliko pravi surround uredjaje.

Sto se tice koliko zvucnika je potrebno za orkestar, da li 150 i sl... odgovor je da bi idealno bilo 150 ali kako ne moze zato ni jedan hifi sistem ne moze prici pravom orkestarskom koncertu. Atmosferu i dozivljaj dvorane pre ce postici kvalitetni surround nego li stereo sistem, samo sto to kosta.

 

 

Stereo pokriva samo frontalni kvadrant (polu-prostor), ali je i dalje 3D, jer se kod reprodukcije mogu lokalizovati izvori po sve 3 dimenzije.

Jednostavno nema razloga zašto bi neko snimao zvuke koji nam iza glave, ako se stereo koristi za muziku. Mada, koliko mi je poznato, i to može da se izvede sa stereo snimkom, uz pomoć binauralnih mic-ova i podešavanja kod snimanja sa obrtanjem faze.

Evo ovde malo Å¡tiva: http://thesounddesignprocess.wordpress.com/2012/06/01/tridimensional-reproduction-of-sound-pure-stereo-3d-audio/

PraktiÄno pitanje o sound behind in stereo, i odgovori: http://socialsounddesign.com/questions/8540/sound-coming-from-behind-using-stereo-field

I opet kod susjeda, konkretno 37. i 38. strana o percepciji kod reprodukcije: stereo i muli-channel: http://www.audiofil.net/forum/forum_posts.asp?TID=13579&PN=37

Citat:

-Jango:

"Ako mozgu daÅ¡ "viÅ¡e" od toga, tj. nekoliko zvuÄnih slika, iluzija će se raspasti i prostor viÅ¡e neće biti virtualan nego stvaran - Å¡to znaÄi da će detektirati same izvore u HiFi sluÅ¡aonici - pojedine zvuÄnike. Mozak će detektirati da postoji viÅ¡ak informacija koje upravo zato ne mogu stvoriti dvije slike već samo jednu - to je ono Å¡to se dogaÄ‘a u surroundu neke vrste.

Tada će lokalizacija biti stvarna, dakle mozak će u samoj sluÅ¡anici znati smjerova odakle dolazi zvuk, i biti će "omotan" njima ali se neće dogaÄ‘ati 3D stereo dubinska percepcija jer neće znati koje dvije slike da "uzme" u kalkulaciju. Uvijek će primati dvije slike sa svim slikama uraÄunatim."

-Gašo (quote):

"Neće, ako su stvari po kanalima usnimljene tako da ne primjeÄujeÅ¡ izvore, tj, ako se pojedini zvuk ne pojavi u suhoj varijanti samo na jednom zvuÄniku.

Na kraju ako je pojedini zvuk u stereo snimku ukomponiran tako se prezentno pojavi u samo jednom kanalu velika Å¡ansa sa ćeÅ¡ odmah Äuti taj pojedini zvuÄnik kao izvor.

Ne mora mozak znati koju sliku da uzme ako se ona stvara isto izmeÄ‘u dva zvuÄnika i bude percipirana sa oba uha.

Problem je Å¡to ti misliÅ¡ da mozak boÄnu informaciju ubire samo jednim uhom koje je upereno u tu stranu. To tako ne funkcionira jer boÄne informacije opet primaju oba uha poÅ¡to se zvuk ovija oko glave a postoje i refleksije u prostoru. Dakle opet binauralni sustav.

I kod boÄnih i stražnjih izvora postoji binauralna precepcija a ne samo jednim uhom."

 

Have a fun.

 

P.S. Mrzelo me viÅ¡e da kuckam o stvarima koje bi većina interesanata za zvuk trebala da zna, pa sam ukljuÄio druge u odgovaranje.

 

[gvlada]

Prica je pocela kada sam rekao da moze uzivati u pravom 3D zvuku sa avr, te si nasao da branis stereo kako je i dalje 3D. Snima se kako se snima, daje sliku ispred.

Niko ovde nije pomenuo da je potrebno jedno uvo vec da 2 uveta pokrivaju 360 stepeni a ne samo prednji deo iako su usne skoljke usmerene.

U stereo zvuku lokalizujes izvore u ravni ispred sebe, gde mozak sam razlikuje da li je nesto blize ili dalje time da li je jace ili slabije ili prostor u odnosu da li jaci zvuk dolazi iz levog ili desnog zvucnika.

Kao kod tv, oko vidi manji ili veci lik i ti ne zaljucujes da je jedan patuljak a drugi dzin vec je jedan blize a drugi dalje.

Poenta je da je to dvodimenzionalni prikaz trodimenzionalnog dogadjaja.

[BokiTokiVoki]

Prica je pocela kada sam rekao da moze uzivati u pravom 3D zvuku sa avr, te si nasao da branis stereo kako je i dalje 3D. Snima se kako se snima, daje sliku ispred.

Niko ovde nije pomenuo da je potrebno jedno uvo vec da 2 uveta pokrivaju 360 stepeni a ne samo prednji deo iako su usne skoljke usmerene.

U stereo zvuku lokalizujes izvore u ravni ispred sebe, gde mozak sam razlikuje da li je nesto blize ili dalje time da li je jace ili slabije ili prostor u odnosu da li jaci zvuk dolazi iz levog ili desnog zvucnika.

Kao kod tv, oko vidi manji ili veci lik i ti ne zaljucujes da je jedan patuljak a drugi dzin vec je jedan blize a drugi dalje.

Poenta je da je to dvodimenzionalni prikaz trodimenzionalnog dogadjaja.

 

Snimak (muzike) koji je native sniman u stereo tehnici (a to je 99,99%) će bolje ocrtavati 3D prostor reprodukovan na stereo sistemu, nego na surround sistemu.

Prostor u snimku muzike se Äuje jer je snimljen tako da su osim osnovnih tonova i harmonika snimljene i reverberacije prostora u kome je delo odsvirano.(a ne razliÄitim jaÄinama levog i desnog zvuÄnika)

Dalje, poreÄ‘enje slike i zvuka nema nikakvog smisla, jer se percepiraju drugaÄije.

 

Razlog zaÅ¡to sam reagovao je taj Å¡to ti već godinama uporno piÅ¡eÅ¡ iste netaÄnosti.

KaÄio sam linkove pre, a kaÄio i sada, i vidi se da baÅ¡ niÅ¡ta nisi Äitao, i da niÅ¡ta nisi usvojio. Tako da cela priÄa i rasprava sa tobom nema nikakve svrhe.

Ali, možda bude uticalo na druge Älanove foruma da krenu u Äitanje i saznavanje, makar preko datih linkova.....i dalje....ko želi, naći će.

 

Kao Å¡to sam već XX puta ponovio - prvo treba nauÄiti kako nastaje i kako se prostire jednostavan ton (zvuk), zatim Å¡ta je to složeni zvuk, pa o ljudskoj percepciji zvuka, pa o prostiranju (složenog) zvuka u prostoriji, pa o tehnikama snimanja, kao i o Å¡to kvalitetnijoj reprodukciji (najvažniji uticajni faktori).

 

Još par linkova: http://www.edcox.net/about-me/research/the-stereo-image/

http://www.regonaudio.com/Directional%20Hearing%20How%20To%20Listen%20to%20Stereo.htm

[gvlada]

Nisam ni rekao da su razlicite jacine levog i desnog zvucnika vec razlicite jacine zvukova instrumenta te da jaci zvuk cini da mozak zakljucuje kako je instrument blize i obrnuto.

Sve je to lepo kako ti objasnjavas snimanje zvuka itd ali i dalje nemas trodimenzionalni prostor ispred sebe. Pomeris glavu iz sweet spota i mehur se raspada.

Kod pravilno podesenog surround sistema okretanjem glave ne gubis poziciju u prostoru.

[nikolic015]

Ste ga zamrsili ko luda pletenje

Alal vam cufte

[giZ_Mo]

Ste ga zamrsili ko luda pletenje

Alal vam cufte

 

Вала баш, куд Ñам и похвалио да Ñам набавио ÐÐ’ риÑивер.

 

[uzvarb]

Вала баш, куд Ñам и похвалио да Ñам набавио ÐÐ’ риÑивер.

 

Neka si...bilo je krajnje vreme.

[srdjan_cvetkovic]

Вала баш, куд Ñам и похвалио да Ñам набавио ÐÐ’ риÑивер.

 

I to ne bilo kakav...

[Gox co.]

He,he.ja sam mislio da je leto pocelo.... Kad ono rasprava za divne zimske veceri. Sve bi to bilo u redu sa visekanalnim snimkom na CD-u da isti takodje (kao i obican stereo) iako snimljen na koncertu nije obradjivan u studiju,samo prilagodjenom za ovakvu vrstu koncepta. Gomila tih snimaka je polu-fabrikat takoreci jer je na nekima deo ponovo odsviran u studiju i overdubbingom nanet na snimak uzivo.

http://en.wikipedia.org/wiki/Overdubbing

[BokiTokiVoki]

JoÅ¡ jedan link, za one koji hoće da Äitaju i neÅ¡to saznaju: http://perception.inrialpes.fr/~Horaud/POP/TutorialsFEB06/SueHarding.pdf

[trotter]

Koliko usiju toliko kanala, ili tako nekako, uglavnom, ja tako.

[gvlada]

Koliko usiju toliko kanala, ili tako nekako, uglavnom, ja tako.

 

Nek' je sa srecom!

[Sonichammer]

Koliko usiju toliko kanala, ili tako nekako, uglavnom, ja tako.

 

 

Nek' je sa srecom!

 

Pitam se samo koliko usiju ima gvlada i gde mu stoje? 

 

[trotter]

Nek' je sa srecom!

 

Po ovom pitanju (sta ko voli) nema obavezujucih odgovora pa u tom smislu "neka cveta hiljadu cvetova".

 

Po pitanju naslova teme  odgovaram: Samo nek se prostire i da bude ugodno, nije vazno odakle  .

[nikolic015]

Zvuk se prostire 360 st od izvora

Prepreke i pozicija,vremensti uslovi,prostor,materija uopste odredjuju kolicinu informacija koja ce doci do

prijemnika(uha,mokrofona i sl)

Uho tj 2 kom su skup elektromehanickih komponenti koji talase i vibracije pretvaraju u el signal.E sad tu nastupa najveca tajna u svemiru,mozak

koji vrsi milione kalkulacija,komparacija i jos mnogo drugih nama nepoznatih a ujedno i nebitnih stvari i od svega toga pravi

sto je moguce precizniju,kvalitetnu i prostorno orijentisanu zvucnu sliku koja je dosla od jednog ili 52 izvora.

Bar ja tako mislim

[Aleksandar75]

Sve je to OK..... Dva su uva ali je samo jedan mozak!!!

Mislite li da bi se nesto promenilo kada bismo imali jos jedno uvo na celu, jedno na temenu i jedno na potiljku

Mozda bi mozak i dalje cuo stereo.... A mozda bi promenom softvera poceo da radi 5.1

[gvlada]

Pitam se samo koliko usiju ima gvlada i gde mu stoje? 

 

 

 

 

Zini da ti kazem! Moji par usiju cuje u celom prostoru oko sebe, ne samo ispred.

 

 

Jedan mozak? Ili 3 mozga, 3 dela jednog mozga ili na hiljade delova mozga(ova) koji salju tamo neke impulse i povezani uzduz i popreko.

Koliko je nekome mozak izvezban, toliko ce i moci da cuje i razlikuje, shvati ono sto cuje. Vidimo i cujemo onako kako smo naucili pa je svaka promena teska.

[nikolic015]

Sve je to OK..... Dva su uva ali je samo jedan mozak!!!

Mislite li da bi se nesto promenilo kada bismo imali jos jedno uvo na celu, jedno na temenu i jedno na potiljku

Mozda bi mozak i dalje cuo stereo.... A mozda bi promenom softvera poceo da radi 5.1

Mnogo je to egzaktna nauka da se mi bakcemo oko toga.

Sve se svodi na tri dimenzije + intezitet i kasnjenje

Sve to izmuljas dobijes 5.1 ili 7.1 surround zvuk,

pustis film otvoris jedno ladno i uzivas

A kako je doslo do toga zabo.e nas bitno je da fercera