Jump to content


Fidelizer


Malkavian

Recommended Posts

Trenutno isprobavam: http://forum.audiogon.com/cgi-bin/fr.pl?icomp&1347637104

Dobro zvuci,u teoriji,u praksi instalirao sam,imam utisak da se popravila zvucna slika ali to moze biti samo placebo.TREBAJU MI ZAMORCI! :listen

 

http://www.hi-files.com/forum/index.php?/topic/25296-da-li-verujete-u-usviravanje-mozga-kao-sto-verujete-i-u-usviravanje-kablova-zvucnika-i-ostalih-audio-komponenti/

 

Placebo  - garantovano   :wave2

Link to comment
Share on other sites

OK,to mi nije strano ali autor programa u tekstu kaze da neke banalne stvari dele procesor u isto vreme kad i zvuk,tipa mrezni adapter,smanjivanjem takvih stvari se povecava prioritet audia kod procesora.Zvuci logicno,ali ne mogu sa 100% sigurnosti da kazem da ima promene zbog http://www.hi-files.com/forum/index.php?/topic/25296-da-li-verujete-u-usviravanje-mozga-kao-sto-verujete-i-u-usviravanje-kablova-zvucnika-i-ostalih-audio-komponenti/

Zato i trazim zamorce,besplatno je a sto kazu od viska glava ne boli.
Link to comment
Share on other sites

Koristim ga u custom podesavanju sa mrezom i primetio sam razliku. Soundstaging i pozicioniranje se popravilo, tj mogao sam jasnije da cijem pozadinske instrumente, efekte itd (sad placebo ili ne tako je bilo da se ne lazemo). Ajde posto drvimo oko software-a za pustanje muzike, da napomenem da sam uz fidelizer-a testirao i foobar-ov plug in za prebacivanje/pustanje muzike iz operativne memorije i na kraju je ispalo da je hdd pobedio.

Link to comment
Share on other sites

Koristim ga u custom podesavanju sa mrezom i primetio sam razliku. Soundstaging i pozicioniranje se popravilo, tj mogao sam jasnije da cijem pozadinske instrumente, efekte itd (sad placebo ili ne tako je bilo da se ne lazemo). Ajde posto drvimo oko software-a za pustanje muzike, da napomenem da sam uz fidelizer-a testirao i foobar-ov plug in za prebacivanje/pustanje muzike iz operativne memorije i na kraju je ispalo da je hdd pobedio.

Ja koristim advanced limiter i resampler,mada resampler ponekad zvuci naporno.

Link to comment
Share on other sites

Takodje, SoX resampler, mada nisam imao utisak da je naporan.... Mozda ti zvuci previse svetlo ( neki to nazivaju artifact-om, meni je zvuk zivlji/brzi, dinamicniji, detaljniji- teksture su definitivno jasnije). Limiter nisam probao ali koristim vst wrapper i Parametric EQ sa Denonkama.

Link to comment
Share on other sites

Takodje, SoX resampler, mada nisam imao utisak da je naporan.... Mozda ti zvuci previse svetlo ( neki to nazivaju artifact-om, meni je zvuk zivlji/brzi, dinamicniji, detaljniji- teksture su definitivno jasnije). Limiter nisam probao ali koristim vst wrapper i Parametric EQ sa Denonkama.

Zasta koristis VST wrapper? ja sam hteo da ga koristim za ARC ali arc ne pravi dll file kad zavrsi sa snimanjem.Da hteo sam da kazem svetliji kad sam rekao naporan.

Link to comment
Share on other sites

Zar danasnji procesori (pa i oni stari nekoliko godina) ne bi trebalo da budu dovoljno jaki da izguraju sve bez problema? Pa cak i da ne moze, sumnjam da ce se to manifestovati tako sto ce pozadinske instrumente staviti jos vise u pozadinu. I jel ste primetili pojavu kad istu pesmu slusate na istoj opremi, pa posle nekog vremena primetite (cujete) nesto sto ranije niste?

Link to comment
Share on other sites

Zar danasnji procesori (pa i oni stari nekoliko godina) ne bi trebalo da budu dovoljno jaki da izguraju sve bez problema? Pa cak i da ne moze, sumnjam da ce se to manifestovati tako sto ce pozadinske instrumente staviti jos vise u pozadinu. I jel ste primetili pojavu kad istu pesmu slusate na istoj opremi, pa posle nekog vremena primetite (cujete) nesto sto ranije niste?

 

Isto tako i ja mislim. Možda pomaže procesorima iz 2005 godine, ali današnjim 4jezgarnim pa i 2jezgarnim ne verujem da ima bitne razlike ...

Link to comment
Share on other sites

Slazem se, procesori su veoma napredovali i na tome im hvala tako da ne mora da se juri tehnologija u meri kojoj se to radilo lane ( kazem kao "ponosni" korisnk quad cor-a).

 

Medjutim resource scheduler je malo slozeniji od prikaza pod performance tabelom gde se vidi da je headroom na procesoru ogroman. Postoje klase/tredovi prioriteta, dodeljivanje vremena, nacin na koji se se sprovode kao i cue liste koja se popunjavaju prema odredjenim  pravilima...... Posto je Windows (u mom slucaju) kormercijalna aplikacija, sta mislite kako su odradili resource managment "obicne" plejbek aplikacije ? Optimizacija (bar meni) deluje kao logicno resenje.

 

Sto se tice nacina testiranja, ne koristim plug in-ove, ne slusam jednu numeru do iznemoglosti jer mi je u toku testiranja cesto mucno, krajne ne interesantno i tu numeru ili izvodjaca posle ne mogu danima da smislim ( u ovom slucaju nije ni moguce jer mora da se restartuje masina da bi sheduler otis'o na default sto je za ovakvo testiranje previse vremena ).

 

Slusam jedan-dva albuma vise puta ( kao sto i obicno radim ) u oba slucaja i ako su razlike tu, primeticu ih bez da sam se upiljio u jednu tacku, stegao vilice i "prestao" da disem.

 

Ono sto je meni bilo ocigledno uz koriscenje fidelizer-a je da je soundstage dobio na dubini najvise, tako da je cela stereo slika postala manje kompresovana otuda prostor i detalji do kojih se sada lakse stize, naravno niko nije imun na placebo ... ali meni ne deluje tako... heh

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...