garson Posted August 23, 2014 Report Share Posted August 23, 2014 Reply je na ono sto je prophet konstatovao, da je najbitnije kako je softver napisan. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark Magician Posted August 23, 2014 Report Share Posted August 23, 2014 Å to se ne meri veliÄinom. Znam na Å¡ta si odgovorio. NaroÄito kad navodi Apple kao primer. Pri Äemu ne znam na Å¡ta konkretno misli. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
garson Posted August 24, 2014 Report Share Posted August 24, 2014 Do sada smo imali samo negacije odredjenih tvrdnji. Ajmo onda da pricamo u cemu se ogleda kvalitetno napisan audio plejer i u cemu se ogleda audiofilski status. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arnage Posted August 31, 2014 Report Share Posted August 31, 2014 Pa valjda kvalitetom reprodukcije? UI je već stvar liÄnih navika... Svakako XMPlay po meni svira bolje od mnogih izvikanih plejera, poput Aimp 2/3 i sliÄnih. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
garson Posted August 31, 2014 Report Share Posted August 31, 2014 Pa valjda kvalitetom reprodukcije? UI je već stvar liÄnih navika... Svakako XMPlay po meni svira bolje od mnogih izvikanih plejera, poput Aimp 2/3 i sliÄnih. Ja volim da vidim i jos neke stvari pored kvalitetne reprodukcije. Ne volim bloat software, bilo sta sto je visak. Sto se XMPlay-a tice, ja nisam uspeo da primetim bolju reprodukciju recimo na Foobar-u. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
trotter Posted August 31, 2014 Report Share Posted August 31, 2014 Sto bi rekla moja pokojna baba, neko voli paradajz, neko voli krastavac. Sta je bolje? Pa, ono sto vise volis. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dark Magician Posted August 31, 2014 Report Share Posted August 31, 2014 Neki jedu oba. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
trotter Posted August 31, 2014 Report Share Posted August 31, 2014 To je tacno, ali takvi nemaju potrebu da favorizuju jedno. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arnage Posted August 31, 2014 Report Share Posted August 31, 2014 Ja volim da vidim i jos neke stvari pored kvalitetne reprodukcije. Ne volim bloat software, bilo sta sto je visak. Sto se XMPlay-a tice, ja nisam uspeo da primetim bolju reprodukciju recimo na Foobar-u. Pitanje je bilo Å¡ta plejer Äini audiofilskim, i poÅ¡to definicija ne postoji i veliÄina koda to svakako nije pretpostavio sam viÅ¡e u Å¡aljivom maniru da je to kvalitet reprodukcije. Pa recimo onda da bi to bio preduslov, a glavni uslov da sluÅ¡aoca / korisnika treba da Äini srećnim dok sluÅ¡a muziku. Å ta ko voli da vidi od UI su već paradajz i krastavci... te luk, masline, sir, zelena salata, rotkvice... Ipak, ne bih iÅ¡ao u pravcu da poredim XMPlay i Foobar, nije logiÄno jer se suÅ¡tinski razlikuju. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
garson Posted September 1, 2014 Report Share Posted September 1, 2014 Pitanje je bilo Å¡ta plejer Äini audiofilskim, i poÅ¡to definicija ne postoji i veliÄina koda to svakako nije pretpostavio sam viÅ¡e u Å¡aljivom maniru da je to kvalitet reprodukcije. Pa recimo onda da bi to bio preduslov, a glavni uslov da sluÅ¡aoca / korisnika treba da Äini srećnim dok sluÅ¡a muziku. Å ta ko voli da vidi od UI su već paradajz i krastavci... te luk, masline, sir, zelena salata, rotkvice... Ipak, ne bih iÅ¡ao u pravcu da poredim XMPlay i Foobar, nije logiÄno jer se suÅ¡tinski razlikuju. Hm, ako je to uslov (da slusaoca cini zadovoljnim) onda ce se pojaviti neko i reci mene Winamp cini srecnim stoga Winamp je "najaudiofilskiji". Interesantno zapazanje, XMPlay i Foobar se sustinski razlikuju. Moze detaljnije o ovom zapazanju? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arnage Posted September 1, 2014 Report Share Posted September 1, 2014 Vi uporno maÅ¡ite poentu mojih postova. Da li je to sluÄajno ili namerno tražite raspravu? Nemam niÅ¡ta protiv Winampa, smatram ga finom sredinom meÄ‘u plejerima, ali kako je moguće da neko u tolikoj meri i detinjast naÄin banalizuje celu priÄu? Da li se Vi to Å¡alite samnom? Tako ste se i Vi pojavili sa svojim plejerom i tvrdite da je audiofilski iako ni sami ne znate Å¡ta je to audiofilsko. Neko to tvrdi za Aimp. Neko za Foobar. Neko može za VLC. Ali ko? Ja sam prokomentarisao da XMPlay svira bolje od Aimp, jer je to moje iskustvo. Nisam ga poredio sa Foobar plejerom. Moj izbor je Foobar nakon namenskog sluÅ¡anja oko 20-30 plejera, ne zato Å¡to sam tako proÄitao ili mi je neko preporuÄio taj jedan. Pa da preformuliÅ¡em... Ako neko ne zna zaÅ¡to se plejeri poput XMPlay ne mogu porediti sa plejerima poput Foobar, ne vredi ni da mu se niÅ¡ta objaÅ¡njava jer nema Å¡anse da će ukapirati i nakon pojaÅ¡njenja. Vama ako taj plejer odgovara, super, drago mi je zbog Vas. Ali zaÅ¡to Vam ne odgovara Foobar kada ga ni ne koristite? Vi možete da iznesete svoje viÄ‘enje stvari u pokuÅ¡ate da uporedite Foobar i XMPlay, rado ću proÄitati svaki VaÅ¡ stav, ali moram da Vas upozorim, beznadežno ćete omanuti. TakoÄ‘e, ako pokuÅ¡avate neÅ¡to da dokažete u vezi plejera koji već dugo vremena preporuÄujete, budite slobodni da to uradite samostalno svojim argumentima, nemojte se kaÄiti za moje miÅ¡ljenje i nadovezivati se nekim klinaÄkim fazonima. Be a man for God sake. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
garson Posted September 1, 2014 Report Share Posted September 1, 2014 Odakle vam ja da trazim raspravu? Tema je otvorena za diskusije i razmene misljenja, zar ne? Ne, zasto vam deluje da se salim? Da li imam status saljivdzije na forumu? Tema se zove Koji software player? Da li je offtopic pricati o softverskim plejerima u ovoj temi? Ako jeste neka moderator obrise moje postove. Na osnovu cega cenite da li ja znam ili ne znam sta je audiofilsko? Da li sam negde osporio vase koriscenje Foobara? Da li sam vam rekao da ste napravili pogresan izbor? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
garson Posted September 1, 2014 Report Share Posted September 1, 2014 Pa da preformuliÅ¡em... Ako neko ne zna zaÅ¡to se plejeri poput XMPlay ne mogu porediti sa plejerima poput Foobar, ne vredi ni da mu se niÅ¡ta objaÅ¡njava jer nema Å¡anse da će ukapirati i nakon pojaÅ¡njenja. Pa hajte objasnite, mozda neko ukapira. Ja sve cekam da cujem to objasnjenje pa ga nema. Vama ako taj plejer odgovara, super, drago mi je zbog Vas. Ali zaÅ¡to Vam ne odgovara Foobar kada ga ni ne koristite? Da li sam rekao da ne koristim Foobar? Opet pogresni zakljuÄci. Pa jedno vreme sam ga koristio kao sekundardni, posto je toliko hvaljen. Vi možete da iznesete svoje viÄ‘enje stvari u pokuÅ¡ate da uporedite Foobar i XMPlay, rado ću proÄitati svaki VaÅ¡ stav, ali moram da Vas upozorim, beznadežno ćete omanuti. Dakle, spadate u grupu "ne vredi ni da mu se niÅ¡ta objaÅ¡njava jer nema Å¡anse da će ukapirati i nakon pojaÅ¡njenja." ? TakoÄ‘e, ako pokuÅ¡avate neÅ¡to da dokažete u vezi plejera koji već dugo vremena preporuÄujete, budite slobodni da to uradite samostalno svojim argumentima, nemojte se kaÄiti za moje miÅ¡ljenje i nadovezivati se nekim klinaÄkim fazonima. Nista ja ne prepocujem, iznosim svoje misljenje kao i svi ostali. Kao sto vi mozete da kazete da koristite Foobar valjda i ja mogu da kazem da koristim XMPlay, zar ne? Be a man for God sake. Sorry, ne verujem u boga. Za vas: Peace, man. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
arnage Posted September 1, 2014 Report Share Posted September 1, 2014 Sve je ok. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.