Dan D'Agostino Inc. The Momentum

[nkrgovic]

 On ima neke topologije koje forsira, gore sam komentarisao da je meni jako, jako cudno da pojacalo sa toliko tranzistora ima tako veliku izlaznu otpornost. Samim tim, covek koristi isti sklop vec neko vreme i zna kako on radi - zna i sta bi vise-manje dobio kao rezultat merenja. Bukvalno mu ne treba u toj fazi, to je sve.

 Kad pogledas ono sto on radi, tu postoji neka njegova vizija, koja ukljucuje sve - i oredjeni dizajn i odredjeni zvuk. Sve prati neka estetika koju on zeli da postigne i u zvuku i u vizuelnom dozivljaju. Nema nijednog razloga da mislimo da on ne zna da napravi pojacalo koje bi dalo bolje rezultate merenja, on to ne zeli. Jednostavno, to je kompletan proizvod koji njegovi kupci kupuju.

[prophet]

On je dizajnirao ampove i pre 40 godina. Poprilicno iskustvo. Lepo covek rekao da je za vreme rada u Krell-u imao cilj sto bolja merenja, da nije slusao dovoljno. Da mu od svih iz te ere najbolje zvuci amp koji nije bio najbolji na merenjima, sto nije samo njegovo misljenje. Govori se o THD i u kolikoj meri te decimale nemaju uticaj na zvuk. Takodje govorio i o slew rate, tipovima tranzistora, harmonicima...u svakom slucaju dosao je do zakljucka da mora slusno da verifikuje ono sto napravi.

[steve_pan]

Relentless Preamp

https://files.ctctusercontent.com/4741fb85501/b9faffe3-cd6b-4c66-be6a-5e8ef550539a.pdf?rdr=true

[DejanM]

15 minuta ranije, steve_pan said:

Relentless Preamp

https://files.ctctusercontent.com/4741fb85501/b9faffe3-cd6b-4c66-be6a-5e8ef550539a.pdf?rdr=true

Uporedio bih merne vrednosti ovog preampa sa Benchmark HPA4 (posedujem ga).

 

S/N: D'Agostino: 86,5 dB - Benchmark HPA4: 135 dB/137 dB (zavisi kako se meri)

Distorzija: D'Agostino: 0,0006 do 0,0014% - Benchmark HPA4: 0,00006%

Izlazna impedansa: D'Agostino: 2,4 do 2,8 ohma - Benchmark HPA4: 60 Ohma

Frekventni odziv na 20 KHz: D'Agostino: - 0,01 dB - Benchmark HPA4: -0,001 dB

itd.

Znaci Benchmark ima vecu izlaznu impedansu ali zato je daleko tisi, ima manja izoblicenja (za red velicine), i ravniji frekventni opseg.  Da li to sad znaci da je Benchmark bolji preamp od ovog D'Agostina, koji je x puta skuplji ? Pa naravno da ne znaci ....

 

[nkrgovic]

 Evo ti jedan zanimljiv test :

https://www.stereophile.com/content/topping-pre90-line-preamplifier

 Posle testa Topping P90, Kalman Rubinson je hteo da uporedi sa necim, i odlucio se na Pass XP-32. Poredi Topping od 600$ (jos jevtiniji od tog tvog Benchmark) sa Pass-om koji kosta manje nego Relentless, ali i dalje desetine hiljada. E sad, procitaj ovo:

My dominant left hemisphere says that the Pre90 is more literal and therefore more honest; it argues that the XP-32 is adding something. My right hemisphere maintains that the XP-32 simply sounds better, whatever that means, and the resulting enjoyment is what this is really all about. My left and right hemispheres often wrestle over this at night.

 Ako od dva pretpojacala jedno zvuci "more honest", koje je bolje?

 Razlog zasto taj P90 radi pristojno je isti sto taj Benchmark radi pristojno: Nema nikakvog "zanatskog rada", nema pojedinacnih komponenti, sve su integralci. Naravno, za zadnjih 30 godina, pojedinacne komponente su napredovale nekoliko puta u kvalitetu a integralci napreduju svakih par godina toliko - ako ne i vise.

 Ne, ni Topping ni Benchmark nisu "bolji" nego D'Agostino ili Pass. Ali cinjenica da su uporedivi otvara mnogo pitanja.... I mislim da cemo uskoro doziveti da takve "igracke" stvarno budu BOLJE. Objektivno bolje - na isti nacin na koji je Casio kvartcni sat objektivno bolji nego IWC Tourbillon. Naravno, IWC i dalje prodaje satove, i to mnogo skuplje nego Casio... I ljudi i dalje uzivaju i njima mnogo vise nego u Casio satovima - ali Casio tacnije meri vreme.

[steve_pan]