Jump to content


Pioneer TAD


accuphase

Recommended Posts

Da upravo to ... Ona gornja slika je taj Tannoy + Esoteric (koji sam zamenio greskom za TAD) i to je sviralo iznenadjujuce slabunjavo ...

Ono dole je TAD - i to je po meni bio jedan od najboljih sistema na sajmu. Zapravo, za moj ukus, posle aktivnih Martion Orgon horni, TAD je bio najbolji ... Ta nova TAD elektronika je radila odlicno sa zbilja izuzetnim TAD zvucnicima.

Ima neke fine dinamike i detalja u tom TAD zvuku ... jako dobro i zivo to svira.

Ali zbilja pravo otkrovenje su bile Martion Orgon aktivne horne (cetrvorosistemske horne gde je svaki driver imao svoje ugradjeno pojacalo). Tu sam imao utisak da uopste nema izoblicenja bez obzira koliko se glasno slusalo. Takva lakoca, prirodnost, odsustvo svakog vestackog artefakta ... cudesno dobar sound. Pre svega prirodan. Aktivne Martion Orgon kostaju 50 K eura. TAD veci zvucnici (pasivni) kostaju preko 60 K eura. Tannoy Kingdom Royal su negde oko 40 K eura. Tako posmatrano je Martion Orgon dobra kupovina ... :rolleyes:

Link to comment
Share on other sites

Generalno TAD je stvarno ozbiljna firma, ali me kopka par stvari oko tih zvuÄnika.

Kako je moguće da jedan ovakav zvuÄnik ima 150(!) kg (Å¡to je mnogo - mnogo je)?

TAD drajveri su, inaÄe, izuzetno osetljivi - niskotonci 97 dB/W/m, visokotonci Äak do 112 dB/W/m. Ko mi može reći zaÅ¡to je osetljivost njihove Hi-End verzije proseÄnih 90 dB/W/m?

Link to comment
Share on other sites

Generalno TAD je stvarno ozbiljna firma, ali me kopka par stvari oko tih zvuÄnika.

Kako je moguće da jedan ovakav zvuÄnik ima 150(!) kg (Å¡to je mnogo - mnogo je)?

To ukazuje na slozenost unutrasnje konstrukcije. Ko zna sta su koristili od materijala i koliko je slozena ta unutrasnja konstrukcija. Pogledati recimo Magico kutije, koje imaju zbilja slozenu unutrasnju konstrukciju (slika moze da se vidi na njihovoj web stranici) ... ili recimo Kharma Exquisite koje teze 500 kg po komadu !!! (nema slike)

TAD drajveri su, inaÄe, izuzetno osetljivi - niskotonci 97 dB/W/m, visokotonci Äak do 112 dB/W/m. Ko mi može reći zaÅ¡to je osetljivost njihove Hi-End verzije proseÄnih 90 dB/W/m?

Na ovo pitanje dati odgovor znaci poznavati konstrukciju TAD zvucnika ... Plasim se da do ove informacije nece biti tako lako doci ...

Link to comment
Share on other sites

To ukazuje na slozenost unutrasnje konstrukcije. Ko zna sta su koristili od materijala i koliko je slozena ta unutrasnja konstrukcija. Pogledati recimo Magico kutije, koje imaju zbilja slozenu unutrasnju konstrukciju (slika moze da se vidi na njihovoj web stranici) ... ili recimo Kharma Exquisite koje teze 500 kg po komadu !!! (nema slike)

Samo se nadam da i TAD nije poÅ¡ao po poznatom principu Å¡to teže, to skuplje, kako bi opravdao astronomsku cenu zvuÄnika. A to je, siguran sam, sluÄaj sa Kharma i Magico.

Na ovo pitanje dati odgovor znaci poznavati konstrukciju TAD zvucnika ... Plasim se da do ove informacije nece biti tako lako doci ...

To je za mene tek zagonetka. I opet nije u pitanju samo ovaj konkretan model TAD, koliko skoro svi ostali (Äast izuzecima) Hi-End brendovi. ZaÅ¡to se ne koriste efikasniji zvuÄnici? ZaÅ¡to, ako je potrebna dinamika, ganjati pojaÄala sa lenjim zvuÄnicima da rade sa nekoliko desetina ili Äak stotina vati, ako efikasni zvuÄnici omogućavaju isto to sa nekoliko vati? Na kraju krajeva, najbitnija stvar - opterećeno pojaÄalo uvek daje viÅ¡e izobliÄenja i troÅ¡i viÅ¡e struje :crno-na-belo , kome je to bitno, naravno :wink: ...

Link to comment
Share on other sites

Samo se nadam da i TAD nije poÅ¡ao po poznatom principu Å¡to teže, to skuplje, kako bi opravdao astronomsku cenu zvuÄnika. A to je, siguran sam, sluÄaj sa Kharma i Magico.

To je za mene tek zagonetka. I opet nije u pitanju samo ovaj konkretan model TAD, koliko skoro svi ostali (Äast izuzecima) Hi-End brendovi. ZaÅ¡to se ne koriste efikasniji zvuÄnici? ZaÅ¡to, ako je potrebna dinamika, ganjati pojaÄala sa lenjim zvuÄnicima da rade sa nekoliko desetina ili Äak stotina vati, ako efikasni zvuÄnici omogućavaju isto to sa nekoliko vati? Na kraju krajeva, najbitnija stvar - opterećeno pojaÄalo uvek daje viÅ¡e izobliÄenja i troÅ¡i viÅ¡e struje :crno-na-belo , kome je to bitno, naravno :wink: ...

PoÅ¡tovani "poznavaoÄe", a da malo bacite pogled na "Tannoy Prestige" seriju zv. kutija, onako za poÄetak... !!!

- http://www.tannoy.com/ResidentialSummary.aspx#&&/wEXAgUDU0lkBQIyNwUBVAUEU0RETHsykRrxZ+sI40XotgCmknrCTjHx

Možda se suoÄite sa Äinjenicom postojanja velikih kabineta, naravno teÅ¡kih... uz to koncepcijski starih decenijama a pride sa visokom osetljivošću !!!

Biće da je ipak pre "high quality=high mass", a ne kao Å¡to vi samouvereno tvrdite... želja za profitom i zamazivanjem oÄiju "naivnih kupaca"...

Link to comment
Share on other sites

Samo se nadam da i TAD nije poÅ¡ao po poznatom principu Å¡to teže, to skuplje, kako bi opravdao astronomsku cenu zvuÄnika. A to je, siguran sam, sluÄaj sa Kharma i Magico.

U toj kategoriji uredjaja i cena, pravila igre su nesto drugacija nego u ovim nizim sgmentima. Tu se projektuju i realizuju ideje, na koje u tom nekom srednjem ili cak u visem segmentu uopste nije moguce ni pomisljati. Da li je krajnji rezultat odgovarajuci ? Ponekad jeste, ponekad nije ... rekao bih ... Ima puno ljudi, racunajuci i nemacki casopis Stereplay, koji recimo smatraju da su Magico trenutno najbolje kutije na planeti. Ja ne spadam medju takve (za mene je TAD bolja kutija) ali je cinjenica da su to ozbiljne kutije sa ozbiljnim zvukom, koji se nekome jako svidja a nekome manje ... Kharme sam slusao u par navrata, i u dobrom i u losem izdanju, i mogu samo da kazem da kada su bile pokretane Wavac-om Single End sa 833, da je to sviralo magicno. Opet, da li to vredi tih para ? To zavisi pre svega od toga koliko novca kupac ima. Za nekog ko zaradjuje 100.000 eura dnevno i voli HiFi i muziku, rekao bih da to sigurno vredi ...

To je za mene tek zagonetka. I opet nije u pitanju samo ovaj konkretan model TAD, koliko skoro svi ostali (Äast izuzecima) Hi-End brendovi. ZaÅ¡to se ne koriste efikasniji zvuÄnici? ZaÅ¡to, ako je potrebna dinamika, ganjati pojaÄala sa lenjim zvuÄnicima da rade sa nekoliko desetina ili Äak stotina vati, ako efikasni zvuÄnici omogućavaju isto to sa nekoliko vati? Na kraju krajeva, najbitnija stvar - opterećeno pojaÄalo uvek daje viÅ¡e izobliÄenja i troÅ¡i viÅ¡e struje :crno-na-belo , kome je to bitno, naravno :wink: ...

Ja nisam neki strucnjak za pravljenje zvucnika i o tome zapravo znam jako malo. Ali mislim da razlog toj pojavi koju navodis lezi u cinjenici da pojedini driveri jednostavno imaju nisku osetljivost a dobre karakteristike. Pod uslovom da se napoje sa dovoljno struje, mogu da sviraju jako dobro. I onda konstruktori primenjuju takva resenja, koja u krajnjem ishodu zahtevaju jaka pojacala. Opet u toj ligi uredjaja, imati pojacalo od 500 W ili cak i vise, nije neka posebna retkost.

Da li moze da se dobije isto dobra reprodukcija i sa osetljivim zvucnicima - mislim da moze. Pristup je nesto drugaciji, ali kvalitet zvuka moze da bude izuzetan. Padaju mi na pamet osetljive horne ... ili recimo sjajni WLM koji i ne kostaju nesto preterano ... Ili ZU Audio ... Radi se jednostavno o drugom pristupu stvarima - o drugacijim driverima sa drugacijim karakteristikama. Svakako je jednostavnije za kupca kada kupi zvucnik od recimo 93 dB, da nadje odogovarajuce pojacalo ( ne bas kada je osetljivost 100 dB). Ali ako neko da 100.000 eura za Magico ili Kharmu, predpostavka je da ce imati i jedno 50.000 eura za nekog Krella, VTLa, Passa, itd. od jedno recimo 500W po kanalu na 8 ohma ... I ta pojacala mogu da imaju manja izoblicenja pri istoj glasnoci proizvedenog zvuka sa lenjim kutijama, nego neka slaba pojacala sa izuzetno osetljivim zvucnicima.

Kao so rekoh, to je jedna druga liga i uredjaja i kupaca, pa je i nacin razmisljanja u tom segmentu drugaciji nego u ovom gde se krece vecina obicnih smrtnika.

Link to comment
Share on other sites

PoÅ¡tovani "poznavaoÄe", a da malo bacite pogled na "Tannoy Prestige" seriju zv. kutija, onako za poÄetak... !!!

- http://www.tannoy.com/ResidentialSummary.aspx#&&/wEXAgUDU0lkBQIyNwUBVAUEU0RETHsykRrxZ+sI40XotgCmknrCTjHx

Možda se suoÄite sa Äinjenicom postojanja velikih kabineta, naravno teÅ¡kih... uz to koncepcijski starih decenijama a pride sa visokom osetljivošću !!!

Biće da je ipak pre "high quality=high mass", a ne kao Å¡to vi samouvereno tvrdite... želja za profitom i zamazivanjem oÄiju "naivnih kupaca"...

PoÅ¡tovani, znam da ste kivni na mene zbog jedne druge teme, a uz to i loÅ¡e Äitate. Vrlo je jednostavno, nisam odricao nužnost postojanja velikih i teÅ¡kih kabineta sa osetljivim drajverima, već se samo pitam ne postoji li kod nekih proizvoÄ‘aÄa strategija (opet piÅ¡em Äast izuzecima, ukljuÄujući i tanoj i tad i masu drugih firmi!!) pravljenja teÅ¡kih kutija radi veće cene u prodaji. A to da je naivnih kupaca mnogo - mnogo ih je.

Moj savet za Vas: ne uzimajte zdravo za gotovo sve ono Å¡to Vam piÅ¡u i nude proizvoÄ‘aÄi i u Å¡ta Vas ubeÄ‘uju prodavci i marketolozi (to se odnosi ne samo na Hi-Fi, već na sve ostalo), jer njihov glavni cilj je PRODATI SVOJU ROBU Å TO SKUPLJE I U Å TO VEĆEM BROJU. I tu važe pravila kao u ratu, t.j. pravila nema i sva sredstva su dozvoljena.

Zato uvek pažljivo i logiÄno birajte Å¡ta ćete sledeći put kupiti. Dobro razmislite, da li Vam treba kabl za nekoliko stotina EUR (to su neverovatno slatke pare :D ) ili skupi i lenji zvuÄnici.

Link to comment
Share on other sites

TAD cr-1 "napajani" Krell evo-600 monoblokovima... sad da im baš toliko snage treba(600w po kanalu)... valjda od viška glava ne boli, šta li ???

Treba im dosta snage. Ja sam ih slusao i sa 4 mono bloka AudioNet: po dva po zvucniku. A svaki AudioNet je mrcina za sebe ... Izgleda da im treba malo vise soka ....

post-8717-0-41305900-1291990565_thumb.jp

Link to comment
Share on other sites

4 monobloka su u pitanju, jer su zvuÄnici najverovatnije bili spajani na biamp.

Tacno. Pogledaj karakteristike tog mono bloka:

http://www.audionet.de/main/elektronik/endverstaerker/max/daten/page.html?L=en

700 W na 4 ohma ... damping 1800 na 10 KHz ... 2 x 1000 VA trafoi za plus i minus power line .... strava ...

Ovo je ozbiljna nemacka sprava - ovde nema zezanja .... Pa sve to puta 4 za ove TAD zvucnike ! Nije ni cudo da je sviralo strahovito - pa jos kad su pustani Hi res Files preko compa - bilo je da se smrznes ...

Ja sam tokom godina imao prilike nekoliko puta da cujem ove mono blokove sa raznim zvucnicima. Karakter im je jasno neutralan - mozda malo podsecaju na Krell po tome. Tehnicki zbilja perfektno uradjeni sa vrlo malim klirom ...

Link to comment
Share on other sites

Р4 х 39000 микро фарада у филтрацији?

:wave2

Naravno - kao sto rekoh ovde nema zezanja ... :klanjanje

Ovi monos koji se vide na slici se zovu AudioNet Amp MAX. Za njih nemam merenja ali imam za jedan model ispod njih: AudioNet Amp Mono MK2. Radi se isto o mono blokovima samo manjim od ovih. Kostaju "solidnih" 19.000 eura za par a test je preuzet iz nemackog casopisa Stereoplay 6/2010.

post-8717-0-98327800-1292052400_thumb.jp

Radi se o uporednom merenju klir spektra za Mark Levinson No 531H (12.800 eura) i ovih AudioNet mono blokova. Razlika u nivou izoblicenja, narocito u visim frekvencijama je vidan. Takodje na desnoj strani moze da se vidi ponasanje dumping faktora, koje je bolje kod AudioNeta ( -55 dB do nekih 1 KHz u poredjenju sa -47 dB kod MLa).

Inace, merenja su pokazala da je pojacalo prilicno konzervativno specificirano. Na 8 ohma ono gura 640 W, na 4 ohma vec celih 834W a na 3 ohma 1604 W !!!

A ne zaboravite - radi se o manjem bratu ovih velikih AudioNet monos ....

P.S. Interesantan je subjektivni dozivljaj reprodukcije ovih pojacala. Dok je AudioNet ocenjen kao neutralan, Mark Levinson je dozivljen kao izuzetno detaljan amp.

Link to comment
Share on other sites

Tacno. Pogledaj karakteristike tog mono bloka:

http://www.audionet.de/main/elektronik/endverstaerker/max/daten/page.html?L=en

700 W na 4 ohma ... damping 1800 na 10 KHz ... 2 x 1000 VA trafoi za plus i minus power line .... strava ...

Ovo je ozbiljna nemacka sprava - ovde nema zezanja .... Pa sve to puta 4 za ove TAD zvucnike ! Nije ni cudo da je sviralo strahovito - pa jos kad su pustani Hi res Files preko compa - bilo je da se smrznes ...

Ja sam tokom godina imao prilike nekoliko puta da cujem ove mono blokove sa raznim zvucnicima. Karakter im je jasno neutralan - mozda malo podsecaju na Krell po tome. Tehnicki zbilja perfektno uradjeni sa vrlo malim klirom ...

Da, kao tipiÄna velika studijska pojaÄala.

Link to comment
Share on other sites

Naravno - kao sto rekoh ovde nema zezanja ... :klanjanje

Inace, merenja su pokazala da je pojacalo prilicno konzervativno specificirano. Na 8 ohma ono gura 640 W, na 4 ohma vec celih 834W a na 3 ohma 1604 W !!!

A Å¡ta je tu Äudno?

P.S. Interesantan je subjektivni dozivljaj reprodukcije ovih pojacala. Dok je AudioNet ocenjen kao neutralan, Mark Levinson je dozivljen kao izuzetno detaljan amp.

Ovo ne razumem. Pa detaljnost i neutralnost nemaju nikakve veze jedno s drugim. Jedan uređaj može biti istovremeno i neutralan i veoma detaljan...

Link to comment
Share on other sites

A Å¡ta je tu Äudno?

Pa samo to da je snaga velika. 1,6 KW na 3 ohma je jako puno snage i takvo pojacalo nece biti tako lako oterati u clipping ...

Ovo ne razumem. Pa detaljnost i neutralnost nemaju nikakve veze jedno s drugim. Jedan uređaj može biti istovremeno i neutralan i veoma detaljan...

Naravno da moze. Moja primedba se odnosila vise na Mark Levinson ... Ako pogledas klir spektar videces da su izoblicenja u visokim primetna. Narocito u podrucju izmedju 10KHz i 20 KHz. I pored toga, subjektivan dozivljaj je da je pojacalo izuzetno detaljno ( "kao da lupom gledate u muziku" - citat iz testa). Na subjektivan osecaj detaljnosti znatno utice upravo reprodukcija viseg frekventnog spektra. AudioNet koji upravo u tom segmentu pokazuje znatno bolje ponasanje, dozivljava se pre svega kao neutralno svirajuce pojacalo.

U stvari nema tu niceg dramaticno iznenadjujuceg, iako je interesantno videti ... Na krajnji karakter reprodukcije ima uticaj dosta parametara a ne samo klir spektar. Osim toga moguce je da u opisu subjektivnog dozivljaja karaktera nekog HiFi uredjaja bude narocito istaknut neki aspekt reprodukcije zbog celokupnog balansa reprodukovane zvucne slike. Tako je moguce da i pored ovakvog opisa, u sustini AudioNet ima vise detalja ali njegova neutralnost jeste ono sto se mnogo vise primecuje (ovo govorim i iz licnog iskustva - AudioNet ima u principu jedan prilicno tesko opisljiv karakter - on je "bez boje, mirisa i ukusa" - i to je mozda najveci kompliment koji se moze napraviti pojacalu). Na taj nacin, ako je detaljnost pracena i ostalim dobrim karakteristikama, lako je moguce da se ona onda i ne dozivljava kao detaljnost vec kao prirodnost - kao nesto sasvim normalno. Shodno tome, ispada da ako za neko pojacalo kazete da je izuzetno detaljno, to moze, u odredjenim situacijama, da ima zapravo i negativan kontekst, ako je uocavanje detalja posledica nekih drugih losijih parametara !? Ne kazem da je to ovde slucaj - ML je dobro prosao u testu iako je ocenjen losije od AudioNeta - ali postoji kao mogucnost ...

Osim toga pojacalo uvek svira tako sto je zakaceno za neki zvucnik. Ta kombinacija je ono sto je odlucujuce, tako da ovakvi zakljucci moraju da se relativizuju u odnosu na zvucnik koji se koristi pri donosenju subjektivnih ocena.

U ovom testu korisceni su kao zvucnici Magico M5.

Link to comment
Share on other sites

Pa samo to da je snaga velika. 1,6 KW na 3 ohma je jako puno snage i takvo pojacalo nece biti tako lako oterati u clipping ...

Aaa, ok :) .

Naravno da moze. Moja primedba se odnosila vise na Mark Levinson ... Ako pogledas klir spektar videces da su izoblicenja u visokim primetna. Narocito u podrucju izmedju 10KHz i 20 KHz. I pored toga, subjektivan dozivljaj je da je pojacalo izuzetno detaljno ( "kao da lupom gledate u muziku" - citat iz testa). Na subjektivan osecaj detaljnosti znatno utice upravo reprodukcija viseg frekventnog spektra. AudioNet koji upravo u tom segmentu pokazuje znatno bolje ponasanje, dozivljava se pre svega kao neutralno svirajuce pojacalo.

E, pa to je upravo ono Å¡to ovde ne Å¡tima. IzobliÄenja na 10-20 kHz mogu dati samo SUBJEKTIVAN osećaj poviÅ¡ene detaljnosti, t.j. detaljnosti, koja u originalu, na izvoru signala ne postoji, već je "nakalemljena" izobliÄenjima pojaÄala, ako si me razumeo ;-) . Zato predlažem da posmatramo to ovako: realna detaljnost (Audionet) i prijatna ili lažna detaljnost (M.Levinson).

U stvari nema tu niceg dramaticno iznenadjujuceg, iako je interesantno videti ... Na krajnji karakter reprodukcije ima uticaj dosta parametara a ne samo klir spektar. Osim toga moguce je da u opisu subjektivnog dozivljaja karaktera nekog HiFi uredjaja bude narocito istaknut neki aspekt reprodukcije zbog celokupnog balansa reprodukovane zvucne slike. Tako je moguce da i pored ovakvog opisa, u sustini AudioNet ima vise detalja ali njegova neutralnost jeste ono sto se mnogo vise primecuje (ovo govorim i iz licnog iskustva - AudioNet ima u principu jedan prilicno tesko opisljiv karakter - on je "bez boje, mirisa i ukusa" - i to je mozda najveci kompliment koji se moze napraviti pojacalu). Na taj nacin, ako je detaljnost pracena i ostalim dobrim karakteristikama, lako je moguce da se ona onda i ne dozivljava kao detaljnost vec kao prirodnost - kao nesto sasvim normalno. Shodno tome, ispada da ako za neko pojacalo kazete da je izuzetno detaljno, to moze, u odredjenim situacijama, da ima zapravo i negativan kontekst, ako je uocavanje detalja posledica nekih drugih losijih parametara !? Ne kazem da je to ovde slucaj - ML je dobro prosao u testu iako je ocenjen losije od AudioNeta - ali postoji kao mogucnost ...

Pa ti si upravo potvrdio ono moje gore navedeno ;-) ! U Hi-Fi u tom smislu postoji paradokasalna situacija. Kvalitetu reprodukcije de fakto svi teže do onog trenutka, dok je to prijatno uhu. Kad je reprodukcija toliko kvalitetna, da viÅ¡e nije PRIJATNA, već PRIRODNA, u ocenama se to odražava kao manjak detalja ili sliÄno.

Osim toga pojacalo uvek svira tako sto je zakaceno za neki zvucnik. Ta kombinacija je ono sto je odlucujuce, tako da ovakvi zakljucci moraju da se relativizuju u odnosu na zvucnik koji se koristi pri donosenju subjektivnih ocena.

U ovom testu korisceni su kao zvucnici Magico M5.

Ma naravno, zvuÄnik je u tom smislu "poslednja instanca".

Link to comment
Share on other sites

Ima tu jos jedna stvar u vezi sa prethodnom diskusijom ... Niko ne pravi pojacala samo gledajuci u osciloskop, vec se obicno i vrse vrlo obimni slusni testovi pre nego sto se odradi krajnji tuning. I tu onda u igru ulaze i neke stvari kao sto je npr.: licno shvatanje konstruktora sta visoko-kvalitetna reprodukcija jeste i kako to treba da zvuci ... Sta mislite: da li postoje konstruktori koji ce namerno da pogorsaju neku mernu (ona koja moze da se meri) karakteristiku, da bi postigli zvuk kakav zele (smatraju da treba da bude) ?

Link to comment
Share on other sites

Ima tu jos jedna stvar u vezi sa prethodnom diskusijom ... Niko ne pravi pojacala samo gledajuci u osciloskop, vec se obicno i vrse vrlo obimni slusni testovi pre nego sto se odradi krajnji tuning. I tu onda u igru ulaze i neke stvari kao sto je npr.: licno shvatanje konstruktora sta visoko-kvalitetna reprodukcija jeste i kako to treba da zvuci ... Sta mislite: da li postoje konstruktori koji ce namerno da pogorsaju neku mernu (ona koja moze da se meri) karakteristiku, da bi postigli zvuk kakav zele (smatraju da treba da bude) ?

Ha, pa naravno. Tranzistorska pojaÄala sa :screwy:ruganje "lampaÅ¡kim zvukom" su tipiÄan primer ...

Link to comment
Share on other sites

Mislim da je i problem taj sto se "neutralna" pojacala/zvucnici teze prodaju. Ljudi ocekuju da cuju nesto posebno - narocito kada plate puno za svoje HiFi ljubimce. Ako sprave onda sviraju "prirodno", razocarenje moze da bude veliko. Ocekivanja su da se desi neko cudo: visoki, niski, srednji, mikro-dinamika, itd. itd. I kada sprava svira zapravo onako kako bi i trebalo da svira ljudi budu razocarani i onda je ne kupe ... Mi kada slusamo zvuke u prirodi, mi ne cujemo nista posebno (jer smo naviknuti na to) - ne cujemo visoke ili niske ili mikro-dinamiku ... mi cujemo zvuke onako kako treba da ih cujemo, u stanju smo da lociramo odakle dolaze i razlikujemo odredjene frekvencije ... Kada slusamo nekoga da govori, mi smo u stanju da razaznajemo sta on govori a ne slusamo kako on dise ili da li mu se skuplja pljuvacka u ustima dok izgovara reci ...

HiFi uredjaj treba da nam omoguci da cujemo muziku upravo na takav nacin - na nacin kako mi inace i slusamo sve sto se desava oko nas, a ne da nam omoguci zvucni spektakl, koji zapravo nigde ne postoji, pa ni na ploci/Cdu koji se upravo slusa. Ta prirodnost jeste preduslov da bi se mogla slusati muzika - sto i jeste funkcija HiFi u krajnjoj liniji.

AudioNet mono pojacala jesu upravo takva. Nije ih lako zavoleti ... Secam se kada sam ih slusao prvi put pre dosta godina sa Focal Utopiama, imao sam utisak: So what ? Jednostavno sam bio zatecen "obicnoscu" te reprodukcije. Bilo je to jedno cudno iskustvo (koje sam pre toga imao sa Krell+Focal) koje tera na razmisljanje ali ne toliko na uzivanje (u cemu mozda i lezi problem ?). Medjutim u kombinaciji sa TAD zvucnicima, to je nekako sve doslo na svoje mesto: ta "obicnost" i "prirodnost" je dobila jednu finu nijansu (mozda izoblicenje koje dolazi od samih kutija ?) plus odlicna dinamika i stvari su izgledale savrseno ... Uzivanje je bilo odmah tu ...

Link to comment
Share on other sites

Mislim da je i problem taj sto se "neutralna" pojacala/zvucnici teze prodaju. Ljudi ocekuju da cuju nesto posebno - narocito kada plate puno za svoje HiFi ljubimce. Ako sprave onda sviraju "prirodno", razocarenje moze da bude veliko. Ocekivanja su da se desi neko cudo: visoki, niski, srednji, mikro-dinamika, itd. itd. I kada sprava svira zapravo onako kako bi i trebalo da svira ljudi budu razocarani i onda je ne kupe ... Mi kada slusamo zvuke u prirodi, mi ne cujemo nista posebno (jer smo naviknuti na to) - ne cujemo visoke ili niske ili mikro-dinamiku ... mi cujemo zvuke onako kako treba da ih cujemo, u stanju smo da lociramo odakle dolaze i razlikujemo odredjene frekvencije ... Kada slusamo nekoga da govori, mi smo u stanju da razaznajemo sta on govori a ne slusamo kako on dise ili da li mu se skuplja pljuvacka u ustima dok izgovara reci ...

HiFi uredjaj treba da nam omoguci da cujemo muziku upravo na takav nacin - na nacin kako mi inace i slusamo sve sto se desava oko nas, a ne da nam omoguci zvucni spektakl, koji zapravo nigde ne postoji, pa ni na ploci/Cdu koji se upravo slusa. Ta prirodnost jeste preduslov da bi se mogla slusati muzika - sto i jeste funkcija HiFi u krajnjoj liniji.

AudioNet mono pojacala jesu upravo takva. Nije ih lako zavoleti ... Secam se kada sam ih slusao prvi put pre dosta godina sa Focal Utopiama, imao sam utisak: So what ? Jednostavno sam bio zatecen "obicnoscu" te reprodukcije. Bilo je to jedno cudno iskustvo (koje sam pre toga imao sa Krell+Focal) koje tera na razmisljanje ali ne toliko na uzivanje (u cemu mozda i lezi problem ?). Medjutim u kombinaciji sa TAD zvucnicima, to je nekako sve doslo na svoje mesto: ta "obicnost" i "prirodnost" je dobila jednu finu nijansu (mozda izoblicenje koje dolazi od samih kutija ?) plus odlicna dinamika i stvari su izgledale savrseno ... Uzivanje je bilo odmah tu ...

Mogu samo reći - bravo Dejane :bacanje, nemam šta da komentarišem - potpuno si u pravu...!

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Loading...
×
×
  • Create New...