pdragon Posted March 23, 2009 Report Share Posted March 23, 2009 Ima li i u cemu je razlika kod zvucnickih kablova koji su licnasti, i onih koji su punog preseka? Valja li uzimati bi-wire kabl? Link to comment Share on other sites More sharing options...
pdragon Posted March 27, 2009 Author Report Share Posted March 27, 2009 Pa posto nisam dobio odgovor evo mojih utisaka. Bi-wire kabl koji sam imao je bio punog preseka. Zvuk je bio agresivniji, bas utegnutiji ali... Klasican licnasti kabl veceg precnika davao je lepsi mirniji zvuk. Na zalost nisam jos isprobao licnasti bi-wire kabl, pa kad i to budem testirao pisacu o razlikama. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kico Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Evo mog odgovora: Ja koristim Atlas Ichor biwiring koji ke kombinacija. Za visoke i sredne 2 x 3,5mmq licnasti Za basove 2 x 1,5mmq solidni http://www.atlascables.com/index.php?id=67' rel="external nofollow"> Link to comment Share on other sites More sharing options...
kico Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 P.S. u tom sluÄaju do pojaÄala idu XLR-ovi gde su gubici neusporedivo manji! Link to comment Share on other sites More sharing options...
PrekoBare Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Ima li i u cemu je razlika kod zvucnickih kablova koji su licnasti, i onih koji su punog preseka? Valja li uzimati bi-wire kabl? Link to comment Share on other sites More sharing options...
nkrgovic Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Na prvo pitanje odgovor je ima, itekako. Signal uglavnom putuje po povrsini kabla a ne tece kroz njega kao voda kroz cev. Ukupna povrsina licni mnogo veca nego povrsina debele zice. Tesla je to znao pa je zato i smislio litzendraht, da dobije vecu povrsinu u odnosu na precnik. Ovo je uobicajena zabluda audiofila. Svi pricaju o tom famoznom "skin efektu", kao da se desava vec na 3Hz. Realno, cak i na 20kHz, zona koju skin efekat izuzima iz kabla je ispod milimetra oko jezgra. Daleko od toga da taj efekat ne postoji, ali necete ga puno primetiti na zvucnom signalu, ako vec koristite pun bakar debeo vise milimetara. Glavni razlog zasto je uputno uzeti licnast kabl su prekidi. Ako se jedna od licni prekine razlika nije velika. Ako se i sve licne prekinu, ali na razlicitim mestima, opet razlika nije velika, jer se licne dodiruju, pa se signal i dalje prenosi. Sve dok nema visestrukih prekida na istom mestu, prekidi nisu problem u licnastom kablu. S'druge strane, jedan prekid punog kabla je - prekid. Dodaj tome da je bakar relativno krt i shvatices da pun kabl nije za bilo kakvo pomeranje. Iz licnog iskustva verujem da ako zvucnik ima opciju za biwiring da je treba koristiti. U protivnom, uzeti 10 cm zvucnickog kabla i prespojiti terminale i izbaciti one jezive mesingane plehove. Ovde se vec slazem. Ma kako cudno zvucalo, razlika je cujna, mada mislim da je najveci efekat upravo ovo sto PrekoBare predlaze - zameniti plehove. U svakom drugom slucaju, mislim da je bolje uzeti bolji kabl, a ne dva losija. Kabl je opterecenje za pojacalo i moze na njega delovati pozitivno ili negativno. Dobar kabl olaksava rad pojacala, a los ga otezava. Ovo pre svega zavisi od konstrukcije pojacala, a zatim i do zvucnika. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dimski Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 ....mada mislim da je najveci efekat upravo ovo sto PrekoBare predlaze - zameniti plehove..... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djole & Petar Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Jos jedan glas za skidanje plehova (JAMO C803) Link to comment Share on other sites More sharing options...
popaj Posted March 27, 2009 Report Share Posted March 27, 2009 Ja ih i nemam jer nemam bivajring (a i sta ce mi) Evo od mene jedan glas za kabl punog preseka, to jest za jednu žicu. Moj kabl je 2 x 0,9 mm i svira sve. Link to comment Share on other sites More sharing options...
HighFidelity Posted March 28, 2009 Report Share Posted March 28, 2009 Mislim da vise upredenih tankih zicica daje bolji stepen iskoriscenja, setite se samo povrsinskog i zapremisnkog naelektrisanja na nekom provodniku ( elektrotehnika cista).Tako da mislim da je bolje staviti kabl sa sto vise tankih licni.A mozda se usi samo tripuju. Link to comment Share on other sites More sharing options...
brca Posted March 28, 2009 Report Share Posted March 28, 2009 Ma bre ljudi, stavite one kablove koji "najbolje sviraju" sa vasim igrackama. Dal je licnasti ili pun..... who cares!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Willi Studer Posted March 28, 2009 Report Share Posted March 28, 2009 Brko, iznenaÄ‘ujuće neprecizan i neopredeljen odgovor od tebe - verovatno zato Å¡to ne držite kablove? Conventional wisdom kaže: puni provodnik za nisko podruÄje, licne za srednji i/ili visoki. Naravno, to nije jedini kriterijum ali ovde je pitanje jedno ili drugo. NKrgovic je u pravu ako je mislio na lomove u kristalnim reÅ¡etkama. Link to comment Share on other sites More sharing options...
brca Posted March 28, 2009 Report Share Posted March 28, 2009 Brko, iznenaÄ‘ujuće neprecizan i neopredeljen odgovor od tebe - verovatno zato Å¡to ne držite kablove? Conventional wisdom kaže: puni provodnik za nisko podruÄje, licne za srednji i/ili visoki. Naravno, to nije jedini kriterijum ali ovde je pitanje jedno ili drugo. NKrgovic je u pravu ako je mislio na lomove u kristalnim reÅ¡etkama. Link to comment Share on other sites More sharing options...
nkrgovic Posted March 28, 2009 Report Share Posted March 28, 2009 NKrgovic je u pravu ako je mislio na lomove u kristalnim rešetkama. Mislio sam na prost lom. Onaj, seljacki - polomio se kabl :DKabl od punog bakra zna da dozivi prekid samog sebe, tj. celog kabla. Ne desava se odmah, ali se desava ako se kabl cesto pomera ili savija. Bakar je krt, posebno cist bakar. Osim ako neko nije u stanju da polozi zvucnicki kabl i ne dira ga, ne bi se igrao punim bakrom. Ovo sve iz iskustva sa kilometrima mreznog kabla, bas u varijantama pun bakar i licnast kabl. Pun jeste dobar, ali samo ako se totalno imobilise. BTW, trosim licnast bakar, 4mm2. Nisam primetio problem sa basovima. I dalje mislim da kabl treba jednostavno izabrati prema pojacalu, tako da ukupno opterecenje (kabl+zvucnici) bude sto lakse za samo pojacalo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
paja959 Posted March 29, 2009 Report Share Posted March 29, 2009 NKrgovic je u pravu ako je mislio na lomove u kristalnim rešetkama. Link to comment Share on other sites More sharing options...
paja959 Posted March 29, 2009 Report Share Posted March 29, 2009 Glavni razlog zasto je uputno uzeti licnast kabl su prekidi. Ako se jedna od licni prekine razlika nije velika. Ako se i sve licne prekinu, ali na razlicitim mestima, opet razlika nije velika, jer se licne dodiruju, pa se signal i dalje prenosi. Sve dok nema visestrukih prekida na istom mestu, prekidi nisu problem u licnastom kablu. S'druge strane, jedan prekid punog kabla je - prekid. Dodaj tome da je bakar relativno krt i shvatices da pun kabl nije za bilo kakvo pomeranje. Link to comment Share on other sites More sharing options...
paja959 Posted March 29, 2009 Report Share Posted March 29, 2009 Valja li uzimati bi-wire kabl? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.