Zexx

Pomislih da bih mogao izgubim joÅ¡ malo svog vremena i da vas nauÄim joÅ¡ poneÅ¡to, ali vidim da imate jedinstven talenat da i od nedvosmislenih i potpuno jasnih objaÅ¡njenja stvorite sopstvenu i samo vama razumljivu verziju, a da jednostavne, gotovo banalne primere koji su dati zbog lakÅ¡eg razumevanja materije, iskrivite i potpuno pogreÅ¡no i nakaradno interpretirate. Neko lepo reÄe, "Don't feed the trolls", tako da vas ne bih viÅ¡e hranio, pardon, zadržavao...

UDP je ovde dat samo kao primer protokola koji ne poseduje garantovanu isporuku, i nije protokol koji se uobiÄajeno koristi za prenos podataka gde se ona zahteva, jer koristi jednostavni model prenosa i sadrži samo minimalne protokol mehanizme, pa je sam frejm znaÄajno jednostavniji: Prilikom prenosa preko nepouzdane IP infrastrukture, UDP ne garantuje isporuku, kao ni zaÅ¡titu od duplikacije podataka ili njihovog gubitka. Ukoliko u prenosu pomoću UDP protokola neÅ¡to "zaÅ¡kripi", takav fajl bi mogao da bude koruptiran i verovatno neće uopÅ¡te biti moguće da se otvori, taman da se od originala razlikuje samo za jedan bajt. Da se bolje razumemo, govorimo o otvaranju softverom koji je za to namenjen, odnosno za interpretaciju sadržaja fajla, kao recimo *doc ili *.docx fajla pomoću Microsoft Worda i sliÄno. Pojedini programi poseduju mehanizme koji omogućavaju oporavak koruptiranih fajlova, kao prethodno pomenuti Microsoft Word, ali to ne znaÄi da je popravka uvek moguća, kao ni to da će, ukoliko je moguća, sve informacije biti oporavljene. Otvaranje bilo kog fajla, bio on koruptiran ili ne, moguće je uz pomoć nekog HEX editora koji omogućava manipulaciju fajlovima na binarnom nivou, odnosno prikaz sirovih podataka sadržanih u fajlu i njihovu izmenu, kopiranje, proveru validnosti, poreÄ‘enje i sliÄno. Promenom samo jednog bajta, moguće je koruptirani fajl oporaviti, odnosno ispravan fajl uÄiniti neÄitljivim. Isto tako, HEX editorom je moguće uÄiniti neÄitljivim kompletan sadržaj hard diska ukoliko se, recimo, neka od bitnih boot sector informacija izmeni. Poenta cele ove pisanije je sledeća: ukoliko ste sa interneta preuzeli fajl, i možete da ga otvorite u nekom od za to namenjenih programa, fajl je sigurno 100% identiÄan onom izvornom. Ukoliko nije identiÄan, neće moći da se otvori, simple as that. Kvalitet ripa je neka druga priÄa, ali treba samo reći da ukoliko ga je neko tamo uradio kako valja, takav će i stići do vas. Isto tako, Ä‘ubre će ostati Ä‘ubre, kopirali ga preko interneta, USB flasha, eksternog diska ili na bilo koji drugi poznati naÄin. Da dodam joÅ¡ da konverzija iz WAV u FLAC, iz jednog u drugi lossless format u bilo kom smeru, neće promeniti originalni sadržaj koliko god puta bila izvedena. SuÅ¡tinski, nema apsolutno nikakve razlike izmeÄ‘u ZIP ili RAR formata u odnosu na FLAC, osim korišćenih algoritama, koji su prilagoÄ‘eni prirodi sadržaja samog WAV fajla kako bi se postigla efikasnija uÅ¡teda prostora. PokuÅ¡ajte sami da komprimujete isti WAV fajl u ZIP ili RAR format, i u FLAC, APE, Å¡tagod, razlike nisu beznaÄajne, u korist ovih poslednjih, naravno.

Mogli ste, ali niste, jer ne znate Å¡ta ja znam, ali ja iz vaÅ¡eg dosadaÅ¡njeg pisanja itekako znam Å¡ta vi ne znate, pa mi nije bio problem da napiÅ¡em to Å¡to sam napisao... Evo, za ovo će biti dovoljno i pola vijuge: Internet koristi razliÄite protokole za prenos podataka, od kojih je najzastupljeniji TCP/IP, pre svega zbog mogućnosti korekcije greÅ¡aka, kao i zbog toga Å¡to se smatra protokolom sa garantovanom isporukom podataka. Ovo je moguće pre svega zahvaljujući tzv. "flow control" metodi, koja odreÄ‘uje kada je potrebno da podatak bude ponovo poslat, i zaustavlja prenos dok god prethodni paket nije uspeÅ¡no prenet. Ukoliko ovakve kontrole nema, može doći do kolizije. Kada se ovo dogodi, klijent ponavlja serveru zahtev za slanje paketa dok god on nije u potpunosti prenet i identiÄan originalu. Prilikom transfera podataka preko mreže, razliÄiti atributi se dodaju fajlu s podacima i kreiraju tzv. frame, a ovaj proces se naziva enkapsulacija. Struktura TCP frejma je kompleksnija od, recimo, takoÄ‘e vrlo rasprostranjenog UDP protokola, ali koji ne nudi garantovanu isporuku. U TCP frejmu, polje Payload sadrži same podatke, a ostala polja su neophodna da bi obezbedila garantovanu isporuku koju nudi TCP protokol. Da ne ispadne sad enkapsulacija povod za nove teorije "prljanja" fajlova, shvatite je kao slanje robe u pakovanju koje garantuje da će je primalac na drugom kraju sveta dobiti u istovetnom i neoÅ¡tećenom obliku. Kada odbacite pakovanje, ostaje vam opet samo sadržaj istog. InaÄe, FLAC je itekako audiofilski format, jer je njegov sadržaj uvek identiÄan WAV fajlu od koga je nastao. Isto važi za sve ostale audio formate sa lossless kompresijom. Razlike u zvuku izmeÄ‘u lossless formata - nema. Vi ste je navodno Äuli na spravi od 100$, a ja je eto ne Äujem ni na spravi koja je gotovo 100x skuplja od te vaÅ¡e. I ne zato Å¡to sam (na)gluv, i ne zato Å¡to imam predubeÄ‘enje da razlike ne sme da bude, nego zato Å¡to je jednostavno - nema. Na blind testu, to se valjda podrazumeva. Možemo ovde (po ko zna koji put) da objaÅ¡njavamo kako i Å¡ta FLAC radi, ali je internet već prepun odgovarajućih Älanaka, i za ljude sa manje tehniÄkog predznanja, i za one druge. Treba samo malo vremena, a u vaÅ¡em sluÄaju i volje da se u uÄenje neÄeg novog uÄ‘e bez predrasuda. I ako je ikako moguće, prestanite da dovodite u pitanje teoreme davno izvedene i dokazane, jer to Å¡to ih vi ne znate ili ne razumete, ne znaÄi automatski da nisu taÄne...

Kakvo kolosalno neznanje, da baš ne upotrebljavam neku težu kvalifikaciju...

Postoji itekako: http://www.digikey.com/scripts/dksearch/dksus.dll?pv46=13995&k=10000uF+63V&mnonly=0&newproducts=0&ColumnSort=0&page=1&quantity=0&ptm=0&fid=0&pageSize=25

Pa Lampuceru i treba shvatiti kao platformu za uÄenje i igranje, k'o nekad "Elektro pionir", pa ako se i zadimi neÅ¡to, nije smak sveta.

Tek sedmi post i već smorila za medalju, prirodni talenat, nema šta...

Fake garantovano, ne postoji OPA627 za te pare, osim eventualno polovan.

Moraš prvo da potvrdiš registraciju kroz mail koji si dobio, pa da skineš njihov downloader, trebalo bi da ti ponudi u jednom od koraka.

Ja sam mislio da si ti ozbiljan Äovek...

UÅ¡tede u prostoru izmeÄ‘u default nivoa 5 i nivoa 8 je beznaÄajna, u proseku manje od 2%, ali je vreme potrebno za ripping celog CD-a nekoliko minuta duže. Kako rekoÅ¡e neke kolege pre mene, sve iznad nivoa 5 je potpuno besmisleno. Detaljno poreÄ‘enje FLAC nivoa kompresije u odnosu na prostor na disku & vreme potrebno za ripping pogledaj ovde: http://stream0.org/2009/11/06/ripping_cds_with_flac_best_com/

Po miÅ¡ljenje idi u Komitet, a muziku probaj da sluÅ¡aÅ¡... Ako ne uoÄavaÅ¡ razliku, postoji mogućnost da ona zaista ne postoji, ili ti sistem nije dovoljno transparentan da je pokaže, ili je ti ne ÄujeÅ¡, simple as that.

Otkako SB Touch košta 900 USD pa naviše, od tada... http://www.amazon.com/gp/offer-listing/B002LARRDA/ref=dp_olp_new?ie=UTF8&condition=new

Pretpostavljam da veruješ i u Deda Mraza? Moram da ti priznam da nemam baš nimalo saosećanja što dozvoljavaš da te neko ovakav pravi budalom...

Da ti nisu podvalili buniku ovih dana na pijaci?!

Nadam se da će administracija odreagovati na ovaj idiotski nick i oÄiglednu provokaciju...

Å to zajebavaÅ¡ Äoveka?!

Trebalo je da bude duhovito, Å¡'a se brecaÅ¡ odma', a tiÄe se pominjanja reÄi "kabl" Å¡to u jednini, Å¡to u množini, ravno 9 puta u istom pasusu.

Da, ne kaže se džabe "ružno kao istina"...

U zemlji gde sa sumnjivom diplomom nekakvog mastera može da se stigne i do najviÅ¡ih državniÄkih funkcija, potpuno je legitimno i oÄekivano da funkcionalno nepismena osoba samu sebe proglasi vrhunskim struÄnjakom, pa makar to bilo i za hobi kakav je hi-fi. Prostakluk se takodje podrazumeva, jer je sa neznanjem uvek neraskidivo povezan...

CeniÅ¡ da će kutiju od 90dB osetljivosti i nimalo naivnu za pogon da tera pojaÄalo od 1.5W po kanalu? Cccc, kakvih gluposti ovde može da se proÄita...

U najgorem sluÄaju, PayPal bi ti vratio pare.

Duhovit neki momak, još da je napisao "Piraudio"... http://www.kupujemprodajem.com/Preamp-Piroslav-Metrovic-5473299-oglas.htm

Evo jednog simpatiÄne T-amp varijacije na temu koja se reklamira kao Made in UK, a osnovna verzija se uklapa u budžet: http://www.templeaudio.net/bantam.html Ako je budžet ipak rastegljiv, neka prijatelj pogleda i "Gold" verziju, a svakako i Trends Audio TA-10.2, to bi trebalo da je daleko najbolji T-amp.