Jump to content


Sten

Članovi
  • Posts

    625
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Sten

  1. Svakako jedna od scena koje zaslužuju taj naziv, iako nisam nikad razmišljao o tome. Ono što ovu scenu čini dodatno fascinantnom je da u dijelu filma gdje se ona odvija, 17 minuta nema dijaloga niti ikakvog govora. Kad sam skinuo titl (nakon što davno nisam gledao film, pa htjedoh ponovo) i pogledao ga, mislio sam da je greška, da je nepotpun jer od 43. do 60. minute nema ničega. Pogledao film, i stvarno. Ali taj nedostatak govora ni malo "ne smeta". To nisam vidio ni u jednom drugom filmu.
  2. Osobno taj zvučnik smatram premalim za tu kvadraturu. Nije stvar samo u basu, nego i u srednjima, a sve navedeno kao takvo bi vrlo lako možda bilo rješeno zvučnikom s nešto većom površinom membrana, a onda ni subovi ne bi trebali. Mislim, imao u sobi, slušao, tako da...
  3. Šemama stražnjih zvučnika kućnog kina specifičnog dizajna nećemo baš pojednostaviti. U krajnjem slučaju Apogee, kao ni bilo koji drugi dipoli (kad je već tema o njima) ne izgledaju tako, pa makar imali bipolni princip u nekom svom dijelu. Mislim da je ovo jasnije - bipolni zvučnik. Obično su radi o kutiji, a ovo je shema Mirage M1, jednog legendarnog zvučnika u svoje vrijeme i vrlo jasan primjer čistog bipolarnog zvučnika. Sve zvučne jedinice sviraju s obje strane "prema naprijed" i nalaze se u kutiji. Prepolovimo li ga (u mislima, naravno ) po sredini, nemamo više zadnju stranu i zapravo dobivamo 2 komada dipolnih zvučnika gdje zadnje strane jedinica isijavaju signal u kontrafazi, koja je rezultat čisto neimanja kutije iza membrana basa ili srednjetonca, koje povratkom u početnu poziciju, nakon odsviranog signala stvaraju izvan-fazni zvuk. Naravno, to vraćanje i izvanfazni zvuk se događaju prebrzo za uho da to "razdvoji", ali takav princip neumoljivo zvuči drukčije od klasičnog zvučnika (čemu su bipoli bliži, jer su obično zatvorene kutije - bas-refleks ili ne, nebitno sada), a onda vjerujem i da taj princip Apogeeja sa kombiniranim bi- i dipol jedinicama zvuči još malo drukčije.
  4. Nije li možda obrnuto? Bipol znači da svira i naprijed i nazad (sa zasebnim jedinicama) u fazi (figurativno, zvučna jedinica se kreće prema naprijed), a dipoli rade tako da nema jedinice koja "unatrag" svira u fazi, nego su sve u kontra-fazi prema gledajući prema natrag. Mislim, nije toliko bitno, jer tema vjerojatno zanima 10-ak ljudi, ali ipak... Iako sam možda ja u zabuni ili je samo igra riječi u pitanju 🤓
  5. Upravo tako. Osobno nisam vidio, ali sam čuo od puzdanih losoba, da su ljudi te početne modele Magnepana i Martin Logana ganjali uspješno i sa Rotel izlazima. Naravno i to nešto košta, ali Rotel je barem većini dohvatljiv (govorim o Rotelu iz 90-tih), prije ili kasnije. Naravno, da netko ne pomisli da je tu kraj priče, to je neki minimun kvalitete i snage, što se mene tiče, iako sam koristio drugi brend koji je otprilike isto koštao, a meni bio osjetno bolji U pravilu su to zvučnici koje rijetko kupuje početnici, a s vremenom čovjek čuje i proba ili se dobro informira (za razliku od ne-dobro; vrlo raširenih copy/paste mišljenja kako je to baba roga, a argumentima koji obično to nisu). Iskreno, da nije bilo Bože i gotovo inzistiranja da uzmem na probu ML Aeriuse (na tadašnji Audiolab izlaz - "samo" 120watta), moguće da nikad ne bih ni probao ESL. Upravo zbog krivih "argumenata" po cijelom ineternetu.
  6. Ne. Ovdašnji uvoznik Soltanusa (Božo) nema taj amp (ako se uopće proizvodi), nisam ni znao za njega, ali kao što rekoh, ne treba to biti neki ultra specijalni "samo za ESLove" amp. Vjerujem da ima i puno jeftinijih ampova od mog koji bi zadovoljavajuće pokrenuli taj zvučnik, da čovjeku ne fali ništa ili vrlo malo. Iako navodno radi i s cjevašima. Na koju foru, ne znam. Za Virtuoso 2, isto ne, Božo ga ima, kaže da je zvučno praktički ista stvar, samo ga možeš spojiti praktično na bilo što, jer ne guta toliko struje (iako, kvalitet ostaje dimenzija za sebe, govorim sad samo o snazi). Iskreno, nije mi se uopće dalo ići do njega i eventualno poslušati (iako mi nije daleko), jer taj je 1k€ skuplji (barem kod njega), pa ne vidim svrhu kad sam zadovoljan s ovim kako je doma, a nemam ni najmanju namjeru mijenjati postojeći amp.
  7. Zanimljiva tema, meni dosta bliska, pa ću se pridružiti ali uglavnom u vezi "razjašnjenje eventualnih dilema" iliti razbijanju zabluda koju su prisutne i podosta raširene što se tiče takvih zvučnika. Osobno ih krstim sa "paneli", a tu spadaju elektrostati (ESL), riboni i magnetostati. OB je isti princip, ali su ljudima puno sličniji običnim zvučnicima (zbog samih zv. jedinica, naravno), pa se neću na njima zadržavati, barem za sad. Da ne idem sad u multiquote, ovako ćemo redom: - Paneli nisu nužno skupi. Magnepan ima zvučnike za 1-1,3€. Ok, nije sića, ali daleko je to od današnjih uobičajenih cijena high-enda. Uz to, Magnepan je tek relativno nedavno prešao na full ribon opciju, prije su bili isključivo magnetostati sa riboncem ili kvazi-riboncem. - Magneplanari i hibridni elektrostati, najprihvatljiviji cjenovni izbor za većinu ljudi, uopće ne traže neka posebno jaka niti jako skupa pojačala, da bi zvučalo vrlo dobro. Osobno sam Martin Logan Aerius (to im je bio najjeftinji model, koštao nov 2-2,5k€, danas mu je nasljednik cca 3,5k€) uspješno tjerao sa Audiolab 8000P izlazom. Cijena novog cca. 700€. Frend nedovano ubo kombinaciju s preampom za 500€ (novo je bilo cca 2200€) Isto tako tu bih još mogao ubrojiti i Soltanus Cricket, za slične novce. - Pad impedancije... Kako kod kojih. Kod Magnepana to uopće nije slučaj. Impedancija im je stabilnija od skoro bilo kojeg obićnog zvučnika, ne pada ispod 4ohma i iznimno stabilna. ESL i hibridni ESL su malo drukčija priča, tu ima padanja impedance vrlo nisko (ne poslije, nego prije 20kHza), ali na tim freq. pojačala ionako ne trebaju puno snage, pa je samim tim efekt manje problematičan nego što izgleda. Spomenut Audiolab kao predstavnik ničeg više do li neke srednje klase prije 25 godina je fini primjer. Ista tako tu može ići valjda bilo koji Rotel, samo neće zvučati tako dobro kao Audiolab Možda Michi serija, ali da ne idemo sad u takve detalje. - Gabariti su takvi kakvi jesu, tu svako za sebe mora odlučiti, čisto vizualno, ali barem kod ESLa (npr. Martin Logan ili Soltanus) valjda ne možete naći pouzdaniji drajver. Panel praktično ne možete spaliti, statori (ono vanjsko crno s rupicama) su ujedno i zaštita, a čak ako probušite foliju s nekim šilom, neće biti čujno. Može vas smetati čisto vizualno. Riboni kod Magneplanara (kvazi ili obični), kao tanki i od ne baš otpornog materijla, skloni su pregrijavanjju ako se sluša preglasno, no tko ima takve zvučnike u pravilu ne pravi tulume s njima, niti ih ima potrebe ganjati na tim glasnoćama. Dakle, opet, po meni, nije neki problem. A platno kod većine panela ih po meni sasvm dovoljno štiti od eventualnih nezgoda. Osim ako netko baš baci koplje u njih - Pozicioniranje u prostoru, opet, po meni, nikakav veći problem u odnosu na bilo koji zvučnik iz kojeg hoćemo izbući maksimum. kao što već rekoh negdje, meni svi zvučnici koje sam imao (od malih bookshelfa, do sadašnjeg full ESL-a) stoji se prednjom stranom na istoj udaljenosti od mene ili od tida iza. ili ispred ,ako god hoćete. Samo je igra sa toe-in. I nemojte da vam netko trubi kako se paneli ne zakreću. Čuo sam i takvih "postulata" da se neki drže. Ono što po meni je problem, stvarni ... Na elektrostatima će paneli "riknuti" i morat ćete ih mijenjati. Samo je pitanje hoće li se to dogoditi (u ovim našim područjima, jer ovisi jako puno o vanjskim faktorima) za 10 godina, 20 ili 30. Ali... tko od audiofila tako dugo uopće ima zvučnike 😎 Magnetostati, a vjerujem i riboni imaju svoje probleme koje mogu iziskivati servisiranje, a to je malo teže naći na ovim prostorima, iako ne nemoguće. I kao neko generalno pravilo... Paneli se kupuju novi. Ili barem od poznatog vlasnika. Inače... može biti svašta "iza krpe" ili tko zna je li neki ESl stajao 10 godina na suncu negdje. Zasad toliko.
  8. Ne radi vam upload slika u temi, iako su zajedno bile oko 1,8 MB. Sve obrisano, možete i temu. Previše gubljenja vremena ni za što.
  9. Sten

    Hi-end girls

    Da, i ta pjesma joj je zatvorila mnoga vrata i uskoro se doslovce našla na ulici, klošarica, dok sa albumom Stonesa nije bilo nikakvih problema. "Tad sam vidjela razliku između muškaraca i žena na sceni", otprilike tim riječima je opisala u dokumentarcu (Dreaming my Dreams) svoje viđenje svega toga. Nikad meni nisu bile zgodne "super ljepotice", već upravo one koje imaju "to nešto", a to nešto onda daje ljepotu. Iako, čisto na izgled, mislim da ne bi tada našao puno toga ljepšeg uokolo. Stvarno nemam zamjerke na taj dio, iako zanimljivo, ovisi malo možda o šminci (koju nije puno koristila), možda o kutu kamere/fotića. Ali kao što rekoh, ta sličica na YT linku... baš bombončić.
  10. Sten

    Hi-end girls

    Moram priznati da do sad nisam slušao MF. Čuo jesam za nju, ali sam je automatski strpao pod pop glazbu i "završio" bez da sam i počeo. I kad sam došao u temu vezano uz onog Meka, vidjeh simpa ženskicu, stisnuh link... i sad je se ne mogu riješiti više U zadnjih 3 tjedna skoro trećina slušanaca je otišla na MF, ne brojeći YT i ostala pretraživanja, intervjue, pogledani film (na osnovu kojeg je spot napravljen, iako pjesme nema u filmu jer je snimljena koju godinu kasnije) koji me također ugodno iznadio nekim stvarima... Sve u svemu, jako ugodno iznenađenje, iako naizgled glazba jest pop, ali je najbolji pop kojeg čuh ili je nešto više od popa, samo zvuči kao pop. I skoro da je nevjerojatna ta njena "transformacija" od sredine 60-ih, pa poslušati nešto 50 godina kasnije. To je možda najbolji test za svakog izvođača. Ako traje toliko. Ili doslovno, ili ako još uopće ima karijeru. A čisto u duhu naslova teme... bombončić. Vintage High end. Nisam ljubitelj vintidža, ali ovdje sam pokleknuo 😇
  11. Kao što rekoh, probao sam doma samo preamp, dakle ne znam koliko je izlaz potentan da zadovolji traženo. Naravno, ovisi o veličini sobe, koliko glasno se želi, a i zvučnici su mi nepoznati (kao i Jolida, a nemam namjeru sad tražiti po netu). Ali ako je "pristojan" stvarno dovoljan izraz (neovisno o svemu drugome) mogu reći da je to vrlo pristojna kombinacija, čak ne ni skupa, i zbog toga u vrijeme kad je izišla i vrlo popularna. Zvuk se čuje da je cijevni, ali ne baš cjevno-cjevni dakle ne čujno koloriran, pastelni, ajmo reći klasičan cjevni zvuk, već više djeluje kao neki hibrid, kao Pathos Clasic mk3, nedavno spomenut u nekoj temi. Za moje uši to nije analitično, kao što nikad nisam ni čuo analitičnog cjevaša, ali tko je naviknuo, ili baš voli, cjevaša kod kojih "s vrata" shvatiš da sviraju cijevi, to ovaj UR nije. Zato mi je bio i zanimljiv. Zato nekom možda i ne bude zanimljiv 😎
  12. Što te zanima? Imao sam preamp na probi (sad već davnih godina), izlaz me nije zanimao, ali ga poslušah tamo gdje sam uzeo preamp (nije da baš puno to brojim, ali bolje išta nego ništa), onako, više reda radi, kad su već bili zajedno spojeni. Mogu ti za početak reći da se griju ko ludi 😆 Naravno, pogotovo izlaz, all i preamp je iznadprosječno topao, pa i na to računati za po ljeti, ako se nema klima.
  13. Uh, jakog mozganja. Uostalom, Kinezi imaju i prodaju solidna, slična kućišta na vagone. Dobro se zna zašto ovo liči na Goldmund.
  14. Pokušavam ovo gore razumjeti opetovanim čitanjem ali nikako ne ide. Imaš "direktnu vezu", ne traba ti pasivni premp, ali ćeš staviti cjevni preamp? Ne kužim. Mislim, cjevni može biti bolji i lošiji od pasive, isto kao i tranzistorski. Ili sam ja nešto fulao u cijeloj temi u vezi te igre s preampovima. A btw. ako baš imaš nešto neutralno (iako, tako što ne postoji u apsolutnom smislu) onda se to nešto ne bi ni čulo da je stavljeno, dakle ne bi unijelo nikakvu smetnju.
  15. Ako išta vrijedi to što je unutra, ne znam zašto ga pakirati u kućište ala Goldmund. Praktično čista kopija (kućišta, jel).
  16. To je igra bez granica. Sve u svemu, ja sam ostao iznenađen koliki su preampovi "farbači" zvuka. Bilo cjevni ili tranđe, svejedno koja kombinacija. Zato sam dugo vremena bio na pasivi (kad sam imao izlaz, bilo koji), a sad sam, srećom, na integrircu već nekoliko godina, pa ne znam koliko preamp dio farba
  17. Koliko vidim razlog za kupnju ampa je "ljetno slušanje". Vjerojatno se mali Pathos manje grije od tvog, ali nije da se ne grije. Em malo kućište, am lampe... grije to solidno, iako ne kao neki koje imah doma ili imah priliku ruku staviti iznad njih. Meni je logičnije rješenje uzeti neku tranđu. Ne znam koji točno imaš taj glavni amp, ali ako si baš tube-guy, onda bolje savjet od nekog drugog, tko je poslušao više toga. Ovo za mk3 je bilo slučajno jer ga je frend imao, a mk I sam ja nekim čudom zagledao kad sam ganjao amp, a nije bilo baš izbora 😇
  18. Da, naknadno sam se sjetio da mi je frend rekao i da su mu rekli iz Pathosa da se može izvana skužiti po nečemu. Valjda je to bilo to. Pa onda znaš o kojem se radi. Ako je mk3 ja bih bio vrlo zainteresiran. Iako, čak uopće nisam ljubitelj cijevi, ali ovo je kod frenda sviralo praktično bez zamjerke, i sa minimalno cjevnog prizvuka.
  19. Recenzije su zapravo rijetko kada loše, pogotovo kad ih se nađe nekoliko za neki uređaj, tako da bih ja ipak uzeo za ozbiljno ovo da mk2 nije baš zvučno nešto. Treba ganjati prvu ili 3. verziju, ovisi čemu više naginješ. Ali kako napisah gore, gledajući samo oznake na ampu, čovjek može ostati zbunjan je li ispred njega mk2 ili mk3. Moguće da su upravo zato recenzije takve, polarno suprotne, jer postoji očit nesporazum, uzrokovan namjerno ili nenamjerno od strane poizvođača, koji verzija uređaja je zapravo u pitanju u konkretnom slučaju. Ako si baš zagrizao, bolje logistički nightmare pa ipak poslušati (osim ako nije nešto s nogu, to kao da i nije slušanje), nego zvučni nightmare i coltanje za nešto što će biti izvor frustracije umjesto satisfakcije.
  20. Uh, ta mk2 je najrjeđa verzija, jer su odmah išli na mk3, ali je mk3, navodno, skoro isti kao mk2. Rečeju iz firme frendu koji je taman ubo mk3, a valjda je negdje na njemu pisalo mk2, pa ga je to bunilo, ali je zapravo bio mk3 (službeno potrvrđeno iz firme). Meni je to bila odmah u startu malo sumnjiva spika, ali njegov mk3 (službeni, dakle) je svirao odlično sa svime na što ga je spojio, uključujući i Soltanus Cricket ESL hibride. U sobi od 27m2. E sad, koliko je to "praktično isto", stvarno isto ili ne, to ne znam, ali znam da promjena doslovno jednog otpornika ili diode zna toliko izmjeniti zvuk da ne možeš vjerovati. Možda su baš zabrljali, pa zato brzo išli na mk3. Sve u svemu, ja bih povukao ručnu. Da je prvi (klasičniji cjevni zvuk) ili mk3 (manje cjevnog zvuka, baš lijepo pogođen hibrid) preporučio bih bilo koji (iako, mk3 je bolji, neutralniji), ovako... Hmm...
  21. Prvi One ili mk3 možda? Relativno slično, ali nikako isto. U svakom slučaju ništa lean i bright, ni jedna verzija, netko je ...fulao, najblaže rečeno.
  22. Kao što rekoh, čestitke ne primam 😎 🙃, a završio sam za sad, ne mogu reći da je to baš kraj priče, iako se potiho nadam. Logani su bili u sistemu 7 godina, tako da se ovi tek trebaju dokazati u godinama koje dolaze. Imaju dobar start i „talent“ , ali to je sve. . Nisam sklon panegiricima dok nisam 100% siguran, kao mnogi kojima je to nešto novo super, da bi za godinu ili dvije nešto drugo, možda malo skuplje, bilo nemjerljivo bolje, a ono dosadašnje bez veze ili neopisivo lošije. Da, Aeriusi će zauvijek ostati na neki način neprežaljeni (pogotovo jer su umrli iznenadno 😁), iako je pitanje kako bih sad reagirao na njih. Ne vjerujem baš loše, ali vjerojatno ne bih bio oduševljen kao prije 10-ak godina. Soba je zapravo dobrim dijelom slušaonica, bez ograničenja glede uređivanja u bilo kom smislu, osim toga da želim da mi donekle izgleda kao „normalna“ soba, jer ipak nije samo slušaonica. No, ionako sam ljubitelj minimalizma, pa da i nije sistem unutra, ne bi vrvjela namještajem. TV da i je kojim slučajem u sobi, ne bi bio na zidu već bi morao biti otprilike na mjestu prednjice komponenti (iako, i to bi bilo malo previše iza zvučnika, pa i zato ne vidim smisla), da se dobije uvjerljiv dojam slika/zvuk (isprobano). A na tom mjestu onda utječe na zvuk, što ga automatski diskvalificira.
  23. Bilo bi bez veze zaključavati zanimljivu temu, samo zato što je nekoliko članova, bez osjetnijeg ili nikakvog iskustva sa spomenutim modelom ili s principom rada, pa bio i neki drugi proizvođač, zauzelo čvrst stav koliko je nešto dobro ili ne. Meni je to više stvar za moderaciju, pogotovo ako se želi zadržati određeni renome pa i sam smisao hifi foruma. Mislim, treba se zapitati, zašto je član, koji se počastio s nečim što mnogi neće nikad možda čuti, pa ni vidjeti, a kamoli imati u sistemu, i oduševljen je s time, došao u poziciju da mu je neugodno pisati išta više o tome u "svojoj" temi. Bio sam član na jednom sličnom forumu, koji je s vremenom razvio sličan problem. Forum ne postoji više, dobrim dijelom zbog toga. U cilju eventualnog čišćenja teme, slobodno i ovo obrisati, iako mislim da je šteta već počinjena. Na žalost.
  24. Pa, ako bi sad još trebalo mozgati što znači transparentno, onda stvarno ne bih dalje. U biti, ja rekoh što imah, iz prve ruke, i zanimalo bi me čuti eventualno oprečne dojmove, isto iz prve ruke. Dakle, "imao, slušao mjesecima, prodao, ne valja mi zato i zato". Do tad, ne vidim baš smisao u teoretiziranju bilo koje vrste. Nešto od dojmova, "problema", koji se ovdje spominju, sam već iznio u temi o svom sistemu i nema mi smisla ponavljati, jer se radi o vrlo sličnom zvučniku. Razlike postoje, ali su nebitne za raspravu.
×
×
  • Create New...