NL.

Uz AVR je stigao software v.4 , a na Arcam-ovom sajtu je već v.7 ... U iskušenju sam da li da rizikujem i apdejtujem ?

Arcam AVR550 je stigao Evo svira u stereo direct modu, povezao se bez problema na MinimServer koji je instaliran na NAS-u. Oduševljen sam zvukom!!!! U odnosu na Denon je nebo i zemlja! Čak je i moja žena primetila, kaže čuje se lepo, kao Linn stereo sistem u radnoj sobi. A ja joj kažem - pa daaa, eto vidiš, i ti si primetila

AVR550 je najjači model koji imaju u salonu. Za 850 se nisam mnogo raspitivao, jer mi je dosta preko budžeta... ni sa 860 AVR550 nažaost nije na popustu, jer im je tek stigao. Denon i Marantz su im na dosta dobrom popustu.

Evo apdejta nakon slušanja sledećih AV receivera: 1. Marantz SR 8012 2. Denon AVR-X8500h 3. Arcam AVR 390 4. Arcam AVR 550 5. Yamaha rx-a2080 6. Yamaha rx-a3080 Nosio sam svoje zvučnike Linn Majik 109 u Player i 4Audio i navedene receivere slušao u stereo modu. Inače, kod kuće još uvek imam Denon AVR-X3300w. Slede moje impresije nakon slušanja. 1. Zvuk Arcama 550 mi se najviše dopada, bez dileme. Veoma je detaljan i analitičan, ali nije izgubio na toplini ni malo. Basa ima taman koliko treba. Sve što sam slušao zvuči muzikalno i prija mojim ušima najviše. Za razliku od toga, Arcam AVR 390 deluje više analitično, fali mu topline i bas zvuči tanje. Zbog te analitičnosti je malo manje prijatan za slušanje, ali daleko od toga da je loš. Naravno, moram da stavim ogradu da bi kod kuće i manji Arcam radio sa sub-om i dobio bi na toplini sigurno. Na ovom mestu želim da se zahvalim Maksi iz Pleyera, koji je bio veoma predusretljiv i strpljiv, proveo sam 5-6 sati sigurno sa njim u salonu, slušali smo zajedno i diskutovali -nije mu bilo tešto da 10 puta povezuje, razvezuje, donosi, odnosi i podešava... 2. Drugo mesto dele Yamaha rx-a3080 i Denon AVR-X8500h, s tim što ipak blagu prednost dajem Yamahi. Denon ima topliji zvuk, što je u kombinaciji sa mojim kutijama koje i same imaju nešto topliji zvuk, možda previše. Ali nije to glavni razlog, već bih voleo da probam nešto drugo, pošto Denona koristim već par godina kod kuće. Denon daje mnogo detalja, baš se oseća da je Hi Res zvuk, ali nije preterano analitičan (što je dobro), već je samo detaljniji - što se meni dopada, jer zvuči prirodno. Yamaha je oštrija, pa mi se to malo više dopalo, takođe je detaljna - možda malo manje od Denona, ali je sasvim ok. Veoma me je iznenadilo recimo koliko moje male kutije bolje sviraju sa većom Yamahom a3080, u poređenju sa a2080. Bas je dosta dublji i utegnutiji, razlika je čujna. Sa druge strane, visoki su na maloj Yamahi svetliji i agresivniji, a na većoj tamniji i diskretniji, što mi je takođe mnogo više prijalo. 3. Na trećem (odnosno čevrtom) mestu je Arcam AVR 390. Gore sam već naveo svoje glavne impresije. 4. Sledi Marantz SR 8012, koji me je najviše iznenadio. Pre slušanja sam mislio da ću da se dvoumim najviše između njega i velikog Arcama 550. Najviše mi je smetao nedostatak detalja i nešto tamniji zvuk, nekako suvlji, a bez dovoljno topline. Možda bi se to nekome baš i dopalo, možda nije dobar u kombinaciji sa mojim kutijama, možda je i nešto treće u pitanju... đavo će ga znati, ali jednostavno mi nije legao taj zvuk. Možda bi sa nekim drugim kutijama bio najbolji, nije isključeno, ali sa mojim kutijama mi je, u poređenju sa konkurenciojom, bio iza. Inače, u pitanju je Marantz-ov top AV receiver. 5. Yamaha rx-a2080. Srednji i visoki su zvučali fino, veoma slično kao na a3080, ali basa nije bilo dovoljno. Bio sam ubeđen da nešto nije bilo podešeno kako valja, odnosno da je bio podešen crossover na recimo 100Hz. Iako su me veoma ljubazni ljudi iz 4Audia ubeđivali da nije, ja sam ih na kraju zamolio da ipak i ja proverim u setupu i da se lično uverim. Takođe bih da se zahvalim Buci i ostalima iz 4Audia na strpljenju i pomoći, takođe sam proveo nekoliko sati u salonu slušajući sa njim dve Yamahe sa svojim kutijama. E sada, kao što sam gore napisao za Arcam 390 - moguće je da bi se ova manja Yamaha odlično snašla sa priključenim sub-om, jer ipak nije reč o stereo pojačalu, već AV receiveru koji je predviđen da radi sa sub-om. To su mi i demonstrirali na licu mesta - kada je sub aktivan, on apsolutno popunjava taj frekvencijski opseg koji je nedostajao, pa je to tada potpuno druga priča. Nije uopšte isključeno da bih i ja kod kuće podesio crossover na a3080, tako da ona reprodujuke opseg kao ova manja a2080, a da sve ispod preuzima sub... što relativizuje korisnost mojih zaključaka i primedbi naravno... Ali ako poredimo rad u stereo modu (pure direct, da budem do kraja precizan), velika Yamaha ima sve što je potrebno i bolje se čuje. *** Ostaje naravno nerasvetljen veoma bitni segment, a to je room correction. To nisam uspeo da čujem, a mislim da nije ni moguće nažalost, osim da uređaj donesem kući i podesim u svom prostoru. Ako je suditi na osnovu iskustava drugih, većina kolega Dirac Live (koji koristi Arcam) stavlja na prvo mesto, i daje mu značajnu predlost u odnosu sa Audyssey koji koriste Denon i Marantz i sistem koji koristi Yamaha (zaboravio sam naziv). Ako bih uzeo zdravo za gotovo da stvari tako stoje, onda to sve Arcam dodatno učvršćuje na 1.mestu. Međutim, postoji jedan aspekt koji me je razočarao kod Arcama i zbog kojeg i dalje razmišljam da li da ipak kupim Yamahu - a to je reprodukcija (streaming) muzičkih fajlova, koji je kod Arcama ograničen na 48kHz/24bit. Ništa preko toga Arcam ne može da reprodukuje. Da li je to zbog Dirac-a, ili zbog nečeg drugog, ne znam... ali mi je to ozbiljan limitirajući faktor, jer imam QNAP NAS server, sa velikom količinom muzike, koja je dobrim delom kvalitetnija od 48/24. Naravno, sve je moguće prevazići, pa i ovo... ali mi je pokvarilo opšti utisak i otežava mi da donesem odluku da zvodim značajno više novca za Arcam. Jedna opcija bi bila da kupim dodatno i streamer, koji bih priključio na Arcam. Druga opcija bi bila da na MinimServer-u (koji je instaliran na NAS-u) uključim transcoding, koji će samplerate i bitdepth na svim fajlovima koji su preko 48/24 da spusti na 48/24. Ni jedna ni druga opcija mi nisu idealne, pa me to sada muči. U prvoj opciji ulazim u dodatne troškove... a u drugoj opciji ostaje i dalje problematična reprodukcija sa USB-a. Pozdrav svima, NL.

Kažu da nažalost nije isto kada se bi-ampuje sa po 2 kanala Marantza (ili nekog drugog modernog AV receivera, svejedno), u poređenju sa situacijom kada se bi-ampuje preko dva odvojena ampa. Mada, kada npr. Majik 109 radi u bi-amp modu, tehnička specifikacija kaže da bas drajver koji je tada priključen samostalno na amp više nije 4oma, već 7oma, a tviter i supertviter takodje po 7ohm, što znači da su ipak lakši za pokretanje, u poređenju sa single amping varijantom, kada celi zvučnik ima otpor od 4oma.

Upravo tako, o tome i ja razmišljam na isti način!

Hvala ti na detaljnim odgovorima, kao i uvek U Playeru imaju AVR550. U čemu je fora sa tim HDAM-om kod Marantza? Misliš da ni Marantz najviše klase ne može da se nosi sa tim Arcamom 550?

Dragi ljubitelji Marantz-a i ostale kolege, Može li molim vas neko da mi kaže kakva su vaša iskustva sa HDAM? Pročitao sam da je to skraćenica za Hyper Dynamic Amplifier Module, ali mi to što sam pročitao ne znači mnogo. Kako kažu, tom HDAM-u posebno treba zahvaliti za veću "muzikalnost" Marantz AVR-ova. Razmatram kupovinu AVR-a Marantz SR7013, pa prikupljam za i protiv... Koristio bih ga sa Linn Majik 109 prednjim, majik 112 centralnim, majik 126 sub-om... a zadnje zvučnike takođe još uvek tražim, a najverovatnije će to biti Linn Unik. Trenutno imam Denon AVR-x3300w (koji uskoro napušta moju dnevnu sobu), a koliko sam razumeo Marantz i Denon sada pripradaju istoj grupi kompanija, pa između AVR-a jednog i drugog brenda najveću razliku pravi (i Marantz dovodi u prednost) ta HDAM tehnologija. Alternativa su mi i Arcam AVR390 (možda čak i AVR550), Denon AVR-X4500H (možda i AVC-X6500H), Yamaha RX-A2080 (pa možda i 3080). Međutim, od svega navedenog najbliži sam Marantz-u SR7013, jer mi deluje da je nabolji odnos cene i onoga što za tu cenu dobijam. Pozdrav svima! NL.

Da, to su ti zvičnici, hvala ti! Više se ne proizvode pa ću da gledam neke SH, a cena im je ispod 100EUR za par. Zaista sam dosta razmišljao i gledao, i nisam ništa pametnije smislio. Postoje u 4audiu neki Monitor audio (silver FX i bronze FX) vučnici koji idu na zadnji zid, ne deluju uopšte loše - mada nisu jeftini, pogotovu silver... ali mislim da bi se i zvučno i estetski bolje uklopili Linn Unik.

Ella Knox

Hvala Sondek! Zvučno je ogromna razlika u odnosu na Bose sub, naročito kada je reprodukcija muzike u pitanju. Sub se praktično ne čuje, samo dodaje neku mekanu dubinu zvuku malih zvučnika. Povremeno se zapitam da li uopšte radi, onda ga isključim, pa čujem da je itekako radio. Pa onda isključim zvučnike i ostavim samo njega da radi. Kada radi samo sub, skoro da se i ne razaznaje muzika, samo se čuje maglovito, prigušeno tutnjanje koje zvuči katastrofalno. Ali kada prorade mali zvučnici, ta tutnjava samo doda malo težine i ukusa na inače divan zvuk koji daju majik 109. Kao kada jedem neko ukusno jelo, koje je nesporno super, ali tek vidim koliko je ukusnije kada dodam malo soli. Onda tek shvatim da je u stvari bilo neslano... Inače cut-off na subu sam podesio na 80Hz, a hi pass filter za zvičnike takođe na 80Hz. Tu su moguća beskonačna igranja sa frekvencijama. Iskreno ne čijem neku raliku ni kada posedim oba na 60Hz. Ali mi deluje logično da će zvučnici lepše i čistije da reprodukuju srednje tonove, ako budu oslobođeni obaveze da reprodukuju najniže. Rekao bih da je tu merenje minidsp mikrofonom jedino pouzdano rešenje. Btw taj mikrofon sam kupio poodavno i još uvek ga nisam koristio, ni za glavni sistem, ni za ovaj formiran oko AV receivera ... Što se tiče položaja zvučnika u sobi, ovo je bio neki kompromis da bih najurio Bose, a i moja ideja je da ih stavljam na stalke kada god sam raspoložen da ozbiljnije slušam... mada u tom slučaju obično slušam glavni sistem sa floorstanderima. Pisaću uskoro više o poređenju 109+sub vs foorstaders, za sada mi floorstanderi deluju neutralnije. Nesporno 109+sub daju dosta dublje tonove, ali zvuče malo napadnije i toplije. Nekome se takav zvuk baš i dopada, pogotovu je to OK za filmove i efekte. Floorstanderi mnogo manje umaraju i mogu da ih slušam ceo dan. Sada moram da kupim i majik 112 centralni zvučnik To će onda za filmove da bude fenomenalno, jer se dijalozi odnosno ljudski glasovi uglavnom čuju sa tog centralnog. Od gramofona ne odustajem, dolijaće uskro sigurno cheers!

Da, razmišljao sam o tome... mada sam to mesto bezecovao za drugi, veći sub... kad ga jednom budem nabavio ...

Nije da nisi u pravu... ali kada se bacim u horizontalu ispred tv-a, ne budu toliko nisko u odnosu na uši

još uvek su na zidu iznad tv-a Bose sateliti, nisu baš italijanski, ali nisu ni mnogo odmakli... zato neće još dugo... Moram sada da smislim šta da radim sa tim rupama na zidu koje će da ostanu kada skinem satelite... nisam siguran da li mi uopšte trebaju tu neki zvučnici, možda neki visoki za dolby atmos. Svakako moram da ih nekako zvučno uparim sa Linnom...

@Delija sad je na redu AV receiver... Najbliži sam Marantzu SR 7013, ali mi je interesantan i Arcam AVR 390, mada je poprilično skuplji od Marantza... Tu je i Yamaha RX-A2080 ... Raspitivao sam se i za Linn 5.1 sistem, ali sam odustao kad sam video cenu - najjeftiniji je Select DSM sa 5.1 modulom i ugrađenih 5 pojačala D klase ... košta skoro kao novi LP12 u najskupljoj izvedbi... Da li su tvoja razmišljanja drugačija sada, u odnosu na pre 6meseci, kada sam te prošli put pitao za savet? Poz, NL.

Evo prvi Majik 126 je stigao

btw na poslednjoj slici se lepo vidi da mi treba veći tv

Molim vas da me ne kritikujete što prednje kutije stoje u polici, znam da je to veoma loše... a i sub treba da stoji na podu ... Primetićete da Linn Kan stalci stoje diskretno sa leve i desne strane police... i tu iz prikrajka čekaju da dođe njihovo vreme, tj. da supruga popusti... "Obećaš se da ćeš da izbaciš tu gvožđujriju, kad nameravaš to da uradiš?", pita žena. "Neka ih još malo tu, za vikend ću.", kažem ja... i tako od letos.