Jump to content


miro

Novi članovi
  • Posts

    6
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by miro

  1. Pojacalo je po mom misljenju sjano ispalo , najveci problem je bio manipulacija sa istim jer je tesko kao djavo i nekoliko puta mi je dobro pricepilo ruku. Inace Jensen papir u ulju zlatni na ulazu, neinduktivni otpornici , Alen Bredly hot melted otpornici u anodama ulazne i drajver cevi , nema bruma, zavojnice u grejanju , LOW ESR Nichikoni , kao duplo C jezgro u izlaznom transformatoru. Zvuk je neobican za tu vrstu cevi za razliku od pojacivaca koji sam ima priliku prvi put da cujem 1995 u Taipeiju Taivan na standu James Wu-a kojeg sam upoznao (covek ima blizu 2 metra i 120 kila, majveci Kinez kog sam ikada video) i kod kojega su na standu svirali njegov kit 845 i to se meni nije svidelo. Naime zvuk 845 je za moj ukus veoma "gust" i sabijen tako da za razliku od tipicnog 845 SE pojacala Borisov uredjaj nema nedostak transparentnosti. U poredjenju 845 sa 211 je cev koja je na svetlu stranu samo je malo tanka , 845 je pretamna tako da bi idealan zvuk (bar po mom misljenju) bila mesavina te dve cevi. Ni drugi fabricki pojacivacu nisu me odusevili tj, radili su kao tipican 845 pojacavac sa kojim nisam zadovoljan. S obzirom da su NOS 845 preskupe ljudi su se radije odlucivali za 211 sto nije najsrecnije resenje zbog male snage. Na srecu 845 ima grandioznu sredinu , midbas i bas pa smo se svojski potrudili da pomenute nedostatke u visokom spektru adresiramo na odgovarajuci nacin i to je (moram to da kazem) ispalo sjajno. Mislim da ce se vecina ljudi koji budu culi Borisov sistem sloziti sa mojim misljenjem u pogledu visokih tonova , detalja i transparentnosti. Pozdrav . Miroslav
  2. Zvucnik je neki nemacki stari ne znam tacno nema oznake , inace na snimku Youtube je izvor muzike mp3 format levi kanal (ne mono). Inace koristim EL36 u tom spoju. Pozdrav
  3. Pravio sam nesto slicno 2016 godine za GM70 i to je izvaredan drajver ,samo mala opaska , druga resetka vuce struju tako da ulazna cev MORA imati nisku impedancu ali sve drugo je jako , jako dobro. evo linka
  4. Zdravo svima mislim da bi bilo dobro da kazem 2-3 reci na ovu temu u vezi izbora cevi sa kvalietan DHT pojacicvac . Tacno je sto Anubis kaze da sam prepravljao (vise moj dobri Djordje nego ja ) pojacivac koji je u originalu bio Djokin/Vojkanov Ongaku.Radeci vise puta sa 211 cevi znao sam da je ista i skupa i nezgodna za rad pogotovo sto je snaga koja se dobija sa 1150 volti negde oko 12 vati MERENO ! Moj drug Mile (na forumima poznat kao Djunta) je kupio Ongaku povoljno i smarao me je sa pricama , RCA211 to je prava stvar itd... 211 cev ima vrlo visoku impedancu i zahteva visoki napon i monogo namotaja tj. induktivnosti. AN Ongaku napaja sa 1600 Volti i 16 Kohm izlaznim transformatorima koji kostaju 18 000 Funti par . Licno ne volim 211 iz gore navedenih razloga a snaga koju lampa pruza je neodgovarajuca prema zrtvi koju graditelj pravi. Ongaku je naovodno izvukao 28 W sto je teorijski nemoguce bez prelaska u klasu A2 (pozitivan prednapon resetke) jer je stepen iskoriscenja za klasu A1 reda 20-25% , Pomnozimo 75 Watt maksimalne andodne disipacije (sto uopste nije preporuceno) dobicemo da je korisna snaga oko 15W. Mislim da nije prakticno imati u kuci pojacalo sa 1200 Volti anodnog napona i 12 watt snage. Djunta je sa istim napajanjem i prepravkama oko grejanja dobio preko 26 WATT snage sto je 2,5x snage sto je imao da ne pomijem cifre od 800-1000 evra za par RCA 211. GM70 kosta 30 evra a daje bolji zvuk provereno. Po mom skromnom misljenju 845 i GM70 su voma srodne cevi samo sto GM70 ima vece pojacanje i bolje visoke. Mislim da zvuci malo grublje od 845 ali to moze da se pegla izborom ulazne cevi. Nadam se da ce ovo pomoci nekome oko odluke. Miro Petrovic
  5. Pozdrav svim ljubiteljima muzike... U vezi veoma interesantne teme da dam i ja moj mali doprinos , bavim se audom veoma dugo i u tom bavljenju sam prosao razne faze u kojima je bilo fokusa na zvucnicima , fono preampima , preampima DAC-ovima kao i digitalnom i analognom snimanju. S obzirom da sam načeo 7 deceniju zivota (tek sam je usitnio) a bavim se ovim hobijem od pisanija Dušana Dragovića u časopisu Zdravo , upoznat sam sa dosta aspekata u problematici i analognog i digitalnog zvuka. Elem snimajuci sa Dat digitalnim Sony snimačem i Ruskim Oktava ribbon mikrofonom kao i Elation kondenzatorskim uparenim mikrofonima , dobijalo se tu dobrih rezultata . Custom preamp je zvucao solidno , a kad mi je pokojni ing.Milan Kovinić pustio svoj snimak sa DAT-a lepo sam sav moj rad oko snimanja prekinuo jer je njegov snimak bio NEMERLJIVO bolji .Uvidevši da tu ima mnogo stvari o kojima pojma nemam batalio sam snimanje. Šlagvort je malo duži ali mislim da ima smisla, Nije problem u digitalnom kvalitetu nego u standardu (kao i u OVERLOAD margini) kod snimanja naime overload nivo ne sme ni blizu da bude 0db jer ako predje u crveno distorzija skače mnogostruko pa svi snimatelji drže nivo podalje od prelaska referente razine zvuka, a usvojena razina neće upropastiti studijsko vreme zbog distorzije kod snimanja . 24bitno snimanje je dobro ali šta sa završenim snimkom? Podsetimo se da CD format ima 16bit 44khz jer album mora stati na 700Mb prostora na nosaču. Želim da istaknem da je velika razlika sa jedne strane kvaliteta koji je moguće postignuti sa digitalnim snimačima i krajnjeg rezultata koji mi koristimo . Takvih limita nema kod analognom snimanja jer je Overload margina daleko tolerantnija pa ako se i predje u CRVENO distorzija ne skače drastično. Da sumiram , kvalitet je moguće postignuti sa digitalnim snimačima ali šta se dešava prilikom "pakovanja" tog kvaliteta nije dobro. Micro dinamika svakog tona je ispod gramofona i to se čuje. Gramofon ne isključuje digitaliju niti ona isključuje gramofon ali doživeti dramu snimljene muzike i životvornost , toga nema bez dobre analogije. To je bar moje mišljenje. Inače prvenstveno gramofonđžija, koristim Sabre ES9018 dac sa analognim izlazom na lampe. Pozdrav
  6. Zdravo kakav bas je na toj kutiji ? Jel se prodaje? Hvala Miro
×
×
  • Create New...