NikolaD

Wooovvv kako si pogodio... evo sa tableta kucam na WC solji sam :D

"Samo se nikad ne daj navesti na prepirku! Mudri upadaju u neznanje kad se prepiru sa neznalicom." Goethe "Klonim se ljudi koji misle da je drskost hrabrost, a nežnost kukavnost. A klonim se i onih koji misle da je brbljanje mudrost, a ćutnja neznanje." Kahlil Gibran

Interesantno... izgleda da bi stvarno i budali bilo jasno da je vulgarni i nepristojni nacin komunikacije normalan na ovom forumu; a izgleda da se cak i neguje

Panto, prvo, nauci da komuniciras sa bar osnovnom dozom pristojnosti i kulture. U koliko je nemas, nemoj ni da komuniciras, jer vulgarmost nije odraz samo nekulture, vec i nemoci, neznanja i kompleksa inferiornosti. Ja ni jednom ovde nisam rekao ni jednu ruznu rec nekome niti sam se ikome obratio na vulgaran ili nepristojan nacin. Drugo, ako si tio ovde neka vlast, tipa Administrator, Moderator ili tako nesto, rado cu poslusati takvu preporuku. Ali posto vidim da nisi nista od toga, tj. ne vidim da si i inace neko i nesto, zamolio bih te da ne pridajes sebi neku veću vaznost niti znaÄaj od one koju zasluzujes ili realno imas, te bih te zamolio da se spustis malo na zemlju sa obe noge i da ne letis jer ptica nisi Lepo citaj i nauci nesto, a ako neces da naucis onda lepo samo citaj dok ne budes imao nesto konstruktivno i pametno da kazes @Panta i Toza - Evo, ja sam cesto u NS, imam tamo deo porodice, puno prijatelja i poslovnih saradnika, te se relativno cesto se zadesim tamo. Kad god se budem tamo zatekao, mozemo otici na kafu/pice (ja castim) i popricati te da vidite da li ste imaali razloga da se ponasate ovako bezobrazno i grubo. Pozdrav, Nikola

A lepo su mi PM rekli da sa vama ne treba raspravljati. Aman, pa bar osnove elektrotehnike naucite, te kako se vrsi filtracija odredjenih frekvencija itd. Sa ovom temom sam over and out. Nema svrhe. Stara poslovice kaze, dzaba konja do vode dovedes ako je nece piti @Toza - EI se raspao i nema vise nicega tamo. Ni merne tehnike ni gluve sobe (koja je inace kosta la tada okmo par miliona dolara da se napravi). Ja sada radim sa SQL Serverima i u svetu sam digitalija, tako da ovi kojio ne shvataju razliku izmedju analognog i digitalnog i koji nisu naucili da je sve sto je digitalno sastavljeno iskljucibo od 0 i 1 i da je u digitalnom svetu osnova korekcija greske. Ali ovde neki jos uvek zive u svetu flopi diskova id 5.25" pa onda misle da su greske u digitalnom svetu normalne, i slusam nebuloze kako kada je narezan na Verbatim disku CD bass mu je bilji, ali ako se nareze na JVC bolji mu je "stejdz" ili se cistije cuju instrumenti... za takve stvari ima ovde nedaleko od Nisa institucija za obuku i kad proidjete kroz nju sve cujete kako treba i sve vam se slozi u glavi Dzaba ti dobra tastatura i mis i sta vec ne, ajo nemas dobar processor jer on sve to mora da obradi... a ako kod ima bagove uhhh tek onda se cuju svaka zica na violini posebno cak i da ne provlaci niko gudalom preko njih... tako i saljudima, dzaba usi, kad mozak posle to sve procesira... a ljudski mozak je prepun bagova u kodu za obradu pristiglih informacija Pozdrav pa se vidimo na nekoj drugoj temi Nikola

Auuu... ovo sada prvi put cujem, znaci tebi ne treba skretnica u zvucnicima kao filtracija? Nekako ce se signal pre skretnice odeliti i sve ono sto je bio posalo skretnice ce se obaviti na izlazu iz pojacivaca... uhhh, ovo je vec quantum physics i ja se prerdajem ovde. Cilj Bi-Wiringa je veoma prost, povecati presek zice kroz koju tece signal, jedna zica istog preseka kao zbir dve zice ce imati isti efekat. Sve sto ce Bi-wiring uciniti je da prepolovi otpornost i da duplira kapacitiancu. Ako koristis jedan kabli koji ima isti presek kao sbir ta dva kabla, dobices istu otpornost a da ne afektujes kapacitancu, barem ne nesto znazajno i ne u meri u kojoj top radis sa duplim kablovima. To su jednostavno elektricne karakteristike provodnika. Kada imas dovoljan presek zice da moze da zadovoljavajuce podnese opterecenje, svakim daljim povecanjem preseka ne dobijas ama bas nista Evo jos malo intyerneta koga zanima da cita i otvorenog je uma http://www.roger-russell.com/wire/wire.htm A evo i necega sto je jako povezano sa svim ovim : http://archive.wired.com/medtech/drugs/magazine/17-09/ff_placebo_effect Evo jos necega sto vredi procitati... ko razume shvatice: It's always amazing to me how so many groups of people: scientists & medical doctors, advertisers & marketing people, trial lawyers & magicians, etc. are well aware of the power of suggestion. But not audiophiles! They always claim they trust their ears over any measurable method of evaluating audio gear without understanding the power of what's between the ears

Pozdrav, @zoranzu - da ovo je vec dosta stari rad i poprilicno prezvakan i osporen Profesor Hawksword je renomirani strucnjak, ali vidis sta znaci kada objavis nesto javno? Postoje takodje strucni ljudi koji sve to mogu da provere i da se onda nadjes u problemu kao Hawksword zbog ovog clanka Tako je John Escallier usao u debatu sa Hawkswordom povodom tog clanka jere je nasao dosta gresaka u Hawkswordovoj postavci za test Inace, John je takodje jedan od eksperata koji se bavi time a ovo osnovnih podataka o njemu ovde: John Escallier Superconducting Magnet Division Building 902A Brookhaven National Laboratory Upton, NY 11973, USA Phone: (631) 344-2704 Secretary - Diana Votruba (631) 344-5123 Fax: (631) 344-2190 email: [email protected] A evo sta je napisao o diskusiji koju je imao sa uvazenim profesorom Hawkswordom: ""Hawksford works regarding skin effect on speaker cables were proven fallable and flat out wrong. I find very little credibility in the man, especially since he refused to repeat his work and admit his errors."" I would like to see that proof myself... Personally, from previous experience, I have duplicated the waveforms he produced in support of his argument, and found those waveforms to be an artifact of an incorrect test setup. So I conclude that his setup indeed suffered from that error mechanism, based on his writeup, and his schematic of his test setup.. In attempting to discuss these possibilities in a professional and courteous manner with Hawksford (John Curl was copied on that correspondence, please do not question me on how courteous and professional I really was, as that would force me to provide a copy of that correspondance without Hawksford's permission); after the second e-mail, where I detailed specifically the test setup errors I met with and corrected, and how they are exactly the same errors he may have encountered: He stopped all correspondance...Complete, total, utter radio silence.. My personal opinion: he inadvertantly embraced one test result, one which was just a test setup error artifact; he did not baseline the test setup, to see if indeed the setup was correct; he did not repeat the same test (or at least present data) for several different guages of wire, showing without any doubt the fact that wire diameter has an effect on the snapback he presented as proof. If what he purveyed was indeed skin effect, testing a range of wire sizes, from #30 awg all the way up to #4 guage welding wire, would have strengthened his argument. I personally have not "proven" to a high degree of confidence, that he was wrong...I will in the near future, duplicate his setup at home and contrast it with my own corrected version, to do so... My view of Hawksford's credibility: Given the possibility of error within his work, I would view the rejection of my legitimate questioning of that work based on my experience and education, is something a credible researcher would never do.. And I would be forced to conclude that he has no desire to entertain any views that would require him to publicly acknowledge a previously undetected error. That type of attitude, one of tying one's credibility to the permanent acceptance of one's published work with complete disregard for any and all conflicting evidence, is an attitude which would be untenable within the work environment I personally enjoy. That of the high energy physics community, within all the national labs on the planet.. I find, unfortunately, that Hawksford is not the only one to present that image to the public...And that is unfortunate, given all the other contributions he and others afford the public. For me, it casts a shadow over all the other contributions, as I may not have a thorough enough understanding of the work to easily accept the conclusions..That results in a slowing down of acceptance of new ideas, because you end up not trusting the source. Cheers, John A takodje je dodatnop napisao i sledece: Why do you insist on promoting a garbage test result??? I dare you to prove any of the claptrap tests from the Hawksford article... Find anybody who can repeat the test..and get the same results... ANYBODY!!!! Come on John....since 1995,,,Nobody's been able to do it... Problem is...You can't Comeon....try try try!!! I CAN...I CAN I CAN... problem is,,,I have to introduce errors into the setup...It will take several tries...But I think I can reproduce his errors...It grates on my nerves to do something so foolish, but I think I can. Your errors??? My 8 year old can't repeat yours... Toodles. John I dodatno je odgovorio na neke koji su doveli u pitanje njegovo osporavanje: ""It is interesting that about .8 mm diameter is considered about the limit to reduce skin effect to a reasonable minimum by Hawksford, about the same as implied in the Audioquest article. The Duncan article shows the SAME 'overhang' from zip cord as implied in the Hawksford article. This has been questioned by John Es, but he offers NO proof that either Hawksford or Duncan is incorrect. This could cause the 'high frequency smearing' often alluded to by many, when using thick cables in an audio system."" You make an incorrect statement... I have corresponded with Hawksford regarding his test setup....After one generic, standard response from Hawksford, he has maintained radio silence...When I expounded on issues he was unaware of, he shut off all communication...And WHY NOT???? Do you think he is willing to have something he built his reputation on being questioned???No....Radio silence is, in this case,, his best option..His ridiculous assuptions, and suppositions, do not stan up under scientific scrutiny...Scrutiny that I, as a co-worker of the best e/m physicists on the planet, can bear... I tried to correspond with Hawksford on a very nice level, but to no avail... It would appear that he is all fluff, and no stuff. Since he is un-desireable of questioning his results ( BTW, this is consistent with the cold fusion and perpetual motion people), I've no recourse but to actually duplicate his setup...To show the errors he fell into. In my line of work...Tests and results like that would have been "excessed" long ago. What we look for is orders of magnitude better...bout five...100K, for the non scientists. Present data, results....Something above question..Unlike Hawksford.. Inace za vasu informaciju taj AudioQuest clanak je ubrzo nakon toga sklonjen sa tog linka na kom je bio, a da li se jos uvek moze naci, neznam : http://www.audioquest.com/theory/cable_theory.html Edit: Evo koga zanima ovaj clanak, sada se moze skinuti odavde kao pdf: http://www.audioquest.com/pdfs/aq_cable_theory.pdf E upravo je to ono o cemu pricam, usudite se da date rezultate koje neko moze da proveri reprodukuje i diskutuje ili ospori - covek se usudio i usput je dao gomilu pretpostavki i aproksimacija u svom radu sto mi nekako ne prilici nekom ko je naucnik, ali svako ima prava da nacini gresku, a greske je tesko priznati. Cak i kada te prozovu jako renomirani naucnici kao sto je JE pa ti jos pokazu da si pogresio, onda se samo povuces Pozdrav, Nikola

Uhhh svaka ti cast na strucnom objasnjenu :) Sve i jedan komentar si postavi komentarisuci druge a ne temu

Pa eto ti prilike da kao nekom ko je strucan i ucen pokazes nama neukima gde da procitamo. Ja one linkove koje sam postovao sam nasao na "netu", a ti kao neko ko je mnogo elokventniji i pametniji od mene udeli neki link da se edukuje sirotinja raja... nemoj da si tako sebican i da nas gledas sa visine. Ucini nesto za opste dobro i dj nam bar odakle da pocnemo @AudioGlow - nisam ni diskutovao o kvalitetu kablova... bar ne da sam svesno to uradio. Diskutovao sam o uticaju razlicitih kablova ukljucujuci i Bi-wire na zvuk. Ako sam negde napisao nesto o kvalitetu, onda je to moja greska jer je kvalitet relativan pojam. Ali kako ces reci ako kupis kabli od 1000$ da se isto cuje kao jeftini? Neces i zeleces svim srcem da verujes da nisi pukao pare bezveze, pa ces naci neke razlike u zvuku koje samo ti mozes da cujes i niko drugi, a ako ti neko i kaze da ne cuje, znaci taj je dunster za zvuk i treba mu slusni aparat Pozdrav, Nikola

Ja nemam problema da cujem vase iskustvo, vase testove, rezultate testova, da cujem kakve merne isntrumente koristite itd itd. Ja kad nesto neznam, obicno pitam i evo uzmimo sada da sam ja neuki inzinjer sumarstva, a to sam postao samo zato sto zivim u sumi i da me interesuje da mi date podatke o razlikama u kablovima, kolika je razlika u zvuku kada se koristre razliciti kablovi, da vimio kakve harmonijske distorzije zvuka se javljaju zbog razlicitih kablova, gde i na kojim frekvencijama se javljaju, koliko je slabljenje signala te na koji nacin to utice na zvuk i sve sto mislite da je relevantno Da mi objasnite sta je to "Usmereni" kabli i sta on usmerava te kako se to usnmeravanje vrsi... ima puno stvari koje me zanimaju i zeleo bih da saznam a zaista neznam niti sam igde mogao da procitam. Kako skin efekat utice na svuk koji se prenosi kroz kabl, koliki je njegov uticaj i kako se manifestuje, da li dolazi do gibitka ili se javlja dodatni noise, ili pak negativno utice na parne ili neparne harmonike ili sta vec sto je meni nepoznato Ja zelim da mi neko to kaze, pokaze, uputi me gde mogu procitati takve podatke dobijene putem experimenata i testiranja, a uz koriscenje savremenih mernih instrumenata i aparata itd itd Zasto niko ne zeli da razgovara na ovaj nacin i uputi me i objasni koliko je veliko moje neznanje? Svaki analogni signal kroz zicu je struja i ona ima svoje zakonitosti i pravila koji su jasno merljivi, pa eto zelim da mi neko skine koprenu sa ociju i pokaze mi u kolikoj sam zabludi Ne mogu da verujem da, kada sam skupio sve, ali bas sve odgovore iz ovog threada nikop nije dao ni jedan jedini podatak ili cinjenicu potkrepljenu necim, bilo cim Evo ja zeljno cekam da pokazete koliko sam glup i neuk i stavite me tamo gde mi je mesto - da se sakrijem u misju rupu i pokrijem usima Pozdrav, Nikola

Pa u redu ali bih zamolio da zbog mladjih kolega ne osporavate iznesene cinjenice do kojih su neki dosli koristeci experimente merenja i empirijske eksperimente a mozetre ih naci na linkovima koje sam postavio a potkrepleni su svim relevantnmim i metodickim informacijama ukljucujuci i rezultate.Takodje bih zamolio da se ne osporavaju neki stavovi i cinjenice "zbog mladjih kolega" bez "enpirijskih eksperimenata i licnog iskustva"

A koga sam ja nazvao budalom? Rekao sam da nece svaku budalu pustiti da prica, tako da ne vidim sta je tu sporno? A reference stvaram tamo gde treba. Ovde samo diskutujem i apsolutno je nebitno i nemam nameru da se predstavljam kao strucnjak za toplu vodu. Nije kabli nuklearna fizika, mada neki zele da od toga naprave nesto takvo. Svakako je interesantno da se par vas javljate samo kao prilepak da komentarisete nekoga, a da niste izneli ni jednu cinjenicu ili podatak vezan za temu Svaka cast na referncama za takve komentare, verovatno ih nije lako izgraditi

A ovi sto prodaju kablove po par hiljada eura rade za opste dobro? Ma daj molim te, pa svi mi radimo da bi od toga ziveli, samo se neki sluze lazima i prevarom i ne zele da pokazu i dokazu nista od onoga sto tvrde, a neki to stave na papir i publikuju pa svako moze da javno ospori i pokaze da nesto nije tacno. Zeleo bih da imas prilike da drzis predavanje i da te ljudi koji su jednako ili cak i strucniji za neke stvari od tebe resetaju pitanjima Mislis da ce svaku budalu piustiti neko da prica? Moras rad da posaljes pa ako strucna komisija utvrdi da ima vrednost, da je inovativan, da prezentuje nove informacije ili ih prezentuje na drugaciji nacin i jos gomila uslova,onda te mozda i pozovu da drzis predavanje. Od par stotina prijava prodje dvadesetak

Pa valjda kupac treba da ima pristup tome. Kada kupis pojacalo dobijes bar osnovne elektricne karakteristike. Za obican strujni kabl pa imas elektricne karakteristike... ali ovo mu dodje kao tajna jer ako ih napisu, neko ce mozda da ih iskopira pa se time stite od industrijske spijunaze Obicne carape kad kupis pa imas sirovinski satsav i podatke o skupljanju po duzini i po sirini @Toza - a sta si ti ponudio kao doprinos konstruktivnoj diskusiji? Link ka nekom strucnom clanku, neki podatak ili bilo kakvu informaciju? Ja sa visine nastupio??? A sta znaci onda ovo:" Dobro Nikola, šo se bre nerviraš? Eh, ti popio svo znanje ovog svijeta. Ako, ako, živ bio. " P.S. Niko ne prica o kvalitetu kabla, vec o tome koliko to zapravo ima uticaja na stvarni kvalitet zvuka.

Pa zaista je neverovatno da ni jedan ot tih egzoticnih kablova ne prati nikakva dokumentacija u kojoj bi neko mogao da pogleda podatke o njihovim elektricnim karakteristikama