Aleksandar75

Članovi
  • Content Count

    2,436
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    11

Posts posted by Aleksandar75


  1. Ne razumem kakve veze ima ko je prvi proizveo vakcinu. Bez šale, ne razumem. Možda sam naivan.

    Sada su i vakcine počele da imaju nacionalni, verski, rasni, politički...predznak?

    Sve me podseća na film ''Tri karte za Holivud'', mi kao društvo vodimo imaginarni treći svetski rat između velesila...groteska.

    Uostalom, vakcine ma gde bile proizvedene, prvo će biti primenjene u domicilnoj zemlji i prvo će biti vakcinisani vojska, policija, zdravstveni radnici...ako neko veruje da će bilo koji lider da rizikuje i promil mogućnosti da ostane bez poluga sile u državi, onda ok.

     


  2. 5 minuta ranije, SUROKVL said:

    Nisam nikoga kontaktirao, suviše mi je komplikovano i nemam vremena da se time bavim, jednostavno sam to otpisao, angažovanje oko toga i uloženi trud i vreme mi prevazilaze benefite od cele akcije a uspeh je diskutabilan.

    Baš na taj trade-off sam mislio


  3. 5 minuta ranije, Delija said:

    Lose razumes. To zavisi od konkretnog proizvodjaca i od ugovora sa servisom i/ili distributerom.

    Recimo, za Panasonic nije bio potreban nikakav racun niti bilo kakav dokaz o poreklu - sve se zna na osnovu serijskog broja.

    Za Samsung kupljen bilo gde van Srbije ne vazi garancija u Srbiji - tako je bar bilo.

    Devialet kupljen bilo gde u svetu, registrovan na Devialet sajtu, moze da se servisira bilo gde u svetu - tj. svaki lokalni prodavac ima obavezu da prihvati reklamiran uredjaj i da ga prosledi Francuzima na servis.

    BMW kupljen u Nemackoj i uvezen u Srbiju ima garanciju i besplatne servise (ako ima Service Inclusive paket) kod svih ovlascenih servisa u Srbiji, kao da je kupljen u Srbiji. Isto tako ja svoj BMW mogu da servisiram u celoj Evropi.

     

    Tebi ocigledno nije jasno da se ovlascenom servisu ISPLATI da sevisira uredjaj jer to placa proizvodjac - vise nego sto vredi sama popravka.

    Ne vidim šta je sporno, moj post je ograničen na konkretan slučaj iz posta koji si citirao, čak sam rekao da bi i ovo odbijanje moglo da se istera kroz određene procedure, ali je koliko ja razumem uopšteno pitanje trade-off-a između ostvarivanja određenih prava i deranžmana da bi se ista ostvarila, a sve je opet vezano za prednosti i mane različitih vidova kupovine.

    Uzgred, moje stanovište je da nije potreban fiskalni račun.


  4. 4 minuta ranije, Srecko said:

    Dakle potpuno ste u pravu, ogromna je šteta da Vaše dragoceno vreme, briljantan um i izuzetnu pozicioniranost bilo ko sa foruma a ponajmanje ja trošim.

    Neće se više ponoviti.

    Trebalo mi je vremena da "shvatim" da nisam u Vašoj ligi, razumljivo ipak je IQ u pitanju.

     

    Potpuno pogrešnu predstavu imate o meni, moguće da je za to kriv moj lakonski stil pisanja, pa se izvinjavam zbog toga 


  5. 1 minut ranije, dj.nik said:

    @Aleksandar75

    Pa ne misliš valjda da smo mi mladi majmuni i da ne vršimo proveru klijenata pre nego stupimo u poslovni odnos gde su desetine hiljda ako ne i stotine hiljada eura/dolara u pitanju. To radi svaki pomorski broker i ne treba mu eksterna kuća za takav posao (provera bilansa stanja uspeha itd.) Uz due diligence vrati se na topik a ne skretanje istoga na potpuno nebitne stvari.

    Pa ti si prvi lupio da firma odgovara do visine osnivačkog uloga i ostao živ, ja sam samo reagovao


  6. 9 minuta ranije, Delija said:

    Kakve veze ima sverc-komerc sa online kupovinom direktno od proizvodjaca?

    A ti si unapred morao da znas da ti treba fiskalni za garanciju i nisi trebao da pazaris od sverc-komerc-baje bez fiskalnog.

    Pa vrlo jednostavno, čovek ima međunarodnu garanciju proizvođača, ali lokalni ovlašćeni servis ne prihvata garanciju bez fiskalnog računa (koji može u Srbiji da izda samo domaći subjekt fiskalizacije).

    Koliko razumem, ako naručiš nešto direktno od proizvođača npr. iz Kine, čak i kada bi ti poslali nešto što liči na ''fiskalni račun'', domaći serviser ne bi prihvatio međunarodnu garanciju.

    Ne kažem da ne bi moglo kroz određene procedure ''da se istera'', ali zna se kako ovde te procedure funkcionišu.  


  7. @dj.nik 

    @Srecko

    Zaista ne mogu da razumem da pišete ovde kilometarske odgovore na moj vrlo kratak post koji je toliko jednostavan i precizan da mogu da ga razumeju laici sa iole funkcionalnim logičkim aparatom. Ili je u pitanju poriv da se uvek, čak i u oblastima u kojima neko nije stručan, bude ''u pravu''?

    Dobronameran, krajnje pojednostavljen a praktičan i kratak savet nekome koga zanima ''kvalitet'' firme sa kojom želi da obavi neki posao:

    1. Ne gledajte visinu upisanog kapitala u APR jer ništa ne znači za ''solidnost'' firme

    2. Skinite finansijske izvešaje, bilans stanja i bilans uspeha, dajte nekome ko se iole razume da pogleda, to je već neka indikacija ali ne mora da pokaže ''pravo stanje''

    3. Ako hoćete da zaista znate ''kako firma stoji'' onda je neophodno da ovlašćena revizorska kuća uradi due diligence

    PS nemam nameru da kao  @dj.nik ovde promovišem sebe, reći ću samo da mi je redovan deo posla izveštavanje revizorskih kuća, a po potrebi radim i legal due diligence

    Odoh iz ovog offtopica, ionako nije zanimljivo, kao što već rekoh, ali jednostavno mi je nekad teško da prećutim kada neko prospe glupost i ne trepne.

     


  8. 5 minuta ranije, Srecko said:

    Bilo bi ipak lepo da nam strucno objasnite, kad ste već komentarisali prethodni post, šta je onda garancija kupcu i zašto ima toliko problema u Srbiji upravo sa ovim sto je pomenuo (ko čita novine lako može da ovo potvrdi) g. @dj.nik.

    Krajnje pojednostavljeno: privredna drustva sa ogranicenom odgovornoscu (d.o.o.) su najcesci oblik (o njima pricamo) odgovaraju svom svojom imovinom neograniceno (a ne samo ulogom koji moze da bude 100 din). S druge strane, osnivac (clan) privrednog drustva odgovara ograniceno do visine svog uloga.ocigledno je dj.nik pomesao neke stvari...

    Opet, da ne bih smorio forumase, krenucu od primera: jedno privredno drustvo moze da ima upisani kapital od 100din a da od imovine poseduje npr. nepokretnosti, lager velike vrednosti... Takodje postoje privredna drustva koja imaju upisan milionski kapital a nalaze se prrd stecajem (pravilo sa drzavnim "gigantima").


  9. 53 minuta ranije, dj.nik said:

    Distributer je nikakva garancija jer je njegova odgovornost prema kupcu ravna visini uloga osnivanja firme a to je danas, elektronskim putem,  manje od 10 eura.

    Potpuno netačno.

    Da ne gnjavim ovde sa strucnim osvrtima na temu jer bi potrajalo a nije previse zanimljivo, ukratko:  visina osnivackog kapitala nema veze sa odgovornoscu firme prema "kupcu" ili bilo kome drugom u poslovanju.


  10. 1 sat ranije, zflazar said:

    bože koliko prenemaganja u sredini koja u 80% slučajeva kupuje polovne ili klonirane uređaje. Po mojoj slobodnoj proceni mi smo samo zrno peska u bubregu modernog HiFi tržišta.

    Ali su zato forumaši kupci od integriteta, nema varijante da je ovde bilo ko kupio uređaj bez slušanja u svom sistemu i to bez 7 dana probe nema razgovora...:heat


  11. 7 minuta ranije, garson said:

    Ja recimo i toalet papir (48 rolni :)) narucujem preko bol.com (nesto kao amazon u Holandiji).

    Da li mozes da vratis u roku od 7 dana ako si nezadovoljan? :D

    Salu na stranu, prednosti online kupovine valjda nisu sporne, koliko sam razumeo to i nije tema.

    Inace, ja u Bgd vec godinama nedeljnu nabavku obavljam online (ne bih da reklamiram hipermarket) vrlo sam zadovoljan, znaci ima i kod nas nekih koji su "normalan svet" :)

     


  12. 13 minuta ranije, nkrgovic said:

     OK, ima tri stvari u ovom postu:

    • Ako predju na online prodaju proizvodjaci ce samo "zadrzati marze". Mislim da ovo nije tacno.... Jednostavno, nece tako da funkcionise. Ako to rade, onda ce kupci ici kod onih koji to ne urade, ili kod distributera.... Pre ili kasnije te marze ce morati da padnu. Vec smo to videli, prodavci sa minimalnim marzama (tipa SuperMicro) su preuzeli znacajan deo trzista tradicionalnih IT vendora (HP, IBM...) - isto izbacujuci podrsku i slicno.
    • Nece se dopasti kompanijama koje postoje dugo. Ovo je tacno, pa sta? Sta se mene tice sta se dopada Naim-u, Pass Labsu ili kome vec? Ako Denafrips pravi pojacalo koje radi podjednako dobro kao Pass, za 50% cene, sto bi ja kupio Pass? Ovo je najmanje bitno - meni ni iz dzepa ni u dzep.
    • Nece se dopasti "konzumentima tradicionalnog HiFi-a". I to me briga. Oni cine mali procenat ... Mene zanima da ja slusam muziku i uzivam u tome. Zanima me dobar uredjaj. Sta me briga sta se dopada "tradicionalnim konzumentima" i ko su oni uopste? Oni sto slusaju Norah Jones? Briga me za njih... To treba da muci proizvodjace, koji treba da se bore za kupca - i za zaradu. LJudi koji slusaju muziku ima mnogo vise.

     Ne mislim da normalnim kupcima ovo smeta, kao sto im ne smeta da li se nesto proizvodi "na istoku" ili gde vec. Kupce zanima cena i kvalitet, roba sa kojom mogu da rade nesto.

     Ova pandemija je samo ubrzala procese koij su i do sad bili vidljivi, ali spori. Ovakav vid "disruption-a" se vec desio na drugim trzistima, nije pitanje da li ce se desiti za audio vec samo - kad.

     Nas cilj, ako smo pametni, treba da bude da identifikujemo ono sto vredi i podelimo to iskustvo. Ja volim muziku i uzivam da je slusam. Ne slusam "tradicionalne' ili "audifilske" snime, nemam preproducirane Dire Straits albume, ne zanima me previse ni hi-res, jer ne mogu da slusam Royal Blood u tom formatu. :) Trazimo, valjda, uredjaje koji dobro zvuce - bar ovde van "Fan Club" zone.

    Količina "Ja" u tvom postu meni dovoljno govori o "kvalitetu" razumevanja mog posta, o "analizi" problematike još više.

    Poređenje IT tehnologije koja u ekonomskom smislu predstavlja novu "industrijsku revoluciju" sa HiFi industrijom na izdisaju je blago rečeno smešno.

    Da ti prevedem šta sam hteo da kažem na lako razumljiv nivo: boli i mene uvo za brendove koji će dobiti ono što su i zaslužili, isto tako i za opskurne hifi konzumente iako na neki način i sam spadam u tu grupu, ALI povećanja kvaliteta uz smanjenje cena bojim se da biti neće u ovom sportu.

    Voleo bih da ja grešim a da si ti u pravu, da ne bude zabune.


  13. Poenta svega jeste da proizvođači koji se odluče na direktnu prodaju zadržavaju distributerske marže. Prelazak na online direktnu prodaju je jahanje na talasu trenutnih svetskih (ne samo ekonomskih) trendova. Što se tržišne arene tiče, meni se nekako čini da se ishod ove "modernizacije" neće dopasti ni kompanijama iz podforuma "fun club" a ni konzumentima onoga što smatramo za "tradicionalni" HiFi. U prevodu, pobednik se već odavno nazire i dolazi sa dalekog istoka. Ono što preostane ili će biti kupljeno (najčešće samo zbog naziva brenda) ili će postati ekskluziva a to znači da će cene nastaviti strmoglavo da rastu. Zaboravite na altruizam u ovoj fazi kapitalizma, ništa bukvalno ništa se ne radi sa idejom dobrobiti "krajnjeg korisnika" i sl. 

    HiFi je "slamka među vihorove" u ovoj priči, a priča vrlo brzo može da poprimi dimenziju "...drumovi će poželeti Turaka..."