Mladja Vox

Svim audiofilima i onima koji tek ulaze u magicni svet dobrog zvuka puno zdravlja, srece i novih Dynaudio zvucnika od srca Vam zele Mladja Vojinovic i VOX TRADE

Simice,ba slepo sto si dao ovaj komentar ali se nesto ne secam da si ovako komentarisao cuveno lupanje spulne na DY jer je to verovatno za Dy normalno ali se to nikako ne moze desiti kod nekih drugih prozvodjaca. Avalon je u pravu kada kaze da nema idealnog proizvoda i da se SBVE moze pokvariti a narocito ako se "malo" preteruje i izivljava snagom i losim izvorima. O Kvarovima i problemima drugih firmi mogu dosta da pricam ali one nisu tema. poz m

Prvo hvala Ninji za ove prelepe slike. Vlasnik ovog sjajnog sistema izgleda zaista uziva u muzici. Moram pohvaliti i njegovu ogromnu fonoteku ali i skrenuti Vam paznju na amplifikaciju VTL i OCOS kablove. Nije slucajno...

Pominjanje kablova nikako nije promasena tema jer zvuk svih zvucnika pa i Dynauda zavisi od dobrog uparenja sa kablovima pa otud i komentari koji su u funkciji cele price i nase zelje da u ovom slucaju sa DY napravimo sto bolji zvuk a za manje para.

Ako pises onda bar citaj sta si napisao jer si lepo izveo zakljucak da je Extrema sjajan zvucnik sa kojim NIKO nije imao problema. Opet te pitam kako si mogao da doneses bilo kakav zakljucak kada taj zvucnik nikada nisi cuo ni video uzivo. Sta je tu ingeniozno resenje koje se razlikuje od DY BLR? Da nije mozda to sto za pogon elipsastog stiroporskog B 139 (koji je sa zadnje strane) sluzi bas-srednjetonac od 19 cm postavljen sa prednje strane? Ponavljam ti da cak i proizvodjac skrece paznju na postavljanje u prostoru i daje preporuku da moraju biti udaljeni cak 2m od zadnjeg zida a krivac za to je upravo ovakvo resenje. Losa postavka je znacila ili predimenzioniran ili nikakav bas. Za ovakvu "fenomenalnu" konstrukciju ti onda treba sobetina jer bi kutije u protivnom stajale pored tebe i sluzile kao stocic za pice i daljince. Da si ih ikada slusao znao bi koliko gresis a znam da se ni hrvati bas nisu naslusali ove kutije. Nema idealnih resenja ni u cemu vec su uvek u pitanju kompromisi i sve rupe na saksijama su vec probusene a procena konstruktora je sta ce da primeni cime daje svoj licni pecat po cemu se taj proizvod i prepoznaje. Kao sto kazes u katalozima je manje vise sve "super" pa zato i moramo da poslusamo komponentu pre kupovine da nebi prosli kao onaj slucaj sa tarabom Generalno tvrdim da mnogi ljudi koji su pisali o nekim uredjajima ili zvucnicima nikada nisu imali sopstveno iskustvo vec pisu na bazi poznatog "rekla-kazala" pa otud cesto i zablude. Tesko je poverovati da covek tehnicke struke ili opredeljenja ne moze da napravi razliku izmedju 25-30 m2 i 50-80m2 pa je moj zakljucak da ne posecujes sajmove logican izuzev ako ne mislis na HYATT ali i tada gresis jer su tamo sobe od cca 15-16m2. O sajmu iz 2005 (HYATT) je pisao i nas domacin HI-FILES pa procitaj sta su oni rekli o tome kako je svirao C 1.4 u pomenutoj sobi. To imas i u vestima na nasem sajtu. Dvositemske DM i narocito EXCITE mozes da prikljucis na kvalitetnu lampu od 8W ili tranzistor od 30-40W i dobices sjajan zvuk tako da se opet vracamo na pausalna misljenja ljudi koji su mozda negde u nekom verovatno potpuno neadekvatnom sistemu slusali neki DY i na bazi toga doneli konacan zakljucak... Na kraju da te podestim, Dynaudio ove godine slavi 35 godina veoma uspesnog rada i jedna je od retkih firmi koja cak i u uslovima recesije napreduje u svakom pogledu i sve sto prave prave u Danskoj a ne u Kini, Maleziji i koje kude. U projektnom birou rade timovi inzenjera koji imaju najsavremeniju opremu za projektovanje ali i za testiranje pa su imajuci sve to u vidu tvoje primedbe zaista neozbiljne bez obzira na novo tvog znanja i eventualne strucnosti. Na svetskom trzistu je prica jednostavna, ako radis dobro napredujes, ako to nije slucaj trziste cete izbrisati sto sa DY bogu hvala nije slucaj, naprotiv. Za ovo imas primera koliko hoces. Pored toga sto jos uvek izbegavas da mi kazes sta slusas kod kuce a narocito koje zvucnike (moze i privatna poruka) voleo bi da vidim i cujem neki zvucnik koji si napravio jer je prava steta sto covek tvojih znanja umesto sto pise po forumima treba da napravi nesto kao sto su to uradili Kosta iz Korata, Milan Karan, NAT, Bracinac itd. Ako na bilo koji nacin mogu da ti pomognem rado cu to uraditi narocito ako procenim da je to sto pravis ok. Ako ti trebaju driveri za koje kazes da su solidni i tu ti mogu pomoci ali mi se moras javiti ili doci. U protivnom, mislim da bi bilo najbolje da otvoris svoj klub gde ces o tehnickim resenjima i temi koja je tebi bliska razmenjivati misljenja sa ljudima koji su iz tvoje price. Ja bi ovim zavrsio nas dijalog a ti razmisli o mojim predlozima i javi se ako hoces

Ovoga puta se potopuno slazem sa Guitarmenom jer je 100% u pravu. SVI kablovi u liniji su uzasno bitni i najveci svetski HIFI autoriteti smatraju da su kablovi danas ravnopravna komponenta u sistemu i da za njih treba dati 20-25% od vrednosti sistema. Mnogima se ovo nece dopasti ali se ovom pricom bavim mnogo dugo i toliko puta sam se uverio u njihov znacaj pa tvrdim da kablovi mogu dramaticno popraviti ili pokvariti zvuk sistema a to znaci pazite i po mogucstvu poslusajte kablove pre kupovine u Vasem ili slicnom sistemu. Inace uz kauciju sve Transparent kablove mozete uzeti na slusanje mada sam to vec bezbroj puta rekao na sajmovima. Kablovi koji su bili kod Suce su ULTRE iz stare serije a cene novih ULTRI MM2 su 1.500 US$ za RCA i 2.450 US$ za XLR i 1m duzine. Ensemble je veoma dobar kabl ali su ULTRE na njegovom sistemu svakako bile dosta bolje. Mogu da tvrdim da bi cak i upola jeftiniji SUPER nivo svirao bolje ali to cemo Suca i ja proveriti drugi put.

- U srbiji koliko ja znam postoji samo jedan par Sonus Faber Extrema i taj stari zvucnik iz valjda 1990 sam slusao vise puta kako ovde tako i vani pa me interesuje gde si ga ti slusao i ako je neko mogao da se zali ili hvali na njega to je taj jedini vlasnik koji zivi u bgd i niko vise? Extreme su bile veoma zahtevne za pozicioniranje zbog pasivnog KEF B 139 basa koji je bio pozadi pa je fabrika preporucivala da budu cak na 2 metra od zadnjeg zida da bi se izbegao boomy efekat. Trazili su snazno pojacalo i veoma pazljiv izbor kablova pa me interesuje kako si ti dosao do zakljucka da je bio jednostavan za postavljanje i da njegov ABR nije imao problem sa basom? Postavljanje kutije od 40 kila i oko 50 kg stalka predsavljalo je pravi uzas za vlasnika ali kako ga ti nisi imao to ti verovatno nije poznato. Covek koji ih ima u bg je to slusao na ozbiljnoj amplifikaciji ali je sve to tek zasviralo kako treba sa Transparent kablovima i tada ni postavka vise nije bila veliki problem. - Serija EXCITE je izasla sa potpuno drugacijim konceptom koji ukljucuje dug hod membrane, dugacak magnet malog precnika sto je omogucilo da se na ove zvucnike moze okaciti i pojacalce od 40 W a kutija ce svirati lepo pa mi uvek ljudima koji imaju slicna pojacala savetujemo da kupe seriju EXCITE. Ostale serije se razlikuju i to je stvar politike fabrike. Njihov stav je jednostavan, ko kupi npr C 1.4 od cca 3.000 euro treba i mora da kupi odgovarajuce pojacalo da bi sve bilo kako treba u protivnom je to bacena para a tada su naravno krivi neki nesavesni prodavci koji bi uz ove zvucnike prodali i prosecni AV receiver sto ce u rezultatu dati katastrofalan zvuk ali tada ne treba traziti krivicu i kutijama vec u celokupnom losem sistemu. C 1.4 ce svirati uz odgovarajuce pojacalo, CD i kablove mnogo lepo i u 18m2 ali lose sa slabim pojacalom pa makar ga stavili i u 50m2 pa je tako tvoja elaboracija u tri tacke veoma relativna. Imam utisak da nase sajmove ignorises valjda nemas sta pametno da cujes i vidis jer da si bio bar jednom video bi da je najmanja soba u Holiday Inn hotelu oko 47m2! - Sta je sistem koji trenutnio imas i uzivas u njemu je prosto pitanje koje bi mi pokazalo sta volis i nista vise. Mnoge sa foruma sam pitao i direktno a mnogi su mi se javljali telefonom i dolazili. Razgovori su uvek bili dugi i prijateljski cime smo pojasnili sva pitanja koja nisu bila jasna. Ovde ne treba siriti pricu jer ljudi to najcesce nece da citaju pa tvoji i moji kilometarski postovi mnogima verovatno bivaju dosadni. Ako ne zelis da kazes sta je tvoj sistem ok. Koliko vidim ti spadas u grupu ljudi koji smatraju da je kupovina gotovih uredjaja glupost i bacanje para kad ti sve to mozes bolje i mnogo jeftinije. To je veoma lepo ako imas vremena i mogucnosti za tako nesto i u tom poslu ti zelim sve najbolje. Ako se budes odlucio da nekada pravis kutije pa ti mozda padne na pamet da koristis neki DY drajver javi se bar u tome ti svakako mogu pomoci. Kao sto rekoh, zbog drugih se mozemo se cuti direktno i videti ako zelis jer moze biti obostrano veoma korisno...

Nazalost, ali nisi u pravu ni u jednom elementu koji osporavas. Kako sam bio u prilici da cujem mnogo kutija iz tih vremena koje su PR ili BLR znam da su sve ove kutije bez obzira na firmu bile "skromnije" u volumenu i dubini basa u odnosu na bas refleks sisteme ali uz solidnu preciznost sto je cesto mana bas refleksa. Sve ove kutije su se radovale snaznijim pojacalima sto znaci da nije u pitanju los projekat vec koncept koji je imao takve karakteristike i danas mislim da mozda nema ni jedna kutija koja radi na ovaj nacin? Tehnicki je moguce da BLR ima istu efikanost ali je u praksi ona uvek bila niza od bas refleksa. Ukupan kvalitet zvuka kutija ovog tipa je druga tema i bilo je zaista sjajnih modela koji su bili veoma cenjeni ukljucujuci i C 2.8. Iz dugogodisnjeg iskustva mogu da tvrdim da se zvuk moze dramaticno promeniti promenom pojacala pa se ni sa tom konstatacijom ne mogu sloziti. Uzgred ima proizvodjaca cija imena necu navoditi koja u opste nemaju dubok bas (bez obzira na velicinu kutije) pa na moje pitanje jednom od konstruktora sa kojim sam nekad saradjivao zasto je to tako odgovorio mi je da on voli takav zvuk i da smatra da imajuci u vidu kakva pojacala sve kace na njegove kutije je bolje da basa nema nego da bude muljav i los. Iako mi je to tada smetalo slozio sam se sa njim. Osetljivost kutije naravno da nema nikakve veze sa kvalitetom zvuka i tonskim balansom ali nam govori o tome kakvo i koliko snazno pojacalo moramo da upotrebimo da bi dobili dobar zvuk. Proracun kompresionih kutija uvek uzima u obzir velicinu i karakteristike bas drivera na bazi kogih se odredjuje zapremina kutije i tacno je defininisan. Da bi se dobio monumentalan i dubok bas kod kompr. kutija mora se ici na velike membrane i njihovo eventualno udvajanje kako bi dobili razlog za vecu zapreminu. Kod npr DY 30W54 fabricka preporuka je da se ugradjuje u zapremine od 80-140 litara. za koju zapreminu ce se odluciti konstruktor zavisi od mnogo faktora ali se ipak ne sme ici preko ili ispod preporucenih vrednosti. Kod kutije kompresionog tipa imamo "N" dijagrama gde broj N pokazuje da li je u pitanju dvo, tro ili visesitemska sistemska kutija dok je kod bas refleks sistema broj krivih u igri uvek "N +1" koje daju ukupan rezultat. Koji koncept (kompresione, BLR, Isobaric, compound, Transmision line, ElectrosStatic itd) je bolji je tema oko koje i dalje postoji neslaganja ali je ipak cinjenica da se danas najvise koristi bas refleks konstrukcija. I na kraju bi zeleo da cujem sta je sistem u kome sada trenutno uzivas naravno ako nije tajna. Pozdrav

I Contour 2.8 i C1.8 mkI su bile u svoje vreme veoma cenjene kutije ali vreme i tehnologija idu napred pa zbog toga smatram da su ovo za danasnje vreme ipak prevazidjene kutije i treba misliti o novijim modelima. Mislim da u Srbiji ima svega mozda dva para C 1.8 MkI i isto toliko C 2.8 pa i zbog toga ne vidim razloga za ovoliku posvecenost ovoj temi. U koliko neko zeli da ih kupi jednostavnije je da mi se javi direktno kako bi mu u direktnom razgovoru dao konkretne podatke. Obe kutije su po meni zaista dobre ali su bez obzira na podatak od 86 db osetljivosti za dobar zvuk morate imati ozbiljno i snazno pojacalo. Opet bi napomenuo uparivanje kao bitan faktor jer se moze desiti da i sa pojacalom manje snage ali odgovarajucih karakteristika dobijemo bolji zvuk nego sa neodgovarajucim pojacalom velike snage. Ovo vazi za sve kombinacije zvucnika i pojacala a ne samo za DY. Moj drugar je inace vlanik C 2.8 i njegov sistem je ubedljivo najbolje svirao svojevremeno sa EC AW 250 i EC 4.6 tako da sam tu pricu o C 2.8 kroz njegove bezbrojne promene amplifikacije apsolvirao. javi se...

Ja cu opet da pisem u tezama da ne bi morao da odgovaram svima pojedinacno. Dakle C 1.8mkI je koncepciski identicna kutiji o kojoj je vec dosta puta bilo reci tj o Contour-u 2.8. Obe kutije su napravljene pre oko 25 godina i nije mi bas jasno zbog cega se poteze tolika prica oko necega sto je davno prevazidjeno. Kao kada bi sada diskutovali i poredili neki auto iz osamdesetih sa danasnjim modelima, malo mi je to neprimereno. U svakom slucaju zbog specificne konstrukcije sa aktivnim i pasivnim basom od 17cm se dobija bas koji je takav kakav je i mnogo je zavisio od kvaliteta i snage pojacala. Osetljivost kutije je bila nekih 84 db sto nam odmah govori da su cak i veoma kvalitetna pojacala od 50W slab partner za C 1.8 mk1. Ovim ne sumnjam u kvalitet MYRAID pojacala koje nisam nikad slusao vec samo konstatujem stanje. Da Vas podsetim, sto se basa tice smatra se da su najtacnije i najpreciznije kompresione kutije ali kao sto znate treba im po pravilu mnogo snage i "plitke" su u basu. Da bi popravili plitak bas kompresiona kutija mora biti ogromnih dimenzija sto nije prakticno pa su uvedene varijacije na temu kao sto je DY sistem BLR sa pasivnom membranom koja je odamdesetih godina bila popularna opcija a koristile su je i mnoge druge tada poznate firme kao sto je engleski CELESTION sa modelima Ditton itd. Medjutim mnogi su ovo BLR resenje dubljeg basa smatrali nedovoljnim i razradjivali su bas refleks konstrukciju a neki i Transmission Line sisteme kao efikasnije. Odmah mozemo postaviti pitanje sta je zvucno bolje i preciznije ali da ne sirim ovu veliku temu. Vec kod modela C 1.8 mkII DY je potpuno promenio koncept i presao na efikasniji sistem sa bas refleks portom sa zadnje strane. Dimenzije kutija su ostale iste ali su konstrukcija, drajveri i skretnica potpuno preradjeni pa je i ovaj zvucnik postao jednostavniji i laksi za upotrebu i sa slabijim pojacalima. Danas DY ima nekoliko serija i raspon cena od 600 - 105.000 euro (par) pa ce svako moci da nadje nesto za sebe zvali mi to hi-end ili ne. Pitanje hi-end zvucnika je subjektivno i retorsko pitanje i kao sto jedan filozof rece:" nije lepo ono sto je lepo vec ono sto se meni dopada" mislim da ne treba gubiti vreme diskutujuci o ovome jer se i pametniji i iskusniji od nas nece sloziti oko toga pa predlazem da ovo pitanje vise ne diskutujemo jer se moze postaviti uz zvucnike SVIH proizvodjaca a ne samo DY. U kontekstu recenog bi pozdravio sve one koji nemaju DY uz konstataciju da neki od njih povremeno namerno ili ne, pokazuju veliki animozitet prema firmi koju vecina prisutnih na ovom delu foruma postuje. Ako je DY za njih tolika "kanta" da ne kazem sta gore ne vidim ni jedan razlog za njihov boravak u klubu jer njihovi nihilisticki komentari zaista iritiraju mnoge. Vec iz prvog posta smo shvatili da je za nekoga DY losa firma i tu nemamo problem ali onda ne vidimo ni jedan razlog za stalno pojavljivanje i pisanje u istom takvom stilu.U koliko takvo pisanje nije licno prepucavanje sa nekim od clanova kluba njihov boravak i pisanje dozivljavam kao cudnu dozu mazohizma. Svi imamo svoj ukus i opredeljenja pa i izbor zvucnika spada u licni izbor sto znaci da nema racionalnih razloga za permanentno pisanje ruznih komentara i nepotrebno dizanje tenzija. Licne relacije raspravite medjusobno i u cetiri oka jer je to bolje za sve nas. Kao sto Suca rece svi oni koji zele da dodju u Vox da cuju neki od DY zvucnika ili bilo sta sto je u nasoj ponudi pozvani ste i to ne kosta nista.On Vas poziva i kod njega i Usera pa se dogovorite i druzite. Da li cete nakon prezentacije promeniti misljene ili ne nije toliko bitno ali je vazno da tek tada kazete slusao sam takav sistem i on mi se svideo ili ne. Ovako pausalno nabrajati firme koje nikada nismo slusali i komentarisati ih je neozbiljno i glupo pa tako ni onaj spisak od dvadesetak hi-end firmi koje su navodno za razliku od DY hi-end nije relevantan vec samo jedno misljenje. Na ovom spisku ima firmi koje su nesto znacile pre 20-30 godina a cega se vecina Vas i ne secaju dok danas ne znace nista ili skoro nista. Na ovom cuvenom spisku se nalaze i firme koje prave kablove a ako su nekad i izasle sa nekom kutijom to je ipak ostalo u pokusaju. Kompjuterska slika nekih zamisljenih MOON AUDIO kutija je i dalje samo slika pa ih nas drug naravno nije mogao ni cuti iako o njima ima tako visoko misljenje. Sem par firmi koje su na ovom spisku koje se mogu kupiti i cuti kod nas siguran sam da ih je malo ko slusao da bi mogao da komentarise kvalitet zvuka pa takvo nabrajanje sem zelje da se ostavi "utisak" nema smisla. Na tom sajmu u HYATT- U sa KA I 180 je svirao mali Contour 1.1.

RaÄunao sam koje dužine treba da budu "korneti" na zidovima koji služe za priguÅ¡enje. Njihova dužina se odreÄ‘uje na osnovu najniže frekvencije koja treba da bude priguÅ¡ena. Uzima se 1/4 talasne dužine. Za 17 Hz "korneti" treba da su dužine 5 m. Hm, nezgodno. ÄŒak i kada bi neko napravio sobu sa zidovima 1-2 m u sendwich varijanti + "kornete" dužine 5 m, priguÅ¡enje sigurno ne bi bilo 99% već manji %, jer Å¡to je niža frekvencija (veća talasna dužina) to se teže priguÅ¡uje. U nekoj ovakvoj gluvoj sobi (slika dole), sa "kornetima" dužine oko 60 cm, ono ispod 150 Hz je "ne baÅ¡ sasvim merodavno"...Å¡to se tiÄe merenog odziva, koji će malo da odstupa od onoga Å¡to bi bilo u slobodnom prostoru, ali ne znaÄi da je bilo Å¡ta u projektu zvuÄnika loÅ¡e uraÄ‘eno. Cela ova priÄa je zbog situacije da se samo prepriÄava reklamni materijal kompanije, a istovremeno se pominje (proziva za) struÄnost. Humoreska. Nemam ja niÅ¡ta protiv da firma oglasi podatak o frekventnom opsegu 17-30.000 Hz +/- 3 dB, verovatno je i (skoro) taÄan, ali tu ima nekoliko stvari: 1. niko to ne može da proveri, pa mogu da piÅ¡u Å¡ta hoće 2. u krajnjem sluÄaju nije ni bitan podatak, ali bode oÄi Å¡to se gura kao bitan. Samo diletanti se lože na tako neÅ¡to, pa i to neÅ¡to govori 3. ako je podatak taÄan, postavlja se pitanje da li odziv as low as 17 Hz može da pravi probleme u prostoriji, veće nego da je -3 dB taÄka na 30 ili 35 Hz. 4. za 15-35 Hz kojih nema u muzici ali ih ima u filmskim efektima služe aktivni subwooferi, izmeÄ‘u ostalog i zato Å¡to imaju i nekoliko vrlo bitnih podeÅ¡avanja radi prilagoÄ‘enja ostatku sistem i prostoriji (faza, EQ, nivo glasnoće, itd.), ali i zato Å¡to u njih može da se ugradi D klasa amp od 1 kW koji se ne greje, a i glavno pojaÄalo audio sistema je rastećeno, main zvuÄnici su rasterećeni ogromnih struja, i velikih mehaniÄkih hodova. 5. ..... ..može ovako do sutra. Nije mi jasno zbog cega se po meni korisne informacicije za svakog dobronamernog audiofila izvrcu i podvrgavaju analizama i tendencioznim komentarima. Iz ove oblasti sam procitao mnogo knjiga a dosta toga ima i na internetu pa stojim iza svega onoga sto sam napisao. Bilo bi dobro da se neke stvari prouce pre nego sto se nesto napise i komentarise. Poslednja istrazivanja pokazuju da je do sada maksimalna postignuta absorbcija cak 99,99% a to svakako nije u ovoj veoma prosecnoj "gluvoj sobi" koju si okacio kao prilog. Potrazi to ima na netu. Dva puta sam bio u DY gluvoj sobi i znam kako treba da izgleda. Tvoje sumnje i komentari o datoj frekfenciji za QUE su zaista neopotrebni. Proizvodjac napravi zvucnik, izmeri ga i to napise a ti mozes da verujes u to ili ne ali onda takav pristup primeni ZA SVE PROIZVODJACE a ne samo za DY, pa zato ne vidim razlog za ovoliko zuci i vremena oko tehnickih podatka. Kako sam QUE slusao i u solo ali i u uporednom testu sa jos dva zvucnika u Minhenu prosle godine mogu da tvrdim da je podatak potpuno tacan sto se za recimo druge dve kutije a narocito onu iz USA koja je bila na tom a/b/c testu apsolutno ne bi reklo. Iako joj je fabricki deklarisan donji prag od 20 hz u basu je naspram QUE delovala smesno kao da je monitorska kutija a ne sanduk od 1,8 m i 125.000 euro. Dakle podatke koji daje fabrika koje si i ti uvek pazljivo citao pre neke kupovine su vazni ali ne i presudni za dobar zvuk i to smo odavno apsolvirali pa ih kao sto sam rekao treba uzeti kao korisnu informaciju pre slusanja. Koji instrument moze da reprodukuje 17 hz je drugo pitanje kao i ono koji instrument svira 20.000 hz ili vise ali tu izgleda nemas komentara. Namam info koje zvucnike slusas ali i taj proizvodjac je dao neke podatke koje si svakako uzeo u obzir ali kutiju nisi nadam se kupio zbog toga vec valjda zbog zvuka koji se tebi dopao. Da druge ne bi dalje smarali o ovome mozemo da razgovaramo od nedelje kad god hoces pa mi se javi ili dodji jer je red i da se upoznamo, ako hoces naravno.

Sva merenja zvucnika se rade u specijalnoj ANEHOICNOJ ili u zargonu receno "gluvoj sobi" koja je napravljena tako da simulira beskonacan prostor u kome emitovani signal nema refleksija vec se gubi i slabi tokom svog prostiranja. Prostor u kome ne postoje refleksije naziva se slobodan prostor a Idealan slobodni prostor se može realizovati iskljucivo u laboratorijskim uslovima. Takva situacija u prirodi i ne postoji vec se namenski radi zbog raznih ispitivanja mikrofna, zvucnika i raznih akustickih uredjaja. Kada se pogleda unutrasnjost jedne takve sobe za testiranje zvucnika vidi se da ona nema vise od 20m2 ili (80m3) ali se vec shodno potrebama moze povecavati ili smanjivati a da pri tom ona i dalje ima sve karakteristike slobodnog prostora (kao sto je svemir npr) pa nam tako nije potreban hangar za merenje karakteristika zvucnika. Koliko se secam max postignuta apsorbcija zvuka je oko 99% ali je ta potpuna tisina neprirodna i moze da izazove velike pre svega mentalne probleme pa se upravo zbog toga mora voditi racuna da nasa soba za slusanje ne bude ni previse "ziva" ali ni "mrtva" sto takodje nije prijatno za slusanje.

Svaki ozbiljan proizvodjac daje neki raspon rada pojacala ili zvucnika pa je tako i DY za CUE dao izmereni podatak da mu je frekfentni raspon od 17-30.000 Hz uz toleranciju od +/- 3 db i to je labaratorisko merenje. Frekfentni raspon bez date tolerancije ne znaci NISTA jer se smatra da je upravo ova tolerancija od +/-3 db ono sto prosecan slusalac cuje i razlikuje. Uz manju toleranciju raspon bi svakako bio kraci pa bi to moglo da bude recimo 28-24000 hz na +/- 2db i tako dalje pa je zbog toga ovaj podatak vazan za one koji umeju da citaju. Oni kojima to ne znaci nista bolje je da pitaju nego sto daju komentare koji govore dosta o njihovom poznavanju ove oblasti ili o njihovim losim namerama. Kod pojacala podatak o frekfentnom rasponu moze biti cak i 0-200.000 hz (+/- 3db) pa tek tu cudjenju nema kraja. Da li mi to cujemo to je druga stvar. Smatra se da kod zdravog sluha deca mogu da cuju od 20-20.000 hz sto sa godinama slabi i veliko je pitanje sta cujemo sa 30, 40, 50 ili vise godina ali to je individualna stvar i to nije tema informacije koju sam dao. Tehnicke podatke treba gledati vise informativno jer to jos uvek ne znaci da neki uredjaj sa odlicnim tehnickim podacima lepo svira. Vlasnik onog DY Consequence je stavio SUB zato sto ima kucni bioskop gde SUB treba da pomogne reprodukciji najnizeg spektra kako bi te tonove OSETILI a ne samo culi. Za reprodukciju muzike vec od DY X 16 pa navise tvrdim da SUB samo smeta ali je potpuno druga prica kada je kino u pitanju gde se i tonski mix radi potpuno drugacije i namerno se ide u Loudnes efekat od koga bezimo kada je reprodukcija muzike u pitanju. Previse basa, srednjih ili visokih moze da bude veoma naporno za slusanje pa je upravo zbog toga vazno da je zvucnik sto linearniji. A onda dolazimo na teren akustike sobe koja moze idealan zvucnik da srusi kao kulu od karata i brdo ulozenih para pretvori u zvucnu katastrofu...

Hi, Evo me opet kod kuce pa sam iscitao poslednje postove i cini mi se da nazalost opet ima nepotrebne mutne price a ja cu u tezama dati neke moje komentare na postove pisane unazad nedelju dana. Sto se Suce tice on zaista ima sjajan sistem kome je posvetio dosta paznje i na koji i treba da bude ponosan. Moram da istaknem i akusticku obradu sobe koja je sigurno znacajno doprinela celokupnom zvuku. Da li moze bolje, naravno uvek moze bolje ali to i kosta pa Suca mora da proceni gde ce da ubaci svoj "slobodni kes". Ima tu prostora za novi izvor, kablove i zvucnike naravno o cemu sam vec govorio ( C 2, Sapphire ili C 5.4) ali nikako ne treba dirati originalni visokotonac. Ovo pre svega sto je Esotec D 260 u njegovom konturu custom i sto je po ceni prakticno identican kao standardni Esotar D 330 koji pri tome nije prilagodjen ovoj kutiji pa bi ta prica bila potpuno suludo eksperimentisanje sa neizvesnim rezultatom i vizuelno skrnavljenje kutija. Da Vas potsetim da razvoj svake DY kutije traje oko 16-24 meseci (pogledati book of truth na nasem sajtu) sto znaci da bi u nekim kucnim uslovima nas drug Suca unesrecio svoje contoure i pokvario zvuk. Ovo ipak pisem zbog mnogih kojima je pala na pamet slicna ideja a za njega sam siguran da je vec odustao od ovog "projekta". Consequence koji je dat na nekom od linkova je zapravo stara kutija koja se od novih Ultimate Edition mnogo razlikuje po konstrukciji ali i po ceni koja je sada 48.000 euro. Stara verzija je klasican Compound sitem sa niskom osetljivocu od 84 db i manjim unutrasnjim basom. Novi CUE ima i spolja i unutra bas od 30 cm uz dodatak da je unutrasnji bas refleks tipa i duva na pod sto sve ukupno daje neverovatnu dubinu od cak 17hz +-3db ali uz izuzetnu preciznost i cvrstinu koju jos nisam cuo kod neke druge kutije bez obzira na firmu. Ove kutije su vezane za Transpatrent Reference ili Reference XL sto se moze videti samo po velicini kutije (networka). Misljenja sam da malo koji proizvodjac ima tako dubok bas kao Dynaudio sto je nekad problem slabim pojacalima pa se cesto kod neiskusnih slaba kontrola pripisuje zvucniku a ne pojacalu. Ovome smo vec razgovarali kada smo spominjali F 140 ili C 1.4. pozdrav

HI, Posle petodnevnog hodocasca po Svetoj Gori i nasem svetom manastiru Hilandaru evo me opet u bgd. Svim vernicima ali i onima koji to nisu od srca preporucujem da obidju ovu nasu nacionalnu svetinju jer ako dolaze nemci i drugi onda ne postoji ni jedan razlog da se bar jednom u zivotu ne ode na Svetu Goru. Koliko vidim diskusija na temu jos uvek traje pa cu i ja da dam moj skromni doprinos. Uvek treba voditi racuna da su nove serije kvalitetnije od predhodnih pa nije cudo sto serija focus ima odredjenih prednosti u odnosu na staru seriju Contour. Posebnu prednost Focus modela predstavlja definitivno lakse uparivanje sa slabijim pojacalima sto C 1.3mk2 i 1,8mk2 nisu bas trpeli. Postavljanje u prostoru i velicina sobe su nesto manje problematicni pa i tu dajem blagu prednost Focus seriji. Finis starih Contoura je po meni daleko bolji od finisa na Focusima ali to je i logicno jer je u pitanju bolja i skuplja serija. Mnoge stvari se naravno mogu "peglati" kablovima ali sada govorimo o karakteristikama samih zvucnika. Ja u svakom slucaju savetujem da kvalitet zvucnika prati kvalitet pojacala koje cak moze biti i dosta bolje od zvucnika. Dobro pojacalo ce terati i slabiji zvucnik kako treba i iz njega izvlaciti maksimum dok ce ukupan zvuk skupog zvucnika u kombinaciji sa losim ili prosecnim pojacalom biti upravo takav, los ili veoma prosecan. Opet potsecam da je sinergija pojacalo-zvucnici veoma vazna za ukupni rezultat pa i o tome vodite racuna.U svakom slucaju koji god od ovih zvucnika kupite bicete zadovoljni.