magellan
-
Posts
298 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Events
Gallery
Posts posted by magellan
-
-
Nije bitno da li je voz moderan ili star, samo da ide.
Ti ono rece da si 200 metara od zeleznicke stanice?
-
Pa govorimo o principima. Ili se varam? Jel tako pokrenuta tema?
Da li je sto i vise godina star princip grebanja po vinilu superiorniji od high tech principa digitalizacije analognog signala?
Old VS New
Ovo ima dusu
a ovo je savremeno
Uopste ne razmatram u opsegu cene ili klase. Samo o principu.
Jasno mi je sta hoces da kazes, mada sam spominjuci klase uredjaja zapravo potencirao potrebu razmatranja na nivou principa, a onda se podrazumevaju najbolji puleni za jednu ili drugu pricu.
-
Niti sam digimon niti analogicar. Niti imam svoj koš. Samo iznosim tehnikalije.
Da li stvarno mislite da je nemoguce napraviti digitalnu reprodukciju koja bi do clanaka potukla oraÄa? Pa kako radi digitalna televizija? Frekventni opseg 1012 puta veci od audio spektra. Rezolucija neuporedivo sa audiom ( da ne pominjemo HD).
I ne mogu da naprave dovoljno kvalitetan audio a mogu video!?!?
Pa Å¡to ne snimaju program na gramofonske ploÄe.
A da ne pominjem profi elektroniku X i mikro talasa.
Citajuci temu imam stalnu dilemu na koji nivo digitalije / analogije se misli. Da li uporedjujemo na nivou beskompromisnih resenja koja postoje ili na nivou Technics 1210 MkII protiv tamo nekog Rega DAC-a itd.? POmenuti uredjaji su nasumicni odabir radi ilustracije pitanja / dileme, a podrazumeva se da bi trebali biti cenovno i po klasi uskladjeni, sto za pomenute i nisam bas najsigurniji. Nadam se svakako da je poenta jasna.
-
Za koji dan ulazimo u 2015. godinu.
15 godina u razvoju bilo koje savrmene tehnologije, pa i digitalne audio tehnologije je nezamislivo ogroman vremenski okvir za epohalne pomake.
-
Procitao sam uglavnom sve i ima materijala za diskusiju . Ploce sam poceo kupovati pocetkom sedamdesetih , tako da mi je analogni zvuk zaista poseban . Malo nas ima zvucnice preko 200 eura , a jos manje nas je onih koji imaju zvucnicu od 1000 eura . U mojoj kombinaciji imam originalni phono pre- amp Audio Research . Takodje imam i Technics magnetofon 1506 sa vrhunskim trakama . Cd mi je dvodelni , odlicni kablovi , strujna letva i filteri , a imam jezivo dobru i kvalitetnu kolekciju cd ploca najskupljih izdanja . Sto se tice vinila njih imam zaista mnogo no imam jezivo kvalitetne vinile posto stalno nabavljam . Klasiku imam bisere , jazz takodje , glasam uvek za analogiju , ali moram da kazem da zvuk magnetofona obozavam ...cd ploce koje imam , ogromnu kolekciju najboljih izdanja koje je dala digitalija cuvam , ali ipak su mi na zadnjem mestu ..da se razumemo nisu losi , naprotiv . Ali kada pricate o zabludama , pa slusao sam koncerte klasike u Becu , u operi , u Hofburgu malu misu za 200 ljudi gde su pevali Hor Beckih decaka , to je bio zvuk ! Kao drugo mnogo ljudi poznaje strasno elektroniku , a nemaju kulturu slusanja , niti poznaju dela , niti idu na koncerte . Pa umetnost je znati slusati muziku , a ne kao 50% ljudi na forumu , pusti pesmu 2 , pa pesmu 7 ....tako se muzicko delo ne slusa , ni klasika , a ni vec pomenuti Floydi , jer ako bi njima to uradili to su sve konceptualni albumi i ne mozemo samo segmente izvalaciti . Mnogi vole iz opere Nabucco ,,Hor evra " , a retko ko moze slusati citavu Verdijevu operu ...Pa meni je covek sa foruma kao poznavaoc pitao da mu snimim Mozarta ,,Best of " ???.Ljudi testiraju uredjaje bez sustinskog slusanja muzike , a to je dragi moji posebna disciplina ..Poznavati neki istrument je privilegija , a znati razliku medju njima je sreca ...Razlike izmedju gitara iste firme su ogromne , a tako je razlika izmedju klavira firme Steinway koji su pravljeni u Evropi od onih u Americi .. Svirao sam ih u njihovom salonu ...Gitare sam kupovao zaista ultra skupe , tada najskuplje ( nije hvaljenje) . O poznavanju muzickog dela pa to je tek prica za sebe ...
Savrseno se slazem sa svim iznetim, a zbog ocuvanja naseg jezika bih samo ispravio oznacenu rec u "poznavalac" ( poznavaoci - mnozina ). Cisto da sve bude na mestu, kako i dolikuje ovakvoj prici.
-
Pa da, ali je poenta da svima njima "porcije" dolaze - od gore. ÄŒak i oni u poslednjim redovima, kojima bi klasiÄno ozvuÄenje sviralo praktiÄno iz horizontale, većinom dobijaju zvuk od one najviÅ¡e sekcije, znaÄi sa jedno deset-petnaest metara visine.
Upravo tako, najvisi boxovi tuku zadnje redove, a najnizi prve redove. Da se sve ne desava na tim visinama, ne bi ni bilo moguce sve o cemu pricamo.
-
Povodom superiornosti digital VS analog, hoce neko da mi objasni kako je ovo moguce ukoliko se radi od znacajnoj prednosti jednog ili drugog formata?
Luke Manley i Bea Lamm iz VTL-a godinama unazad na svim sajmovima nastupaju sa zvucnicima Wilson, Avalon, TAD, itd... a od izvora koriste kako digitaliju isto tako i gramofon i to Spiral Groove. Nemojte mi samo reci da gramofon koriste samo zbog privlacenja omatorelih i nagluvih audiofila kojima u zivotu nista ne znaci mali frekventni i dinamicki opseg.
Moram odmah da naglasim da sam licno od bas kvalitetnih gramofona cuo jedino Oracle Delphi pre par godina na sajmu u Vox sobi. Pre vinila, prvo je slusana muzika sa CD plejera EC EMC-1UP koji spada u visoki rang (ne i najvisi) sto se tice digitalije i mnogi ga opisuju kao "analog like" uredjaj. Zaista se prelaskom na Oracle gramofon ostetila relaksiranost i prirodnost u zvuku i ja sam tada prvi put cuo sta znaci vrhunski cd plejer i isti takav gramofon (ako ne i skuplji, ne znam koliko kosta gram, EC je cca 5k eur).
Steta sto nisi cuo kako zvuci jedan Tape Project magnetofon, koji je takodje svirao kod Mladje u sobi. To je za klasu bolje od pomenutog Oracle gramofona koji je gostovao.
EMC-1up je ozbiljan cd plejer, jeftiniji od pomenutog Oracle gramofona za 2-3 hiljadarke odokatovno, ali nije to toliko bitno koliko podatak da je taj CDP ipak lansiran 2001. godine. U medjuvremenu se prilicno toga desilo na polju digitalije, kako one profesionalne ( snimanje / produkcija ), tako i one za kucnu reprodukciju.
-
Ali, gle, razglas je isto izdignut iznad publike. Da ne govorimo o velikim koncertima gde grozdovi kutija idu petnaest metara u visinu.
Moje srednje-visokotonsko podruÄje je blago iznad nivoa glave a visinsku razliku, obiÄno, naglaÅ¡avam zavaljenim položajem prilikom sluÅ¡anja. Kada nagruvam neki dobar "live" snimak, izdignuti "stejdž" dosta doprinosi opÅ¡tem utisku, mada je meni pozornica manje bitan faktor u reprodukciji. To ume zaista dobro da zvuÄi.
Pa ako cemo bas da cepidlacimo, ti "grozdovi" su tako dizajnirani da bukvalno gadjaju redove auditorijuma, od prvih ka poslednjim.
To je i izmisljeno kako bi svako dobio sto posteniju porciju muzike na koncertu, a ne samo oni u prvim - srednjim ili zadnjim redovima.
-
Prilicno je sve jasno, a zbog toga sam i osetio potrebu da se javim.
-
Fan boy ili ne, ali puno istine ima u pisanju / hvaljenju Tajsonovom, sto mogu iz licnog iskustva da potvrdim. Sa Milanom se znam godinama i povremeno se druzimo, kada vreme i obaveze to dozvole. Slusao sam nebrojeno puta njegove zvucnike, one koje on razvija od pocetka, kao i one brandirane koje je doradjivao. Zaista je neverovatno kako sve to radi, ali je naravno to tesko opisati recima. Ogromnu zaslugu za zvuk koji se kod njega moze cuti imaju naravno u uredjaji koje Milan ima u sistemu, a to su radovi Zdenka Zivkovica i Andrije Sobolockog. Kada se sve to poveze u celinu onda je to sasvim jedna druga dimenzija muzike.
Ja sam o tome pisao ovde nekada davno i naravno se veoma pokajao, zbog reakcija nekih dezurnih sveznalica. Bilo je reci o BFA elektronici, Milanovim zvucnicima i jos nekim cudnovatim zvucnicima iz Slovenije (konstruktora istih je rukovodstvo foruma expres odstranilo sa istog, a zbog navodnog reklamiranja).
Sto se zvucnika tice, slusao sam Armonia Speakers koje je Milan doradjivao i to je, uz one "slovenacke" ( necu da spominjem brand ), mozda medju 5 najboljih koje sam slusao u zivotu. Onda sam jednom prilikom slusao preradjene Dynaudio Contour 1, koji su bili na vec spomenutoj elektronici, postavljeni za tzv. close field slusanje (koje ja prilicno volim i ponekad upraznjavam u svom sistemu). To je zvucalo zadivljujuce. Takodje sam slusao i mnoge Milanove projekte u zadnjih X godina i za sve to imam samo reci hvale.
Kada su kablovi u pitanju, reci cu samo da je kod mene trenutno u sistemu Milanov interkonekt, a izbacio je Siltech-a ( 5-60 ) i Synergistic Research ( resolution reference ), kao i nekoliko modela Transparent Audio ( ultra, reference ).
Ovo su sve moja iskustva, a da ne bih navlacio bedu na vrat, necu spominjati tudja, bez obzira sto za njih znam iz prve ruke. To se ovde na forumu gotovo nikada ne oprasta, a tu sam lekciju na svojoj kozi iskusio / naucio.
Sta sam zapravo hteo ovde da kazem. Bez obzira na pisanje "fan Boy-a", trebalo bi obratiti paznju na sustinu i shodno potrebama / zeljama proveriti sve uz pomoc sopstvenog para usiju u korelaciji sa CPU. Ne moze da skodi.
-
Šuco, isto važi i kada se sa analognog izvora snima na digitalni
Pa i nije bas isto ali to vec ima veze sa trendovima u tehnici snimanja i to je onda prica koja sasvim izlazi iz okvira ove teme.
Suco, ti si izgleda bas resio da poguras taj globalni sukob. Putin i ekipa sa tzv. zapada su nekako smuseni i mnogo se nesto femkaju oko zapocinjanja megdana.
-
Niti je zlovolja, niti je psihoza, ponajmanje negativna reakcija, a nikako diskvalifikacija.
Napisao sam da je pitanje legitimno, ali MENI suvišno, s obzirom da je zvukom zadovoljan. Eto, toliko.
Moje obracanje i nije bilo upuceno Vama, ako to nesto znaci obzirom na tako brzu reakciju.
-
molim te ako moze misljenje u vezi usher zvucnika,svasta nesto si vec iskomentarisao ali o njima nista.pre dva meseca sam kupio usher compass x719 i iskreno izuzetno sam iznenadjen kako rade.svaki detalj cujan,prirodan klavir odlicno smestanje instrumenata u prostoru u pozadini se cuje publika u prostoru i ni trunke od monotonije..kakvi su tvoji utisci posto si ih poredio sa mnogo ozbiljnijim kutijama cenovno nego sto su one.
moze i na PP ako neces da rasplamsavas temu
Prosto ne mogu da verujem koliko zlovolje izlazi zbog totalno nebitne stvari. Ko je sposoban da angazuje minimum dobre volje, a prisustvo na ovom forumu je apsolutno neuslovljeno, shvatice poentu postavljenog pitanja. Zatrazeno je misljenje pokretaca ove teme u smislu poredjenja navedenih zvucnika sa ozbiljnijim / boljim / skupljim . . . , a koje je doticni u okviru svoje teme spominjao. Potpuno je jasno da se Soli svidja kako njegovi novi zvucnici rade i samo zeli da svoje subjektivno zapazanje dopuni na ovom mestu, a sa nekim ko bi imao potrebno iskustvo i dobru volju da mu u tome pomogne. Willi je to pokazao u okviru svoje teme, pa mu se Sola stoga i obratio.
Moram skrennuti paznju da je meni Solin post prilicno konfuzno napisan ( da ne iznosim neke druge kvalifikacije ), ali kao sto sam vec rekao, to ne bi smeo biti razlog za ekstremno negativne reakcije i grubu diskvalifikaciju.
Potpuno mi je jasno da se opsta psihoza u nasem drustvu nezaustavljivo siri u svim pravcima, ali mislim da bismo trebali pronaci snage da ocuvamo neke oaze. Za mnoge od nas je to muzika i HiFi, a ovaj forum je samo tome posvecen.
-
Mozda sam ja pogresno shvatio temu da se polemise o izuzetno kvalitetnim spravama i zvuku koji treba da pruze kroz svetlo uparivanja istih, a ne o nekim osrednjm sistemima ili pocetnickim. Ako jesam onda se izvinjavam.
Nakon Majdinog posta sam i ja pomislio da sam pogresno shvatio temu, da se radi o vrhunskim uredjajima / konceptima, a ne kako sa sto skromnijim budzetom postici sto bolji rezultat.
-
Ja jesam pravio gramofon ali bio sam zaludan i to je trajalo skoro 4 godine, uz svo zadovoljstvo DIY da me neko pita da li bi ponovo siguran odgovor je NE BIH, ali ne zbog kvaliteta vec zbog vremena koje sam potrosio proucavajuci materiju, da ne pricam koja je muka naci neke referentne gramofone u Beogradu a da mozete da ih uporedite sa svojim ,para koje sam potrosio za sve ove godine, nekih razocarenja a mogao sam da kupim lepo nov koji god sam zeleo, pa jos sad kada zelis da podelis svoje tesko steceno znanje nekima to smeta,
Za kraj sada kada sam ga napravio sta da radim za svim tim znanjem, nista, a postrosio sam vreme kao da sam zavrsio jos jedan fakultet.
Secam se teme o pravljenju tog gramofona. Pratio sam je sa zanimanjem, iako tada nisam imao gramofon i nisam ni nameravao da ga nabavim. Jednostavno je bilo toliko strasti i podataka da nisam mogao da odolim.
Komentar na crveno boldovano - mozda da se pokrene neka manufaktura ??? Tako su mnogi, danas renomirani konstruktori krenuli (ozbiljno mislim).
-
Na pomen da postoje oni koji samo slusaju svoj sistem, a ne i muziku, pa tako u kolekciji imaju samo tzv. test diskove, setih se coveka kojeg sam upoznao pre 15-ak godina. Imao je za ono vreme strahovit sistem, gledano po stvarnim kvalitetima komponenti i po ulozenom novcu. Ono sto me je zacudilo i sto mi je ocigledno ostalo u secanju, je da je imao izuzetno siromasnu kolekciju muzike. Svega nekoliko desetina naslova, verovatno muzike koju preferira, ali opet zacudjujuce malo za nekog ko u tom trenutku ima preko 50 godina.
Ne mogu da kazem sta mi predstavlja vecu radost, da li otvaranje nove sprave ili vadjenje novog diska iz celofana. Svakako je lakse kupiti disk, pa se to i cesce desava. Na nasu zalost, odlasci na kvalitetne koncrte su jos redji.
-
Kada sam rekao da samo poznavalac moze da oceni to nesto, mislio sam iskljucivo kada taj neko to radi za sebe. Naravno da ja ne mogu reci nekom drugom sta je to najbolje za njega i njegov sistem. Mogu samo da kazem svoje misljenje, a zasnovano na slusanju spostvenim, a ne tudjim usima (sto je, jelte i nemoguce).
-
Kako prepoznati kvalitet komponenti i da li odabir naš ili je nametnut izbor od marketinga, trgovaca, forumaša, drugara...?
Da li su bitne i podloge za kabel, osiguraÄi u ampu, vrsta tepiha, zavesa, material kauÄa, fotelje...?
Da li znamo prepoznati samo razliÄito ili bolje?
Pozdrav
Razlicito moze prepoznati skoro svako, ali ono bolje moze samo poznavalac. Za to je potrebno iskustvo i obrazovanje ( muzicko, tehnicko, opste itd. ).
-
Nije fino tjuniranje5,ako dovede do znacajnih promena u kvalitetu reprodukcije.
2+4+polica,cine temelj sistema
Uvek se setim onog kratkog filma o grckim audiofilima, clanovima cuvenog atinskog kluba, gde jedan od njih jasno potencira da je 50% dobrog zvuka u kvalitetnom napajanju sistema.
Onda treba jos obezbediti dobru slusaonicu, prilagodjenu zvucnicima koji su odabrani i to su ti jednostavni recepti za vrhunsko uzivanje u muzici.
-
Zanimljiva tema, koja se moze komentarisati i uopsteno, bez obzira na navedeni sistem koji se analizira. Generalno gledano, sve u sistemu treba posmatrati jednako i svakoj karici posvetiti paznju, ali ako negde mora da se napravi kompromis onda to svakako nesme biti na izvoru jer odatle sve pocinje. Ako se informacija lose procita, u ovom slucaju sa gramofonske ploce, onda se dalje ne moze nesto posebno ni ocekivati od zvuka. Licno nisam "vinilas", bar ne trenutno jer nemam gramofon u sistemu, ali razgovarajuci sa onima koji to jesu i to bas onako zagrizeno, saznao sam da cak postoji i neka vrsta aproksimacije kod sklapanja kvalitetnog gramofona ( po meni je to sistem u sistemu ) i ona glasi da u zvucnicu treba uloziti onoliko koliko je ulozeno u bazu i rucicu. Takodje bih dodao i misljenje jos jednog velikog zaljubljenika u gramofone, a to je da ne treba stedeti na phono preampu i da je to uz zvucnicu najvaznija komponenta izvora / gramofona.
Posmatrajuci gramofonski setup prilozenog sistema, jasno je da se omanulo bas na ove dve stavke, sa narocitim naglaskom na zvucnicu.
-
Offtopic: Diskofil je oduvek bila definicija osobe koja sakuplja muziÄka izdanja na nekom od nosaÄa zvuka, i kome je muzika bitnija nego tehniÄka strana iste. Vremenom, usled sluÅ¡anja velikog broja razliÄitih vrsta muzike, i otkrivanjem razliÄitih izdanja, bliži se taÄka razdvajanja izmeÄ‘u diskofila i audiofila, Å¡to ne implicira da audioil nije oduvek bio diskofil. OÄito se u modernija vremena, naravno pogreÅ¡no, doÅ¡lo do zakljuÄka da audiofili sluÅ¡aju SAMO audiofilska izdanja muzike, a da ne pokuÅ¡avaju da izvuku maksimum iz bilo kog izdanja, pa makar bilo snimljeno ko zna kada, i ko zna kakvim ureÄ‘ajima.
O temo sam pokusao da polemisem
-
Imao bih stvarno repliku i to poduzu i argumentovanu
ali evo samo ukratko.1. Ja ostajem pri svom stanovistu sta je audiophil a sta diskofil.
2. Kod odredjivanja sta ste a vezano sa promenom uredjaja je kojim porivom je ta promena izazvana. Moze i ovako = diskofili menjaju uredjaje kada im se pokvare a audiophili kada su nezadovoljni i hoce bolje.
3. Pa i pesma je muzicko delo.
Najtacnije bi bilo da za popularnu muziku moze da se kaze i pesma i muzicko delo (malo ali delo) tako da ne vidim gresku dok kod klasicne muzike ne postoje pesme vec dela u najsirem smislu a uze postoje sonate, uvertire, itd itd, Kod popularne muzike kao i kod jaz-a moze da se kaze i kompozicija (najcesce termin samo za samu muziku bez teksta).
4. Ja nisam rekao da se menjanjem uredjaja menja sustina dela vec sam napisao nesto sasvim drugo i suprotno (bolje procitaj ponovo nego da pisem esej).
5. Po vasim definicijama proizilazi da su i diskofil i audiophil isto a onda gubi smisao postojanje oba pojma istovremeno .
5a. Iz predposlednje recenice proizilazi da je muzika bitnija
Verujte mi cak i u sali nisam bas siguran da treba sumnati u moje vestine argumentacije,
ps
Spominjanje profesije nije bas na mestu, mi smo pricali o obustavi rada a ne o tome sta je ko po profesiji (mislim moj kolega i ja).Ovde na forumu profesije ne igraju nikakvu ulogu sto i jeste najlepse kada se bavite nekim hobijem, okuplja vas isto interesovanje, ljubav prema istoj stvari a ne zavrsene skole.
Ja sam vise filozof
Ok, predajem se jer vidim da ne vredi polemisati ako se konstantno izvrcu izrecene reci, mada sve lepo stoji zapisano, a i ne zelim vise da trujem temu pokretacu.
Profesiju ste sami potencirali na forumu i to u vise navrata (ja svoju koliko znam nisam, a ni ostali), ali sam ipak naglasio da se samo malo salim.
Ovo oko filozofije na kraju, zaista ne zelim da komentarisem jer cemo tek onda uci u pricu bez kraja i smisla.
Prijatno vece zelim
-
Nije odrednica necega ili nekoga sta se radi povremeno vec sta ta pojava predstavlja u vecini slucajeva i sustinski. I ja slusam muziku u kolima i na sajmovima ali radi se o tome da kada slusam muziku koju iskljucivo slusam radi toga sto mi se svidja onda mi je sasvim sve jedno da li je to na zeninoj mini liniji ili na svadbi ili u restoranu ili u kolima. Zasto moja zena nije audiophil, jer joj je bitno da cuje pesmu i nikada nece kupiti drugu mini liniju da bi joj ta pesma zvucala bolje jer nju zanima pesma a ne kako zvuci i zato je ona diskofil (mada nije ni to ali nema veze).
Mozda je bolje da postavim pitanje :
da li kupujete a posebno da li menjate uredjaje zbog same muzike ili to radite zbog nacina na koji ce ta muzika da bude prezentovana.
Neka pesma je uvek ta pesma i nece biti manje ili vise kvalitetna kao muzicko delo u zavisnosti na cemu je slusamo tako da ja menjam uredaje jer slusam kako to zvuci a ne menjam ih zato sto ce to promeniti znacaj te kompozicije u muzickom svetu.
Sudeci da ste se slozili samnom da je moje znacenje diskofila tacno onda je vasa recenica da je audiophil svako kome je muzika bitnija nelogicna jer je to isto sto je i diskofil,
Znaci pricamo o definicijama ne o tome da neko moze ili jeste i audiphil i diskofil u isto vreme kao ja na primer ali ako treba da se odredim sta sam vise, vise sam audiophil
a i vi koliko vidim iz posta.Da krenem od pitanja ( boldovano crveno ) :
Sasvim je jasno da pitanje ujedno sadrzi i odgovor, pa je samim tim i nepotrebno postavljeno. Naravno da svako ko menja uredjaje, cini to zbog unapredjenja reprodukcije (prezentovanja) muzike koju slusa.
Dalje ( boldovano zeleno ) :
Ovo je vec ozbiljnije besmisleno, pocevsi od upotrebe termina pesma, jer je primeren termin za ovaj nivo price "muzicko delo". Ovo ne primecujem slucajno, nego zato sto zadnjih par decenija daleko vise slusam kompozicije / muzicka dela nego pesme ( njih vezujem za tzv. popularnu muziku ). Ali ovaj uvod uopste nije bitan, nego mi je nejasno kako je to uopste moguce menjati znacaj kompozicije u muzickom svetu, menjajuci uredjaje za kucnu reprodukciju istih? Mislim da je ovo prilicno nejasno / nespretno formulisanje potencijalno pogresno postavljene teze.
I na kraju ( boldovano plavo ) :
Pokazite mi gde u mojoj "definiciji" audiofila pise da je nesto od ta dva ( muzika - reprodukcija ) bitnije.
Kao advokat biste ipak trebali biti pazljiviji u citanju i vestiji u argumentaciji, ali mozda je "prinudni odmor" ucinio svoje (ovo je sala, da se razumemo).
-
Iz ovoga se i vidi da si vise diskofil
Diskofil = vise obraca paznju na muziku nego na to kako zvuci
Audiophil = vise obraca paznju kako muzika zvuci nego na samu muziku.
Stalna lutanja, promene, "nezadovoljstva" i jos mnogo toga takodje ide uz audiophilstvo kao hobi/strast.
Pratim ovo vase pisanije i ne mogu da odolim a da se na tren ne ukljucim. Sa boldovanim se apsolutno ne slazem. Recimo da je definicija tzv. diskofila i korektna, ali ova druga je apsolutno netacna. Po meni, jedina moguca definicija audiofila je da je to osoba koja strastveno slusa muziku i kojoj je apsolutno bitan kvalitet reprodukcije. Nikako ne treba izdizati potrebu za savrsenom reprodukcijom na racun same muzike, jer je ipak sama muzika zapravo ono sto je osnovno i najbitnije u celoj ovoj prici.
Sebe apsolutno smatram audiofilom, ali ako trenutne okolnosti ne dozvoljavaju savrsene uslove za slusanje muzike, sigurno se necu zbog toga odreci slusanja nego cu koristiti sta god mi je na raspolaganju. Podrazumeva se da najvise volim da slusam u svojoj sobi ili kod nekoga ko po mome misljanju ima referentan sistem. Bez obzira na uvrezena misljanja na forumu, sa kojima se uglavnom slazem, volim i da idem po sajmovima i raznim prezentacijama, gde provodim dosta vremena u posvecenom slusanju.
Dakle, audiofil svakako nije neko kome je zvuk bitniji od same muzike.
. . . . . . .
Glavni sistem
in Vaši sistemi
Posted
Interesantno je da sam dosao do istih opazaja, a takve postavke upraznjavaju i neki koji se profesionalno bave ovim stvarima. Kao Milan Dragojlov, na primer.