[Bluetooth zvučnici do 200e?]

Ulaziš u komplikovanu priču, a krećeš od "...uzeo bih BT zvučnike..."

Danas BT zvučnik najčešće podrazumeva neki prenosni zvučnik sa svojom baterijom, namenjen da se nosa sa sobom kojekude. Ti bi hteo da ozvučiš TV. Ono što se danas podrazumeva pod BT zvučnikom je poslednje što je pogodno za to. Ako je razvlačenje kablova problem, možeš uzeti neki separatni BT prijemnik, a onda to vezati na...

...široke su mogućnosti. Neki aktivni zvučnici (spominjani Microlab), ili neko pojačalo + zvučnici, ili neka minilinija...

Ako kablići nisu problem, onda je BT potpuno nepotrebna komplikacija.

Odmah je moguć problem, da li TV ima analogni audio izlaz, i da li će volume kontrola televizora da deluje na nešto od tih eksternih zvučnika.

Dakle, gde je TV, gde želiš zvučnike?

[Ubacivanje Cabasse tronic sistema u Renault Lagunu 3]

Uf! A da ti doteram ti moj Megan 4 na upgrade?!?

[Kupovina novog telefona sa 3.5 mm izlazom za slušalice i zašto ga noviji modeli nemaju?]

5 sati ranije, HMrules said:

U maju planiram da uzmem nov telefon preko mts-a međutim na novijim telefonima nema 3.5 mm izlaz za slušalice što me jako jako jako nervira jer muziku koju slušam sa memorijske kartice telefona je u .flac i .ape formatu, uzeo bih neki telefon iz srednje ili više srednje klase, inače nije mi jasno zašto eliminišu 3.5 mm izlaz za sluške?
Problem je u tome da koje god bluetooth slušalice da kupim neću imati audiofilski kvalitet zvuka.

 

5 sati ranije, Vlajo said:

Usb C adapter sa 3.5 mm za slušalice, ako je Huawei u pitanju mora original, 1490din, neki mogu i sa običnim 300din

Da li znate da u slučaju adaptera USB-C na 3.5mm, DAC i phone amp se uglavnom nalaze u adapteru?!?

Kao i kod Apple-ovog lightning porta. Izlaz je digitalni. U analogni se pretvara u adapteru  ili slušalicama, ne u telefonu.

...s' time da baš ne mora da znači. Ima pasivnih USB-C na 3.5mm, pošto USB-C ima predviđene pinove za  analogni audio out. Ali nemaju svi "USB-C only" telefoni izveden analogni audio na te pinove. Za njih mora aktivni, zovu ga još i "digitalni" USB-C na 3.5mm adapter. Tada su DAC i amp u adapteru. A opet, neki USB-C only telefoni imaju izveden audio signal na te pinove u USB-C konektoru, na njih može pasivni (zovu ih još i  analogni) USB-C na 3.5mm adapter, tada sviraju DAC i amp iz telefona, a na njima radi i aktivni adateri.

Koji telefon podržava šta, jbm.li.ga ko zna...
Otprilike NULA % onih koji testiraju telefone obrati pažnju na ovo.
Sjajan primer tipizacije i standardizacije.

A dalje, zamislite kako sviraju DAC+amp u adapterčiću, kojih ima i za 1-2USD.

Imaš prilično napredne USB-C to 3.5mm adaptere. Na primer: https://www.aliexpress.com/item/32897632139.html

 

Ima sve to prežvakako ovde:

Ja sam hteo da postoji tema tipa "telefon kao portabilni audio plejer" ali nije prošlo.
Sjedinjena je sa temom portable audio.

[Streaming servisi,Tidal,Spotify,Qobuz]

20 sati ranije, siroma said:

...BT je baš iritantan kad zazvoni. Ovako mobilni bez SIMa, na kućnom WiFiju rešava problem.

Ako već moramo da koristimo telefon kao izvor muzike a preko BT, a smara da i pozivi idu na BT, odeš na telefonu u BT opcije za konkretan uređaj na koji BT šalje zvuk, i kažeš mu da na BT ide samo multimedija, ne i pozivi. BT tada neće zvoniti ako bude poziv. Samo će zaustaviti muziku dok se poziv ne završi.

[Streaming servisi,Tidal,Spotify,Qobuz]

14 sati ranije, popaj said:

Da se ubacim sa molbom da mi preporučite neki bluetooth prijemnik ili WiFi, sa pristojnijim zvukom. I ja bi koristio Spotify, Deezer ili nešto bolje. I da može da se nabavi kod nas, pošto svuda vidim slanje za Srbiju +80-90 dolara.

Za te stream servise, bolje je da koristiš Spotify ili Tidal connect opciju (ili cast), nego BT prijemnik.

Kod connect opcije, muziku zapravo svira sam plejer a ne telefon/tablet ili odakle već puštaš. Oni su u  tom slučaju samo daljinski upravljač i praktično ne rade sem u momentu kada menjaš nešto na listi. Muzika ne prestaje kada se telefon udalji, dok čačkaš nešto drugo na telefonu, kada dobiješ poziv... I uglavnom je bolji zvuk.
Kod BT, muziku "sviraju" telefon/tablet, a zvuk  se BT vezom presnosi na prijmenik. Em što će svaki zvuk sa telefona da prekine muziku, em što je uglavnom lošiji kvalitet zvuka, em ždere bateriju.

Najpovoljnije takvo je bio Chromecast audio, ali to moraš vijati polovno, pošto je discontinued. Ali pojavljuje se i kod nas na oglasima. Na eBay ga  ima dosta. Raspon cena pod kojim ga nude je ogroman, pojavljuju se i za 30-ak $, probaj tamo da uvijaš.

...velika je šteta što je Google prekinuo da radi  CC audio. Alternativa gotovo da ne postoji.

[HDMI ARC i CEC]

^^ Zato što deca ponekad bulje u crtaće, ponekad gledamo vesti, ponekad se najvažniji čovek u zemlji neočekivano pojavi na TV-u, ponekad je muzika tek pozadinska a neko gleda neku titlovanu glupost na TV... (da, ponekad i svira muzika (meni), i žena gleda nešto titlovano, ali sa zvukom na TV-u)

Zvuk TV-a mi na HiFi sistemu treba samo kad gledam nešto i treba moćno da se čuje.

.

.

.

Mene užasno nervira ta neusaglašenost ARC, CEC, DLNA... nije user firendly, nije user customizable. Ne pokriva sve načine korišćenja uređaja, nije ni u jednom manualu objašnjeno... Moj raniji Smasung TV, za taj dal' ARC/CEC (il' šta već), nađeš u manualu CEC, i piše,  čekiranjem box-a se uključuje ili isključuje CEC funcija. I ništa više. Žali bože papira za taj  manual.

Meni na kraju deluje najbolje da TV bude "čvorište" video signala, a ne AVR (koji doduše i nemam ). Zvukovi iz izvora koji idu uz video, neka sve ide kroz TV. Tu i tako ne očekujem ne znam kakvu HiFi-liju.

Zvuk bez slike, čvorište je u Audio uređaju. Iz tih audio izvora i očekujem HiFi.

Računar je vezan i HDMI-jem na TV, i optikom na HiFi.
Ostali izvori, ili su prvenstvano audio ili prvenstveno video.

[Izbor kertridža u klasi od 300 do 500 evra]

Ortofon 2M Bronze?

Razmisli i o tome da slušaš taj red neko vreme. Ne žuri da ga menjaš. Ne uleći odmah u zamene kretridža dok ne rešiš sa sobom šta ti je trajnije rešenje za phono premap. Koliko god da je kertridž važan, PP je podjednako važan. Nemam pojma kakav je integrisani PP u toj Yamahi, ali znam da se retko koji napredniji vinil korisnik oslanja na integrisana rešenja.

[Izbor kertridža u klasi od 300 do 500 evra]

Pa sada, o svakoj zvučnici ćeš naći podeljena mišljenja. Ti što su "argumentovano" kudili BM Gold, da li je to bilo u kontekstu poređenja sa nekim drugim BM?!? Sa nekim od 1990€ (postoje Benc-i i od 3-4k€)?

[Platna za projekciju]

6 sati ranije, Delija said:

Hajde, kupi to cudo, znas da zelis

Znam...

Trenutno nemam gde da ga stavim.

[Platna za projekciju]

Sada sam našao vremena da pogledam na prošloj strani linkovan video:

 

 

Xiaomi na stranu, zanimljiv je deo gde prikazuje panel ili "platno" baš za short throw projektore što je kupio odvojeno od projektora, sa detaljima kako taj "panel" radi, kako se ponaša kada se osvetli sa drugih strana, kako izgleda tekstura pod uvećanjem. A ima prikazan i primer slike na belom zidu i na tom panelu. Razlika je ogromna (u korist panela, naravno).

Vredi pogledati samo da se shvati značaj površine na koju se projektuje slika sa uređaja.

Zanimljivo zapažanje, prednost ultra short throw projectora u odnosu na standardne (to mi nije palo na pamet), jeste da panel za njih (ovaj iz videa (praktično isto što se dobija uz onaj Hisense)) zapravo većinu ambijentalnog svetla apsorbuje. Ka posmatraču vraća  samo svetlo koje mu dolazi od dole. I ovako sam za sebe kada se gleda bez uključenog projektora, višestruko je tamniji nego standardno platno. Ambijentalno svetlo daleko manje degradira sliku nego platna za "udaljene" projektore. Samim tim, kontrast je daleko veći.

Inače, panel što je uzeo je third party, ne neki brand. I dobio je ga je oštećeno.

[Platna za projekciju]

5 sati ranije, Delija said:

I da i ne. Onaj ko pazari skup auto - najcesce ga ne pazari da ga vozi 10+ godina, vec da ga zameni novim, boljim (ili samo novijim) za max 3-4 godine. Naravno, lizing to olaksava kod automobila, tako da tehnicki i ne mora da ga kupi, vec samo da ga "iznajmi", ali poenta je ista.

Hehe, omiljeno poređenje sa automobilima na svim forumima...

Ali automobil posle 3-4 godine ne ide na reciklažu i otpad. I najbogatiji ga prodaje dalje. Vozila 3-5 godina stara i dalje imaju vrednost od bar 60% cene novih. Takav automobil nije neispravan sa rupama na farbi, niti vire federi iz vozačkog sedišta jer se na njemu najviše sedelo...

I najgora krdža od kola se koristi  bar 10-15 godina, na bilo kom tržištu.

[Platna za projekciju]

18 minuta ranije, Delija said:

I kakvih crnih 10 godina? Vreme Grundig i Toshiba CRT TV-a koji su drndali po 20 godina uz po koji samar zbog hladnih lemova je davno proslo..

Tu se sada proizvođači češkaju i misle sta dalje?!? 

OLED može cenom dole ako bude mass. Ali velika većina kupaca nisu teach frikovi kao mi ovde, i bole ih patka da TV menjaju svakih 2-3 godine. I bole ih patka da razmišljaju koliko statike ima na panelu. Ako posle 3-5 godina panel nije jednako osvetljen, on je njima neispravan. I pored mnogo truda, nisu ubedili većinu prosečnih kupaca da TV mora u đubre posle 2-3-5 godina, a i regulatorna tela za el. otpad i zaštitu potrošača su ih opasno naguzili. U EU od sledeće godine će sva tehnika imati oznaku i ocenu popravljivosti. Ne mora k'o Grundig iz '85 da radi 30 god. Ali mora 10-12. Istraživanja tržišta i potrošača to pokazuju. 

OLED se tu ne uklapa. 

Mislim, i ja ću ove godine vrv. uzeti OLED, jer sam freak. Ali pouzdano znam da to nije za 90% obične populacije oko mene. A znaju to i proizvođači. I neće oni nešto još dugo praviti, niti će cena ići mnogo dole ako ne može da se proda mnogo miliona komada. 

[Platna za projekciju]

27 minuta ranije, nesone said:

Ovo druze nisi dobro razumeo. Izvini. Kod nove serije Panasonic OLED tv, uradjeno fabricki, da postoji treperenje, koje ljudsko oko ne vidi. I ukljanja staticke slike.

Takodje postoji opcija, da se jacina logo-a, smanji, skoro da se ne vidi. Na samom Tv.

 

To je opcija da ukloni odeđene statičke delove slike. OLED ima burn-in, i tehnologije koje se bore protiv njega se bore da statička slika ne stoji sve vreme na ekranu, a ne da pikseli ne degradiraju različito, jer to ne mogu da postignu.

Tamo neki blesavi USA citizen će ostaviti Netflix na pauzi satima, povezati računar, Ili će 24/7 da gleda filmove u 21:9 formatu, a onda želeti novi TV jer površina ekrana nije ravnomerno osvetljena. Na preporuku sitnim slovima u manualu će da kaže "I piss on it...."

...mislim, nebitno, da ne ulazimo u raspravu. Ako mikro LED brzo zaživi, OLED će isto tako brzo u istoriju. Burn-in mogu da varaju i prikrivaju, i sliku on-the-fly da prilagođavaju panelu ( moralo bi da se radi obratno, a ne može). Ali ne mogu da ga trajno reše za nemarnog korisnika na višegodišnjoj skali. A takvih je >90%.

[Platna za projekciju]

Just now, gvlada said:

Знаш да је овде у питању ласерски пројектор?

Da znam, naravno.

Ali u gadged geak slengu, laserski projektor  na 30-ak cm od panela, pod velikim uglom, plus strogo namenski panel zovu laser TV.

Projektor koji stoji daleko od platna, zovu projektor.

[Platna za projekciju]

8 minuta ranije, Delija said:

Plasim se samo da ne prodje kao i oni stari projekcioni TV-i. Zanimljivost i nista vise o toga. Pogotovo sa daljim padom cena (O)LED TV-a i povecanjem njihove dijagonale.

Mož' biti...

Mada, mož' biti i da će projektori u istoriju, a zamenuće ih laserski tamo gde je potrebno da se radi projekcijski.

Inače, srećem i mišljenja da su i OLED-i ćorsokak, i da proizvođači to uviđaju. Jednostavno, dugoročno gledano, proizvođači ne mogu da reše problem burn-in-a. Plazma koliko god da je imala burn-in, mogla je da se oporavi. OLED ne može. Velika većina kupaca kao prvo, ne želi da robuje uslovima šta kako i koliko (ne)sme da gleda. Kao drugo, na razvijenim (razmaženim) tržištima ne mogu burn-in da izbace iz garantnih uslova, plus što velika većina kupaca želi da koristi TV bar 10-ak godina. Proizvođači ne  uspevaju da nametnu kupcima zamene TV-a na svakih 2-3 godine.

Mikro LED kao panel, i mini LED kao pozadinsko osvetljenje nekog naprednog LCD panela (svaki piksel (ili grupica od 4, 6, 9 piksela) imaju svoje nezavisno kotrolisano LED osvetljenje) je verovatno sledeći big-leap. Neki od ovih kineskih proizvođača je već prikazao prototip pozadinskog osvetljenja za LCD koje izgleda kao nešto krupnije pikselizovana crno bela slika.

[Platna za projekciju]

Laserski TV je priča za sebe i nije da se poredi sa projektorima. To su različiti uređaji.

Sam panel, ako ide u paketu sa laserskim "televizorom", čini tu osnovu prednost, i daleko je to od "platna za projekciju". Panel je konstruisan da prima svetlo iz određenog ugla, i reflektuje ga pod određenim uglom. Zapravo, pre bi se reklo da on prelama svetlo a ne da ga reflektuje. Usmeriti u  takav panel "normalan" projektor uopšte nije upotrebljivo jer će rasipati svetlo kako ne treba.

Meni su i dalje su laserski TV prilična nepoznanica. Zainteresovali su me tek posle ovog testa na bench-u.

Npr, nemam pojma kako bi se Hisense iz linka gore ponašao kada bi se usmerio u običan zid, ili u neko dobro platno, i da li je to uopšte moguće.

I kako se npr Xiaomi i slični koji se prodaju bez panela, ponašaju u relanom radu, koja površina je najbolja za njih, i da li i za njih ima neki namenski panel koji ih čini sličnim Hisens-u?!?

Mislim, sve ovo što pričam je samo bla.bla.truć o jednoj novoj tehnologiji. Jel?

[Platna za projekciju]

Nije ovo poziv na diskusiju šta je kome bolje. Već eto da skrenem pažnju...
Projektore svi znamo, televizore, OLED, LED, znamo svašta o njima.
Laserske TV-e, kladim se da 80% onih što se razumeju u tehniku, i ne znaju za njih. A kamo li ostatak populacije.

Laserski TV je vrhunski proizvod za nešto između projektora i TV-a, a sa mnogo inča dijagonale. Daje daleko bolju sliku od projektora, osim kada smo u potpunom mraku, i daleko je jeftiniji od TV-a kada se ode u velike dijagonale.

Gledao sam laser TV na kratko u show room u Media Markt-u. Nisam se zadubio. Ali osvetljaj i ukupan utisak u umereno osvetljenoj prostoriji (daleeeko od mračne), bio je mnogo bolji nego bilo koji projektor za iole slične pare. Voleo bih da budem u prilici da se duže i pažljivije, lično, udubim u sliku laser TV-a.

BTW, ta refleksija sa strane, gotovo je nema ako nam je ta površina tamna, ako nije pod pravim uglom na površinu panela, i slično. A uostalom, pomalo liči na Philps-ov ambilight.

Ok, mislim, naravno...  ...nije ovo savršenstvo
ALI, budžet projektor je još dalje od savršenstva.
TV u ovoj dijagonali je još skuplji. I to ne malo skuplji.

[Platna za projekciju]

Kada smo već kod ovakvih uređaja, pogledajte pažljivije recenziju ovog.

Ne verujem da će ovo ikada postati mainstream, ali ja da imam para i veliku man cave prostoriju, ne bih oklevao da kupim ovakav gadgdet.

[Popravka radio aparata]

Nabaviti specifični namenski LCD display za neki takav uređaj uopšte nije moguće.

Koristi tako ako je moguće, ili daj u neki centar za reciklažu el. otpada i kupi drugi.

[Zvuk "van zvučnika"?]

On 12.12.2020. at 9:44, nickname said:

U dnevnoj sobi imam MA Bronze 2, amp je SMSL AD18. Nemam iskustva sa nečim boljim.

Seo neki dan da poslušam Adam Audio F7, na stolu. OK, separacija mnogo bolja, visoki mnogo bolji, možda malo "suvo" ali... dosta zvuka "dolazi iz prostora na sredini" ?

Postavim Bronze 2 u isti raspored, pustim iste pesme, tog efekta ima možda 10% u odnosu na monitore. Izvor je doduše različit, na Adam-ima sam koristio MBPro sa nekim buđavim Aux kablom vezano na miksetu na kojoj u XLR-om povezani monitori. Kući je RPi sa HifiBerry Dac+.

Šta najviše utiče na ovaj efekat? Pojačalo, zvučnici? Pozicija slušanja u odnosu na zvučnike je bila ista.
Pitam jer mi se ovo dopada, prilično, još kad bi moglo da se dobije da se taj "zvuk van zvučnika" raširi. Valjda je to taj "soundstage" o kome svi ovde  pričaju

"Zvuk van zvučnika" ponekad može biti posledica toga da su zvučnici povezani u kontrafazi. Tj. da je jedan od dva komada vezan "pogrešno", plus na minus i obrnuto.  Proveri polaritet vezivanja, da li su zvučnici pravilno povezani na pojačalo.

Ovo u praksi ne treba da se radi, često smanjuje basove, ali nije štetno za uređaje. Čak slobodno možeš probe radi povezati jedan zvučnik naopako, da vidiš efekat.

Vidim i da ti je kombinacija sa "širokim zvukom" dosta komplikovana, čak nisam siguran ni da sam je razumeo. MBP, "buđavi AUX kabel", mikseta, XLR, monitori (gde ti je tu pojačalo ). Teoretski je moguće polaritet jednog kanala pobrkati i negde od izvora do zvučnika, efekat je isti. Proveri i tu putanju signala.

[Aplikacija RPM i Slične]

On 11.12.2020. at 13:16, Filipescu said:

Може наравно, битно да осовина тањира циља средину телефона.

Meni ova alikacija malo bzvz. ako toliko zavisi od položaja telefona.

Akcelerometri i žiroskop (ako ga ima) se u različitim telefonima ne nalaze na istom mestu. Stoga može biti da različiti telefoni daju različit rezultat čak i ako su prividno isto postavljeni.

Stroboskop odštampan na papiru, za našu 50Hz mrežu je sasvim dovoljan za preciznu proveru brzine gramofona. Frekvencija struje u ENTSOE mreži je već godinama izuzetno precizna. Evropa je umrežena prenosnom elektro mrežom od Portugalije do Ukrajne.

[Neobavezna caskanja sa obaveznim ljudima!]

8 sati ranije, pompi said:

FOX 32DLE358

Eto, sličan problem na jednom od Sony-ja, brendu koji bi trebalo da je nedostižan za FOX-a.

Ajd, kada se jednom srede kanali, ne gubi se ta "sređenost". Ali ch+ i ch- rade uvek kroz sve kanale, bez obzira što smo u nekoj izdvojenoj listi. Očigledan sw propust koji niko nije testirao. Tj. taj TV niko od developera nije ni pokušao da koristi u realnom radu. I još jedan prikaz da se developeri biraju od danas za sutra po principu najjeftinije trenutne ponude. U suprotnom, iskusniji tim bi već znao kako treba da rade liste kanala.

[Neobavezna caskanja sa obaveznim ljudima!]

On 4.12.2020. at 12:27, pompi said:

Vidim da postoji lista omiljenih kanala ali kada sa jednog omiljenog zelim da predjem na naredni, na daljinskom pritisnem + za sledeci kanal, ne dobijam to sto trazim, tj. nisam vise u listi.

...

Znaci, zelim da saltam kanale za po jedan gore ili dole, da to budu odabrani kanali a da ne vidim nikakvu listu na polovini ekrana

Koji TV? Imam isti problem na Sony-ju i užasno nervira, tj. čini listu omijenih neuoptrebljivom.

Ok, sada gledam sve preko EON-a koji radi kako treba, kao i na malom Samsungu u drugoj prostoriji koji takođe radi kako treba. Ali mi je neverovatno da je neko prilikom programiranja Sony-ja propustio da se ch+ i ch- vrte samo u odabranoj listi kanala.

[LINN & NAIM republika]

Kad već spomenusmo pre par stranica, da li neko ima ideju gde bih mogao nabaviti originalne Naim bananice za kačenje zvučničkog kabela na pojačalo?!?

Prethodni vlasnik je zaturio te bananice i nije mogao da ih nađe. Dobio sam plastično kućište konektora, ali bez samih konaktora.

[Blu-ray vs(&) Android TV Box]

Ne znam šta planiraš da puštaš na BR plejeru, sa BR diskova? Da li uopšte imaš neku kolekciju BR diskova?!?
Ako nemaš i nije ti plan da ih kupuješ, onda uopšte nema smisla ići na BR player, već ti zapravo treba neki streamer ili kao što kažeš, Android Box. Radi sve što rade i napredni BR playeri, s' time da nemaju čitač diskova.

Kupi za početak neki Android Box, oni bar nisu skupi, pa probaj kako rade i kako si zadovoljan.

Oko kvaliteta, khm, kvalitet je skup. Ko reče gore, jeftiniji BR player sigurno nije bolji od Android Box-a. Dobar BR player nije uopšte jeftin (a nema smisla ako nemamo kolekciju BR diskova). Dobar audio/video-player/streamer, ne znam da ima.

Ponajbolja opcija je imati odvojeno audio player/streamer, i video player/streamer. Pogotovo je pitanje koliko vredi ulagati u skupe video plejere, jer se tu standardi jako često menjaju, i može se desiti da za samo par godina nešto od aktuelnih formata ne bude više podržano. U slučaju audia, tu već uglavnom  može dugi dugi niz godina da se koristi isti uređaj.