Jump to content


InSides

Donator foruma
  • Posts

    1,782
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    15

Everything posted by InSides

  1. Искрено, хтео бих да чујем Solstice у пуном Naim систему. Не верујем да би икад било то за мене, али ипак - бар су се потрудили. Solstice је пуни аналогни под-систем - упарили су погон са напајањем, ручицу, звучницу и грамофонско претпојачало. Нешто као SME Synergy (погон + ручица + Ortofon Windfield + Nagra phono). Милина. То не мора да значи да добро звучи. Али сигурно значи да је дизајнерска визија пренета у потпуности, била та визија добра или лоша.
  2. Не ради се о томе. Верујем да је свима јасно да су McIntosh грамофони уствари ClearAudio модели са стакленом предњом плочом. Мени је проблем када се убеђује пучанство да се дизајнира потпуно нови производ који није рециклажа постојећих модела. Бар се у случају Naim-овог грамофона ради и о мало специфичним решењима, рецимо.
  3. Мада, да будемо искрени, рекли су да је сав R&D њихов и да ClearAudio само израђује готови пројекат. Није да су први - осим очигледних McIntosh грамофона, можете ли погодити ко је ОЕМ "партнер" за ово: P.S. Извињење републиканцима за off-topic.
  4. Једини проблем свега овог је што планирам некад моно звучницу, а EMT их ради.
  5. TSD 15 је старији модел, SPH / SFL / MRB су замена. Те су спецификације старије, али мени су запеле за око зато што показују: spherical (SPH); super fine-line (SFL); VdH (MRB?) - вуче више према Micro-Ridge (додатни гребен на врху игле поред фазета). То јесте најсофистициранији облик игле који EMT користи, у сваком случају. Интересантно је што је кантилевер најтањи који сам видео код себе.
  6. Баш сам то питање поставио произвођачу, али нисам добио конкретан одговор. Чини ми се, по спецификацијама, да се ради о оптимизованим "micro-line / micro-ridge" профилом (Namiki процес који повлачи и S.A.S. и варијације VdH и целу ону свађу помеђу Namiki-ја и VdH-a). Ако је судити по овоме, ради се о оптимизованим VdH профилом: https://avlounge.in/emt-cartridges Скоро као дрога.
  7. Тачно месец дана касније, пар корекција и релативно усталожене импресије. Корекције. Растојање врха дијаманта до бајонета је тачно 52мм, а не 51мм. Потврђено након консултације са произвођачoм. Очигледно, 52мм је модерни SPU стандард - потврђено и са Ортофоном. То тражи малу корекцију pivot-to-spindle растојања како би постигао идеално поравњивање. Једини уљез овде је DL-A110 који прати "стандард" од 50мм. Газна сила стабилизирана на око 2.6 грама, компензација скејтинг силе на 1.5 грама. Осим овог, smooth sailing. Импресије. Без премца, ово је најбоља звучница која је прошла кроз овај систем, и то не кажем олако. Прецизност тракинга и количина информација коју овај профил игле, у комбинацији са боронским кантилевером, извуче из бразде је једноставно нестварна. Презентација је балансирана, тонски коректна и без икаквих артафакта. Нешто мање ударна од DL-A110, али тонски богатија и слојевита, и доста музикалнија од Ortofon гаме. Коначно сам изгубио сву вољу да икад гањам SPU Royal. Недостаци. Нема заштитник игле (stylus guard). На почетку, то ми је стварало велики немир - али сам дизајн звучнице укључује, у недостатку других речи, пар "рогова" који обухватају кантилевер, тако да је опасност случајног уништавања кантилевера минимизирана. Профил игле је толико минијатуран што извлачи чуда и врагове из бразде чак и након дубинског прања плоча. Ово само тражи промену навика, да се игла чисти четкицом након сваке плоче уместо након неколико плоча.
  8. Одабир LH13/OCC је у највећој мери због овог: http://korfaudio.com/blog50 Поређење са SME OEM хедшелом је толико смешно, да је сваки коментар излишан. Једини хедшел који је боље прошао на вибрационим мерењима је Orsonic AV-101, практични unobtainium. Немачки клонови типа Clearaudio Stability или Arché носе собом цену која баш и не оправдава скок перформанси.
  9. InSides

    AAA vinyl club

    Mingus Mingus Mingus Mingus Mingus, од официјалне Acoustic Sounds серије (дистрибуција UVe) је изванредан. https://www.discogs.com/release/20857774-Charles-Mingus-Mingus-Mingus-Mingus-Mingus-Mingus Мастеринг је радио Ryan Smith (Sterling Sound), штампано у QRP. Мада QRP-ју још мало фали да достигне врхунски ниво који може избацити RTI, издање је феноменално, и вредно сваког цента. The Black Saint and the Sinner Lady је на путу, па видећемо дали продужавају успешан рад.
  10. Шта?! Даје клопу док траје слушање? Пријављујем се одмах.
  11. То и јесте тако. Проблем је у осцилацијама. Ево демонстрације са магнетом (видео које сам раније прикачио) који се понаша као опруга. Као повећани отпор кретања, уствари. Компензација скејтинг силе утиче на кретање кантилевера, а пригушни материјал је обично тачка ослањања. Тврђи дампер значи тежа дефлексија кантилевера, значи већа сила за исти резултат него са мекшим дампером.
  12. Не утиче форма врха. Нарочито што контакт за микроутором је исти. Оба су врха елиптична, факт што је Red "bonded" не утиче на понашање у овом контексту. Оно што утиче је разлика у старости обе игле. Једна ствар би била када би обе "игле" биле нове, друга када је једна рабљена а друга нова. Кад кажем "игле" мислим на цео променљив склоп ван генератора који укључује и елементе за монтажу кантилевера и пригушне материјале.
  13. Па и не баш - опруга се стреми да испоручи исту реакцију сваки пут, али је предмет осцилације, и често (због једнозначне контроле) сила коју испоручује је ван циљног домета. Опруга се стреми довести систем у равнотежу, али то ради преко осцилације типа клатно. Дампер пригушује и хоризонтално и вертикално кретање игле по бразди (преко површини плоче). Ако је конзистенција неодговарајућа оригиналној спецификацији (рецимо отврднула), компензација скејтинг силе може морати бити виша. Не постоји универзални став произвођача око компензације скејтинг силе. Неки нису до скора веровали у потребу компензацију исте. Али, ако је корекција узета у обзир и саставни део дизајна, свакако веровати произвођачу, све док је сигурно да је механизам компензације исправан. Код тегића на струни као код SME / Project, то се лако утврди. Код интерних склопова које користе опруге и магнете, то се теже може проверити осим преко директног мерења. Слажем се. У контексту тога, хтео бих некад проверити (ако ми се укаже шанса и спремим мерне инструменте) колика је разлика компензације код те ручице за сферичне и елиптичне врхове. Генерални је консензус да форма врха не утиче на саму скејтинг силу, али компензација исте је сасвим друга ствар. Ако ти је звук задовољавајући у контексту ових подешавања, ја бих се задовољио овим. Компензација скејтинг силе је кључна за једнаку репродукцију обе стране микроутора (бразде).
  14. И били бисте у праву. Идеја "динамичког балансирања" је да се омогући релативно константна газна сила током репродукције целе стране, без обзира на искривљеност плоче, нивелирања грамофона и ручице, и екскурзије микроутора током динамичнијих секвенци. Разлика помеђу статички и динамички балансираних ручица је начин на који се имплементира газна сила током репродукције. Кон статички балансираних ручица, користи се гравитација путем специфичне масе (контратег). Код динамички балансираних ручица, користи се опружна сила (без огледа дали је имплементација путем класичне опруге или магнета, резултат је понашање класичне опруге). Ово не значи да код динамички балансираних ручица не постоји контратег. Свака ручица је класична полуга како би могла да се користи у грамофонском систему (и најгорем случају, због вертикалног хода). Како тежина звучница није стандардна, контратег се мора имплементирати на другој страни полуге због балансирања. У овоме, оба типа ручице су идентична. Разлика је у томе што се, након балансирања ручица (газна сила = 0г), имплементација газне силе ради помицањем контратега (код статички балансираних ручица) или активацијом опруге (код динамички балансираних ручица). Идеја је да се не наруши инхерентни баланс ручице преко помицањем контратега, а тиме увести допунске проблеме у тај вибрациони систем. И све ово делује идеално - па зашто онда не виђамо више динамички балансираних ручица? Зато што је имплементација компликованија, скупља, и механизам је подложан деградацији, без обзира на имплементацију; Зато што је гравитација релативно стабилни вектор, бар на висинама где се типично живи, и не зависи од калибрације опружног система; Зато што правилна имплементација динамички балансираних ручица тражи директну повратну спрегу (feedback) од звучнице како би могла да компензира у реалном времену, а тиме је ручица све осим универзална компонента, па теже би се продавала; Зато што динамички баланс ручице мора да има fail safe механизам, који неће улупати звучницу у тањир ако икада откаже током репродукције. Мора да је неко решио све ове проблеме до сада, не? У великој мери, јесте. Доста је истраживања, писања, а неке ручице су доживеле легендарни статус без огледа на потенцијални деградацију компензационих механизма (Ikeda IT-407, Ortofon RS-212). Интересантан приказ проблема и решања путем електромагнета и фидбек механизма доступан овде: https://www.diyaudio.com/forums/analogue-source/374342-tone-arm-improvements-counter-weight-pseudo-magnetic-levitation.html https://tinyurl.com/Delta-Inertia-Mag-Lev Проблем магнета када се понаша као опруга овде: https://www.youtube.com/watch?v=llO9TK8wRq0 Дали се икад могу добити неке од предности динамички балансираних ручица код статички балансираних? Свакако, бар још од 1959те, мада можда и раније. Осврћем се на оригиналну SME transcription ручицу, и касније 3009/3012 итерације. SME користи странични контратег који се користи само за утврђивање газне силе, након што је ручица доведена у релативну рамнотежу путем великих контратегова. Што ближе је иницијални контратег тачки ослањања полуге, то мањи је његов утицај на резонирање укупног система. У модерним ручицама, видимо порив да се ради што масивнији носач лежаја због концентрације масе тамо, и што већи контратегови како би били ближи тачки ослона. У радикалном случају типа Continuum Cobra, произвођач је испоручивао сијасет контратегова различитих маса зато што је позиција контратега тамо фиксна, па се само газна сила поставља путем финог подешавања.
  15. Газна сила, или вертикална сила праћења, је увек препоручена вредност са страна произвођача, а не апсолут, осим - рецимо, у потпуно контролираним и затвореним системима типа Pro-Ject Debut, где се ручица, тег и механизми дизајнирани да погоде Ortofon OM5 звучници. У случају колеге, 2m Red и 2m Blue су ефективно различите звучнице зато што се променом "игле" мења и пригушни материјал (damper) на којем газна сила има мало већи утицај него на остале елементе звучнице. Понашање овог типа (различита газна сила) се може видети на старијим звучницама где пригушни материјал више не ради посао у оквиру оригиналних параметара. Подешавање компензације за скејтинг (антискејт) је скоро увек (*) произвољна ствар зато што се ретко налази могућност да се скејтинг сила пажљиво измери. Интересантно, Dual је имао изванредну компоненту за то (**), али се веома дуго више не производи. Али је била кључна за подешавање компензације. Шта урадити сада, у пракси? Сасвим је могуће да дугме за компензацију скејтинг силе је ван калибрације. Нажалост, једини начин да се то потврди је да се скејтинг сила измери директно. То значи - (1) директним методом (набавити Dual Skate-O-Meter или Orsonic SG-2E) или (2) индиректном методом (набавити WallySkater). Ако ово није опција (а за већину нас, није), онда покушати емпириском методом и узети средње вредности. Ја сам лично, након прилично интензивног истраживања, закључио да је (за типичне 9" и 12" ручице) најмање штетна компензација скејтинг силе која има вредност од 65% газне силе. У овом случају, ако је препоручена вредност газне силе 1.8г, поставио бих антискејт на 1.2г. (*) Моје истраживање је доступно овде, и покушава мерењем да појасни шта се дешава након геометриског прерачуна. (**) Dual Skate-O-Meter, упутство доступно овде.
  16. Разлика између статички и динамички балансираних ручица?
  17. Не оправдавам купити то издање по цени која је сада на, рецимо, Discogs-у. У основи, за албуме који доста значе, спреман сам одвојити нешто више за ултимативна издања истих. Али доста тих плоча које сам бирао и више имам - сада не бих могао купити.
  18. Препоручио бих ти да јуриш MoFi (код мене боље од првог преса) али цене су отишле у стратосфери.
  19. Каква ти је ситуација у колекцији са Super Fly?
  20. Зар Sound-Smith није опција? https://www.sound-smith.com/bo-replacement-cartridge-models
  21. Ако ја добро рачунам, 18 EUR за прописно урађен панел са рупама је скоро џаба. Време и алати потребни да се то уради код куће је вишекратно скупље.
  22. 1200 RSD по рупи, или за све рупе на једном панелу?
  23. Егзекли. Ако пажљиво видиш моја писања овде, сматрам да је добитна комбинација, баш комбинација свих научних метода. Искључивање једне од других је релативизација и непотребни фанатизам. То што већина писаоца на ASR-у сматра да посматрање није научна метода иде у прилогу томе.
×
×
  • Create New...